Kritik – die besten Beiträge

Ist jemand, der sich kritisch mit seiner eigenen oder mit anderen Religionen auseinandersetzt, ein Abtrünniger oder Lästerer?
Ein Beispiel: Ein gläubiger Christ jetzt sich kritisch mit der Schöpfungsgeschichte bzw. Evolutionslehre auseinander und findet für sich eine Lösung, die von der Lehrmeinung seiner Religion (Dogma) abweicht.
Ist er eurer Meinung nach abtrünnig?

Wäre das Verbot eine Gefahr für die Demokratie, eine Partei zu verbieten, die angeblich ein Angriff auf die Demokratie selber darstellt? Bitte Begründungen ohne das Wort „N@zi“, „Faschisten“ Oder sonstige Beleidigungen.

Hi,

s.o.

LG

GivenTaken

Ernst gemeinte Frage :

Macht es euch nicht ein wenig bedenklich das heute die Meinungsfreiheit immer mehr eingegränzt und beschnitten wird?

Viele Meinungs-Aussagen (Kritik an der Regierung und deren Gesetze) werden immer öfter und regelmäßiger gelöscht. Selbst dann wenn es ganz sachlich und faktisch ohne Emotionen oder Beleidigungen geschrieben wird.

Ist euch das auch schon aufgefallen?

Nancy Faeser, die momentan amtierende Inninministerin in Deutschland, hat in einer Pressekonferenz wortwörtlich gesagt: "der Staat müsse auch Meinungen verfolgen, welche unterhalb der strafrechtlichen Relevanz liegen"

Sie hat auch rechtswidrig das regierubgskritische Compact Magazin auf sehr fragwürdige Weise verbieten lassen, welches sich später durch das höchste Bundesverfassungsgericht wieder freigekämpft und vom Gericht Recht bekommen hat. Das Compact Verbot wurde daraufhin vom obersten BVG wieder aufgehoben.

Aber warum darf eine Innenministerin einfach so geltendes Recht breche, ohne das es irgendwelche Konsequenzen für sie gibt?

Auch das sogenannte Netz-Durchsetzungsgesetz (Netz-DG) hat dafür gesorgt, dass Internet Platform dazu verpflichtet werden härter gegen Meinungen (Kommentare, Videos) vorgehen zu müssen wenn sie gemeldet werden, wohl gemerkt ohne zu überprüfen ob diese Meinungen auch tatsächlich gegen geltende Regeln verstoßen oder nicht.

Auf diese Weise können quasi alle unliebsamen Meinungen im Internet zensiert werden.

Jetzt werden sogar "Trusted Flagger" von der Regieung beauftragt, finanziert und eingesetzt um unliebsame (regierungskritische) Meinungen im Internet aufzuspüren und zu löschen.

Wo soll das noch hinführen? Ist das erst der Anfang? Es ist nur eine Frage der Zeit bis immer mehr Menschen merken was hier abgeht und sich dagegen wehren werden

Eine zeitgemäße "Handlungsempfehlung" - ein guter Rat?

Und: Gilt das auch für daas geschriebene Wort, also die Finger, zB hier in diesem Netzwerk?

Guten Tag,

nachdem ich den Vorstellungstext gelesen habe, stell ich mir den Job, die Forschung, oder das allgemeine Leben im Alltag, als recht toxisch vor.

Ich entnehme aus dem Thema, dass die Natur an erster Stelle, vor dem Menschen, steht. Das bietet doch eine gewaltige Steilvorlage für Menschen, die die Aussagen in den falschen Hals bekommen. Immerhin sieht sich wohl der Bärenanteil der Menschen über alles. Und die Natur spielt dabei kein Thema.

Nun kommen sie, und "degradieren" Menschen auf Platz 2, oder nach Tieren, und Co. noch weiter unten.

Ist man da nicht scharfer Kritik ausgesetzt?

Ein paar Kommunalpolitiker der AfD in Thüringen möchten ein Parteiausschlussverfahren gegen Björn Höcke anregen, Höcke verhalte sich narzistisch, lasse parteiinterne Kritiker ausschließen usw.. Der Landtag der AfD in Thüringen beantragte daraufhin gegen 9 Mitglieder der AfD ein Parteiausschlussverfahren und entzog prompt 7 von ihnen die Mitgliedsrechte.

Die AfD redet so gern von Meinungsfreiheit, wobei übelste Beleidigungen gegenüber anderen als Kritik dargestellt werden. Kritik an Führungspersonen der AfD scheint dagegen ungern gesehen und hart bestraft zu werden.

Update vom 17. Mai, 12:00 Uhr: Thüringens AfD-Vize Torben Braga hat Andeutungen von AfD-Kommunalpolitikern über einen möglichen Parteiausschluss von Landesparteichef Björn Höcke als „absurd“ bezeichnet. „Die Forderung ist absurd, weil die Mitglieder aus verschiedenen Gründen nicht antragsberechtigt sind“, sagte Braga am heutigen Freitag der Deutschen Presse-Agentur.

Braga sagte, dass gegen insgesamt neun AfD-Mitglieder aus der Region ein Parteiausschlussverfahren beantragt wurde. Zugleich habe der Landesvorstand die „sofortige Entziehung der Mitgliedsrechte“ von sieben dieser Personen beschlossen. Dies gelte bis zu einer Entscheidung des Schiedsgerichts. Die Betroffenen dürften damit nicht an Parteitagen teilnehmen und seien auch nicht antragsberechtigt beim Schiedsgericht. Die Forderung nach einem Parteiausschluss von Höcke gehe also ins Leere, sagte Braga.

Jörg Gasda, Bürgermeisterkandidat der AfD für Rudolstadt, äußerte gegenüber der Zeitung: „Wir fordern seinen Rücktritt und bereiten dazu etwas vor.“ Bislang mussten alle, die Höcke nicht genehm waren, die Partei verlassen. Höcke umgibt sich hauptsächlich mit Ja-Sagern. „Das sind Leute, die morgens mit Bier an der Tankstelle stehen“, so Gasda.

https://www.fr.de/politik/kommunalwahlen-bjoern-hoecke-afd-politiker-thueringen-ruecktritt-ausschluss-umfragen-waehler-zr-93075865.html

In GB gibt es momentan viel Aufregung um den bekannten Sport-Moderator Gary Lineker. Der hat in einem Tweet die Flüchtlings-Politik der englischen Regierung kritisiert und die Sprache der englischen Regierung mit dem Deutschland der 30er Jahre verglichen.

https://www.zeit.de/sport/2023-03/nazi-vergleich-lineker-bbc-moderator-suspendiert-asylgesetz-grossbritannien

Die BBC hat ihn daraufhin suspendiert. War das angemessen?

Und was denkt ihr, würde hier passieren, wenn ein Moderator von ARD, ZDF oder einem führenden schweizer oder österreichischen Sender etwas ähnliches machen würde?

Woher kommt es das manche Atheisten extrem antichristlich drauf sind, aber andere Religionen völlig ignorieren, und eigentlich nie kritisieren?

Und auch auf christliche Inhalte, seien sie noch so milde, allergisch reagieren? Ist es Trauma?

Hallo Community,

ich bin total unzufrieden mit unserem Schulsystem. Es geht nicht um Bildung, sondern um Indoktrination. Der Bildungsplan schreibt viel zu viel unnötigen Kram vor und schießt dabei an der eigentlichen Allgemeinbildung vorbei. Es geht nicht um individuelle Förderung, sondern um das Fördern einer homogenen Masse, die sich in Systeme pressen lässt und unhinterfragt das tut, was ihr vorgeschrieben wird. Ich hatte bis jetzt einen Schnitt von 1,1 und schäme mich dafür. Ich bin enttäuscht, für einen solchen Humbug so viel geopfert zu haben. Momentan ist meine Motivation im Keller. Ich fühle mich nicht gebildet, sondern zugestopft mit unnützem Wissen. Wie steht es mit Finanzen? Wie kann ich im Leben erfolgreich sein und wie kann ich mein Potential für die Gesellschaft nutzen? All das wird nicht gelehrt. Dafür bleibt weder Zeit noch Geld. Deswegen frage ich Euch: Findet ihr es legitim, die Schule nun schleifen zu lassen, auch wenn ich kurz vorm Abitur bin, und die Zeit für wirkliche Bildung zu nutzen, sprich für das Studieren von Büchern über Literatur, Geschichte und Politik, Kultur und Länderkunde sowie Naturwissenschaften und soziale/emotionale Intelligenz? Mein Abitur habe ich sowieso schon in der Tasche, schlechter als 2,0 wird es nicht und ich finde, Noten sind nicht so wichtig wie Allgemeinbildung. Wie seht ihr das? Und wie geht es im Studium weiter? Ist das genauso wenig individuell und unflexibel?

Ich habe gestern das Interview von Habeck verfolgt. Auf die Frage der Moderation, was er von Musks Beleidigungen (mit sehr hoher Reichweite) hält, entgegnete er, dass es ihm egal sei.

Wie passt das zu seinem ausufernen Anzeigeverhalten gegenüber Bürgern, die ihn im Netz verspotten, kritisieren oder gar beleidigen?

Es könnte doch sein, dass man noch einmal davonkommt und das ausgesprochen nette und hilfsbereite Gute-Frage-Team ein Auge zudrückt, solange man nicht durch mehrere Trollbeiträge wiederholt beleidigt, oder? Ich meine, solange man sich nicht auf Kosten anderer (nun ja, vielleicht ein bisschen) ab und zu mal einen Trollbeitrag leistet, der nur lustig sein soll und vielleicht sogar einen auf Intellekt basierenden Humor wie Sarkasmus oder Ironie oder Satire zustande bringt: daran ist doch nichts Verwerfliches ... oder?

ODER?!

-Ich frage für einen Freund ...

P.S.; Ich finde Gutefrage wirklich gut, ehrlich.

Bin m (16)

Also in meiner Freundesgruppe is dieser freund. Wir haben eh so eine Hass-Freundschaft (also ärgern uns auf einer freundschaftlichen Ebene eher gegenseitig), was früher total okay ist, aber die letzten Monate ist das total eskaliert (von seiner Seite aus). Man kann kein richtiges Gespräch führen, ohne das er immer die gleichen Sachen anspricht (wie z. b das meine familie/ich eine sauna hat und wir deswegen ja soo reich seien) und das dann immer in das gespräch einbettet und total rumreitet. Er kritisiert auch meine schulischen Leistungen und vergleicht sich immer (von wegen er sei viel besser und ich habe keine guten Noten verdient, weil ich ja so schlecht bin).

Zugegeben mache ich auch manchmal, aber eher auf einer spaßigen Ebene und auch nicht annähernd so oft wie er.

Hab im auch gesagt dass das nervt und nicht spaßig ist. Er hat dann gesagt, ist ihm egal weil es ihm Spaß macht. Vor ein paar Tagen (als er wegen Chemie Referat wieder gesagt hat, dass ich das nur von Karten abgelesen hab etc.) hab ich dann ein bisschen Streit angefangen und er hat gesagt, dass ich Kritik vertragen müsse und mich kindisch anstelle und doch weggehen sollte wenn ich das nicht hören will.

Das Ding ist das ich nicht so eng bin wie er aus allen aus der Gruppe (hab auch andere Freundesgruppen). Hab die alle aber lieb (außer ihn grad) und die haben auch gesagt, wir sollen das unter uns ausmachen.

Haben seit diesem Ministreit auch nicht mit ihm gesprochen und weiß jetzt nicht was ich machen soll.

Mehr als 93 Prozent der Anzeigen gegen Bürger stammen von Habeck und Baerbock.

Letztlich schaden anzeigenfreudige Politiker der politischen Kultur mit ihrer exzessiven Inanspruchnahme der Justiz mehr, als sie ihr nützen. In Teilen der Öffentlichkeit wird das nämlich als Wehleidigkeit und Immunisierungsstrategie gegen Kritik empfunden.

Hier ist auch mal ein Lob an Scholz angebracht, der im Netz auch nicht so gut wegkommt:

Es ist kaum anzunehmen, dass der Chef der beispiellos unbeliebten Bundesregierung weniger oft angefeindet wird. Doch hat Bundeskanzler Olaf Scholz laut der Bundesregierung in dem genannten Zeitraum nicht einen einzigen Strafantrag gestellt.

https://www.nzz.ch/der-andere-blick/immer-oefter-wollen-deutsche-politiker-die-demokratie-mit-strafanzeigen-retten-das-muss-scheitern-ld.1858418

Beleidigungen sind nicht schön und ich denke, so ziemlich jeder hat damit Erfahrungen gemacht. Doch wie stark würde es die Justiz belasten, wenn Anzeigen in solch einem Maß gestellt werden würden, wie es die Grünen Minister zu tun pflegen? Der Aufwand müsste gigantisch sein und unmengen von (Steuer-)Geldern verschlucken.

Zum Beispiel werden die Teletubbies wegen ihrer eigenen Sprache wie Ah Oh für Hallo kritisiert.
Ein anderes Beispiel : Peppa Wutz wird kritisiert weil sie manchmal sowas wie „ dummer Papa !“ oder so ähnlich.

Ich guck beide Serien und mag sie sehr und ich verstehe nicht warum einige Eltern und Co sich sooo sehr darüber aufregen?

Warum werden Incels gleich immer als Frauenhasser, Vergewaltiger, Jammerlappen abgestempelt? Wenn jemand Moslem ist, sagt man auch nicht Terorrist zu ihm. Schwarze Schafe gibt es überall, aber warum bekommen ausgerechnet Incels soviel Kritik ab, die im Grunde nur einsam sind?