Glaube – die besten Beiträge

Goodmorning 🙃 Heute ist Freitag der 13. Und gilt für manche Menschen als Unglückstag...🫣 Bist du abergläubisch? 😌

Lg🐥

Einfach eure Gedankengänge äußern!

Kolosser 2,9 lautet grundtextnah übersetzt: „Denn in ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig.“ Die ganze Fülle der Gottheit kann nur in JHWH Selbst wohnen, womit offenbart ist, dass JESUS CHRISTUS buchstäblich JHWH Selbst ist, wie uns auch in diesen ca. 70 Bibeltextstellen offenbart wird.

Die Wachtturm-Gesellschaft übersetzte in ihrer NWÜ Kolosser 2,9 so: „Denn in ihm ist die ganze Fülle der göttlichen Wesensart körperlich vorhanden.“

Die Neue-Welt-Übersetzung (NWÜ) der Zeugen Jehovas verwendet in Kolosser 2,9 die Formulierung „die ganze Fülle der göttlichen Wesensart“, um zu betonen, dass JESUS göttliche Eigenschaften besitze, aber nicht selbst GOTT sei. Diese Übersetzung versucht, die Vorstellung zu vermeiden, dass JESUS die volle Gottheit in sich trägt, wie es in traditionellen christlichen Übersetzungen grundtextnah korrekt übersetzt wird, wie jeder leicht mit einer Interlinearbibel überprüfen kann: https://bibeltext.com/interlinear/colossians/2-9.htm

Hey leute ich habe genau jetzt erlebt was ich erzähle.

also ich war am schlafen und hab getreumt das ich mit mitarbeitern in der küche Gesungen und gerappt hatte aber nichts schlimmes. Dann sah ich eine hübsche frau mitr nem jesus kreuz und als ich das hab ich einen staarken wind gespürt und als ich mehr ans jesus kreuz dachte um so stärker wurde es und bin aufgestanden und ich bin nicht gleubig oder so ich war früher wegen meiner familie, Ich bekomm jetzt die ganze zeit gänsehaut. 05:06 Montag 2 September 2024

Ich kann jetzt nicht mehr einschlafen

und der wind fühlte sich so echt an es strömte durch mich obeohl ich fenster zu hab.

Ich Persönlich glaube das es irgendwo im Universum extrem weit weg von uns vermutlich irgendeine Art von Leben geben wird, aber sie waren noch nie hier, an Verschwörungstheorien wie "Area51" das Aliens unter uns leben sollen glaube ich nicht.

Schreibt mir gerne eure Meinung dazu.

• Glaubt ihr das Aliens irgendwo im Universum existieren?
• oder glaubt ihr das sie nicht existieren und unser Planet der einzige ist der bewohnt ist?
• oder glaubt ihr das Aliens unter uns wohnen auf der Erde?

Diese Frage ist auf gar keinen Fall antisemitisch gemeint.

Es gibt Juden, die Vorfahren aus arabischen Ländern, wie z.B. dem Irak haben. Und ich hatte ein Gespräch mit einem Juden, bei dem das der Fall war. Ich sagte, er ist ja dann arabischer Jude, darauf antwortete er: nein ich bin Jude..

Das ergibt doch keinen Sinn, oder ?

Da gibt es Kinder, deren Eltern ihnen erzählen, dass der Koran über allem steht. Und in der Schule wird den Kindern erzählt, dass das Grundgesetz über allem steht. Was soll nun ein Kind davon halten?

Es muss nur eine positive Behauptung bewiesen werden (z. B.: Existenz Gottes), deswegen sollte es ja nicht, wie sonst immer heißen; "Derjenige, der eine Behauptung aufstellt, ist in der Beweispflicht", sondern; "Derjenige, der eine positive Behauptung aufstellt, ist in der Beweispflicht". Eine negative Behauptung (z. B. Nichtexistenz Gottes) muss nicht bewiesen werden, weil es sehr schwer bis unmöglich ist, negatives zu beweisen. Ockhams Rasiermesser sagt zudem aus, dass die einfachste Erklärung vorzuziehen ist; also aufgrund keiner Beweise für Gott, dass Gott nicht existiert.

Wie passt das mit dem "Argumentum ad ignorantiam" (Argument der Unwissenheit") zusammen? https://de.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam

1) "Du kannst nicht beweisen, dass Gott nicht existiert, also muss Gott existieren."

Das ist ein Fehlschluss, weil das Fehlen eines Beweises gegen etwas nicht automatisch bedeutet, dass dieses etwas existiert.

2) "Du kannst nicht beweisen, dass Gott existiert, also existiert Gott nicht."

Das ist auch ein Fehlschluss, weil das Fehlen eines Beweises für etwas nicht automatisch bedeutet, dass dieses etwas nicht existiert.

Ist die Aussage: "Gott existiert nicht", die nicht bewiesen werden muss, nun wahr oder nicht? Ist sie bewiesen oder nicht?

Zitat Brennan Manning: "Erinnerst du dich an die berühmte Aussage des französischen Philosophen Blaise Pascal?:

'Gott hat den Menschen in Seinem Bild erschaffen und der Mensch hat das Kompliment erwidert.'. Wir haben Gott oft nach unserem eigenen Bild erschaffen. Wir wollen, dass ER so pingelig, unhöflich, engstirnig, legalistisch, wertend, unversöhnlich und lieblos ist wie wir. 

In den letzten drei Jahren habe ich das Evangelium in der Finanzgemeinschaft an der Wall Street in New York City, der Air Force Abteilung von Colorado Springs und vor tausenden Ärzten in Nairobi gepredigt. Ich war in Gemeinden in Miami, Chicago, St. Louis, Seattle, San Diego, und ehrlich gesagt, den Gott so mancher Christen, den ich getroffen habe, ist zu klein für mich, weil ER nicht der GOTT des WORTES ist, ER ist nicht der GOTT, den JESUS CHRISTUS offenbart hat und der jetzt gerade zu deinem Platz kommt und sagt, ich habe ein Wort für dich:

Ich kenne deine Lebensgeschichte, ich kenne „jede Leiche in deinem Keller“, jeden Moment der Sünde, Scham, Unehrlichkeit und Liebesverlust, der deine Vergangenheit verdunkelt hat. Gerade jetzt weiß ich um dein unseriöses Gebetsleben, deine inkonsequente Nachfolge und Mein WORT lautet:

Wage es zu vertrauen, dass ICH dich so liebe, wie du bist und nicht wie du sein solltest, denn du wirst niemals so sein, wie du sein solltest.“ 

Gottes Anspruch an Menschen - wer ist heute noch „aufrichtig“?

ich gebe zu, diese Frage ist durchaus provokativ. Aber schaut man sich die aktuelle Lage in unserer Gesellschaft an, egal ob privat regional überregional politisch wirtschaftlich – wo genau sieht man da Aufrichtigkeit?

Hallo

warum haben so viele Protestanten, Freikirchler etc. Probleme mit Katholiken?

Warum bezeichnen sie diese als Nichtchristen?
Warum werden ihre Lehren als antichristlich bezeichnet?
Und warum lehnen sie die Katholiken so ab?

Ich verstehe das nicht. Alles, was sie glauben, belegen sie mit der Bibel.
Und selbst wenn man nicht ihrer Meinung ist, muss man sie meiner Meinung nach nicht so behandeln.

Wie sehr ihr das? Könnt ihr mir das erklären und eure Sicht schildern?

Wenn man Atheisten z.B. wegen Respektlosigkeit gegenüber religiösen Menschengruppen zur Rede stellt, lenken sie meistens schnell ab.

Sie weichen dann aus und versuchen es irgendwie umzudrehen mit kindischen Aussagen wie "Religiöse haben angefangen" oder "Religiöse sind viel schlimmer". Darum geht es aber in dem Moment nicht, sondern es geht in dem Moment nur um Atheisten. Man soll beim Thema bleiben.

Was soll diese "Whataboutism-Strategie"? Ist es wirklich so schwer sich ein tatsächliches Fehlverhalten eingestehen zu können?

Christen können das ja auch. Wir wissen und wir geben zu, dass es einige religiöse Trolle gibt, die sich leider respektlos zu Atheisten verhalten!

Aber wieso schaffen viele Atheisten das nicht? Sie wissen doch, dass es leider einige radikale Atheisten gibt, die sich wirklich falsch verhalten. Reine Abwehrhaltung?

Die Frage richtet sich natürlich an Leute die daran glauben :)

Reines Gedankenexperiment

wahrscheinlich oder?

also wenn man genau nach dem Maßstab Jesu lebt

also wenn sie freundlich sind und niemanden mit ihrer Hexerei verletzen

Beispiele:

Eine Person hat eine Nahtoderfahrung gemacht und eine verstorbene Person aus dem Jenseits hat in diesem Zustand mit der Person gesprochen...

oder

Eine Person hat ein paranormales Wesen gesehen...

oder

Eine Person ist fest überzeugt und glaubt an die Existenz von "Gott", weil er der Person erschienen ist...

...

Ich persönlich versuche es, auf eine Einschätzung zu verzichten, ob das geschilderte Erlebnis wahr ist oder nicht und bewerte es (so gut es geht) auch nicht

ich war nicht dabei und kann es weder bezeugen noch widerlegen.

...

Frage:

Wie kann eine Person, die selber eine Erfahrung gemacht hat bzw. an etwas glaubt, das nicht bewiesen werden kann, am Wahrheitsgehalt unerklärlicher Erlebnisse anderer Personen zweifeln bzw. sie sogar als Lüge abstempeln?

Beispiel:

Eine Person, der Gott erschienen sein soll oder die einen Geist gesehen hat unterstellt einer anderer Person, die behauptet in die Zukunft sehen zu können oder telepathische Fähigkeiten zu besitzen, dass sie lügt.

Muss dann nicht konsequenterweise die Möglichkeit eingeräumt werden, dass azch Erlebnisse / Fähigkeiten, an die man selber nicht glaubt, trotzdem der Wahrheit entsprechen können?