Gendern – die besten Beiträge

Die Feministen versuchen seit Jahren die maskulindominierte deutsche Sprache so zu ändern, dass ihr Geschlecht berücksichtigt wird. So. Nun haben wir das oben genannte Adjektiv. Mir fällt kein weibliches Gegenstück dazu ein. Kann mir jemand helfen?

Ein Mensch hat um ein Mensch zu sein gewisse Merkmale oder?

Eine Nase im Gesicht zwei Ohren und nur ein Geschlecht, richtig?

Es gibt hin und wieder Individuen, verwenden wir Mal nicht das Wort Person, es gibt also Individuen mit nicht normgerechten Merkmalen zB

Phelps hat riesige Handflächen, was seiner Paddelfähigkeit hilft. Zusammen mit dem hat er Größe 14 Füße, die im Wesentlichen als Flossen . . .

• Warum Michael Phelps den perfekten Körper zum Schwimmen hat
• Das Phänomen Phelps - Westdeutsche Zeitung
• Im Körper der Topathleten - Michael Phelps (part1).mp4 - YouTube

Ein anderes Beispiel:

• Analyse der 10-Jahres-Blutbilddaten der Eisschnell-laeuferin Pechstein
• Seltene Blutanomalie bei Claudia Pechstein nachgewiesen
• Dopingvorwürfe: Pechsteins Blut - ein Expertenstreit

Die Beispiele gehören der Vergangenheit an, die Sportler sind nicht mehr aktiv.

Der "aktuelle" FAll ist

• Caster Semenya wins landmark ruling on fair trial rights
• Fall Caster Semenya: Kann Sport fair sein? - News - SRF

Fall Caster Semenya Wann ist eine Frau eine Frau? Der Fall der intergeschlechtlichen Sportlerin wirft grundsätzliche Fragen auf: Wie gerecht kann der Spitzensport sein?

• Kommentar zum Urteil: Eine komplett faire Lösung gibt es im Fall Caster ...
• Caster Semenya holt Teilerfolg - und kassiert bittere Niederlage ...
• Global: Caster Semenya's Court Victory a Win for All Athletes
• Caster Semenya verliert vor dem Menschenrechtsgerichtshof in letzter ...

Mich interessiert wie normgerecht ein Spitzensportler in seinen körperlichen Anlagen sein muss und wie diese Norm am besten umzusetzen ist?

Wieso werden im “Heute Journal“ (ZDF), vom 18. Juli, nur weibliche Journalisten, bei der Bundespressekonferenz angekündigt?

Dunja Hayali berichtete: “…Er stellte sich, zum allerersten Mal, in seinem Leben als Kanzler, den Fragen von 200 Journalistinnen, bei der traditionellen Sommerpressekonferenz. Gelegenheit, nach 74 Tagen des Regierens, Mal Bilanz zu ziehen…

Quelle: ZDF/heute-journal, 18. Juli 2025

Ich hatte mich gewundert, allerdings später gesehen, es waren auch männliche Journalisten anwesend.

Zwangsabgaben für Falschinformationen…?

Nach den Gender-Ausuferungen von Gendersternchen, mit verstolperten Pausen, dann ewigen Doppelnennungen, über regelmäßige Substantivierungen von Partizipien, nun ein völliges Verschweigen männlicher Personen.

Bereits die Substantivierungen von Partizipien führten zu regelmäßig falscher Berichterstattung. Studenten sind schließlich nicht immer Studierende, Arbeiter nicht immer Arbeitende, etc…

Folgt jetzt der nächste Schritt, mit der Verleugnung männlicher Personen?

Wann wird dieser Wahn, den die Gesellschaft mehrheitlich ablehnt, endlich verboten?

.

.

Sprachwissenschaftler versus Gendern...

.

Mal rein hypothetisch gedacht:

Wäre es in einer postbinären Gesellschaft der Zukunft denkbar, dass man sein Geschlecht nicht mehr nur als „männlich“, „weiblich“ oder „divers“ angibt, sondern ganz individuell auf einer Skala – z. B. von 0 % männlich bis 100 % weiblich? Und das sogar täglich neu, je nach Stimmung, Selbstbild oder Biorhythmus?

Dazu könnte es eine digitale Ausweis-App geben – nennen wir sie mal „IDentitApp™“ – in der man per Touch oder Swipe seinen aktuellen Geschlechtsstatus festlegt. Denkbar wären Zwischenstufen wie:

• 🌀 42,7 % androgyner Dunst
• 💚 63 % fluid-neuroqueer
• 🪐 88,8 % kosmisch nicht verortbar
• 🍃 „Ich bin heute ein Moosgeschlecht mit posthumanem Anstrich“

Im Tagesmodus würde die App sich sogar automatisch anpassen – morgens eher maskulin, mittags enby, abends drag-feminin. Ganz nach CO₂-Fußabdruck, Wetterlage und innerer Ausrichtung.

Die App wäre natürlich auch mit Behörden synchronisiert:

Das Finanzamt, die KFZ-Zulassungsstelle und das vegane Standesamt greifen in Echtzeit auf den Live-Gender-Feed zu. Beim Schwimmbadbesuch fragt der Scanner am Eingang:

„Aktuelle Genderkonfiguration abrufen?“ – und öffnet dann die genderkompatible Schleuse oder direkt den All-Gender-Biodome.

Text hier:

Was haltet ihr davon?

Gibt es dort überhaupt generisches feminimum? Oder sagt man teacher, student, auch wenn sie weiblich ist?

eine frage an die lgbtq gruppe.

warum wollt ihr das überall lgbtq logos sind und co und all das propaganda

wenn in Deutschland das Selbstbestimmungsrecht bereits existiert?

also ihr geht auf die Straße und co nur um eure Ideologie zu verbreiten?

warum all die propagierende weiße? ihr habt doch bereits die freie Selbstbestimmung.

euer ziel ist nicht das man selbst bestimmen kann wer man ist sondern eher eine andere Ideologie die ihr noch nicht selbst verstanden habt außer ihr seid Insider der geheimen gruppe die sowas zahlen.

so

lgbtq gruppe warum wollt ihr auf die straße und immer lgbtq propagieren ihr habt doch schon wie gesagt die freie Selbstbestimmung also lebt es aus von mir aus ist mir egal aber propagiert doch nicht überall mit den Logos usw rum

das machen wir auch nicht die nicht lgbtq sind.

Woran glaubt ihr liegt es dass Gendern gesamtgesellschaftlich so schlecht angenommen wird im Gegensatz zu zb der Jugendsprache oder Anglizismen die sich ja immer rasend schnell verbreitet und in windeseile von vielen angenommen und umgesetzt wird und sich sogar jedes Jahr verändert?

Beim Gendern ist das tatsächlich nicht ganz so. Woran könnte das eurer Meinung nach liegen?

Ihr wisst ja, was ich mit „seriösen Briefen“ meine. Ich habe das Wort vergessen, was das alles zusammenfasst.

Zudem beziehen sich die Mehrzahl der Wörter eigentlich auf beide Geschlechter. „Schüler und Lehrer“ meinen weibliche und männliche Schüler und Lehrer.

Prozess: Anti-Gender-Initiative vor Verfassungsgericht gescheitert | DIE ZEIT

Binnen-I, Gendersternchen und ähnliche Formen gestattet meine Fakultät nicht. Ich darf aber auch nicht die grammatisch maskuline Form alleine nutzen. Erlaubt sind nur die Nennung beider Geschlechtsformen ("Schülerinnen und Schüler") oder geschlechtsneutrale Formen ("Beschulende"). Soll ich dann "Schülerinnen- und Schülerschaft" schreiben oder werden hierbei nicht genügend die Schülerinnen gewürdigt, dass auch sie eine "-schaft" bilden? Also dann eher "Schülerinnenschaft und Schülerschaft"? Oder "Beschulendenschaft"? Oder "Lernendenschaft"? Wie drücke ich das aus?

Guten Abend,

ich bin Schüler an einem privatem Gymnasium und bei mir kommt es häufig vor, dass Lehrer von ihrer politischen Meinung erzählen und es so wirkt, als wollen sie uns überzeugen.

Ein Beispiel ist, dass viele Lehrer trotz Genderverbot und Indoktrinationsverbot an Schulen nicht nur gendern, sondern einem erzählen, wie toll es ist zu gendern. Als ich angemerkt habe, dass das Gendern mit dem Sternchen ein grammatikalischer Fehler ist, sagte meine DEUTSCHLEHRERIN nur: ,,Ich weiß, aber ich mache das trotzdem aus Überzeugung.''

Außerhalb des Bereiches ''Gendern'' gab es immer wieder Situationen, wo manche Lehrer - komplett zusammenhanglos - das Thema Politik mit in den Unterricht eingebracht haben. Und das nicht auf eine neutrale Art und Weise, sondern ungefähr so, dass uns im Englischunterricht gesagt wurde: ,,Did you know that the Greens are fighting for your future?''

Jeder kann und sollte sich eine eigene politische Meinung bilden, egal welche Richtung. Aber das geht schwer, wenn man schon in seiner Kindheit oder Jugend beeinflusst wird.

Was ist eure Meinung zu dem Thema? Ich freue mich über gut begründete Antworten!

Bin eigentlich der Meinung, das es kein notwendiges Übel ist, jedoch versuche ich es trotzdem bei den Arbeiten unserer Deutschlehrerin, mit einzubauen.

Weder besteht sie drauf, noch zwingt sie uns, das in unsere Texte einzubauen. Doch trotzdem hab ich das Gefühl, das sie es bevorzugt, wenn wir sie benutzen.

Jedoch interessiert mich, ob ihr überhaupt nicht nur nach Gefühl oder immer gendert?

Würde mich mal interessieren, weil einige Leute da drauf bestehen und sich vom Generischen maskulin gar nicht erst angesprochen fühlen und dann gibt es auch die, die der Meinung sind, dass es grammatikalisch falsch ist.

Doch was ist richtig?

Pro und Contra: Was spricht für das Gendern, was dagegen?

Kaum eine Debatte wird so emotional geführt wie die ums Gendern. Neu sind die Diskussionen über eine geschlechtergerechte deutsche Sprache allerdings nicht. Aufgekommen sind sie bereits in den 1970er-Jahren. Umso verhärteter sind heute die Fronten.

7 Gründe für das Gendern:

Grammatikalisch mag das generische Maskulinum für alle Geschlechter gelten. Psychologische Studien zeigen jedoch, dass viele Menschen sich dann auch Männer vorstellen. Das bedeutet, dass unsere Sprache die Welt ganz anders darstellt, als sie eigentlich ist.

Sprache schafft Wirklichkeit. Wer sprachlich unterrepräsentiert ist, verliert an Bedeutung. Dass es neben Mann und Frau auch intersexuelle Menschen gibt, ist einige Menschen nicht bewusst.

Dass es mehr als zwei Geschlechter gibt, ist noch immer nicht allen Menschen bewusst.

Gleichberechtigung ist in unserem Grundgesetz fest verankert. Durch eine geschlechtergerechte Sprache würde sie weiter gefördert.

Studien zeigen: Sprachen, die neutraler sind, können dafür sorgen, dass Menschen offener über Geschlechterrollen denken.

Gegenderte Sprache ist Inklusion. Auch die Menschen, die sich weder als Mann noch Frau fühlen, sollten sich angesprochen fühlen.

Sprache prägt die kindliche Wahrnehmung von Berufen. Werden Berufe in der männlichen und weiblichen Form genannt, trauen sich Mädchen auch "typisch männliche" Berufe zu.

Sprache verändert sich - schon immer. Es ist ganz normal, dass wir unsere Sprache der Welt anpassen, in der wir leben.

7 Argumente gegen das Gendern:

Verschieden Umfragen zeigen: Viele Menschen scheinen sich mit einer gegenderten Sprache nicht wohl zu fühlen - rund zwei Drittel der wahlberechtigten Deutschen lehnen sie ab.

Fakt ist: Das generische Maskulinum ist zwar eine grammatikalisch männliche Bezeichnung, hat mit dem biologischen Geschlecht der Bezeichneten aber eigentlich nichts zu tun.

Das Gendern führt zu einer Überbetonung des Geschlechts. Auch in Fällen, in denen das Geschlecht gar keine Rolle spielt. Dadurch werden Unterschiede sogar betont.

Eine gerechtere Sprache führt noch lange nicht zu einer gerechteren Welt, wie Beispielsweise einer Angleichung der Löhne von Männern und Frauen für die gleiche Tätigkeit.

Bei manchen Menschen erweckt das Gendern ein Gefühl der Bevormundung, da es ihrer Lebens- und Sprachrealität nicht entspricht. Das führt zu einem Widerstand gegen die Sprachregeln und kann sogar eine Rückkehr zu konservativen Wertvorstellungen bewirken.

Aus wissenschaftlicher Perspektive lässt sich nicht belegen, ob ein Mädchen zu einem eher "männlichen Berufen" tendiert, weil die Berufsbezeichnung gegendert worden ist oder ob die Wahl des Kindes eher durch Bezugspersonen beeinflusst wurde.

Gendern macht Sprache weniger verständlich und schwerer lesbar. Gender-Zeichen irritieren, die Sprachästhetik leidet, die gesprochene Pause klingt unnatürlich.

https://www.brisant.de/gendern-argumente-106.html

Anders gefragt, hat das Gendern bisher irgendeinen "nachweislichen" Effekt, positiver oder negativer Art gehabt? Hat sich deswegen die/eure Einstellung zum eigentlichen Thema verändert, wenn ja, wie? Auch bez. Sprachveränderung.