welche länder kämen in frage?

Es ist ja kein Geheimnis, dass Ukraine mit fast allen Mitteln versucht ihre Truppen mit mehr Soldaten aufzustocken.

Das geht so weit, dass männliche Ukrainer keine Pässe mehr von ukrainischen Konsulaten im Ausland erhalten und in der Ukraine direkt beantragen müssen, woher sie anschließend aber in der Regel nicht ausreisen dürfen.

Wie steht ihr dazu? Sollte die deutsche Bundesregierung eurer Meinung nach in der Hinsicht mit der ukrainischen Führungsspitze kooperieren oder steht ihr dem kritisch gegenüber?

Begründet bitte eure Antwort.

Vielen Dank! 😊

Man muss kein Genie sein um zu wissen, das Deutschland ein modernes bzw. eher ein emanzipiertes Land ist und dennoch werden Flüchtlinge aus konservativen und weniger „offenen“ Länder angenommen, dann muss man sich aber auch nicht wundern, wieso die Kriminalrate steigt und Arbeitslosigkeit steigt, nicht mehr so viele Kinder geboren werden, die Bevölkerungsrate aber dennoch auch steigt.

Jahrelang wurde gestritten, nun soll das EU-Parlament am Nachmittag den Schlusspunkt unter eine der wahrscheinlich wichtigsten EU-Reformen setzen: das Asylrecht. Die Abstimmung dürfte knapp werden. 

Nach mehr als acht Jahre andauernden Streits haben sich die Mitgliedsländer und das EU-Parlament kurz vor Weihnachten im Grundsatz auf den Asyl- und Migrationspakt geeinigt. Doch damit hat er seine letzte Hürde noch nicht genommen.

Damit das Asylsystem und seine zehn Rechtsakte mit Leben gefüllt werden, muss das Parlament heute Nachmittag final über die neuen Regeln entscheiden. Bis zu zwei Jahre haben die Mitgliedsländer Zeit, die neuen Vorgaben umzusetzen.

Ziel des Pakts ist es, die Migration nach Europa besser zu steuern. Wer kaum Aussicht auf ein Bleiberecht hat, soll schneller und direkt von der EU-Außengrenze abgeschoben werden. Dahinter stehen verpflichtende Grenzverfahren, die in der Regel schon nach zwölf Wochen abgeschlossen sein sollen. Eine mögliche Abschiebung soll danach - ebenso in bis zu zwölf Wochen - abgeschlossen sein. Von diesen Verfahren ausgeschlossen sind unbegleitete Minderjährige. Auf Druck der Grünen hatte die Bundesregierung auch Familien mit Kindern aus diesen Verfahren herausnehmen wollen, konnte sich aber nicht durchsetzen.

In Zukunft soll mehr Klarheit darüber herrschen, wer die Flüchtlinge sind, die nach Europa einreisen. In einer zentralen EU-Datenbank werden Fingerabdrücke und biometrische Angaben der Migranten gesammelt, ebenso sind Sicherheitschecks vorgesehen.

Bei der Abstimmung wird es dabei vor allem auf eine Mehrheit aus Christ- und Sozialdemokraten und Liberalen ankommen. Neben den Links- und Rechtspopulisten dürften die Grünen zumindest bei den meisten Teilen der Reform dagegen votieren. "Unter dem Strich wurde hier eine Asylreform beschlossen, die maßgeblich Asylrechtsverschärfungen enthält", sagt der Grünen-Europa-Abgeordnete Erik Marquardt. "Und die wahrscheinlich nicht dazu beiträgt, dass wir eine gerechtere Verteilung oder schnellere Integration derjenigen erreichen, die Schutz bekommen in Europa, sondern eher das Gegenteil."

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/eu-asylreform-abstimmung-100.html

Denkt Ihr die Gegner oder die Befürworter des Migrationspakts werden sich durchsetzen?

Und auf welcher Seite steht Ihr selbst?

Es soll ja eine Bezahlkarte für Flüchtlinge geben ,wo sie 50€ bekommen für den täglichen Bedarf. Findet ihr das ok oder nicht?

Das Unwort des Jahres 2023 lautet "Remigration". Das gab die sprachkritische "Unwort"-Aktion in Marburg bekannt. Der Ausdruck werde von Rechtsextremen beschönigend für die Forderung nach Zwangsausweisungen und Deportationen benutzt.

"Das Wort ist in der Identitären Bewegung, in rechten Parteien sowie weiteren rechten bis rechtsextremen Gruppierungen zu einem Euphemismus für die Forderung nach Zwangsausweisung bis hin zu Massendeportationen von Menschen mit Migrationsgeschichte geworden", begründete die Jury ihre Entscheidung.

Man kritisiere die Verwendung des Wortes, weil es im vergangenen Jahr als "rechter Kampfbegriff, beschönigende Tarnvokabel und ein die tatsächlichen Absichten verschleiernder Ausdruck gebraucht wurde".

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/unwort-remigration-deutschland-100.html

Was ist eure Meinung dazu?

https://vm.tiktok.com/ZGe2onsQx/ Ich habe dieses Video gesehen. Die Innenstadt strahlte Sauberkeit und Eleganz aus. Doch ich frage mich, wie wir heute auf diese Zeit zurückblicken sollten. Einige behaupten, dass die Abwesenheit von Asylanten zu dieser Zeit zu einem problemlosen und gepflegten Stadtbild beitrug. Was sind eure Gedanken dazu? Glaubt ihr, dass die sozialen Verhältnisse und die Sauberkeit der Stadt direkt mit der Abwesenheit von Asylanten in Verbindung stehen? Wie haben sich eure Erinnerungen an das Essen der 60er Jahre entwickelt?

Mit der jetzigen Politik in Deutschland und in den meisten anderen europäischen Ländern. Was spricht dagegen, dass der jetzige islamistische Terror und die Kriminalität insgesamt, in den nächsten 30 Jahren sich nicht verstärken wird, mit dieser Art der Politik? Was spricht dagegen, dass es nicht in den meisten europäischen Städten so werden wird, wie in Paris, Marseille, London, Malmö, Kreuzberg, wo es heute schon so ist, um nur wenige Brennpunkte zu nennen. Was spricht dagegen, dass Synagogen in Deutschland noch strenger bewacht werden müssen, der Kölner Dom, der heute mit mehreren Hundertschaften der Polizei beschützt werden muss, diesen Schutz permanent nötig haben wird, dass Weihnachtsmärkte noch stärker mit Betonpollern und Polizisten abgesichert werden müssen und das Freibäder immer Sicherheitspersonal benötigen werden? Was spricht gegen all das, bei der jetzigen deutschen Politik und ihrer einseitigen und grenzenlosen Asyl- und Einwanderungspolitik?

Menschen mit deutschen Pass und mit Migrationshintergrund.

Ich frage hier weil mich andere Meinungen interessieren und nicht um Recht haben zu wollen.

Wer aufgepasst hat weiß jetzt dass ca. 40% der geprüften Schüler einen Migrantionshintergund haben. Inklusive Ukraine natürlich. Da hapert es an Deutschkenntnissen und die Ausbildung der ganzen Klasse wird dadurch blockiert. Jetzt sagen die Mainstreamfreunde wir müssten mehr für die Integration tuen. So so, wieso wir ? Wieso ist es nicht Pflicht aller Migranten Deutsch zu lernen und z.B. nach zwei Jahren soweit zu beherrschen dass sie mitreden können. Denn ansonsten züchten wir noch mehr Parallelgesellschaften wie es jetzt schon gibt. Ich finde die Pisastudie ist eine Bankrotterklärung der bisherigen Asyl-, Flüchtlings- und Migrantenpolitik. Jetzt interessiert mich Deine Meinung:

Wenn ihr euch die Herkunft der Flüchtlinge aussuchen könntet, woher sollten diese nach eurem Wunsch am meisten kommen? Denn Flüchtlinge kommen in der Realität weiterhin nach Deutschland, egal ob ihr wollt, oder nicht.

Naher und Mittlerer Osten: Marokko, Algerien, Tunesien und Libyen, Ägypten, Israel, Westjordanland und Gaza. Libanon Jordanien, Irak und Syrien, Türkei, Jemen, Atghanistan, Irak, Saudi-Arabien, Bahrain, Kuweit, Oman, Katar, Vereinigte Arabische Emirate

Nordasien und Zentralasien: Russland, Armenien, Aserbaidschan, Georgien, Kasachstan, Kirgisien, Litauen, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenien/Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan, Weißrussland/Belarus

Südasien, Ostasien, Südostasien: Bangladesh, Bhutan, Indien, Malediven, Nepal, Pakistan und Sri Lanka, Brunei, Indonesien, Kambodscha, Laos, Malaysia, Myanmar (Burma), Philippinen, Singapur, Thailand, Osttimor (Timor-Leste), Vietnam, China, Japan, Mongolei, Nordkorea, Südkorea, Taiwan

Westafrika, Ostafrika, Zentralafrika, Südafrika: Angola, Äquatorialguinea, Äthiopien, Benin, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Dschibuti, Elfenbeinküste, Eritrea, Gabun, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Kamerun, Kap Verde, Kenia, Komoren, Kongo (Demokratische Republik), Kongo (Republik), Lesotho, Liberia, Madagaskar, Malawi, Mali, Mauretanien, Mauritius, Mosambik, Namibia, Niger, Nigeria, Ruanda, Sambia, São Tomé und Príncipe, Senegal, Seychellen, Sierra Leone, Simbabwe, Somalia, Südafrika, Sudan, Südsudan, Swasiland, Tansania, Togo, Tschad, Uganda und Zentralafrikanische Republik.

Südamerika: Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Ecuador, Guyana, Kolumbien, Paraguay, Peru, Suriname, Trinidad und Tobago, Uruguay, Venezuela

Mittelamerika und Karibik: Mexiko, Belize, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panama, Bahamas, Kuba, Jamaika, Haiti, Dominikanische Republik und weitere 7000 Inseln.

Pazifische Inselstaaten: Mikronesien, Fidschi, Kiribati, Nauru, Niue, Palau, Papua-Neuguinea, die Marshallinseln, Samoa, die Salomonen, Tonga, Tuvalu, Vanuatu, Neukaledonien und Französisch-Polynesien an

Die Option, "Keine weitere Flüchtlinge" habe ich absichtlich weggelassen, da mindestens in den nächsten 2 Jahren weitere Flüchtlinge nach Deutschland kommen werden.

EU Länder/ teilw. Europa und Nordamerika u.a. habe ich weggelassen, da von dort i.d.R. keine Flüchtlinge nach Deutschland fliehen.

Ich habe vor kurzem ein Video gesehen das England illegal eingewanderte Flüchtlinge nach Ruanda abschiebt: https://youtu.be/SvsBMx-WiF4?si=ONrLTocaG6VC5JhA

Ich habe mir dann überlegt ob Deutschland illegal eingewanderte Flüchtlinge vielleicht auch in unsere ehemaligen Kolonien abschieben soll. Also nach Namibia, Togo oder Kamerun. 

Ich habe bereits vor mehreren Monaten bevor ich dieses Video gesehen habe überlegt ob Deutschland illegal eingewanderte Flüchtlinge nach Albanien abschieben sollte. Ich habe nämlich dieses Video gesehen: https://youtu.be/VXNZlL-w2w0?si=5n5UIj-OMTv3ykB8. Da ich schon des Öfteren gelesen habe, das einheimische Albaner die nach Deutschland geflüchtet sind wieder nach Albanien abgeschoben wurden, habe ich mir überlegt ob man die ganzen anderen illegal eingewanderten Flüchtlinge gleich mit nach Albanien abschiebt. 

Das Problem was ich nur dabei sehe ist, für einen Afghane zum Beispiel ist Albanien ein großes Upgrade und für einen Albaner wiederum ist Deutschland ein großes Upgrade. Bei illegal eingewanderten Flüchtlingen aus der Ukraine würde eine Abschiebung nach Albanien vermutlich nichts bringen den die Ukraine Flüchtlinge wollen mehr Luxus. Für einen Afghane, Syrer, Iraker, Somalia oder Eritrea wäre es wiederum immer noch besser in Albanien zu leben als in der Heimat. 

Deswegen wäre ich eher für eine Abschiebung nach Namibia, Togo oder Kamerun. Für die illegal eingewanderten Flüchtlinge aus den typischen Fluchtländern sowie auch für illegal eingewanderte Albaner. Die Flüchtlinge aus dem Arabischen uns Afrikanischen Ländern würden dann nämlich wissen wie es ist wo sie nur Schutz zu bekommen und mehr nicht. Ein illegaler Flüchtling aus Albanien würde dann merken „Ah es geht sogar noch schlimmer als in Albanien“. 

Wieso schicken wir das Geld nicht ins Ausland vor Ort zu den fluchtwilligen Menschen, als zu warten bis hier vor Ort Hilfe ersuchen ?

Durch die heutige Informationsgesellschaft ist es viel einfacherer geworden, wo die Probleme der Flüchtenden sind ?

Außer dem könnten alle negativen Effekte vorgebeugt werden, wie z.B. Schleuserei, Menschenhandel, Reisegefahren (Ertrinken, usw.), sowie Inklusionsprobleme, Integrationsprobleme, lange Sozialisierungszeiten usw.

Hallo,  

die Debatte über Flüchtlinge aus Nordafrika oder Nordwestasien kocht gerade hoch. 

Als Syrer kenne ich viele Flüchtlinge, die nicht hoch qualifiziert sind. Sie sind sehr besorgt darüber, dass sie nicht in DE bleiben dürfen. 

Ich habe aber allen geraten, sich freiwillig für ein Praktikum in Altenheimen zu melden, um dort ihre Chancen auf einen Arbeitsplatz oder einen Ausbildungsplatz zu erhöhen, oder dass sie sich um einen Job in der Gastronomie bemühen. 

Nehmen wir an: Ein Syrer hat eine Ausbildung in einem Altenheim gemacht und oder arbeitet dort zum Mindestlohn. 

Dann ist er nicht vom Jobcenter abhängig. Er verdient zwar wenig im Altenheim, aber er hat einen Job. 

Würdet ihr diesen Syrer abschieben oder nein, er bringt der deutschen Gesellschaft mehr? 

Gestern bei Anne Will wurde u.a. darüber diskutiert, Deutschland für Migranten unattraktiver zu machen, so wie z.b. das sozialdemokratische Dänemark und Österreich es bereits machen. In Dänemark erfolgt gerade eine Abkehr vom Sozialdemokratischen, was der EU-weiten (oft verfehlten) Asylpolitik geschuldet ist. In Dänemark wird eine radikale restriktive Asylpolitik verfolgt, z.b. wird Ankommenden sofort alles Bargeld, was über 1340,- liegt, abgenommen oder auch andere für Migranten unanttraktive Maßnahmen. Geplant sind noch weitere Maßnahmen, z.b. externe Auffangzentren und kein Asyl mehr an der Landesgrenze. Ebenso soll das Recht auf spontanes Asyl abgeschafft werden, also die Möglichkeit, im Land selbst oder an der Grenze einen Asylantrag zu stellen. Im Gegenzug würde Dänemark Flüchtlinge entsprechend einer Quote der Vereinten Nationen (UN) aufnehmen. Für in Dänemark ansässige Migranten sind diverse Integrationsmaßnahmen vorgesehen, z.b. Kitapflicht und verpflichtende Arbeitsmarktteilnahme. Dadurch sollen sie einen Beitrag zur dänischen Gemeinschaft leisten, bevor sie Integrations- oder Bar-Sozialleistungen empfangen.

In Deutschland bekommt jeder sofort gleich (Bürger-)Geld, egal ob er in das System eingezahlt hat oder nicht und er bekommt eine Unterkunft, wer Glück hat, eine Wohnung, Hotel oder Pension (Staat -also Steuerzahler- zahlt ja), kann abtauchen oder auch nicht (ist ganz einfach), wird nicht abgeschoben selbst bei kriminellen Taten, milde Richterurteile, dann gibt es viele Communitys, vor allem für Syrer (die meisten Communitys), wo sie sich zu Hause fühlen, also alles recht gemütlich für Migranten in Deutschland im Gegensatz zu anderen Ländern.

Ist das die richtige Rangehensweise, wenn man die Migrationszahlen nach unten haben will? Sollte man Deutschland als Einwanderungsland unanttraktiver für Migranten machen und wie?

Der CDU Politiker Frey fordert die Abschaffung des Asylrechts, bzw. des Individualrechts auf Asyl. Statt dessen will er Kontingente einführen, die für ganz Europa gelten sollen.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-07/thorsten-frei-asyl-individualrecht-abschaffen-kritik?utm_referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

kein bock auf afd wäre asyl dann in norwegen beantragen ich denke ihr habt auch kein bock oder=