Asyl – die besten Beiträge

Findet ihr es auch unfair, dass manche Flüchtlinge in arme Länder wie Bulgarien müssen, während die nach DE kommenden Halli-Galli haben mitm Bürgergeld?

Ich finde es sehr wichtig, international reich zu sein und nicht nur national. Ein bulgarischer Moslem hat es später mal viel schwieriger nach DE auszuwandern wie ein deutscher Moslem nach Bulgarien.

Sollte daher das deutsche Bürgergeld zu einem europäischen Bürgergeld werden, vorwiegend finanziert von den reichen Ländern natürlich?

Danke!

Seh gerade im TV einen Beitrag zu Abschiebungen. Das ist nur möglich, wenn man zweifelsfrei das Herkunftsland bestimmen kann. Im Beitrag wirkte die Person Jahre lang nicht mit bei der Klärung, ist öfter straffällig geworden, integriert sich nicht, meldet sich nicht, taucht unter - wurde zwischendurch aber immer wieder aufgegriffen usw.

Irgendwie lässt man sich auf der Nase rumtanzen. Das alles kostet ja auch viel Geld und gefährdet die öffentliche SIcherheit.

Da stellt sich mir die Frage, ob es nicht gut für alle wäre (und günstiger), wenn man als EU eine Insel zur Verfügung stellt für Abschiebepflichtige z. B. eine kleine Insel im Mittelmeer, wo man einfach abschieben kann als Notlösung. Schnell, unkompliziert vor allem wenn die Identität nicht klar ist. Natürlich müsste man da auch Wachen aufstellen, dass die Personen auf der Insel bleiben und paar Mal in der Woche ein Schiff mit Lebensmittel etc. So das trotzdem alles irgendwo abgedeckt ist, finanziert zu gleichen Teilen der Mitgliedstaaten. Bis zur Identitätsklärung bleiben die Leute auf der Insel und werden dann ggf. zu ihren Ländern zurückgeführt.

Vorteile:

• schnelle, konsequente Abschiebung
• weniger Kosten
• mehr Sicherheit
• klarer Aufenthaltsort

Nach gefühlt 20 Jahren hat auch das Amt für Migration endlich bemerkt dass das deutsche Asylrecht missbraucht wird. Der Migrations-Chef wird das Asylrecht nun abschaffen. Wie findet ihr das?

Wie viele der ukrainischen Flüchtlinge in Deutschland sind gar nicht ukrainisch-stämmig, sondern muslimisch? Ukrainer sind ja normalerweise keine Moslems.

Ich mag eigentlich Von der Leyen überhaupt nicht, aber in diesem Punkt muss ich ihr ganz klar Recht geben!

Zitat:

 „Es kann nicht sein, dass nur 20 Prozent derjenigen, deren Asylgesuch abgelehnt wird, Europa tatsächlich verlassen“, sagte die deutsche Spitzenpolitikerin. Das sei viel zu wenig. „Wir können es unseren Bürgern nicht erklären“, fügte sie hinzu.könne nicht sein, dass nur jeder fünfte abgelehnte Asylbewerber Europa tatsächlich wieder verlasse.

Quelle: https://www.welt.de/politik/ausland/article256036926/EU-Kommission-Koennen-es-unseren-Buergern-nicht-erklaeren-Von-der-Leyen-fordert-mehr-Abschiebungen.html?dicbo=v2-kxOPmW5&cid=kooperation.article.outbrain.desktop.AR_1.welt

Wie denkt ihr darüber? Ich finde man muss in Europa besser zusammenarbeiten, so ist schon vieles gewonnen.

Wie immer: bleibt bitte respektvoll und sachlich.

Hat man die Asylanten die in Europa leben eingeladen?

In einem Beitrag der Öffentlich-Rechtlichen wurde über einen trauernden Vater berichtet, der traurig über den Verlust seines einzigen Kindes war. Seine 17 Jährige Tochter wurde von jemandem abgestochen und ermordet, dessen Asylantrag abgelehnt wurde und hätte abgeschoben werden müssen, wie das ja jetzt schon öfter der Fall war.

Einem Mitarbeiter der Linken, Dara Marc Sasmaz, gefiel es überhaupt nicht, dass darüber berichtet wurde. Er verhöhnte den trauernden Vater und machte sich über ihn lusti. Er hatte keinen Funken Mitgefühl mit ihm und sprach dabei von "Goebbels-Stürmer-Niveau“ daraufhin hagelte es Kritik, aber in der Linkspartei gab es keine Konsequenzen. Sasmaz kommentierte lächelnd die Szene, die den trauernden Vater zeigt, mit der Feststellung, „Oh, Boy“, das sei „ja noch viel schlimmer, als ich gedacht hätte, das ist ja Wow!“.

Ich finde, die Linken haben sich in der Migrationsdebatte ganz schön radikalisiert. Dass sie DDR Methoden fordern (darüber darf nicht berichtet werden) und einen trauernden Vater verhöhnen, statt Mitgefühl mit ihm zu haben, hätte ich nicht gedacht, also dass das so schnell eskalieren würde.

Egal ob Deutscher oder Syrer darum geht es kaum!

Wieso ist so einer noch hier und läuft draußen rum? Was gibt es da für rechtliche Dinge, die das zulassen?

Sinnstiftung und Seelsorge statt Politik? Die Äußerungen von Bundestagspräsidentin Julia Klöckner (CDU) zur Rolle der Kirchen haben eine kontroverse Debatte ausgelöst. Klöckner hatte den Kirchen geraten, sich stärker auf seelsorgerische Aufgaben zu konzentrieren und sich bei tagespolitischen Themen zurückzuhalten. „Wenn Kirche manchmal zu beliebig wird, oder zu tagesaktuellen Themen Stellungnahmen abgibt wie eine NGO und nicht mehr die grundsätzlichen Fragen von Leben und Tod im Blick hat, dann wird sie leider auch austauschbar”, sagte Klöckner der Bild am Sonntag.

Als Beispiel brachte die CDU-Politikerin kirchliche Stellungnahmen zu verkehrspolitischen Maßnahmen wie dem Tempolimit. „Klar kann sich Kirche auch zu Tempo 130 äußern, aber dafür zahle ich jetzt nicht unbedingt Kirchensteuer“, so Klöckner. Rückendeckung erhielt sie von Thorsten Frei (CDU). Wer sich als Kirche zu tagespolitischen Themen äußere, begebe sich ins politische Spielfeld und müsse dann auch Widerspruch aushalten, sagte er am Dienstag bei RTL. Zuletzt kritisierte auch Historiker und CDU-Mitglied Andreas Rödder Vertreterinnen und Vertreter der Kirche, als diese sich gegen einen Antrag der Unionsfraktion zur Asylpolitik stellten, der mit AfD-Stimmen im Bundestag beschlossen wurde.

"Kirche war schon immer politisch”, meint dagegen Armin Laschet (CDU). Das politische und soziale Engagement der Kirchen sei hierzulande zentral für die Gesellschaft, erklärte er vorgestern bei Phoenix. Kritik übte auch CDU-Sozialflügel-Chef Dennis Radtke. Er halte den Versuch für höchst irritierend, den Kirchen ihre Kommunikationsfreiheit zu beschneiden und sie auf vermeintliche Kernaufgaben zu beschränken, sagte er der taz. SPD-Politiker Ralf Stegner kritisierte die jüngsten Aussagen als eine „österliche obrigkeitsstaatliche Zurechtweisung“ und betonte, die Kirchen sollten sich eher häufiger und deutlicher zu Themen wie Frieden und Gerechtigkeit äußern. 

Quelle

• Wie findet Ihr Julia Klöckners (CDU) Forderung, dass Kirchen sich auf Fragen von Leben und Tod sowie Seelsorge konzentrieren sollten, statt politisch Stellung zu beziehen?

Welchen Vorteil hat es für Deutschland, wenn wildfremde Menschen die nie in Deutschland gearbeitet haben Sozialleistungen bekommen können?

Im Mittelpunkt der Kritik, steht das neue ARD-Format ,,Klar" von Julia Ruhs.

Hier einige Kommentare:

• DAS ist Journalismus. Investigativ, ausgewogen, unparteiisch, keine Moral, keine Ideologie. Bitte mehr davon!
• Liebe Julia lass dich nicht unterkriegen und mach so weiter.
• Oha das ist ein Format we Monitor und Panorama vor 20 Jahren. Ist man gar nicht mehr gewöhnt, dass ein politisches System kritisiert wird.
• Das ist eine sehr gute und ausgewogene Sendung. Kein Alarmismus, keine Moralkeule. Jeder kommt zu Wort und sagt, was er sagt und der Zuschauer kann sich selbst seine Meinung bilden. Sehr angenehm.
• Wer seid ihr, und was habt ihr mit der ARD gemacht?! Im Ernst, das ist die erste wirklich gute, ausgewogene, ehrliche Sendung seit vielen Jahren! Danke und bitte weiter so!

https://www.youtube.com/watch?v=onxwX3bx-UA

Julia Ruhs Kritiker werfen ihr Hetze vor, einige fordern sogar das Format zu verbieten.

Was haltet Ihr vom neuen ARD-Format ,,Klar"?

Dieser Screenshot von einem gelöschten Tweet wurde mehrfach geteilt. Rene Springer schrieb zuvor auf das Potsdamer Treffen bereits „Millionenfache Abschiebung ist kein Geheimnis, sondern ein Versprechen.“

Die meisten Muslime in Deutschland, die ich kenne, wollen keine muslimischen Flüchtlinge mehr. Die muslimischen Länder selbst nehmen auch keine auf, mit Ausnahme der Türkei, die aber auch nicht wirklich freiwillig aufnehmen.

Die Golfstaaten zum Beispiel haben seit 2015 keine muslimischen Flüchtlinge mehr aufgenommen.

Oder Ägypten hat gleich nach dem Gaza-Konflikt die Grenzen dicht gemacht.

In Tunesien, Marokko und Libyen hindert das Militär die Flüchtlinge daran, nach Europa zu kommen.

Oder auf dem Atlantik, auf der Fluchtroute vom Senegal zu den Kanarischen Inseln, versucht die Küstenwache des Senegal mit 99% muslimischer Bevölkerung und fast ausschließlich schwarzer Bevölkerung zu verhindern, dass muslimische Flüchtlinge aus Afrika nach Europa kommen.