Armut – die besten Beiträge

Ist es nicht paradox, dass Hilfsangebote, die die Unterschicht erreichen sollen, diese nie erreichen?

Wie kann es sein, dass Karl Marx sein Buch vor allem für die Unterschicht geschrieben hat, obwohl diese es vermutlich nie lesen wird?

Sein Werk richtet sich an die Arbeiterklasse, die unter Ausbeutung leidet. Dennoch wird sich kaum ein Arbeiter jemals die Mühe machen, ein so komplexes Buch zu lesen. Viele verlieren bereits nach wenigen Sätzen die Konzentration - überspitzt gesagt.

Hilfsangebote, die eigentlich die Unterschicht erreichen sollen, kommen dort oft gar nicht an - und wenn doch, dann nur in Einzelfällen.

Ein Beispiel ist die „Sesamstraße“, die ursprünglich dazu gedacht war, Kinder aus unterschiedlichen sozialen Schichten zusammenzubringen und durch Bildungschancen auszugleichen. In der Praxis hat sie aber vor allem den Kindern aus der Oberschicht genutzt, während Kinder aus der Unterschicht weniger profitierten - das Bildungsgefälle wurde dadurch sogar verstärkt.

Was ich sagen will: Es scheint, als sei armen Menschen kaum zu helfen.

Viele werden sich nicht mit Bildung, gesellschaftlichen Themen oder Veränderungen beschäftigen. Ein Großteil bleibt im sozialen Abseits. Das gilt unabhängig von kulturellem Hintergrund - sei es bei Migranten in Problemvierteln, bei Schwarzen in US-Vorstädten oder bei rechtsradikal orientierten Menschen in strukturschwachen Gegenden Ostdeutschlands.

Meine These ist: Die Unterschicht lässt sich durch klassische „Hilfsangebote“ nicht erreichen.

Leben, Arbeit, Schule, Geld, Geschichte, Deutschland, Politik, Eltern, Armut, Psychologie, Gerechtigkeit, Unterschicht

Was sind die Gründe, warum die Linke Politiker über ungerechte Verteilung und Besteuerung der reichen reden, aber nicht auf die Ursache eingehen?

Die Ursache das die Armen immer ärmer und die reichen immer reicher werden ist eindeutig: Ein Zentralisiertes Geld system wo sich jedes Jahr die Geldmenge um ca. 6-10% erhöht.

Ganz einfach gesagt, ich bin immobilien millionär, ich gebe meine Immobilie als sicherheit für die Bank und hole mir eine neue Immobilie mit neuen Geld. Bzw. gedruckten geld welches aus den nichts kommt, d.h ohne Aufwand und Mehrwert werde ich reicher. Die Immobilien steigen in Preis, weil es jeder macht, man hat obendrauf eine Hebel wirkung.

Arme können es nicht machen, im Gegenteil, für die wird entgegen gesetzt alles Teuer.

Oben drauf profitiert der Staat bzw. die an der Macht sind, enorm vom neu erschaften Geld, weil die durch Anleihen neu gedrucktes Geld bekommen. Staatsverschuldung 1950 bis 2023| Statista

Die Schulden werden NIE zurück gezahlt. Der Arme Teil der Bevölkerung verärmt, die reichen werden reicher, weil zugleich ihre Anlagen im Wert steigen (wegen der Inflation) und ihre schulden im Wert sinken (Geld entwertet)

Ich kenne viele die diesen Spiel spielen, schulden aufnehmen -> Vermögenswerte kaufen, welche dann immer reicher werden ohne Mehrwert zu stiften. Ich kenne auch sehr viele die nicht mit spielen oder nicht spielen können -> arm bleiben und konsumieren, weil das Geld inflationiert.

Natürlich ist Bitcoin eine Lösung zum Geld Problem. Aber warum hintefragt keiner der Linke Wähler diese Geld politik, das genau zu einen Problem führt? Generell jede Politik Partei, aber Linke, SPD, BSW, Grüne, ist ja meiner meinung nach am exremsten die direkt als Lösung die Besteuerung nehmen. Weil würden die die Lösung über die Geld Politik wählen, müssten die endlich effizienter Wirtschaften. Aber die Lösung über die Geld Politik, bzw. die Akzeptanz von Bitcoin auf politischer ebene, würden die ärmere bevölkerung deutlich mehr helfen, als jede Umverteilung. Im Gegenteil führt dann solche Umverteilungen zu mehr schaden.

Inflation, Steuern, Geld, Wirtschaft, Politik, Armut

Meistgelesene Beiträge zum Thema Armut