Was sind die Gründe, warum die Linke Politiker über ungerechte Verteilung und Besteuerung der reichen reden, aber nicht auf die Ursache eingehen?
Die Ursache das die Armen immer ärmer und die reichen immer reicher werden ist eindeutig: Ein Zentralisiertes Geld system wo sich jedes Jahr die Geldmenge um ca. 6-10% erhöht.
Ganz einfach gesagt, ich bin immobilien millionär, ich gebe meine Immobilie als sicherheit für die Bank und hole mir eine neue Immobilie mit neuen Geld. Bzw. gedruckten geld welches aus den nichts kommt, d.h ohne Aufwand und Mehrwert werde ich reicher. Die Immobilien steigen in Preis, weil es jeder macht, man hat obendrauf eine Hebel wirkung.
Arme können es nicht machen, im Gegenteil, für die wird entgegen gesetzt alles Teuer.
Oben drauf profitiert der Staat bzw. die an der Macht sind, enorm vom neu erschaften Geld, weil die durch Anleihen neu gedrucktes Geld bekommen. Staatsverschuldung 1950 bis 2023| Statista
Die Schulden werden NIE zurück gezahlt. Der Arme Teil der Bevölkerung verärmt, die reichen werden reicher, weil zugleich ihre Anlagen im Wert steigen (wegen der Inflation) und ihre schulden im Wert sinken (Geld entwertet)
Ich kenne viele die diesen Spiel spielen, schulden aufnehmen -> Vermögenswerte kaufen, welche dann immer reicher werden ohne Mehrwert zu stiften. Ich kenne auch sehr viele die nicht mit spielen oder nicht spielen können -> arm bleiben und konsumieren, weil das Geld inflationiert.
Natürlich ist Bitcoin eine Lösung zum Geld Problem. Aber warum hintefragt keiner der Linke Wähler diese Geld politik, das genau zu einen Problem führt? Generell jede Politik Partei, aber Linke, SPD, BSW, Grüne, ist ja meiner meinung nach am exremsten die direkt als Lösung die Besteuerung nehmen. Weil würden die die Lösung über die Geld Politik wählen, müssten die endlich effizienter Wirtschaften. Aber die Lösung über die Geld Politik, bzw. die Akzeptanz von Bitcoin auf politischer ebene, würden die ärmere bevölkerung deutlich mehr helfen, als jede Umverteilung. Im Gegenteil führt dann solche Umverteilungen zu mehr schaden.
Wenn Bitcoin so toll ist, warum hast du dann Immobilien und nicht alles in Bitcoin?
Ich hab alles in Bitcoin + bisschen Euro. Ich habe keine Immobilien.
neuer account ?
Nein, ich glaub du hast mich verwechselt
2 Antworten
Natürlich ist Bitcoin eine Lösung zum Geld Problem.
Das gilt es noch zu beweisen.
Aber warum hintefragt keiner der Linke Wähler diese Geld politik, das genau zu einen Problem führt?
Weil Geldmengenausweitung mehr Macht für den Staat bedeutet. Ein freies Geld würde ihre Macht beschneiden. Nun sind Linke aber der Meinung, dass der Staat mehr Einfluss in der Volkswirtschaft haben muss. Diese Forderung ist unabhängig von der Staatsquote. Bei 30% Staatsquote haben Linke mehr Staat gefordert und heute bei 50% SQ fordert man diese immer noch. Selbst in der DDR hat man in den 70ern die letzten kleinen Unternehmen verstaatlicht, da man ihnen die Schuld für die wirtschaftlichen Schwierigkeiten gab.
Linke haben nur zwei Werkzeuge in ihrer Toolbox. "Mehr Staat" oder "Verbieten". Jede Linke politische Entscheidung kannst du auf diese beiden Forderungen eindampfen. Selbst wenn mehr Markt oder Eigenverantwortung die durchaus sinnvolle und richtige Antwort wäre, würdest du dies nie von einem Linken hören. Sie können gar nicht anders.
Ganz einfach gesagt, ich bin immobilien millionär, ich gebe meine Immobilie als sicherheit für die Bank und hole mir eine neue Immobilie mit neuen Geld. Bzw. gedruckten geld welches aus den nichts kommt, d.h ohne Aufwand und Mehrwert werde ich reicher. Die Immobilien steigen in Preis, weil es jeder macht, man hat obendrauf eine Hebel wirkung.
Ja, denken immer alle kleinen, armen Leutchen, dass es sooo easy ist.
Es ist easy, es zu finanzieren, wenn man die Bonität hat, der Trick ist, dass niemand eine Immobilie verkauft, die fette Rendite bringt.
Die behält er einfach selbst und du kannst dein Geld nehmen, ok du nicht, und nach Hause gehen.
Nein, es ist eben der Trick, dass nur in deiner Welt jemand eine Immobilie verschenkt.
Wenn die Immo 50k Kaltmiete bringt, will er dafür 1 Mio haben.
Und dann kannst du dir dein easy Geld schon abschminken.
Du hast überhaupt keine Ahnung davon.
Dann nimmst du einen Kredit von 1 Mio auf, für unter 1 % Zinsen (was sehr sehr oft gemacht wurde) und lässt die immobilie in 30 Jahren abbezahlen. Heute nimmst du dann 2-3 % . Du hast 0 kosten und eine Immobilie.
Und ich kenne sehr sehr viele die das gemacht haben und machen
WURDE!!! HEUTE ABER NICHT MEHR!
Und du verstehst nicht, als man zu 1% Finanzieren konnte, hast du keine Immobilien bekommen.
Unter 1/20 war da gar nix.
Das sind 5% rendite, vor Instanthaltung, Mietausfall und Steuern
Tilgen musst du auch noch.
Du hast überhaupt keine Ahnung. Spiel besser mit den Shitcoins rum.
Welche Shitcoins?
Ich nehme selber Schulden auf, jetzt privat unter Freunde/Familie, und investiere es in Anlage Klasse X mit sehr wenig Risiko, und habe mein Profit. Diese Anlage Klasse ist nicht Bitcoin, mit den Profit Kauf ich mir dann Bitcoin.
Bald nehme ich dann reale Kredite für meinen System aus, welches dann natürlich auf neu gedruckten Geld basiert.
Ich bin nur eine klein Person. Es geht nicht nur um die Immobilien Branche. Z.b hat es Gründe, warum jedes Unternehmen im S&P 500 verschuldet ist.
Würde die Immobilie aber den den Kredit tilgen, sei es in 40 Jahren, dann profitiert man auch.
Ich habe jetzt echt keine Lust, Dir zu erklären wie man von diesen Geld System Profit zieht, welches auf neu gedrucktes Geld basiert. Du kannst dir deinen eigenen Geld Baum einpflanzen, ohne wirklichen Mehrwert für die Gesellschaft zu geben.
"Es ist easy, es zu finanzieren, wenn man die Bonität hat" Und das haben vor allem reiche. Danke für meine Bestätigung.
In den letzten Jahrzehnte, ist genau dieses spiel gespielt wurden, und ja es ist auch sehr einfach :)