Wieso verstehen so viele unter Integration vollständige Assimilation?
Hallo zusammen!
Die vielen Kriege und die damit zusammenhängenden Migrationsströme auf der Welt sind schon seit dem Aufkommen der elektronischen Medien, die immer mehr Überhand nehmen lange kein Geheimnis mehr und finden immer wieder Platz in den politischen Diskussion breiter öffentlicher Kreise - Inzwischen sogar soweit, dass sie z.T. bei einigen, v.a. rechtsgesinnten Parteien deutlich das Parteiprogramm und die Wahlversprechungen dominieren - Siehe etwa die der AfD:
Bildquelle: www.afd.de
Wenn man solche Parolen sieht, da fragt man sich doch: Was ist hier mit "deutsch" gemeint? Was verstehen diese unter Leitkultur? Was ist für sie "normal"? Dies ist bei der AfD nicht schwer zu erraten, zumal sie es selbst zugibt:
Deutsche Leitkultur statt „Multikulturalismus“
Die AfD bekennt sich zur deutschen Leitkultur. Diese fußt auf den Werten des Christentums, der Antike, des Humanismus und der Aufklärung. Sie umfasst neben der deutschen Sprache auch unsere Bräuche und Traditionen, Geistes- und Kulturgeschichte. Damit eng verbunden sind unser liberaler Rechtsstaat, unsere Wertschätzung von Bildung, Kunst und Wissenschaft sowie die soziale Marktwirtschaft als Ausdruck menschlicher Kreativität und Schaffenskraft.
Die Ideologie des Multikulturalismus gefährdet alle diese kulturellen Errungenschaften. „Multi-Kultur“ ist Nicht-Kultur. Sie löst die Gemeinschaft auf und befördert die Entstehung von Parallelgesellschaften. Dauerhafte existierende Parallelgesellschaften führen sehr oft zu innenpolitischen Konflikten und können letztlich sogar den Zerfall eines Staates bewirken.
Die AfD wird nicht zulassen, dass Deutschland aus falsch verstandener Toleranz sein kulturelles Gesicht verliert.
(Quelle oben)
Und dieser Fassade an auf dem ersten Blick vielleicht schönen Wörtern verbirgt sich im Grunde nur eines: Multikulturalität führe zum einen zum Verlust der deutschen Kultur (Da stellt sich auch die Frage: Was ist wirklich deutsch? Gibt es sowas wirklich? Siehe in dieser gutefrage.net-Diskussion), sowie zu Chaos unter dem Deckmäntelchen "falsch verstandener Toleranz", weshalb man sich unbedingt dieser "deutschen Leitkultur" unterzuordnen habe.
Im Klartext bedeutet das: Nicht nur Integration, sondern bestenfalls - Aus AfD-Sicht - auch gleich Assimilation, um nicht existierendes Chaos zu verhindern.
Diese Assimilationsforderung wird v.a. hier klar:
Deutsche Leitkultur statt „Multikulturalismus“
und:
Die Ideologie des Multikulturalismus gefährdet alle diese kulturellen Errungenschaften.
Hier übrigens auch eine gewisse Ironie: V.a. Aufklärung, aber auch die anderen "kulturellen Errungenschaften" und AfD passen - aus meiner Perspektive etwa genauso gut zusammen wie Feuer und Wasser:
- Die AfD spricht die niedersten Triebe des Menschen an und nennt ihn indirekt Tier, etwa in dem sie seine Angst vor Fremden immer wieder neu schürt, und zwar mit emotionalen, irrationalen und rassistischen Parolen.
- Ein Teilaspekt der Aufklärung ist der Kosmopolitismus: Kurzgefasst besagt er, dass man den anderen vorrangig als anderen Menschen sehen sollte und man ihn dementsprechend auch behandeln sollte.
- Scheint die AfD ein eigenartiges Verständnis von Humanismus zu haben, aber vielleicht meint sie ja Nationalhumanismus, ähnlich wie Nationalsozialismus...
- Das Christentum ist nicht deutsch, somit auch keine "deutsche Errungenschaft"
- Die Antike war nicht so rosig wie die AfD sie hier stilisiert... Aber vielleicht meint sie ja auch den Aspekt der Ausgrenzung und Versklavung von Minderheitsangehörigen. Da hätte sie definitiv mal recht gehabt.
Aber abgesehen von diesen inneren Widersprüchen spricht auch das für geforderte Assimilation:
„Multi-Kultur“ ist Nicht-Kultur.
und:
[...] falsch verstandener Toleranz [...]
Wenn man nun bedenkt, dass etwas mehr als ein Fünftel diese Partei gewählt haben, kann man mit hoher Sicherheit davon ausgehen, dass auch sie ein zumindest ähnliches Bild aufweisen.
-:-:-
Hier auch eine Studie der Stiftung Mercator:
Eine Mehrheit der Befragten (44%) befürworten beides, Teilhabe und die Aufrechterhaltung kulturell wichtiger Merkmale. Die Zustimmung zur Integration sinkt hingegen deutlich: 2014: 60%; 2016: 51%; 2021: 48%, während eine Befürwortung der Assimilation, die Teilhabe aber auch Aufgabe kultureller Bedeutsamkeiten verlangt, im Vergleich zum Jahr 2016 (22%) auf 31% ansteigt. Damit hat das Niveau derer, die sich für eine Assimilation Zugewanderter aussprechen, wieder den Stand der ersten Erhebung im Jahr 2014 (29%) erreicht.
(Auszug)
-:-:-
Für mich ist Integration immer ein Kompromiss, und zwar auf beiden Seiten.
Viele Grüße!
Ich hoffe auf interessante Diskussionen!
PS: Dieser Beitrag wurde bereits vor einigen Tagen erstellt, jedoch nicht so ausführlich, weshalb dann nicht über das einige Thema gesprochen wurde, sondern fast nur darüber, dass ich keine Quellen genannt habe. Bitte jetzt auf das Thema eingehen - Danke!
4 Antworten
Für mich hat diese Frage überhaupt nichts mit der AfD zu tun. Ich war Ausländer in 5 Ländern, ich wusste allerdings in vier Fällen, dass meine Engagements zeitlich begrenzt sind und daher war es nicht nötig, etwas für die Integration zu tun. Eine Ausnahme ist mein gegenwärtiger Wohnort Spanien, wo ich auch mein Leben lang bleiben möchte. Hier möchte ich mich sehr wohl integrieren und das definiere ich durchaus so, dass ich mich in den meisten wesentlichen Punkten nicht von den Spaniern unterscheiden will, was natürlich nie zu 100 % möglich ist. Man sollte meiner Meinung nach also schon konsequent im Leben sein. Niemand zwingt einen in der EU, zu leben, wo man mit den Gebräuchen und der Mentalität nicht klarkommt und wenn man von außerhalb der EU kommt, aber bleiben und nicht wieder gehen möchte, sollte man eben die Gepflogenheiten seiner neuen Heimat auch zu einem großen Teil annehmen.
Wieso verstehen so viele unter Integration in erster Linie eine Bringschuld der Gastgebergesellschaft und nicht die Bringschuld des Gastes?
https://youtu.be/kuT6NlUk0Es?si=0b90KJ7uXFR4gtzb
Warum sieht ma immer die Probleme in zu wenig Integrationsangeboten und viel zu wenig die Priorität der Integrationsgebote?
https://youtu.be/xaNK1-WO4Ro?si=IFpxb8eMF8LlMmJY
Warum soll sich die Gastgebergesellschaft in erster Linie an den unterschiedlichen Gastkulten angleichen und eben nicht in erster Linie umgekehrt?
Es mag ja sein, dass die links woke Gesellschaftsordnung so minderwertig ist, dass man sie patriarchalen archaischen fremden Kulturen einfach unterordnen kann aber es gibt auch noch eine konservative Gesellschaft mit universellen, zeitlosen Werten und die kann man nicht so achtlos wegwerfen wie eine Ponyhofideologie.
Hallo zusammen! Da Thema ist bereits in der Überschrift genannt, dieser lange Text sollte bitte niemanden abschrecken, seine Gedanken oder Einwände hier zu teilen - Der sollte nämlich nur vorbeugend dienen, damit niemand irgendwas von fehlenden Quellen schreibt.
Wie ich bereits geschrieben habe, ist aus meiner Sicht der Integrationsprozess immer ein fortwährender Kompromiss, den beide Seiten eingehen müssen.
Die "Einheimischen-Seite" muss genug fördern und helfen, während die die "Einwanderer-Seite" sich auch zumindest äußerlich so anpassen muss, ohne ihre Identität zu verleugnen, dass ihre Lebensweise hier zumindest grob rechtlich größtenteils konform ist.
Danke sehr!
Integration ist auch nur wenig besser als Assimilation, um was es geht ist Inklusion also das gleichberechtigte erweitern beider Konzepte um das jeweils Andere zum mutualen Vorteil beider.
Leidkultur wiederum repräsentiert einen "Übergriffigen" Dominanzanspruch der oftmals rassistisch oder Xenohpob legitimiert werden soll und stellt damit selbst einen Angriff auf das Individuum dar.
Zu dem Thema auch: