Glaubt ihr an ein Leben nach dem Tod?
48 Stimmen
dein glaube?
ich glaube daran das man nach dem Tod ins Jenseits kommt und man irgendwann wieder inkarniert. Ich glaube auch an die Seelenmatrix..
seelenmatrix?
Informier dich da mal, ist sehr interessant
29 Antworten
Ich bin mir in Hinsicht auf meinen persönlichen Glauben in Hinsicht auf ein ewiges Dasein und Reinkarnation schon sehr sicher, weil ich verschiedenes erlebt habe (wovon ich hier geschrieben habe), was dieses für mich eindeutig bestätigt hat. Ich bin nur nicht sicher, was ich von den Optionen am zutreffendsten wählen könnte. Für mich selbst hätte ich also Beweise für ein Leben nach dem Tod aufgrund dessen, was ich erlebt habe, aber da diese für andere nicht entsprechend nachvollziehbar oder gar wiederholbar sind, sind es demnach keine Beweise, sondern nur Erlebnisse.
Erfahrungen sind kein Indikator für Wahrheit.
Ich habe kein Problem damit, wenn nach dem Eintritt des Hirntodes nichts kommt, denn wenn das so ist, werde ich das nie erfahren. Aber bis dahin sehe ich in meinem persönlichen und, wie man dem Link nach nachvollziehen kann, begründeten Glauben durchaus einen persönlich für mich wichtigen Sinn darin, an ein ewiges Dasein zu glauben. Ich sehe mich aber nicht in dem Recht, andere dahingehend zurecht zu weisen, ob es etwas danach gibt oder nicht, sondern ich habe nur von meinem persönlichen Glauben geschrieben und der ist bis es eine erwiesene Wahrheit gibt, ebenso berechtigt, wie jeder andere Glaube auch. Und ich finde es daher auch unter aller Sau, ohne dahingehende Beweise die Glaubensansichten Anderer schlechtmachen zu wollen, ohne dass es dafür irgendwelche moralischen Gründe gibt.
Der Punkt ist, dass dein Glaube in nichts anderem begründet ist, als spirituellen Erfahrungen und Aussagen derer, die deine Erfahrungen teilen. Das ist natürlich ok, wenn man nicht besonders große Ansprüche hat, aber es ist nicht rational tragfähig. Eine Weltanschauung muss sich an 3 Kriterien messen lassen, um als glaubwürdig - also des Glaubens würdig - gelten zu können. Diese sind:
1) interne logische Schlüssigkeit
2) Deckung mit der zu beobachtenden Sachlage
3) Relevanz für das alltägliche Leben (in dem wir unsere Brötchen verdienen, Kinder großziehen, Politik machen, einkaufen, etc.)
Deine Weltanschauung wird diesen Kriterien nicht gerecht und ist daher ein rein erfahrungsbasierter Glaube, der vom äußeren Anschein zunächst mal ganz ähnlich geartet ist, wie eine psychische Diagnose. Das ist zwar erstmal nicht schlimm, denn Du kannst und darfst natürlich glauben, was immer du willst, aber rein faktisch findet dein Glaube außerhalb deines Kopfes schlichtweg nicht statt, wenn Du dir das mal überlegst. Es gibt z.B. praktisch nicht den leisesten Hauch irgendeiner Evidenz für Wiedergeburt. Ob es nun "unter aller Sau" ist, dir das mal mitzuteilen, oder nicht, sei mal dahingestellt. Aber stell dir mal vor, dein ewiges Leben hinge davon ab, woran Du glaubst. Dann sollte schon jemand dir mitteilen, wie philosophisch tragfähig dein Glaube ist, oder? Du kannst nicht dermaßen ergebnisverschlossen sein, um für einen möglicherweise falschen Glauben dein ewiges Leben aufs Spiel zu setzen. Zumindest wäre das ziemlich fahrlässig, für meine Begriffe.
Der Punkt ist, dass dein Glaube in nichts anderem begründet ist, als spirituellen Erfahrungen
Also urteilen Sie, ohne vorgebrachte Quellen zu berücksichtigen, oder meinen Sie, ich hätte den Link aus Langeweile hinzugefügt? Also wer eine tatsächliche und entsprechend eindeutige Unterhaltung als reine spirituelle Erfahrung bezeichnet, der bezeichnet eine Unterhaltung auf dieser Seite hier auch als nichts anderes. Denn die Unterhaltung, auf die ich mich bei dem Link unter anderem bezog, ist so real, wie eine Unterhaltung mit jeder Person die mir dabei direkt gegenüber ist, nur dass die Unterhaltung mit der in der verlinkten Antwort erwähnten Person für mich persönlich weit bedeutsamer war.
Du kannst nicht dermaßen ergebnisverschlossen sein, um für einen möglicherweise falschen Glauben dein ewiges Leben aufs Spiel zu setzen. Zumindest wäre das ziemlich fahrlässig, für meine Begriffe.
Und selbst wenn es so wäre, bin ich mit meinen persönlichen Ansichten immer noch kompatibel mit der Lehre Jesu gemäß der Klarheit der Evangelien, doch ob fahrlässig oder nicht, so lange ich niemanden zu missionieren versuche, es geht um meine Zukunft, also obliegt es allein meiner Verantwortung, wie ich mich auf meine Zukunft in einem ewigen Dasein vorzubereiten, sofern es dieses wirklich gibt, was ich auch glaube. Und sollte es kein solches geben. dann ist das so und ich werde es nie erfahren. Wie dem auch sei, ob Fahrlässig oder nicht, so lange meine persönlichen Ansichten zumindest in moralischer Hinsicht im Einklang mit der Lehre Jesu gemäß der Klarheit der Evangelien ist, habe ich weit weniger zu befürchten, als jene Pseudochristen, die gern über andere urteilen und dabei meinen, dass der Glaube allein schon genügen würde - denn die Evangelien machen da ganz andere Dinge mehr als hinreichend deutlich.
Und ergebnisverschlossen wäre ich dann gewesen, wenn ich die Erlebnisse, die ich gehabt habe - und das mit tatsächlich gegenwärtigen Personen, die mir Dinge erzählten, die sie nur selbst ebenfalls wissen konnten, egal was andere davon halten, so ignoriert hätte wie offensichtlich Sie.
Und da Sie immer noch versuchen mir meine persönliche Glaubensansicht madig zu machen, sehe ich von jetzt an beim besten Willen kein Verständnis mehr, meine Zeit mit (und dass ich auf diese Anrede gewechselt habe, hat nichts mit Respekt, sondern nur mit Distanzierung zu tun, denn mit jenen, die anderen nur ihren Glauben schlechtreden wollen - und das machen Sie in aller Form, will ich nichts zu tun haben) Ihrer, höflich ausgedrückt, verbohrten und überheblichen Sichtweise zu verschwenden.
Also urteilen Sie, ohne vorgebrachte Quellen zu berücksichtigen, oder meinen Sie, ich hätte den Link aus Langeweile hinzugefügt?
Nein, ich urteile so, weil ich selbst mal genau das geglaubt habe wie Du! Aber mit derselben Logik, auf der die Berichte über frühere Leben basieren, kannst Du auch spirituelle Visionen und Inspirationen aus trancemedialen Quellen, wie Channel-Medien belegen oder auch Einflüsterungen von Dämonen! Das ist das Problem! Deine Quellen oder Erfahrungen sind vollständig interpretationsoffen und eignen sich somit nicht, einen Wahrheitsanspruch erheben zu können.
Also wer eine tatsächliche und entsprechend eindeutige Unterhaltung als reine spirituelle Erfahrung bezeichnet, der bezeichnet eine Unterhaltung auf dieser Seite hier auch als nichts anderes.
Kategoriefehler. Es kommt doch bitte schön auf die Thematik an, die man bespricht und mit Anspruch auf Geltung vertritt. Glaubwürdigkeit ist von Kriterien abhängig, wie ich schon sagte.
Und selbst wenn es so wäre, bin ich mit meinen persönlichen Ansichten immer noch kompatibel mit der Lehre Jesu gemäß der Klarheit der Evangelien
Absolut nicht, nein! Lies mal Hebräer 9,27! Da steht: "Es ist dem Menschen bestimmt, EINMAL zu sterben, danach aber das GERICHT!". Die Bibel kennt das Konzept der Wiedergeburt überhaupt nicht!
doch ob fahrlässig oder nicht, so lange ich niemanden zu missionieren versuche, es geht um meine Zukunft, also obliegt es allein meiner Verantwortung, wie ich mich auf meine Zukunft in einem ewigen Dasein vorzubereiten, sofern es dieses wirklich gibt, was ich auch glaube.
Was hat denn das Missionieren damit zu tun? Wenn dein ewiges Leben davon abgängt, was Du glaubst und entsprechend auch davon, wie Du daraufhin handelst, dann kannst Du nicht an etwas glauben, das kein einziger Prophet der Bibel oder Jünger Jesu jemals gelehrt hat! Denn dann verwirkst Du dein ewiges Leben! Das ist die Crux daran!
Und sollte es kein solches geben. dann ist das so und ich werde es nie erfahren.
Der Mensch wurde zu ewigem Leben erschaffen, ist aber in Sünde gefallen und so sterblich geworden und hat sich vor Gott strafbar gemacht. Um an Gottes Gericht vorbei ins ewige Leben überführt werden zu können, muss der Mensch begreifen, dass Jesus Christus die Strafe Gottes auf sich genommen hat, die eigentlich uns Menschen angedacht war. Dein ewiges Leben hängt also davon ab, wer Jesus Christus von Nazareth für dich ist und ob Du nicht nur an seine Existenz, sondern auch an seine Lehre glaubst! Du wirst definitiv auferstehen! Entweder zum ewigen Leben oder zum Gericht! Das ist absolut sicher, da die Alternativen logisch zwingend unmöglich sind!
Wie dem auch sei, ob Fahrlässig oder nicht, so lange meine persönlichen Ansichten zumindest in moralischer Hinsicht im Einklang mit der Lehre Jesu gemäß der Klarheit der Evangelien ist, habe ich weit weniger zu befürchten,
Du irrst dich zutiefst! Bei Jesus gibt es nur ein "Entweder - Oder". Entweder Du akzeptierst, dass Du ein Sünder bist, der einen Anwalt vor Gott braucht, um nicht gerichtet zu werden, oder Du gehst hobs. Da sind die Evangelien absolut eindeutig!
als jene Pseudochristen, die gern über andere urteilen und dabei meinen, dass der Glaube allein schon genügen würde - denn die Evangelien machen da ganz andere Dinge mehr als hinreichend deutlich.
Über andere zu urteilen, ist den Christen sehr wohl erlaubt! Wichtig ist, dass es ein wahrheitsgemäßes Urteil ist! Jesus hat nicht gesagt: "Ihr sollt nicht urteilen!", sondern, dass wir erst den Splitter aus unserem eigenen Auge entfernen sollen, bevor wir uns anschicken, den Splitter im Auge der anderen zu entfernen! Das ist der Punkt! Und Du hast nicht lediglich einen Splitter im Auge, sondern einen Stahlträger, wenn Du glaubst, deine Ansichten wären mit den Evangelien kompatibel! Das meine ich nicht böse, aber es ist einfach so, dass es zwischen deinem Glauben und dem, den die Bibel vermittelt absolut keine Gemeinsamkeiten gibt.
Und ergebnisverschlossen wäre ich dann gewesen, wenn ich die Erlebnisse, die ich gehabt habe - und das mit tatsächlich gegenwärtigen Personen, die mir Dinge erzählten, die sie nur selbst ebenfalls wissen konnten, egal was andere davon halten, so ignoriert hätte wie offensichtlich Sie.
Denkst Du wirklich, ich kenne derartige Erfahrungsberichte nicht? Ich könnte dir Dinge aus meiner esoterischen Vergangenheit erzählen, da würden dir die Augen übergehen, sag ich dir! Und ich sage dir auch aus heutiger Sicht: Es gibt Wesen zwischen Himmel und Erde, die dich exakt dies alles glauben machen wollen! Weil sie Gott und seine Geschöpfe so sehr hassen, dass sie alles tun würden, die rettende Botschaft von Jesu Kreuzestod durch falsche Ideen, Träume, Visionen, Erinnerungen, Erfahrungen und Lehren zu verschleiern. Du kennst die Bibel nicht, sonst wüsstest Du, wie der Satan handelt! Lies mal 2.Korinther 11,14: "[...]Kein Wunder, denn der Satan selbst tarnt sich als ein Engel des Lichts!"
Ich habe Jesus Christus als meinen Gott und Erlöser angenommen und weiß, dass ich nach meinem irdischen Tod in sein himmlisches Königreich komme.
Jesus sagte: Ich bin die Auferstehung und das Leben. Wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er stirbt. Und wer lebt und an mich glaubt, wird niemals sterben.
✝️
LGuGS ♡
Ich glaube an Reinkarnation. Wir sind in unserer wahren Essenz ewige, immaterielle Wesen, ewiges Bewusstsein. Der physische Körper ist eine Hülle, von der Erde geborgt, die wir einmal angenommen, und bei dem Zerfall des Körpers wieder an die Erde abgeben werden.
Die Existenz des Bewusstseins ist ewig. Und wir machen hier nur eine menschliche Erfahrung.
Es wurden von der Reinkarnationsforschung bisher 3000 Fälle von Kindern untersucht, welche die Reinkarnationshypothese deutlich stützen.
Viele Skeptiker lehnen die Ergebnisse dieser Forschung a priori als pseudo-wissenschaftlich ab. Aber eine kurze Recherche im englischsprachigen Internet wie pubmed oder Google Scholar über Professor Ian Stevenson würde schon genügen um zu wissen, dass Stevenson diese Forschung unter universitären und wissenschaftlich anerkannten Rahmenbedingungen durchgeführt hatte.
Oftmals waren diese Kinder in der Lage, den Mörder ihrer früheren Inkarnation zu nennen, welcher dann später mit klassischer Kriminalistik überführt werden konnte.
Und auch übrige Angaben über die Person waren stimmig. Selbst dann wenn es sich um sehr private und intime Details handelte. Ian Stevenson ist 2007 verstorben. Doch seine Arbeit wurde bisher von unzähligen anderen Forschern reproduziert:
Zuerst eine Einzelfallstudie von Jim Tucker auf pubmed, wo sich ein Junge in den 90er Jahren an ein Leben als amerikanischer Kampfpilot aus dem Zweiten Weltkrieg zurückerinnerte und viele Details genau beschrieben hatte, die nur in den offiziellen und besonders schwer zugänglichen Unterlagen des US-Militärs nachprüfbar waren, sodass man die Theorie der Kryptomnesie in diesem Falle ebenfalls mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit ausschließen kann!
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27079216/
Aufgrund der Tatsache, dass man auf pubmed nur den Abstract dieser Studie findet, hier der Link zum vollständigen Paper auf der Homepage der Universität von Virginia:
Wobei man hier erwähnen sollte, dass James Leininger noch viel mehr korrekte Aussagen über das frühere Leben machte, die in diesem Paper gar nicht diskutiert werden und Jim Tucker den Fall Leininger in einem seiner Bücher deutlich ausführlicher analysiert hatte.
Zweitens gibt es noch einen ähnlichen Einzelfall aus Japan, der stark an den Fall von James Leininger erinnert und ebenfalls auf pubmed zu finden ist. Dieser Fall wurde vom Wissenschaftler Ohkado Masayuki untersucht.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35961841/
Leider ist im Internet nur der Abstract dieser Studie zu finden. Aber die beiden Fälle Takeharu und James Leininger haben noch eine besonders große Beweiskraft, da es sich um jene Fälle handelt, in denen die Aussagen der Kinder über ihre früheren Leben vorher von den Eltern aufgeschrieben worden sind, bevor diese dann von einem Wissenschaftler auf Wahrheitsgehalt hin überprüft worden sind.
Und auch der kleine Takeharu machte ebenfalls korrekte Aussagen, die nur in schwer zugänglichen Dokumenten des Militärs nachprüfbar waren. So konnte Takeharu auf einem Photo einen Freund von der Militärakademie erkennen und dabei den Namen des Kreuzers angeben, auf dem dieser gedient hatte, während Takeharus früheres selbst auf das Schlachtschiff Yamato versetzt worden ist.
Hier eine entsprechende Sekundärquelle, welche jedoch nur ein paar wenige Einzelheiten über den Fall Takeharu näher beleuchtet:
https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/japanese-children-past-life-memories#footnote16_b4x9z2k
Es gibt aber noch die Einzelfallstudie Uttara Huddar, welche sich von den übrigen Fällen aus der Reinkarnationsforschung stark unterscheidet. Hierbei handelte es sich um eine indische Frau, welche sich im Alter von 32 Jahren an ein Leben aus dem frühen 19. Jahrhundert erinnerte.
Dabei verlor diese immer wieder ihren heutigen und normalen Bewusstseinszustand, indem die damalige Persönlichkeit Sharada die Kontrolle übernahm und gleichzeititig nicht mehr in der Lage war ihre Muttersprache Marathi zu sprechen, welche vollständig von Bengali verdrängt wurde, obwohl sie diese Sprache niemals zuvor richtig gelernt hatte.
Obwohl Marathi und Bengali zur selben Sprachfamilie gehören, sind diese beiden Sprachen ungefähr so ähnlich und verständlich wie Deutsch und Englisch. Aufgrund der Tatsache, dass sich dieser Fall im besonderen Maße von den übrigen Fällen der Reinkarnationsforschung unterscheidet, wurde diese Frau (neben Ian Stevenson) von vielen verschiedenen indischen Wissenschaftlern, welche Bengali als Muttersprache sprechen untersucht, so dass man hier von einer besonders validen und intensiv untersuchten Einzelfallstudie sprechen kann.
Zum Schluss noch eine Studie vom Sprachwissenschaftler Ohkado Masayuki, wo eine japanische Frau unter Hypnose (Rückführung in ein früheres Leben) Nepalesisch gesprochen hatte, obwohl sie diese Sprache nie gelernt hatte und es sich zudem bei Japanisch und Nepalesisch um zwei komplett verschiedene Sprachfamilien handelt, die fast so gut wie keine Ähnlichkeiten zueinander aufweisen!
https://www.jstage.jst.go.jp/article/islis/28/1/28_KJ00006347532/_pdf
Inkarnation / Reinkarnation - das trifft es am besten.
Guckt man in der Welt (auch auf GF) rum, dann gibt es einfach viele, die sagen: "nach dem Tod ist gar nix mehr". Soweit ist das ja eindeutig nachvollziehbar. Wenn da jemand nicht weiter gehen möchte - bitte, gerne.
Ist mir zu kurz gedacht. Es gibt noch etliche Indizien (Berichte über Rückführungen, morphische Felder etc) - die werden auch von Wissenschaftlern untersucht, die Ergebnisse kann man sich z.B. aus Uni-Bibliotheken ansehen, aber schlüssige End-Beweise sind noch nicht da - Statistiken / empirische Untersuchen aber doch. Auch die Sache: Hat der Mensch eine Seele (die evtl. unsterblich ist) spielen da rein.
Ich denke, wir sind da noch nicht weit genug.
PARADIES wird die Erde in der Zukunft werden. Nach dem Tod gibt es unmittelbar danach nur für jene, die die himmlische Berufung zu ihren Lebzeiten erhielten. Alle, die im Tod schlafen werden von Gott in der Auferstehung mit einem neuen Körper auferweckt. Nur Böse erhalten sie nicht.
Nach der Bibel gibt es nach dem Tod "Himmel" oder "Hölle": Fragen über Himmel und Hölle
Den "Himmel" (Paradies) im Sinne von Gottes neuer Schöpfung stelle ich mir "unvorstellbar" schön vor. Die Bibel verheißt dazu z. B.:
- "Was kein Auge jemals gesehen und kein Ohr gehört hat, worauf kein Mensch jemals gekommen ist, das hält Gott bereit für die, die ihn lieben" (1.Korinther 2,9).
- "Und Gott wird abwischen alle Tränen von ihren Augen, und der Tod wird nicht mehr sein, weder Leid noch Geschrei noch Schmerz wird mehr sein; denn das Erste ist vergangen. Und der auf dem Thron saß, sprach: Siehe, ich mache alles neu!" (Offenbarung 21,4-5a).
- "Denn siehe, ich schaffe einen neuen Himmel und eine neue Erde, sodass man an die früheren nicht mehr gedenkt und sie nicht mehr in den Sinn kommen werden; sondern ihr sollt euch allezeit freuen und frohlocken über das, was ich erschaffe" (Jesaja 65,17-18a).
Auf die Ewigkeit in Gottes Herrlichkeit freue ich mich schon sehr!
Nein, tue ich nicht.
Aber falls es doch so kommt: Auch OK.
Das weiß leider keiner was danach kommt.
Ist wahrscheinlich auch besser so.
Ich glaube an den leidvollen Kreislauf der Reinkarnationen, Samsara, und die Möglichkeit, das Leid für alle Wesen zu beenden, indem sie sich letztendlich selbst daraus befreien. Dafür muss man wiederum nichts glauben, sondern sollte ziemlich genau hinsehen, was unter welchen Umständen wahr ist und was nicht.
" Dafür muss man wiederum nichts glauben, sondern sollte ziemlich genau hinsehen, was unter welchen Umständen wahr ist und was nicht. "
🙄Das bedeutet ja man muss auch nicht an Reinkarnation glauben und an das was sie verhindern kann.🥴 Du hast ja selbst bestätigt das du daran glaubst, warum widersprichst du dir dann wenn du Umstände ansprichst die du nicht näher definiert hast und ihnen eine Wahrheit oder auch Nichtwahrheit zukommen lässt an die man wiederum ja auch glauben muss wenn ein entsprechendes Ziel damit erreicht werden soll.
Deine Antwort deutet auf keinen Glauben hin der es möglich machen wird Samsara aus eigener Kraftanstrengung zu überwinden, da er sich nur in einer gegebenen Wirklichkeit bewegt, wir aber nicht die Ursache für diese Wirklichkeit ( Kausalität ) sind, sondern lediglich das Opfer derselben, die eine Höhere ( göttliche ) Macht, Höhere ( göttliche ) Intelligenz, Höheres ( göttliches ) Wesen, Vollkommenes ( göttliches )Geistwesen, Tao/Dao, ES oder wie immer man es auch nennen will, in Gang gesetzt hat die wir mit " Gott " bezeichnen, der/die/das uns auch einen Weg daraus gezeigt hat der allein durch den Glauben begangen werden kann, wie es eben auch bei Buddhisten, Hindus und dergleichen der Fall ist und ohne den grundsätzlich gar nichts möglich ist.
Der Glaube an die christliche Botschaft beschreibt jedoch die göttliche Liebe zu allen Geschöpfen die bei Gott einen ewigen Zustand darstellt, dem sich Menschen leichter öffnen können wenn sie diese im Glauben an Jesus Christus erfahren durften. Womit bewiesen sein dürfte, das es nicht die eigene Kraft ist die uns von Samsara befreit und erlöst, sondern dies durch den Willen Gottes geschieht, in der Kraft des Glaubens an den Tod und die Auferstehung in Jesus Christus geschieht, die/den er uns schenkt. Wege zu Gott gibt es viele, doch nur einer davon ist der wahre Weg der auch zum Ziel führt.
" Jesus spricht zu ihm: Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben; niemand kommt zum Vater denn durch mich. " Johannes 14.6
LG
Es gibt keinen Gott, der uns rettet. Auch das ist mein Glaube. Insofern sehe ich mir halt an, wie die Dinge entstehen und vergehen und in ihrem Wesen leer sind. Daraus ziehe ich meine eigenen Schlüsse. Aber danke für Deine Bemühungen. Ich muss gar nicht gerettet werden.
Na ja, mit der Rettung ist ja das gemeint was du dir so wünscht, nämlich das Rad der Wiedergeburt und dem ganzen Leid zu verlassen und vor dem du dich selbst retten willst. Jetzt auf einmal willst du dich nicht mehr selbst retten 🤔???
Seltsam. Jedenfalls hoffe ich das dir der Unterschied zwischen einer Selbstrettung und einer Rettung durch Gott ein bisschen klar geworden ist. LG
Rettung oder Heil suche ich bedingt, Heilung wäre aber sehr gut für Alle!
Nein, es geht darum, das Leiden zu beenden. Der Rest ergibt sich von selbst. Und bevor ich der leidvollen Welt den Rücken kehre, habe ich gelobt, nach meinem Erwachen (wann auch immer das sein mag) den Leidenden weiterhin zur Seite zu stehen. Ich folge damit dem buddhistischen Ideal des Bodhisattva, wohlwissend, was ein Ideal ist.
mit dem Tod is Ende, die Moleküle, die meinen Körper gebildet haben, verlassen die Party namens Leben udn finden sich eines Tages wieder mit irgend welchen andren zu irgend welchen andren Parties namens Leben zusammen
Dann widersprichst du dir aber mit deiner Abstimmung, denn du glaubst ja doch an ein Leben nach dem Tod auch wenn es nur aus dem Zusammenschluss von Molekülen besteht was ja die Voraussetzung für eine Lebensform ist, wie auch immer diese aussehen mag. 🤔
warum widerspreche ich mir da? nur weil die Materie meines Körpers natürlich nicht verloren geht, von Würmern und Konsorten ab- und in deren Körper eingebaut wird? von dem, was MICH ausmacht, bleibt NIX übrig!
Bleibt alles abzuwarten bis es wieder soweit ist. Aber wenn du es mit logischem Verstand betrachten würdest, was wäre das wohl für ein grausames Spiel der Natur wenn du ein Leben lang leiden müsstest weil kein Sinn dahinter stecken würde. Oder anders herum, du hättest ein wunderbares <Leben und müsstest mitten in der Party deinen Löffel abgeben aber du bist dazu gar nicht bereit weil es ja so schön ist. Kannst du einen Sinn darin erkennen ? Ich nicht. Demnach müsste unser Leben einen anderen Sinn haben der in unserer Entwicklung dessen zu sehen ist was uns als bewusste Wesen ausmacht. Da kann es doch keine Endgültigkeit geben, oder ?
wie kommst du auf die Idee, dass das Leben einen Sinn haben sollte/müsste/könnte, der über das Leben selbst hinaus geht?
Weil ich eben an einen Sinn glaube der über dieses jetzige Leben hinausgeht, alles andere wäre für mich unlogisch. Die Weitergabe von Genen ist dabei für mich ohne Bedeutung. Kann mich auch täuschen aber als Christ glaube ich nun mal an das ewige Leben.
ich denke, das ist reines Wunschdenken jener, die es nicht schaffen, ihrem Leben selbst Sinn zu geben
Da ich mich nicht selbst erschaffen habe kann ich mir selbst auch keinen Sinn geben, was nicht bedeutet das ich es nicht versucht hätte aber heute weiß ich das Gott mir eine bessere Sinngebung mit meinem und für mein Leben vermittelt als ich selbst.
Ich glaube grundsätzlich nicht.
Tod ist nicht Existenz, aber: Es soll eine Auferstehung von den Toten geben.
"Tod ist nicht Existenz"
Das ist nicht korrekt, denn für uns geistige Geschöpfe, die wir sind und die wir von Anfang an von GOTT ewiges Leben erhalten haben, ist das Ende unseres Erdenlebens einfach ein Ablegen des physischen Körpers wie ein Kleidungsstück, und ein unmittelbares Weiterleben als Seele als das geistige Geschöpf, welches wir sind. Die Bibel gibt uns viele Hinweise darauf, dass der Tod nicht einfach Nichtexistenz bedeutet:
Lukas 16,19-31: Die Geschichte vom reichen Mann und Lazarus zeigt, dass beide nach ihrem Tod bewusst existieren. Der reiche Mann leidet in der Hölle, während Lazarus im Schoß Abrahams Trost findet. Dies deutet darauf hin, dass das Bewusstsein nach dem Tod weitergeht.
Philipper 1,23: Paulus sagt: „Ich habe Lust, abzuscheiden und bei Christus zu sein, was auch viel besser wäre.“ Hier zeigt Paulus, dass er nach dem Tod bei Christus sein wird, was auf eine bewusste Existenz hinweist.
2. Korinther 5,8: „Wir sind aber getrost und haben vielmehr Lust, den Leib zu verlassen und daheim zu sein bei dem Herrn.“ Auch hier spricht Paulus von einer bewussten Existenz nach dem Tod.
Offenbarung 6,9-10: Die Seelen der Märtyrer rufen laut nach Gerechtigkeit. Dies zeigt, dass sie nach ihrem physischen Tod weiterhin bewusst existieren und kommunizieren können.
Matthäus 22,31-32: Jesus sagt: „Was aber die Auferstehung der Toten betrifft, habt ihr nicht gelesen, was euch von Gott gesagt ist, der spricht: ‚Ich bin der Gott Abrahams und der Gott Isaaks und der Gott Jakobs‘? Gott ist nicht ein Gott der Toten, sondern der Lebendigen.“ Hier zeigt Jesus, dass Abraham, Isaak und Jakob weiterhin leben, obwohl sie physisch gestorben sind.
Johannes 11,25-26: Jesus sagt zu Martha: „Ich bin die Auferstehung und das Leben. Wer an mich glaubt, wird leben, auch wenn er stirbt; und jeder, der lebt und an mich glaubt, wird niemals sterben.“ Dies deutet darauf hin, dass der Glaube an JESUS ein ewiges Leben verspricht, das über den physischen Tod hinausgeht.
1. Thessalonicher 4,13-14: Paulus schreibt: „Wir wollen euch aber, Brüder, nicht in Unwissenheit lassen über die Entschlafenen, damit ihr nicht traurig seid wie die anderen, die keine Hoffnung haben. Denn wenn wir glauben, dass Jesus gestorben und auferstanden ist, so wird Gott auch die Entschlafenen durch Jesus mit ihm führen.“ Dies zeigt, dass die „Entschlafenen“ weiterhin existieren.
Offenbarung 20,4: „Und ich sah Throne, und sie setzten sich darauf, und das Gericht wurde ihnen übergeben. Und ich sah die Seelen derer, die enthauptet worden waren um des Zeugnisses Jesu und um des Wortes Gottes willen und die das Tier und sein Bild nicht angebetet und das Malzeichen nicht angenommen hatten auf ihre Stirn und auf ihre Hand; und sie wurden lebendig und regierten mit Christus tausend Jahre.“ Dies zeigt, dass die Seelen der Märtyrer weiterhin existieren und mit CHRISTUS regieren werden.
Diese Passagen legen nahe, dass der Tod nicht das Ende der Existenz ist, sondern ein Übergang in eine andere Form des Seins.
Paradies ist dabei für mich ein Ort, an dem Gott einem alle Sorgen, Probleme, Differenzen, Konflikte, Schmerzen, Unbehaglichkeiten etc. abgenommen hat und man mit den Seelen aller anderen wieder vereint ist - wie auch immer das aussehen wird. Dieser Glaube macht den Umgang mit dem eigenen Tod und dem von geliebten Menschen wirklich einfacher und tröstlicher.
Deine Abstimmung ist so, dass man mehrere Sachen gleichzeitig abstimmen müsste.
Ich interessiere mich eher für deine Beweise die du hast
Das ist schwierig, weil es meine Beweise sind! Die Beweise in diesem Bereich sind leider nicht übertragbar.
Ich war in meinem Leben schon einmal ein Atheist. Ich habe aber gespürt, dass es noch etwas anderes geben muss; also begab ich mich auf die Suche nach den großen Fragen nach dem Woher und Wohin. Ich wollte die Wahrheit wissen. Den Sinn des Lebens entdecken. Und auf dieser Reise bin ich über Jesus Christus „gestolpert“ und bin Ihm in Wahrheit begegnet. Dann gibt es noch so etwas, was man den Heiligen Geist nennt. Und nur durch diesen kann man Jesus in Wahrheit erkennen. Das ist kraftvoller als jeder andere Beweis, den es gibt auf dieser Welt. Du bist dir so sicher wie „eins und eins ist zwei“!
Ich glaube nicht an eine Wiedergeburt im Sinne der Reinkarnation. Ich glaube nicht, dass man nach dem Tod in einem anderen Körper ein anderes Leben auf der Erde hat (z. B. als Tier oder in einer anderen Familie). Ich glaube aber an die Auferstehung. Ich bin Christ, ich glaube an ein ewiges Leben nach dem Tod. Ich glaube an ein Wiedersehen im Himmel.
Wenn Du einiges wissen möchtest, was mich überzeugt, dass es Gott und ein ewiges Leben nach dem Tod gibt, dann kannst Du mich z.b. fragen oder auf mein Profil gehen.
Ich glaube nicht an Inkarnation, weil dies ein Begriff der Esoterik ist, in der es keinen persönlichen Gott gibt.
Ich glaube an Wiederauferstehung, weil es die Verheißung des sich offenbarenden Gottes ist, an den ich glaube und auf den ich vertraue.
Ich bin mir ganz sicher, dass die Verstorbenen leben und uns nahe sind.
Ich glaube an das Paradies. Ich glaube an den Himmel. Beides meint die ewige Glückseligkeit im Reich Gottes, für die wir erschaffen wurden. Es ist das Reich der ewigen Liebe und Erfüllung jeglicher menschlichen Sehnsucht bis in die tiefsten Schichten der Seele.
Ich glaube den Glaubenszeugen durch die Jahrhunderte, den Wundertaten, den Erscheinungen, den Nahtoderfahrungen und eigenen Erfahrungen mit Verstorbenen.
Ich glaube an ein ewiges Leben ohne Gott in Finsternis und Verzweiflung, was man Hölle nennt. Die Freiheit des Menschen macht es möglich, sich gegen Gott zu entscheiden und die Finsternis dem Licht vorzuziehen.
Ich glaube an eine zeitliche Läuterung nach dem Tod, weil nichts Unheiliges in den Himmel eingehen kann.
Ich habe mir von frühester Kindheit an Gedanken gemacht, ich denke immerzu daran und die Zeit ist nahe .......
Gebetserhörungen, Fügungen, Heilung, Erfahrungen mit der Liebe Gottes und Erlebnisse mit Verstorbenen, Erlebnisse eines Freundes mit der jenseitigen Welt, Ansage der Todesstunde, Ansage einer Heilung von Krebs (bei mir) und vor allem: Ich habe schon mit 7 Jahren angefangen, Menschen zum Glauben zu bringen. Es ist tief in mir drin, ich kann gar nicht anders................
Welche Erlebnisse mit der geistigen Welt hattest du?
z.B. mit einer verstorbenen gläubigen Bekannten, mit der ich mehr als 10 Jahre durch Wegzug keinen Kontakt mehr hatte. Sie hatte mir mal versprochen, mir sofort nach ihrem Tod zu erscheinen. Ich hatte es schon fast vergessen, als sie mir in einem Traum begegnete vor ihrem Grab, das schon für sie ausgeschachtet war. Sie sah glücklich aus und gab mir eine rote Rose. Einen Tag später fand ich ihre Todesanzeige in der Zeitung ..............
Ich habe meinen Vater nie kennen gelernt, er ist vor meiner Geburt gestorben. Vor 10 Jahren erschien er im Traum und nannte mir das Heilmittel für meinen metastasierten Krebs.
In einem Ferienhaus in der Steiermark hatte ich Erlebnisse mit dem - vermeintlich - Bösen. Schränke klappeten, die Spülung ging usw. Nachts wurdeich malträtiert und war wie gelähmt. Ein Jahr später genau dasselbe. Ich vermute, der verstorbene Besitzer des Hauses, der nicht gut gestorben ist. Ein mir bekannter Pfarrer hatte eine Begegnung mit Christus, mit Maria, mit verschiedenen Heiligen, verstorbenen Bekannten und seinem Schutzengel.
viele Leute haben schon so Dinge erlebt. Auch ich warte auf solche Zeichen. Bis jetzt hatte ich leider noch keines. Ich hatte nur Träume von der Person.. Aber keine Zeichen. Vielleicht ist ja meine Trauer einfach noch zu frisch..
Der Geist stirbt nicht und persönlich habe ich damit auch schon Erfahrung gemacht, damit sind nicht irgendwelche Spukgeschichten gemeint. Wer sich auch ein bisschen mit der Sterbeforschung auseinandersetzt, der weiß das auch. Das Problem sind halt die völlig veralteten religiösen Glaubenssätze.
Einige persönliche durch Nachtodkontakte. Das ging über Physikalische (Telefon Strom) Sachen sind plötzlich da sind die vorher nicht da waren und überhaupt merkwürdige Begebenheiten in Verbindung mit dem Verstorbenen. Ich hatte auch einen Traum im Halbschlaf so wie hier seitens der Forschung berichtet wird Nachtodkontakte sind keine Träume | Joachim Nicolay in „Sterbeforschung aktuell“ (youtube.com)
Ich hab leider noch nie so ein Zeichen von Verstorbenen bekommen deswegen bin ich mir sehr unsicher. Ich warte schon lange auf Zeichen. Vielleicht ist auch einfach meine Trauer noch zu frisch.
Ich denke nicht das es daran liegt. Ich habe da schon Zeichen bekommen da war er noch nicht mal unter der Erde. Ich denke es kommt auf die Verbindung und auch auf die Geisteshaltung des Verstorbenen an. Es ist bestimmt auch sehr persönlich aber wenn du magst dann kannst du mir vielleicht etwas darüber erzählen, auch über PN. Vielleicht gibt es ja einen generellen Grund dafür den man erahnen kann. Ich bin und war eigentlich immer eigentlich ein sehr rational denkender Mensch also nicht anders wie die meisten auch.
Hallo,
eine Auswahl fehlt hier zumindest:
"Ich glaube an etwas",
deshalb entschied ich mich für "Ich bin mir nicht ganz sicher".
Dazu kommt: Die Frage ist so gestellt, sodass eigentlich mehrere der angegebenen Möglichkeiten ausgewählt werden könnten, was leider nicht geht.
Also, ich bin davon überzeugt, dass es nach dem Tod irgendwie weitergeht.
Egal in welcher Richtung (Reinkarnation, Wiederaufstehung etc.).
Zudem glaube ich, dass ... wie man allgemein sein derzeitiges Leben lebt/gestaltet .... Auswirkung darauf hat, wie es nach dem Tod weitergeht.
Des Weiteren stimme ich hier dem Geschriebenen von
@ norbertk62 und @SunGazervollkommen zu.
" Gelobt sei Gott, der Vater unseres Herrn Jesus Christus, der uns nach seiner großen Barmherzigkeit wiedergeboren hat zu einer lebendigen Hoffnung durch die Auferstehung Jesu Christi von den Toten " 1. Petrus 1.3
" So sind wir ja mit ihm begraben durch die Taufe in den Tod, auf dass, wie Christus auferweckt ist von den Toten durch die Herrlichkeit des Vaters, so auch wir in einem neuen Leben wandeln." Römer 6.4
Wiedergeburt, Wiederauferstehung im Geiste, die uns in diesem Leben auf ein Leben nach dem Tod vorbereitet, wo wir wieder auferstehen werden.
LG
Kann man natürlich nicht wissen aber gibt keinerlei Anhaltspunkte für so etwas.
Ich hoffe das ein paradis nach denn tot gibt. Da ich micht schon ein bischen von denn nix fuchte.
LG: NATE NOIRE
Ich glaube daran, dass wenn du stirbst du wieder auf die Erde kommst um dein Karma abzuarbeiten. Hast du es abgearbeitet kommst du entweder in den Himmel oder Hölle. Ich weis, klingt bescheuert aber das ist mein Glaube.
Ja, ich glaube an ein ewiges Leben nach dem Tod
Ich würde keinesfalls sagen dass ich glaube ,ich hoffe es nur
Ich sehe keinen Anhaltspunkt dafür, dass soetwas eintreten könnte.
Man sollte sich strikt vor "Wunschdenken" hüten. Gerade Jugendliche betreiben Wunschdenken.
Die Realitäten auf Erden richten sich null danach, was einem Mensch gefallen würde.
Mir würde es durchaus in den Kram passen, verstorbene Angehörige wieder zu treffen. Bin aber vernünftig genug, mich nicht von Predigergerede einlullen zu lassen.
???? Die Vernunft sagt: Wenn das Gehirn 5 minuten ohne Sauerstoff bleibt, dann ist es unrettbar kaputt. Dann kann es niemals wiederhergestellt werden und der Mensch kann nie mehr leben. Auch der übrige Körper oxidiert sofort, das Herz kommt nie mehr in Gang.
Die Vernunft sagt, dass der Körper, wenn er im Grab oder Krematorium war, nie mals mehr leben wird. Gräbt man nach Jahrzehnten nach, dann findet man immer noch Überreste.
Die Vernunft sagt: Damit man "Jenseitsfreuden" erleben kann, bräuchte man aber einen kompletten Körper: Hirn, Augen, Ohren, Mund, Bewegungsmöglichkeit, Energieversorgung usw. Wie soll das alles zustandekommen? Wenn antike Prediger fantasieren, man bekäme einen "Nebelkörper", ist damit nicht das Geringste belegt.
Die Vernunft sagt: Die verlogene Jenseitsfantasterei ist ohne jeglichen Sinn. Warum sollten 20, 40 Milliarden Menschen, die irgendwann mal gelebt haben, völlig aufgabenlos auf Billionen Jahre aufbewahrt werden?
Die Vernunft sagt: Damit man "Jenseitsfreuden" erleben kann, bräuchte man aber einen kompletten Körper
Ja, wenn die Fantasie dann doch eher beschränkt ist. Sowohl, was die Art der "Freuden" als auch deren Bedarf an Physis betrifft.
Abgesehen davon, dass Du Vernunft mit Wissen verwechselst, hast Du leider die Frage nicht beantwortet. Die war nicht, was Vernunft ist, sondern was daran vernünftig sein soll, nicht zu glauben.
Es gibt zig Dinge, wie und wo der Glauben einen ganz praktischen Nutzen für den Menschen hat (Trost, mentale Stärke, Sinnfrage, ..). Sag Du mir einen, welchen Nachteil der Glauben haben soll.
Du schreibst viel zu überheblich als dass man mit dir reden wollte. Respektiere gefälligst, dass du keinen Siebtklässler vor dir hast.
Glauben hat überhaupt keinen "praktischen Nutzen". Er ist REINER BETRUG.
Man gaukelt unerfahrenen Menschen etwas vor, was nie eintreffen wird. Der "Trost" ist Scheintrost. Denn einen Verstorbenen wird man eben NICHT mehr sehen. Das Elend, das man auf Erden hatte, wird NICHT durch Himmelsglück ausgeglichen.
Das Hirn wird durch den Glauben NICHT gefördert sondern zerstört.
"Sinn" wird durch den Glauben überhaupt nicht "gespendet". Denn wir leben keineswegs deshalb, um jegliche "Sünde" zu vermeiden oder die Kirche reich zu machen.
Rede mich nicht mehr an, ich will NICHTS mehr hören. ENDE
Du schreibst viel zu überheblich als dass man mit dir reden wollte. Respektiere gefälligst, dass du keinen Siebtklässler vor dir hast.
Und Du meist nicht, dass ich Dir das selbe vorwerfen könnte? Vor allem gerad e nach diesem Satz! Mag ja sein, Dass Du einen Widerspruch als ehrenrührig betrachtest.
Na, zur Sache:
Glauben hat überhaupt keinen "praktischen Nutzen"
Doch, wenn er einem z.B. hilft, Trauer zu verarbeiten, ist das ein äußerst praktischer Nutzen. Und wenn der Glauben dazu genutzt wird, das gesellschaftliche Zusammenleben in eine wünschenswerte Bahn zu lenken, ist auch das ein sehr praktischer Nutzen.
Man gaukelt unerfahrenen Menschen etwas vor,
Der Glaube bezieht sich auf Dinge, mit denen man keine Erfahrung haben kann. Abgesehen davon: Meinst Du nicht, dass Du Dich jetzt gerade auf ein sehr hohes Ross setzt? Tenor: Ich bin erfahren, und wer glaubt, ist ein unerfahrener Dummie.
Denn einen Verstorbenen wird man eben NICHT mehr sehen.
Das ist eben Dein Glaube. Oder warst Du schonmal tot?
Das Hirn wird durch den Glauben NICHT gefördert sondern zerstört.
Nein. Völliger Unsinn. Eine Behauptung und Unterstellung, um Recht zu behalten.
"Sinn" wird durch den Glauben überhaupt nicht "gespendet".
Das müssen wir wohl den Gläubigen überlassen.
Denn wir leben keineswegs deshalb, um jegliche "Sünde" zu vermeiden
Sündenvermeidung ist auch für die Gläubigen nicht der Sinn des Lebens. Sondern eine -meistens ganz sinnvolle - Pflicht im Umgang mit anderen Menschen. Sinnvoll je nachdem, was man als Sünde nun bezeichnet.
oder die Kirche reich zu machen
Stramme Worte, angesichts der finanziellen Probleme, in der die Kirche bei uns steckt und Schulen, Kindergärten und sogar Kirchengebäude aufgeben muss.
Abgesehen davon ist der Glaube noch nichtmal an die Kirche gebunden. Was bringst Du hier rein...
Rede mich nicht mehr an, ich will NICHTS mehr hören. ENDE
Schwacher Abgang, wenn man merkt, dass man sich verrannt hat und merkt, dass man seien Behauptungen nicht erklären kann.
Na, dann bleib Du mal bei Deinem Glauben.
Alles so übel und verrückt. Da wird einem schon nach dem ersten Satz so schlecht, dass man keinen weiteren liest. Megakopfschüttel vor solchen Krawallos. ENDE ENDE ENDE
Gibt keine Beweise dafür
Quantenphysik. Gutes Buch: Blick in die Ewigkeit
Hallo brokengirl1234,
eine weitverbreitete Vorstellung ist die, dass nach unserem physischen Tod noch ein Teil von uns an einem Ort im Jenseits weiterlebt! Viele sprechen hier von der unsterblichen Seele. Doch wie gut begründet ist diese Vorstellung und woher kommt sie?
Nun, die Lehre von der unsterblichen Seele stammt nicht, wie viele denken, aus der Bibel, sondern hat ihren Ursprung in der persischen, griechischen und ägyptischen Mythologie. Besonders der griechische Philosoph Plato betonte nachdrücklich die Unterscheidung zwischen Leib und Seele.
In einem evangelischen Katechismus heißt es allerdings: „Evangelische Theologen in neuerer Zeit bestreiten diese Kombination griechischer und biblischer Auffassungen. . . . Sie lehnen die Aufspaltung des Menschen in Leib und Seele ab“ (Evangelischer Erwachsenenkatechismus).
Das entspricht auch dem, was die Bibel darüber sagt, was beim Tod geschieht: „Seinen Atem haucht er aus, er kehrt zum Erdboden zurück. Am selben Tag ist es vorbei mit seinen Gedanken“ (Psalm 146:4). Was hier zum Ausdruck gebracht wird ist, dass wir beim Tod aufhören zu existieren. Es gibt auch keinen Teil in uns, der danach weiterlebt.
Allerdings bleiben wir nicht für immer im Tod gefangen! Es wird eine Auferstehung geben und damit ein Befreiung aus den Fängen des Todes! So steht es in der Bibel! Hier heißt es zum Beispiel: „Wie in Adam alle sterben, so werden auch im Christus alle lebendig gemacht werden“ (1. Korinther 15:22).
Du magst Dich vielleicht fragen, was mit der Auferstehung eigentlich genau gemeint ist. Nun, Auferstehung heißt nichts anderes, als dass Gott den vielen bisher Verstorbenen wieder neues Leben gibt und zwar in einem Körper aus Fleisch und Blut. Für die Auferstandenen wird es so sein, als seien sie aus einem langen, traumlosen Schlaf erwacht. Das wird allerdings erst in der Zukunft geschehen!
Bleibt noch die Frage, wo die Auferstehung stattfinden wird. In der Offenbarung steht: „Und das Meer gab die Toten heraus, die darin waren, und der Tod und das Grab gaben die Toten heraus, die darin waren, und sie wurden als Einzelne beurteilt, entsprechend ihren Taten“ (Offenbarung 20:13). Das „Meer“ und das „Grab“ sind Orte hier auf der Erde. Somit findet die hier beschriebene Auferstehung auf der Erde, und nicht wie viele meinen, im Himmel statt!
In der Zeit der Auferstehung beginnt sich auch ein langersehnter Traum der Menschheit zu erfüllen: ein Paradies auf Erden! Die Menschen werden es lernen, einander zu lieben und in Frieden miteinander auszukommen.
Alle leben als große, geeinte Menschheitsfamilie und arbeiten an einem gemeinsamen Projekt: aus der Erde einen Planeten zu machen, der dem ursprünglichen Paradies, dem Garten Eden, in seiner Pracht und Schönheit entsprechen wird. Armut, Alter, Krankheit und Tod wird es nicht mehr geben; stattdessen ein Leben in vollkommenem Glück (siehe Offenbarung 21:3,4)!
Denkst Du jetzt, das sei doch zu schön, um wahr zu sein? Doch gibt es nicht den geringsten Grund, daran zu zweifeln, denn die Vorhersagen der Bibel haben sich immer zu einhundert Prozent erfüllt! Der Tod ist zwar schlimm und bringt für die Hinterbliebenen Leid und Schmerz mit sich. Doch wird es eines Tages dieses schlimme Elend nicht mehr geben, da dann der Tod für immer aus dem Leben der Menschen verschwunden sein wird (siehe 1. Korinther 15:26).
LG Philipp
Erfahrungen sind kein Indikator für Wahrheit. Du kannst nicht ausschließen, ein Gehirn in nem Gurkenglas zu sein, das von nem Computer über Kabel permanent mit falschen Informationen über die Realität gefüttert wird. Wenn deine Wahrnehmung keine Entsprechung in der Realität hat, sind deine Erfahrungen völlig für die Katz.