Meinung des Tages: Erste Bilanzen zu Grenzkontrollen - würdet Ihr dauerhafte Kontrollen begrüßen?

Offensichtlich scheint es ja schon sinnvoll zu sein, da viele Leute quasi entdeckt wurden. Grundsätzlich wäre ich aber schon für offene Grenzen, es sollte jeder auf dieser Welt dort hingehen wo er möchte. Aber anscheinend ist es zum jetzigen Zeitpunkt einfach zu früh für sowas.

Eine Einreise ohne Papiere ist illegal. Wenn man das tut muss ich zumindest Unehrlichkeit über den Status als Asylsuchender annehmen. Und wenn dem so ist helfe ich lieber Menschen die wirklich verfolgt werden als solchen die versuchen aus sicheren Herkunftsländern sich Asyl zu erschleichen. Dafür gibt es offizielle Wege der Einwanderung. Dein Ausweis ist DAS wichtigste Dokument, wenn du fliehen musst. Du kannst alles andere zurücklassen aber das nicht.

Viele wollen es nicht wahrhaben aber allein Volkswirtschaftlich gibt es irgendwann eine Obergrenze ab dem schlicht keine weiteren Asylsuchenden mehr aufgenommen werden können. Irgendwann fehlt einfach das Geld, den Unterkünfte, der Infrastruktur. Und wenn es darum geht helfe ich lieber Menschen die wirklich keine andere Möglichkeit mehr haben weil sie verfolgt werden.

Eine kontrollierte Einwanderungspolitik für die Einreise in unser Land kann nur gut und vernünftig sein. In Kanada, Australien oder Neuseeland wäre es vergleichsweise unmöglich, ohne Job oder sonstiges Einkommen einzuwandern und dann noch von der dortigen Bevölkerung zu verlangen, für Wohnung, Krankenversicherung und Lebensunterhalt aufzukommen. Das hat nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun sondern lediglich mit der Wahrung der Interessen eines Landes. Offene Grenzen plus Sozialleistungen für alle - dies kann auf Dauer nicht funktionieren - Volkswirtschaft für Erstsemester. Wir haben mit über 10 Millionen Arbeitslosen bereits ausreichend Sozialfälle im Land, man sollte sie nicht noch mit aller Gewalt zusätzlich importieren.

Das deutsche Einwanderungsrecht darf auch weiterhin keinesfalls mit dem Asylrecht verwechselt werden. Letzten Endes ist nur ein Bruchteil der Eingereisten (rund 2 Prozent) tatsächlich asylberechtigt, alle anderen haben rein wirtschaftliche Gründe für die Einwanderung nach Deutschland (das ist zwar menschlich nachvollziehbar, aber Armut im Heimatland ist kein Asylgrund).

Weiterhin wäre die Umstellung von Geld- auf Sachleistungen ("Bett, Brot und Seife") zu begrüßen, wie es Dänemark inzwischen seit kurzem praktiziert. Denn interessanterweise will dann plötzlich niemand mehr einreisen, und die Grenzkontrollen könnten langfristig wieder etwas gelockert werden.

... das schadet der deutschen Wirtschaft mehr als es nützt.

Logistikunternehmen fahren Miese ein, weil die Flotte die Fahrzeit an den "Grenzen" vertrödelt. Und es sind halt zunehmend Waren im LKW und nicht auf der Schiene unterwegs.

Außengrenzen kontrollieren reicht.

Hallo,

die Taten in jüngster Zeit wurden ausnahmslos von Tätern begangen, die schon seit langer Zeit im Land waren (Teilweise schon lange genug, um zu glühenden AfD- Anhängern geworden zu sein.) Kann mir bitte mal jemand erklären, was es da geholfen hat, dass Personal mit der Bewachung der Grenze gebunden war, statt an Weihnachtsmärkten oder in Parks für Sicherheit zu sorgen??

Schon dass wir diese nach Europarecht nur vorübergehend möglichen Grenzkontrollen seit September wieder haben, ist doch reine Schaufensterpolitik: um die Gefährder, die wir im Land haben, brauchen wir uns nicht zu kümmern, die Bürger sind zufrieden, wenn wir die Grenzen dicht halten! Dann können es zukünftig irgendwann nur noch Deutsche sein, die Straftaten begehen, und das scheint dann wohl niemanden mehr zu stören.

Die dauerhaften Grenzkontrollen, die Merz gemeinsam mit der AfD durchdrücken will, sind nun mal nach Europarecht nicht zulässig. In letzter Konsequenz müssten wir also aus der EU austreten.