Gerne mit euren Erfahrungen berichten

Ich suche sie nämlich noch

Liebe Grüße

Ich merke, dass ich oft automatisch „Ja“ sage, obwohl mir etwas eigentlich gar nicht passt – einfach, weil ich helfen will oder niemanden enttäuschen möchte.

Geht’s euch ähnlich? Oder habt ihr Strategien, wie ihr euch in solchen Momenten nicht überrumpeln lasst?

Mir fällt immer wieder auf, wie sehr bei uns Männern das Thema Wut und Aggression heute unterdrückt und pathologisiert wird. Warum ist das so?

Wann habt ihr euch das letzte mal offen wütend gefühlt und es als legitim empfunden? Wann hast du deine Aggression als Kraftquelle gespürt, nicht als etwas, wofür du dich schämen müsstest?

• In der Natur ist Wurt ein Signal: "Hier ist eine Grenze verletzt worden."
• Aggression ist die Kraft, diese Grenze zu behaupten.

ohne beides:

• wird der Mann weich,
• verliert er Respekt,
• verliert er Führungsfähigkeit, in Beziehung, Beruf, Gesellschaft

Was tun wir heute?

• Wut = toxisch,
• Aggression = Hass,
• und am Ende? Männer, die ohne klare Grenzen und ohne natürliche Führungsenergie herumlaufen.

Ich halte:

• Wut für gesund!
• Aggression für notwendig!
• Entscheidend ist: kalt führen strategisch einsetzen und nicht blind ausleben.

Wie seht ihr das? Wo habt ihr erlebt, dass gesunde Wut und Aggression euch stärker gemacht haben oder wo wurde es euch ausgetrieben? Wie können wir das bewusst zurückholen, ohne in die "toxisch" -Falle zu tappen?

Hallo zusammen,

wir alle spielen im Alltag die verschiedensten Rollen:

👨‍🏫 Lehrer, 🤹 Multitasker, 🧘 Entspannungsprofi, 💼 Problemlöser, 🧑‍🍳 Küchenchef 👨‍🍳 oder vielleicht einfach 🛋 Couchpotato.

Wir wollen von Euch wissen: Welche Rolle habt Ihr heute primär besetzt – und warum?

Ob ironisch, kreativ oder ganz ehrlich – wir sind gespannt, wer Ihr heute "wart" 😹👀

Wir freuen uns auf Eure Beiträge und wünschen Euch einen schönen Feierabend. 😴😎

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Idee: man ist sehr streng, fast gemein, aber man will das Beste für eine geliebte Person.

Oder eine ungeliebte.

Guten Tag!

Ich befand mich aufgrund einer depressiven Störung und Zwangsstörung, welche zu Suizidgedanken geführt haben, in der geschlossenen Psychatrie (2 Wochen) und jetzt seit 3 Wochen in der Tagesklinik. Ich bin Student. Die Krankheiten belasten mich allerdings sehr und treten phasenweise verschlimmert auf. Ich bin täglich stundenlang im Zimmer hin-und hergelaufen und hab mir den Kopf zerbrochen. Siehe vorherige Fragen.

Ich die Ärztin drum gebeten, mir eine Studierunfähigkeit für dieses Semester auszustellen. Sie hat das verweigert. Ich durfte mir dann anhören, ich hätte mich, nachdem ich nicht mehr suizidal war, entlassen sollen. Ich sei stabil gewesen.

Ich habe mich nicht studierfähig gefühlt, es trat zwar Besserung ein, aber die Krankheit ist nicht eliminiert. Die Aussage von ihr ist sehr fraglich.

Mir wurde gesagt, ich solle mich nächste Wochen entlassen lassen und den Lernstoff der letzten 6 Wochen nachholen. Nachdem ich frisch aus der Psychatrie kam. Sofort wieder in den Alltag zurückgeworfen. Wir reden über Jura. Im Juli sind bereits Prüfungen. Wie soll das möglich sein? Es kommt permanent was hinzu. Ich konnte die Lehrveranstaltungen nicht besuchen. Priorität hat meine Gesundheit! Ohne diese kann ich nicht mein volles Potential entfalten. Sie behauptete, dass ich mich selbst in diese Lage gebracht habe und selbst daran Schuld sei.

Es kam das Argument, dass ich es ja schaffen würde, am Wochenende klarzukommen (Unternehmungen). Ich bin bei meiner Familie, nicht alleine. Was ist das denn für ein Argument? Glückwunsch, sie haben es geschafft, sich 48h lang nicht umzubringen!! Toll. Deswegen bin ich voll leistungsfähig!

Da bin ich explodiert! Und das von einer Ärztin von der Psychatrie!

Was meint ihr dazu?

Hallo,

Ich bin schwer depressiv und habe SVV. In der Schule werde ich mit meinen Freunden Suicide Squad genannt. Was soll ich tun?

(Bild mit KI erstellt)

Ausgang der Präsidentschaftswahl

Polen hat gewählt: Karol Nawrocki, der von der rechtsnationalistischen PiS unterstützte parteilose Kandidat, hat die polnische Präsidentschaftswahl mit 50,89 Prozent der Stimmen knapp gewonnen. Sein proeuropäischer Gegenkandidat Rafał Trzaskowski kam auf 49,11 Prozent.

Insgesamt lag die Wahlbeteiligung bei über 71 Prozent; ein Rekordwert. Nawrocki profitierte besonders in ländlichen und östlichen Regionen, während Trzaskowski in Großstädten wie Warschau, Krakau und Łódź vorn lag. Die Wahl gilt als richtungsweisend für Polens künftigen innen- sowie außenpolitischen Kurs.

Machtgefüge und Auswirkung auf die Regierung

Der Präsident hat in Polen weitreichende Befugnisse: Er kann Gesetze mit einem Veto blockieren, die Außenpolitik mitbestimmen, den Regierungschef ernennen und ist im Kriegsfall Oberbefehlshaber. Nawrockis Sieg ist ein Rückschlag für die EU-freundliche Regierung von Ministerpräsident Donald Tusk, die auf Trzaskowski als neuen Präsidenten gesetzt hatte, um Blockaden zu lösen.

Nawrocki dürfte – wie sein Vorgänger Duda – der Tusk-Regierung das Regieren erschweren. CDU-Politiker Paul Ziemiak sieht die Gefahr einer weiteren Blockadepolitik und schließt sogar Neuwahlen nicht aus.

Nawrockis außenpolitischer Kurs und Kontroversen

Nawrocki gilt als EU-skeptisch, vertritt eine Deutschland-kritische Linie und pflegte im Wahlkampf Nähe zu Donald Trump. Er fordert weiterhin Reparationen von Deutschland für Kriegsschäden und will sich von der EU „nichts vorschreiben lassen“.

Einen NATO-Beitritt der Ukraine lehnt er ab, ukrainischen Geflüchteten warf er vor, sich an Polen zu bereichern. In seiner Vergangenheit wird ihm eine Nähe zu rechtsextremen Gruppen und Beteiligung an Hooligan-Schlägereien vorgeworfen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr den Ausgang der Wahlen in Polen?
• Wie könnte sich das Verhältnis Polens zur EU unter Nawrocki verändern?
• Welche Auswirkungen könnte Nawrockis Haltung zur Ukraine auf die europäische Sicherheitspolitik haben?
• Wie könnte Nawrockis Forderung nach Reparationen das Verhältnis zu Deutschland belasten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Hallo ich würde gerne mal aus reine Interesse Fragen gibt es Leute die anderen Leuten mit Absicht fett machen und dann auch andersrum die sich freiwillig fett machen lassen weil ich habe davon mal gehört

Der Vorfall passiert ungefähr ab 21min:20sek

https://www.youtube.com/watch?v=LK-s_oyoG64

(Bild mit KI erstellt)

In Bayern sorgt ein neues Gesetz zur Entbürokratisierung für heftige Debatten – während die Staatsregierung schnellere Genehmigungen will, fürchten Kritiker massive Folgen für Natur- und Umweltschutz..

Weniger Bürokratie auf Kosten der Umwelt?

Die Staatsregierung in Bayern plant ein neues Gesetz, das die Bürokratie reduzieren soll. Es wäre das dritte sogenannte Modernisierungsgesetz. Es soll unter anderem das Zuwendungsrecht, die Umweltverträglichkeitsprüfungen, der Immissionsschutz, der Brandschutz und das Baurecht vereinfacht werden.

Kritik am Gesetz

Theoretisch liest sich das dritte Modernisierungsgesetz wie jeder andere Entwurf auch. Es soll unter anderem das Zuwendungsrecht, die Umweltverträglichkeitsprüfungen, der Immissionsschutz, der Brandschutz und das Baurecht vereinfacht werden.

Kritiker wie Grünen-Abgeordneter Johannes Becher sehen darin allerdings einen "Angriff auf die Umwelt" unter dem Deckmantel der Entbürokratisierung. Besonders umstritten: Die Schwellenwerte für Umweltverträglichkeitsprüfungen bei Projekten wie Skipisten oder Beschneiungsanlagen sollen von 10 auf 20 Hektar angehoben werden.

Auch die SPD lehnt das Vorhaben ab und warnt vor einem „Verscherbeln der Alpen“. Sie vermisst ein zeitgemäßes Verständnis für Umwelt- und Klimaschutz.

Gegenstimmen aus der Regierung

CSU-Umweltsprecher Alexander Flierl hält die Kritik für überzogen. Deutschland müsse wettbewerbsfähig bleiben, zumal Nachbarländer ähnliche oder höhere Schwellenwerte hätten. Die Auswirkungen auf die Umwelt würden dennoch geprüft.

Auch Marina Jakob (Freie Wähler) weist die Vorwürfe zurück. Es gehe nicht nur um Schwellenwerte, sondern um effizientere Verfahren.

AfD-Politiker Gerd Mannes begrüßt die Pläne ausdrücklich – mehr Skipisten würden unnötige Reisestrapazen vermeiden.

Ballaststoffe, damit man sich nicht hungrig fühlt.

Dann noch Nahrungsergänzungsmittel.

Dann kann man gut abnehmen, oder?

Sind 22 Einheiten Langzeitinsulin viel?

Ich hab das Gefühl, alles was so passiert, ist ein Zeichen, dass ich besser verschwinden sollte. Aber einfach so zu gehen.. davor hab ich immer noch Angst.. Sei es Job, Liebe, Familie... es macht mich alles so verdammt traurig... ich erwisch mich immer häufiger bei Weinkrämpfen .. es tut einfach alles nur noch verdammt weh. Hab das Gefühl, dass mich keiner wirklich sieht und wenn man mich sieht, nur um mir wehzutun..

Es tut einfach alles so unheimlich weh... ich weiß nicht mal mehr, warum ich eigentlich lebe...

Ich möchte alles vergessen.. ich möchte keine Gefühle mehr spüren... ich will mich leicht fühlen... es erdrückt mich alles...

(Bild mit KI erstellt)

Begriffe wie "Fakenews" sind seit Jahren aus dem Alltag der medialen Berichterstattung kaum noch wegzudenken - so verwundert es nicht, dass das Vertrauen in Medien teils stark gelitten hat. Eine Studie zeigt nun: In Deutschland ist das Vertrauen in die Medien wieder gewachsen...

Allgemeine Ergebnisse der Umfrage

Laut Umfrageergebnissen halten 83% der Befragten die Qualität des Informationsangebotes der Medien in Deutschland für sehr gut oder gut. 61% betrachten Informationen, welche sie durch Medien erhalten, als glaubwürdig. Das sind fünf Prozentpunkte mehr als in der Befragung 2023.

Regionale und politische Unterschiede

In Westdeutschland geben laut Umfrage 58% an, (sehr) großes Vertrauen in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu haben. Anders sieht es in Ostdeutschland aus: 41% geben an, dem Rundfunk zu vertrauen, 54% tun dies jedoch laut eigener Angaben nicht.
Ein weiterer Unterschied fällt auf, betrachtet man die Antworten der Anhänger politischer Parteien. 92% der Anhänger der Grünen vertrauen dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk, bei der Union sind es 78%, bei der SPD 76% und bei der Linken 68%. Zum Vergleich: Nur jeder zehnte AfD-Anhänger traut dem Rundfunk, bei BSW-Anhängern ist es jeder sechste.

Junge Menschen vertrauen Hauptquelle nicht

Die Gruppe der 18-34-jährigen gibt zwar an, dass für sie soziale Medien die Hauptinformationsquelle sind, jedoch vertrauen sie dieser oftmals nicht. 63% der Befragten dieser Gruppe gaben an, öffentlich-rechtlichen Fernsehsendern Glaubwürdigkeit zuzusprechen, in derselben Gruppe sprachen dies nur 3% Plattformen wie TikTok, X oder dem Messengerdienst Telegram zu.

Unsere Fragen an Euch:

• Hat sich für Euch die Glaubwürdigkeit der Medienlandschaft in Deutschland verändert?
• Welche Medien sind für Euch die glaubwürdigsten?
• Was müsste geschehen, um langfristig die Glaubwürdigkeit zu stabilisieren, bzw. zu steigern?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Also ich bin oft bei ihr zum Gespräch und rede da über meine Probleme, wir verstehen uns sehr gut und sie weiß eigentlich alles.

Jetzt gibt es nur ein großes Problem über das ich eigentlich mit niemandem reden wollte und zwar hab ich suizidale Gedanken. Und ich muss mit jemanden darüber reden und am liebsten mit ihr.

Ich weiß nur echt nicht wie ich das machen soll. Ich mein ich kann das doch nicht einfach so ansprechen oder?

Der Grund falls ja würde mich auch interessieren

Ich muss gar nichts. Niemand hat mich gebeten, hier zu sein. Ich bin einfach da – ein Körper, der isst, scheißt und atmet. Alles andere ist Illusion: Arbeit, Liebe, Erfolg, Sinn. Wenn ich will, kann ich mehr tun. Aber ich muss es nicht. Es gibt keinen Gott, kein Ziel, keinen Plan. Nur mich – in einem absurden Universum. Und vielleicht ist genau das meine Freiheit: Dass ich nichts sein muss, außer lebendig.