Worum es mir geht: Was meinen Menschen, vor allem Gläubige, wenn sie sagen "Gott existiert". Denn: Gott existiert offensichtlich nicht so wie "Objekte, Gegenstände". Er ist nicht aus Atomen aufgebaut. Und selbst wenn man ihn als "Energie" bezeichnet, ist das keine physikalisch messbare Form oder irgendetwas in der Art.

Der 2. Gedanke: Es gibt z.B. die Würde des Menschen (wie z.B. im Grundgesetz verwendet). Die Existiert auch nicht wirklich, man kann sie nicht Messen, sehen, wissenschaftlich nachweisen usw... ABER: Wenn alle Menschen sich so verhalten als würde sie existieren, als hätten Menschen eine Würde die unantastbar ist, dann kann man durchaus argumentieren dass sie doch existiert, als ein Konstrukt, das von allen gelebt wird und dadurch ist sie durchaus real.

Ist das mit Gott das selbe? Existiert er quasi dadurch, dass viele Menschen ihr leben so leben, als würde Gott existieren? Es im Kern also eine Aussage ist wie "es ist clever sein leben so zu leben, als würde Gott existieren" und exakt dadurch existiert er dann auch?

Ich beschäftige mich gerade intensiver mit der Frage, wie das Konzept „mehr als zwei Geschlechter“ einzuordnen ist. Mir fällt auf, dass es stark auf persönlicher Selbstwahrnehmung basiert – also darauf, wie sich jemand selbst definiert. Gleichzeitig scheint es dafür keine objektive oder überprüfbare Methode zu geben, wie z. B. in der Biologie oder Psychologie üblich.

Daher frage ich mich:

Ist diese Sichtweise eher als wissenschaftliches Konzept einzuordnen – oder eher als weltanschauliche oder kulturelle Haltung, vergleichbar mit Religion oder einer moralischen Überzeugung?

Mir ist wichtig zu betonen: Ich finde es völlig legitim, wenn Menschen sich außerhalb klassischer Geschlechterkategorien verorten oder sich mit bestimmten Rollen nicht identifizieren. Ich stelle nur die Frage, ob und inwiefern diese Konzepte einen objektiv-wissenschaftlichen Status beanspruchen können – oder ob es sich eher um individuelle Interpretationen handelt, die gesellschaftlich akzeptiert, aber nicht zwingend „messbar“ sein müssen.

Ich frage rein aus Interesse und ohne provokative Absicht. Mich interessiert, wie andere das sehen.

Guten Tag zusammen,

folgende Situation: Ich habe mir auf ebay-kleinanzeigen ein Mountainbike "gekauft" (bedeutet, mit dem Verkäufer einen Preis ausgehandelt und das Geld überwiesen). Es handelt sich um ein Ausstellungsstück, das 1-2 kleine Schrammen hat und daher super günstig war.

Nun hat zunächst der Versand Probleme bereitet, da das Paket nicht beim Verkäufer abgeholt wurde, was man gerade wegen Corona auch gut verstehen kann, daher zieht sich das nun schon 2 Wochen.

Heute bekomme ich die Nachricht, dass der Verkäufer vom Kauf zurücktreten will, da angeblich Scott (Hersteller des Rads) das Ausstellungsstück wieder zurück haben möchte. Ich tippe darauf, dass er das Rad wohl etwas teurer verkaufen will, denn zugegeben der Preis ist doch sehr tief gewesen (50% des Neupreises) aber dennoch, okay ist das nicht....

Habe ich einen Anspruch auf das Rad? Und falls ja, was kann ich denn nun machen?