Vergleich Spz. Puma - Lynx KF41: welcher Schützenpanzer ist besser?
Viele NATO-Staaten modernisieren aktuell ihre Schützenpanzer. Rheinmetall hat mit dem Lynx seit ca. 2016 eine neue Familie von modernen, hochmodularen Schützenpanzern im Angebot. Während Ungarn und Tschechien bereits bestellt haben, sind die Panzer in Australien und den USA zumindest in der engeren Auswahl gelandet.
Die Bundeswehr hingegen setzt bei der Erneuerung auf den (älteren) Schützenpanzer Puma. Dieser gilt zwar als technologisch richtungsweisend, aber auch als teuer, noch nicht fertig entwickelt und fehleranfällig - und wird nicht exportiert, womit Synergien nicht genutzt werden können.
Damit stellt sich zunächst die Frage: welcher Schützenpanzer ist besser, sowohl jetzt als auch mit der voraussichtlichen Entwicklung in 5-10 Jahren?
Und angenommen, der Lynx würde sich innerhalb der NATO zu einer Art Goldstandard entwickeln (z.B. indem die USA 4000 Stück anschaffen): wäre es für Deutschland in diesem Fall interessant, den Puma nicht weiter zu beschaffen und stattdessen ebenfalls auf den Lynx zu setzen? Oder wird die Bundeswehr weiterhin als einziger Staat weltweit auf den Puma setzen?