E_pot = m * g * h

E_kin = 0,5 * m * v²

Das sind ja die zwei Formel und ich frage mich wann man diese Formeln gleichsetzt, also m * g * h = 0,5 * m * v², denn das habe ich als Lösung bei manchen Aufgaben gesehen. Es muss ja auch nicht unbedingt kinetische Energie sein. Man kann ja auch potenzielle Energie und Spannenergie gleichsetzen. Könnte mir jemand das bitte erklären?

Ein Schlitten der Masse m = 60 kg startet aus der Ruhe von einem Hügel aus 20 m Höhe und erreicht den Fuß des Hügels mit einer Geschwindigkeit von 16 m/s. Bestimmen Sie die Energie, die der Schlitten durch Reibung verloren hat.

Wie muss ich jetzt vorgehen, ich würde jetzt wissen wie man die kinetische Energie ausrechnet aber wie findet man die Reibung heraus?

Hallo!

Ich weiß, dass der Impulserhaltungssatz

m1vA1+m2vA2=m1vE1+m2vE2 und der

Energieerhaltungsatz

1/2m1v^2A1+1/2m1v^2A2=1/2m1v^2E1+1/2m1v^2E2

Doch wie bekommt man aus den 2 Gleichungen die Formel fü den Elastischen stoß?

danke schon mal im vorraus : )

Hallo!

Ich schreibe demnächst eine Klausur und mir ist noch nicht richtig klar, wie ich die Geschwindigkeit eines Alphateilchens berechne.

Die Aufgabe lautet: Berechnen Sie die Geschwindigkeit der α-Teilchen von ²¹⁴Po aus deren kinetische Energie

W = 7,7 MeV

Die kinetische Energie ist ja

E_{kin} = ½mv²

Umgestellt nach v ist das ja dann

√{2E_{kin}/m} = v

m steht ja in der Formelsammlung. Also die Ruhemasse des a-Teilchen. Was mache ich jetzt mit E_{kin}?

Vielen Dank im Voraus!

LG

Wie kann man die potentielle und kinetische Energie der Raumfähre in dieser Höhe vergleichen?

Kann mir jemand bitte Helfen?

Guten Abend liebe Physiker in der Community,

ich habe versucht, die Wellenlänge eines Elektrons mit der kinetischen Energie E_kin = 54 eV u bestimmen. Dazu sind mir drei verschiedene Ansätze eingefallen, die alle zu anderen Ergebnissen führen und die ich deshalb hier zur Diskussion stellen möchte:

Ich möchte gerne zu jedem Ansatz eine Begründung haben, warum genau dieses Ergebnis richtig bzw. falsch ist. Meine bisherigen Gedanken:

Ansatz 1: Macht durchaus Sinn, jedoch gilt diese Formel normalerweise für Photonen, die eine viel geringere Masse haben, und daher vermutlich eine höhere Frequenz brauchen, um die gleiche kinetische Energie wie ein Elektron mit niedrigerer Frequenz zu haben.

Ansatz 2: Ich sehe zwar keinen Fehler in der grundlegenden Überlegung, aber es ist ziemlich sinnfrei, dass die kinetische Energie nicht mit in die Rechnung einbezogen wird.

Ansatz 3: Macht meiner Meinung nach am meisten Sinn, da hier auch die Masse des Elektrons mit einbezogen wird.

Am liebsten wären mir wie gesagt antworten, die jeden Ansatz mit Erklärung als richtig bzw. falsch bezeichnen, also nicht nur "... ist richtig."

Vielen Dank, ein schönes Wochenende und Grüße

carbonpilot01

Hallo zusammen,

unzwar haben wir in Physik gerade das Thema "Kinetische Energie",da wollte ich mal fragen, wie eigentlich die Formel "1/2mv^2" zustande kommt.

vielen dank schonmal

Man hat zum Beispiel folgenden Versuchsaufbau:

Eine Spritze mit einem Kolben ist Luftdicht verschlossen, der Kolben steckt schon ungefähr zur Hälfte in der Spritze (in der Spritze herrscht jetzt noch Normaldruck). Jetzt schiebt man den Kolben weiter in die Spritze hinein, sodass das Volumen verringert wird. Dadurch steigt die Temperatur der Luft an. Jetzt frage ich mich, warum das so ist. Mir ist klar, dass durch das Schieben das Kolbens mechanische Arbeit ein das System hineingesteckt wird, aber wie genau läuft dann diese Energieumwandlung ab? Wenn die Temperatur steigt, muss ja auch die mittlere kinetische Energie der Teilchen steigen, aber warum passiert das?

Formeln die wie dafür gegeben haben:
E_pot=  m x g x Delta (h)
E_kin= 1/2m x v^2
E_spann= 1/2 x D x s^2
D ist die Federkonstante; x soll das Muliplikationszeichen darstellen.

Folgende 2 Aufgabe, die sich unterteilt:

1) Sarah wiegt 54 kg und trägt einen Koffer, der 9,5 kg aus dem Keller in den 2. Stock. Die durchschnittliche Etaenhöhe beträgt 2,4 m.
a) Berechne die Energie, die Sarah dafür aufbringen muss.
b) Bei den Treppenabsätzen trägt sie den Koffer 1,5 in waagerechter Richtung. Welche mechanische Kraft überträgt sie hierbei auf den Koffer?
c) Wie viele Stockwerke könnte Claudia den Koffer hochtragen, wenn sie eine Energie von 1 kJ umwandelt?
d) Sarah trägt den Koffer nun im Laufschritt nach oben und braucht nur die Halbe Zeit wie vorher. Welche Energie braucht Sarah jetzt?
Meine Rechnungen:
a) geg.: m= 54kg+9,5kg ; Delta h= 2,4 x 3 ; g= 9,81 m/s^2
Gewicht des Koffers wird zu Sarahs Gedicht addiert und 3 Etagen muss sie laufen, deSwegen 2,4 x 3 m
ges.: E_pot
Rechnung:  E_pot= m x g x Delta h
E_pot= 63,5 kg x 9,81 m/s^2 x 7,2 m = 4485,132 kg x m^2/s^2 = J
E_pot= 4485,132 J
E_pot ~ 4,5kJ
b) kinetische Energie
c) E_pot: m x g x Delta h |:m |:g
E_pot/(m x g)= Delta h
1000 J/ 9,81 m/s^2 x 63,5 kg = 1,6 m, wobei ich hier sehr unsicher mit den Einheiten bin, da nach der Anzahl der Stockwerke gefragt wird, dort aber kein Meter ist.
1,6/2,4= 2/3, also kann sie 2/3 Winters Stockwerkes mit 1000 J hochtragen.
c) die Hälfte der Energie? Ich bin sehr unsicher.

Danke für Eure Hilfe und Mühe.

Mir ist das einfach nicht begreiflich....also ich habe beim elastischen Stoß ja sowohl eine Erhaltung der kinetischen Energie als auch der Vektorsumme was für mich ein Widerspruch ist. Angenommen ich habe zwei Objekte A1 und A2 mit identischer Masse. A1 hat zudem die Geschwindigkeit v1 während A2 zu Beginn des Vorgangs unbewegt ist. Jetzt hat A1 die kinetische Energie von 1/2 m * v1^2 und den Impuls von mv1.

Nun trifft A1 auf A2: Da die Massen identisch sind, muss sich nach dem Impulserhaltungssatz die Geschwindigkeit auf beide Objekte gleichmäßig verteilen also halbieren. Somit haben wir A1 mit v1/2 und A2 mit v1/2. Jetzt haben wir als Summe der kinetischen Energien jedoch 1/2m(v11/2)^2 + 1/2m(v11/2)^2= m(v11/2)^2=1/4mv1^2 also nur halb so viel kinetische Energie jetzt frag ich mich wo in meiner Schlussfolgerung der Fehler liegt....ich habe eine Vermutung die jedoch wiederum im Widerspruch zur Impulserhaltung ist nämlich, dass die 50/50 Aufteilung der Energie nicht einer 50/50 Aufteilung der Geschwindigkeit entspricht was allerdings darauf hinaus laufen würde, dass die Summe der Geschwindigkeiten von A1 und A2 größer ist als die ursprüngliche von A1 was ja aber mit der Impulserhaltung nicht sein kann... hat da irgendwer eine Idee oder entdeckt einen Fehler ???

Hallo mal wieder. Ich komme am besten gleich zur Frage:

Ich muss in Physik einen Energieumwandler vorstellen und habe mir den Wasserfall ausgesucht. Kann mir da jemand etwas dazu sagen? Habe mega viel recherchiert, leider nur sehr wenig gefunden. Also, hat jemand einen eindeutigen zusammenhang zwischen wasserfall und energien? Vielen Dank im voraus!!! LG

Hallo, ich weiß, dass es genug dazu im Internet bzw. auch hier auf gutefrage gibt, allerdings verstehe ich die Erklärungen alle nicht wirklich.

Es geht um den Energieerhaltungssatz, da ich Donnerstag Physik schreibe und einfach nicht verstehe, was es mit dem Energieerhaltungssatz auf sich hat.

Ich weiß von der Lageenergie

E.pot = m•g•h,

der Bewegungsenergie 

E.kin = ½•m•v²

und der Spannenergie 

E.sp = ½•D•s².

In den Aufgaben, die ich mir online mit Lösungen dazu angesehen habe, um es irgendwie nachvollziehen zu können, wurden E.kin und E.pot immer gleichgestellt und somit wurde die Aufgabe dann nach den gesuchten Wert umgestellt und gelöst.

Kann man die beiden Gleichungen bei jeder Aufgabe des Energieerhaltungssatzes gegenüberstellen?

Und was genau bedeutet E.sp bzw. was wird damit ausgrechnet?

Ich würde mich sehr über viele, hoffentlich gute Antworten freuen und bin sehr dankbar, für jeden der sich Zeit nimmt, um zu antworten.

Wie hoch könnte ein Mensch Springen, wenn er seine gesamte kinetische Energie des Anlaufes (v=10m/s) in Höhenenergie/-gewinn umsetzen könnte?

Stehe gerade voll auf dem Schlauch. Hab hier ne Aufgabe bei der ich die potentielle und die kinetische Energie berechnen soll.

Ein Skispringer fährt eine lange gerade Rampe herunter (160m;30° Steigung ) Das Problem ist aber in der Aufgabe ist nirgendwo eine Masse angegeben ist und die braucht man ja um die Energie zu berechnen.

Gegeben sind lediglich s=160m ; alpha =30° ; v=108km/h ; g=10m/s^2 ; keine Reibung Für Hilfe bedanke ich mich im voraus.

Hallo :) Ich würde gern wissen, wie man andere Energieformen in kinetische Energie umwandelt. Ich habe auf Wikipedia gelesen, dass folgendes in mechanische Energie umgewandelt werden kann:

-thermische Energie durch eine Dampfturbine

-Strahlungsenergie durch Radiometer

 - elektrische Energie durch Elektromotor

 - nukleare Energie durch Atombomben

Habe mir schon mehreres durchgelesen, jedoch finde ich keine genaue Antwort darauf.

Vielen Dank schonmal im Voraus :)

Aufgabe:

Ein Torwart springt hoch und fängt einen waagrecht fliegenden Ball (80km/h) der Masse 400g. Mit welcher Geschwindigkeit bewegen sich der Torwart (mit Ball) rückwärts, wenn er selbst eine Masse von 80kg hat?

Okay, soweit hab ich das noch verstanden. Jetzt aber:

Zeigen Sie, dass mehr als 99% der kinetischen Energie "verloren gehen!"

Wie kann Energie "verloren gehen"/ entwertet werden, wenn man ohne Reibung und Luftwiderstand rechnet? Schließlich müsste die kinetische Energie ja noch genau die selbe sein, da sie sich nicht umwandeln kann wenn ohne Reibung/Luftwiderstand gerechnet wird. Und selbst wenn verstehe ich nicht wie das gehen soll...

Danke für eure Antworten :)

Wie kann man die kinetische Energie eines Gases unter bekanntem Druck und bei bekanntem Volumen berechnen?

Physik klassenarbeit, hallo und zwar check ich die aufgabe null, wie muss man hier vorgehen? Berechne die Zunahme der Bewegungsenergie eines Autos (1500kg), das von 30 km/h auf 100 km/h beschleunigt. Danke euch für die Erklärung

Auf einer Achterbahn bewegt sich ein Wagen (Gesamtmasse m = 700kg) mit der Geschwindigkeit 3m/s durch den Punkt A und rollt dann ohne Antrieb über B nach C. Frage: Wie groß ist die Geschwindigkeit des Wagens je im Punkt C und Punkt B, wenn man von Reibungskräften absieht? /// Die Geschwindigkeit bei Punkt B habe ich schon berechnet, es sind 17,4m/s. Aber bei dem Punkt C habe ich irgendwie Schwierigkeiten... Es wäre sehr nett wenn mir jemand die Rechenweise zeigen könnte, denn Physik ist echt mein Problemfach.

Das Ende einer vertikal aufgestellten Feder befindet sich im entspannten Zustand bei z = 0. Beim Auflegen eines Körpers der Masse m wird die Feder bis zum Ort z_0 (mit z_0 = -40 mm) zusammengedrückt. (z_0 ist die Ruhelage des Körpers auf der Feder)

Bis zu welchem Ort z_1 muss die Feder weiter zusammengedrückt werden, damit der Körper nach dem Loslassen an der Stelle z_2 (z_2 = 135 mm) die Geschwindigkeit v = 0,88 m/s hat? Die Masse der Feder werde vernachlässigt.

Jeder weiß, dass LKWs einen längeren Bremsweg haben als PKWs. Ich frage mich jetzt aber, warum. An der Masse scheint es ja nicht zu liegen, weil die Reibungskraft direkt proportional zur Masse ist, ebenso wie die kinetische Energie, also vereinfacht gesagt:

Doppelte Masse = doppelte Reibung = doppelte Energie

Folglich sollte doch ein LKW einen genauso langen Bremsweg haben wie ein ganz normales Auto. Wo liegt also mein Denkfehler?

Hat ein LKW gar keinen längeren Bremsweg und wir meinen das nur alle? Oder gibt es einen physikalischen Grund, warum der Bremsweg länger ist?

Mein Lehrer gab mir folgende Aufgabe: Berechne die kinetische Energie a) m=70kg; v=10m/s

Hallo! Ein einfaches Beispiel um meine Frage zu veranschaulichen. Ich esse ein Butterbrot. Die Energie, die ich aufgenommen habe kann ich beispielsweise verbrauchen, indem ich laufe. Dann hab ich Energie vom butterbrot gebraucht um von Punkt A zu Punkt B zu laufen. Wo ist diese Energie nun? Irgendwas mit energieerhaltungssatz schwarnt mir da noch, irgendwo muss meine verlaufene energie ja weiter bestehen.

Gruß, Rohrreiniger123

Wenn man einen Gegenstand aus einer bestimmten höhe fallen lässt, ist die kinetische energie an einer bestimmten stelle doppelt so hoch wie die potentielle.

wie kann man diese stelle berechnen? Oder gibt es diesen Punkt überhaupt, da man diese beiden energien doch eigentlich gleichsetzen kann?

Hallo liebe Gemeinde,

zuerst einmal der Textausschnitt:

#### Energieverbrauch: Die Belastung der Erdatmosphäre durch Liftfahrten

Ein Skifahrer wandelt die durch LIftbenutzung gewonnene potentielle Energie in kinetische Energie um. Während ein selbst aufsteigender Fahrer diese Energie über seine Nahrung zu sich nimmt, ist der Liftfahrer verantwortlich für die entstehenden Emissionen.

Pro Person errechnet sich folgende Umweltbelastung für eine Standard-Sessellift-Fahrt von 20 Minuten... etc.... #######

Meine Frage nun: Wie kann ich das am besten mit eigenen Worten wiedergeben?

Ich habe es so verstanden: ( Bitte korrigiert mich wenn es falsch ist ! )

Mit der potentiellen Energie ist hier im Text gemeint, dass während ich im Lift sitze die eigene potentielle Energie nutze um hoch zu kommen. Da ich ja nur sitze, ist es die Lageenergie/potentielle Energie, oder? Und durch das Runterfahren nutze ich die kinetische Energie?

Was genau meinen die mit " Ein Skifahrer wandelt die durch Liftbenutzung gewonnen potentielle Energie in kinetische um" ? Kann mir das bitte jemand erklären?

Wäre sehr freundlich.

Lg Sahin

Moin, Ich verstehe den Unterschied zwischen Impuls und.kinetischer Energie nicht so richtig. Ich habe auch schon gründlichst in meinem Physik-Buch nachgelesen sowie meinen Physik-Lehrer gefragt, konnte allerdings leider keine zufriedenstellende Antwort bekommen.

Kinetische Energie: Fähigkeit Arbeit zu verrichten;

Impuls laut meinem Buch: Wucht die ein Körper während seiner Bewegung kennzeichnet;

Für mich klingt es als wäre es mehr oder weniger - eher mehr - das gleiche. ._.

Ich verstehe das irgendwie einfach nicht so richtig. Vielen Dank im voraus. :)

Hallo, kann mir irgendwer helfen und sagen welche Formel ich benutzen muss oder wie ich vorgehen muss um eine Kinetische Energie (Ekin) von z.B. 220eV in km/s umzurechnen?

Ich schreib morgen ne Physikarbeit, hab aber keinen plan was kinetische Energie ist. Wenn mir jemand helfen könnte, wär das echt toll! MfG