Wissenschaft – die besten Beiträge

Also das wir endlos viele Varianten unseres Lebens durchleben und es immer ähnlich wie das vorige Leben ist und wir alles mögliche an Varianten und Kombinationen erleben.

Vielleicht geht es nach dem Tod irgendwie weiter:

• Wenn wir im Bett sterben, wachen wir als Kleinkind im Bett in einer ähnlichen Wohnung auf.
• Sterben wir in unseren Sessel, wachen wir als Kleinkind auf dem Arm einer Person auf z.B. Vater, Mutter, Oma, Opa etc.

etc.

Vielleicht finden wir auch alles aus unseren Leben in alternativen Leben an anderen Stellen wieder.

Ein Beispiel mit Computerspielen:

• aktuelles Leben: Starfield ist von Bethesda
• Leben 2: Starfield in No Man´s Sky Version
• Leben 3: Starfield in Spore Version
• Leben 4: Starfield in Everquest II Version
• Leben 5: Starfield in Final Fantasy VIII Version

etc.

Genauso könnte es auch mit allen anderen Dingen sein.

Das Gebäude der Firma, wo wir vor dem Tod gearbeitet haben, könnte in nächsten Leben unser Kindergarten sein, natürlich etwas anders und auch entsprechend angepasst und unsere Arbeitskollegen wären dann Kinder mit gleichen Haaren und gleicher Gesichtsform, aber andere Namen, vielleicht hat unsere Kindergartengruppe von dem Gesichtsformen und Haaren her dieselbe Kombination an Leuten wie unsere Abteilung unserer Arbeitsstelle vor unseren Tod.

Was meint Ihr?

Ich interessiere mich für die Biologie und lese aktuell den Campbell. Allerdings ist dieser mir zT doch zu oberflächlich bzw. ungenau. Mich überrascht das nicht, da es ja eine Einführung in die Biologie ist aber ich würde doch an bestimmten Stellen tiefer in die Materie gehen. Es gibt ja unzählige Quellen. Gibt es allerdings welche, die Biologiestudenten regelmäßig nutzen, um alles besser nachvollziehen zu können und besonders empfehlenswert sind? Können auch in englischer Sprache verfasst sein.

Von 2005 - 2008 habe ich eine Ausbildung zur Bürokraft in Berufsbildungswerk Neuwied absolviert und 2009 hatte ich einen Termin wegen Beruf/Arbeitsplatz in BBW Neuwied.

An dem Tag hatte ich paar Leuten die Hand gegeben, hatten alle dieselbe Gesichtsform, sahen aber unterschiedlich aus und waren unterschiedlich angezogen, wahrscheinlich wird es daran gelegen haben, das ich irgendwann vorher in Internet z.B. bei Wer kennt wem ein Foto einer Person gesehen habe, dessen Gesichtsform dieselbe war wie bei dem betreffenden Leuten, denen ich die Hand gegeben habe.

Beispiel:

• In Internet sehe ich ein Foto von Carina Meyer
• am nächsten Tag treffe ich Christian Müller, Sabrina Müller, Sandra Müller, Stefan Müller und Andreas Müller und gebe allen 5 Leuten die Hand.
• Da Christian, Sabrina, Sandra, Stefan und Andreas dieselbe Gesichtsform haben wie Carina, fühlt sich die Haut aller 5 Leute fast identisch und ähnlich an, also spüre ich das Hautgefühl, was ich bei Carina spüren würde, wenn ich ihr die Hand gebe.
• Das eigentliche Hautgefühl bleibt, aber es kommt noch ein zweites Gefühl dazu und es ist mit beiden kombiniert.

Bei mir funktioniert sowas und habe auch Autismus/Asperger.

Wenn ich mir ein Foto von einer Person anschaue, die dieselbe Gesichtsform wie ich habe und es eine längere Zeit betrachte oder es Minutenlang in Sichtfeld bleibt z.b. Bild an der Wand, Bild auf dem Desktop etc., ändert sich mein Hautgefühl und bekomme das Hautgefühl der betreffenden Person, wie sich die Person anfühlen würde, wenn ich der betreffende Person die Hand gebe..

Wenn die Person auf dem Foto eine andere Gesichtsform hat, funktioniert es natürlich nicht, funktioniert nur, wenn die betreffende Gesichtsform der eigenen Gesichtsform fast identisch ist und ähnelt.

Es funktioniert auch mit Grafiken von Figuren aus Computerspielen, wenn betreffende Figuren dieselbe Gesichtsform haben, wie die eigene Gesichtsform.

Woran liegt das? Hat es etwas mit Autismus/Asperger und Synästhesie zutun oder ist sowas normal?

Kennt Ihr sowas?

Was sind Eure Erfahrungen?

Sprich, denen es schwer fällt über längere Zeit mit dem masturbieren aufzuhören.

Im Internet wird oft empfohlen, nicht mehrmals hintereinander aus dem selben Buch zu zitieren.

Allerdings: Wenn ich ein dickes Buch über ein Thema habe, dann ist es ja nicht so, als ob nur auf einer Seite etwas Brauchbares steht, sondern da stehen vielleicht auf 50 Seiten nützliche Infos.

Ist das schwieriger als Wirtschaftsingenieurwesen und besser?

Schnell ist dann die Rede davon, sie hätten gefälscht.

Aus eigener Erfahrung weiß ich jedoch, wie schnell Fehler beim Zitieren passieren, vorallem wenn jede Uni oder gar jeder Fachbereich eigene Regeln hat.

Also ich habe deshalb immer Nachsicht mit Zitierfehlern.

Wenn man einen Gott, oder ähnliche Dinge, weder beweisen noch widerlegen kann, kann man dann überhaupt sagen, dass Wissenschaftlich irgendetwas bewiesen sein kann? Wenn beispielsweise behauptet (also “bewiesen”) wird, dass verbranntes Essen Krebserregend ist oder so, aber nicht bewiesen werden kann dass das alles nur ein Konstrukt unseres Geistes, oder wie man es nennen mag, ist, dann ist es nicht wirklich bewiesen, oder? Ich meine WIRKLICH bewiesen, nicht nur in unserer Weltanschauung bzw. Realität.

Im Internet meinte jemand, dass man nicht zu viele Zitate pro Seite bringen dürfe, da das ganze dann doch eher ein abgeschriebenes Plagiat sei und keine eigene Leistung. Man könne nicht Sachen veröffentlichen, wo der meiste Text aus Zitaten bestehe.

Allerdings: Wenn ich über geschichtliche Dinge recherchiere, so muss ich doch Literatur benutzen und viele indirekte Zitate verwenden, schließlich kann ich Wissen über die Vergangenheit nur aus Aufsätzen und Büchern haben.

viel Mathe lernen, Informatik studieren.. aber alles ist zu schwer für dumme

Und wenn ja, wie lassen sich moralische Tatsachen finden?

Wieso gehen wir Beziehungen oder sogar Ehen ein und was erhoffen wir uns dadurch? Wieso sollte man sich (vor allem als Mann) an eine einzige Frau binden?

Oder ist alles was wir machen durch unsere Genetik und Prägungen vorprogrammiert

Und dennoch Corona keine Rolle mehr spielt.

Wie gesagt, man muss die Impfung spätestens jährlich auffrischen.

Nicht Nur das es wird so heiß dass ich es nicht mehr anfassen kann

Im ernst und das Akku geht einfach in 10 Minuten weg

Das Universum existiert im nichts weil es von nichts umgeben ist.

Ich meine, wir wissen doch, dass alles was existiert aus einem nicht sichtbaren Bereich stammt. Vor dem Anfang des Universums gab es weder Licht noch Materie.

Nach Ansicht der modernen Physik wurde das Universum durch Quantenfluktuationen, winzig energiegeladene Teilchen aus dem Nichts erschaffen.

Was wir als Raum und Zeit wahrnehmen, ist in Wirklichkeit das Ergebnis von Quantenprozessen auf mikroskopischer Ebene, die für uns nicht nachvollziehbar sind, da unser gemeinsames Verständnis von den physikalischen Gesetzen in dem Bereich seit der Planck-Epoche keine Gültigkeit haben.

Also wenn man annimmt, dass alles aus einem winzigen Punkt entstanden ist und somit Energie, Materie und die physikalischen Gesetze auf einmal da waren, müsste man auch davon ausgehen, dass alles aus einem Bereich stammt, über den wir logischerweise keine Informationen gewinnen können.

Genau aus dem Grund kann eine empirische Wissenschaft, die auf Beobachtungen und Experimenten angewiesen ist, über die ursprünglichen Entstehungsprozesse des Kosmos keine validen Aussagen machen.

Dieser unsichtbare Bereich, der bereits vor dem Universum existiert hat und von uns weder ergründet noch erklärt werden kann, ist bereits übernatürlich.

Man sollte dabei berücksichtigen, dass alle Theorien und Thesen von Menschen stammen, die weniger als 5 Prozent ihres Gehirns verstehen und demnach noch nicht einmal sich selbst kennen.

Also was sind die bedrohlichen Folgen für die Menschheit. Da viele Wissenschaftler immer sagen Klimaschutz ist das wichtigste. Stirbt die Menschheit aus deswegen? Sind das nur Unannehmlichkeiten? Ist es eine Mischung?

Das heißt doch wenn etwas wissenschaftlich eindeutig und nicht umstritten ist oder?