Urknall – die besten Beiträge

Hallo,

mir ist bewusst, dass ich hier keine sehr ausführliche Atwort bekommen werde, die alle meine Fragen beantwortet, jedoch würde ich es zu schätzen wissen, wenn dennoch jemand versuchen würde mir diese Frage so gut wie möglich zu beantworten.

Ich würde behaupten, dass mir die wichtigsten Aussagen der allgemeinen Realativitätstheorie bekannt sind (also vor allem die gekrümmte Raumzeit und dass die Zeit an massereichen Objekten kangsamer vergeht). ich verstehe jedoch nicht, wie diese Aussagen damit verbunden werden können, dass das Universum nicht statisch ist.

In dem Buch ,,Mit der Stringtheorie zum Urknall" von Jan Louis wurde geschrieben, dass die Einstein-Gleichungen (die die Metrik der Raumzeit in Anwesenheit von Materie angibt) auf den Kosmos als ganzes angewendet wurden (was ich auch nicht wirklich verstehe). Wenn man in dem Enegie- und Impustensor Tµv die Materieverteilung spezifiziert ist das Ergebnis laut dem Buch eine sich mit der Zeit verändernde Metrik, die einem expandierendem oder kontrahierendem Universum entspricht.

Die Einstein-Gleichungen an sich verstehe ich schon nicht wirklich. Gibt es irgendeine verständlichere Erklärung die mir die Verknüpfungen der ART mit einem nicht statischen Universum besser aufzeigen können?

(Sry, falls die Frage unverständlich gestellt wurde, ich hoffe, dass ihr mir trotzdem helfen könnt.)

Vielen Dank im Vorraus!

Hallo. Ich (14) bin schon ein sehr gläubiger Christ. Ich glaube an Gott, seinen Sohn Jesus Christus sowie an den Heiligen Geist. Für meine Klassenkameraden bin ich sogar der gläubigste Schüler in meiner Klasse und meiner Klassenstufe. In diesem Fall geht es aber ausschließlich um die Schöpfungsgeschichte. Ich glaube, dass Gott es zu dem Urknall gebracht hat, also die Energie und Materie geschaffen hat und den eigentlich Knall geschehen lassen. Ich glaube auch, dass die Entstehung der Lebewesen angekurbelt hat. Ich glaube aber nicht daran, das Gott den Himmel sowie unsere wunderschöne Erde in nur sieben Tagen erschaffen hat. Ich glaube auch nicht komplett an die Reihenfolge, wie alles nacheinander entstanden ist. Und ich glaube auch nicht daran, dass die allerersten Menschen Adam und Eva hießen.

Ich glaube also eher an die Theorie der Wissenschaftler. Angetrieben hat es zwar Gott, danach ging der weitere Entstehungsprozess aber duch Evolution und Entwicklung weiter. Bin ich damit in diesem Fall trotzdem ein gläubiger Christ oder doch sogar eher ein Atheist? Ich glaube ja wie oben schon erwähnt trotzdem an Gott, Jesus Christus und an den Heiligen Geist. Was meint ihr dazu? Im voraus schon mal Danke für die netten Rückmeldungen. Tschüss!

Weiß jemand, wie viel Energie ungefähr bei dieser Explosion https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/weltall-groesste-explosion-seit-dem-urknall freigesetzt wurde? Bei einem Gammablitz wird ja immer ungefähr 1 Rintajoule (10^45 Joule) freigesetzt, um wiel denkt ihr, dass dieser Ausbruch stärker war?

Wenn am Anfang des Universums (vor 14 Mrd, Jahren) das Licht den vorhandenen Raum überholt hätte, würde es ins Nichts laufen. Also muss der Raum (Raumzeit) entweder schon gewesen sein oder der Raum ist schneller.

Was denkt ihr?

Laut Bibel hat Gott die Welt in sechs Tagen erschaffen:

Laut Urknalltheorie ist unser Universum vor ca. 13,8 Mrd. Jahren entstanden.

Dieser Film (knapp 10 min) zeigt eine Möglichkeit, beides miteinander zu vereinbaren:

https://youtu.be/i2rnRPqOcU0

Könnt ihr der Interpretation des Films etwas abgewinnen?

Bitte begründet eure Antworten. Danke im Voraus.

Bitte keine Erklärungen die Gott oder dergleichen behandeln.

Wenn der Raum urknallbedingt sich auch überlichtschnell ausdehnt, also Galaxien, die so weit weg sind, dass deren Licht uns nicht mehr erreichen kann, gilt dann das Energieerhaltungsgesetz noch? Die Energie, Materie dieser Galaxien ist doch quasi "weg", für uns nicht mehr "verfügbar", erkennbar.

Wenn sich der Raum also weiter beschleunigt ausdehnt - wird der für uns "nutzbare" Raum immer energieloser?

Habt ihr Tipps , internetSeiten , Bücher etc. wo ich etwas über den urknall recherchieren und erzählen kann ?

das referat muss halt 10 Minuten dauern und ja Ka wo ich anfangen soll und was ich sagen soll.

Tipps , Infos ?? Was sollte ich beachten?

Danke im Voraus

https://www.tiktok.com/@niklaskolorz/video/7053513147935640838?is_copy_url=1&is_from_webapp=v1&lang=de-DE&q=niklaskolorz&t=1642281647520

Das heißt es gab nie einen Anfang und wenn wir davon ausgehen, dass nach jedem Urknall eine Erde entsteht, dann gab es nie "die ersten Menschen", sondern es geht immer und immer unendlich zurück. Es müsste Unendlichkeit vergehen, damit das was jetzt ist, vorhanden ist und die Unendlichkeit kann ja per Definition nicht vergehen. Ganze Materie zieht sich zu einem Punkt zusammen und dann breitet sich das wieder aus und dann entstehen wieder Materie, Elemente, Gesetze? Von was ist das so bestimmt worden, dass der Vorgang automatisiert abläuft?

Ich bin nicht gläubig, aber der Big Crunch wäre faktisch keine Widerlegung für Gott.
Und dazu fällt mir auch ein Vers aus dem Koran ein:

"An dem Tage, da werden Wir den Himmel zusammenrollen, wie die Schriftrollen zusammengerollt werden. So wie Wir die erste Schöpfung begonnen haben, werden Wir sie wiederholen"

Vielleicht soll dieser Vers was anderes bedeuten, aber wenn ich das neutral (als nicht-gläubiger) interpretieren würde, dann könnte man wirklich sagen das deutet auf den Big Crunch hin

Kann jemand mir erklären wie etwas flaches unendlich sein muss?

Wenn Menschen sowas verstehen wie flach gleich unendlich wie beantwortet man wie dick bzw hoch die Scheibe ist? Oder kann ich als nicht Wissenschaftler das nicht verstehen?

Überlegen die Menschen noch immer ob diese Theorie stimmt denn sie reden immer noch über den Rand des universums.

Ok sagen wir es ist flach und unendlich wie kann Unendlichkeit durch einen urknall entstehen weil wegen dem urknall es größer wird.

Man sieht das Licht das vor 13 Milliarden Jahren entstanden ist und das macht man mit Standardkerzen im Universum durch die Rotverschiebung merkt man wie weit ein Objekt wohl ist.

Etwas was noch weiter entfernt ist sieht man nicht deswegen nimmt man an dass das Universum wohl da sein Ende hat...

Albert Einstein fragte sich wenn das Universum schon immer existiert hat und unendlich groß ist. Dann müssten wir unendlich viel Licht sehen können.

Aber wenn man Mal das so sieht das die Himmelskörper auch das Licht absorbieren also uns die Sicht bedecken. Dann kann nicht unendlich viel Licht bei uns ankommen. Und bei einer bestimmten Entfernung aus müsste es im Grunde immer ein Hindernis geben irgendetwas was unsere Sicht bedeckt.

Von daher weiß man doch garnicht wie alt das Universum wirklich ist. Wie wollen Wissenschaftler denn sehen wie es hinter dem Mond aussieht? Der Mond hindert das sich zu uns zu kommen. Die Sonne hindert und alle anderen hillmelskörper behindern die Sicht. Es gibt auch viele Sachen die selber kein Licht ausstrahlen wie schwarze Löcher oder Planeten.

Also müsste man logischer Weise irgendwann ein verschwommenes Bild sehen wenn man zuweit schaut.

Woher will man wissen dass das Universum dann ein Ende hat?

Natürlich geht man davon aus das alles Mal viel näher beieinander war und deswegen ein unendlich heißer Punkt existiert hat der dann explodiert ist. Und so war der Anfang. Aber woher will man wissen ob es tatsächlich ein Punkt war ?

Vielleicht gab es neben diesem Punkt auch ein Punkt . Und so wäre es dann kein Punkt sondern eine unendlich große Masse. Die vorher einfach kompakter war.

Aber selbst wenn man betrachtet das es ein Punkt war und alles Materie darin war. Entsteht ja an einem kritischen Punkt ein schwarzes Loch.

Und woher will man wissen wie sehr man Materie komprimieren kann ?

...

Dann war die Temperatur damals (Urknall) unendlich heiß - Praktisch pure Energie. Und diese Energie wurde dann zu Materie aka Atome. Stimmt das?

Ich würde sehr gerne an eine höhere Macht und ein Leben nach dem Tod glauben wollen, aber Ich kann das irgendiwe nicht. Andererseits kann Ich auch nicht so richtig dran glauben dass aus dem Nichts etwas entstehen kann, denn das müsste ja dann logischerweise der Anfang von Allem sein, aber eine höhere Macht macht irgendwie auch keinen Sinn für mich. (Bitte keine Werbung für Religionen, schreibt nur eure Meinung)

Die Stringtheorie besagt, dass unser universum in wirklichkeit aus 11 Dimensionen bestest. Diese Dimensionen sind aber so klein, dass man Sie nicht sehen kann.

Gibt es keine mögluchkeit diese Dimensionen zu vergrößern damit man Sie sehen kann ??

In der Mathatik müsste ja alles möglich sein.

Man kann soch bestimmt mit den eigenschaften bzw. Den wechselwirkungen der elementarteilchen wie elektronen, protonen, quarks doch bestimmt diese Dimensionen vergrößern können ?

Man braucht nur eine Mathematische lösung.

Sind sich die Wissenschaftler größtenteils einig oder gibt es da doch Lücken?

Hi,

ich hab eine Frage. Wenn man mit einem Teleskop (Hubble, Webb) tief irgendwo hinschaut, dann kann man ja in die Vergangenheit schauen sozusagen. Aber woher sollen wir wissen in welche Richtung wir schauen müssen, wenn das Universum, wie im folgendem Bild aufgebaut ist? Wir sind ja nicht im Mittelpunkt des Universums, oder?