Urknall – die besten Beiträge

Oder vor 100 Mrd. Jahren, oder vor 263738 Mrd. Jahren? Oder vor 1000 Jahren? Warum nicht erst übermorgen? Was sagen den die "heiligen Bücher" dazu?

Die Wissenschaft kennt keine Antwort und zuckt nur mit den Schultern, auch für das jetzige Datum, hat die Religion eine Antwort?

Wie ist das mit der "Ewigkeit", ist die denn nicht schon immer? Was bedeuten denn da 100.000 Mrd. Jahre?

Hat denn "Gott" so lange darüber nachdenken müssen? Oder ist womöglich doch nicht alles ganz anders? Dann noch, welcher "G'tt" von den vielen diesen ca. 32. Mio., die auch heute noch angebetet werden?

Das Universum hat keine Götter*innen nötig, das ist sicher, wie kommen wir aus dieser Frage heraus, ohne uns zu blamieren? Und zwar beide Seiten, die wissenschaftliche sowie auch die religiöse.

Oder unterliegen wir alle nur einer Täuschung, einer Verschwörung "von Oben" und bemerken es nur nicht, weil es uns an Grütze fehlt?

Schöne Feiertage für alle! 🐇 🪺 🍻 🥂 🍾

Ich hoffe das euch der Begriff Hitzetod was sagt wenn nicht ist hier ne kurze Erklärung

Nach Billionen von Jahren wird der letzte Stern erlieschen und im Universum wird es dann nur mehr Eisenkugel (ehemalige Sternkerne) und schwarze Löcher (welche sich langsam durch Hawkingsstrahlung zerfallen) geben.

Meine Frage wäre ob es möglich ist durch eine Vielzahl an Zufällen, dass sich diese Körper alle an einen Punkt treffen und dabei durch die emense Gravitation, welche Hitze generiert würde , aus den Eisenkugeln wieder Sterne macht?

Das Universum entstand angeblich aus einem Urknall und fällt irgendwann wieder in sich zusammen. Ein neuer Urknall entsteht etc.

Stecken wir in einer Zeitkapsel fest und es ist ein LOOP? Und wir müssen diesen entkommen, um die Wahrheit des Universums herauszufinden?

Ich frage mich immer wieder hier in Diskussionen, wie Atheisten die Gläubigen regelmäßig lächerlich machen wollen, indem sie unterstellen, dass der Glaube an einen Gott, der alles erschaffen hat, lächerlich wäre.

Man behauptet, dass der Urknall das Weltall "erfunden" hätte, mit allen Naturgesetzen, Raum, Zeit, Materie, Energie usw. usw. Ohne einen denkenden Geist dahinter. Nimmt man nur den Bauplan des Lebens, eröffnet dies bei aller Forschung mehr Fragen als Antworten. Allerdings scheint mir, dass dies überhaupt nicht gesehen wird.

Was meint ihr? Bin sehr gespannt.

@Physiker&Denker:

Etwas, dass mich schon länger beschäftigt ist die Frage, ob zum "Zeitpunkt" des Urknalls die Zeit vielleicht unendlich langsam lief.

Ich kam darauf, weil mir die Frage "Was war vor dem Urknall" unsinnig erschien. Eine unendlich langsam laufende Zeit würde diese Frage aufheben.

Gibt es Erkenntnisse oder Theorien, die soetwas wie Zeitdilatation im Urknall behandeln?

Als Laie steigt man durch die Wikipedia-Artikel oder gar die Forschungen selbst nicht durch. Vielleicht gibt es ja jemanden unter euch, der ein Grobes Bild geben kann.

Ich weiß es hat mit der Expansion zu tun aber mehr weiß ich auch nicht.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Zeit seit ewig existiert, und auch noch ewig existieren wird. Wenn das Universum einen Anfang (Urknall) hat, dann hat es auch ein Ende (Big Rip/Crunch/Freeze).

Ich weiß die Frage klingt anfangs ein wenig dumm, aber es ist doch so:

Der Urknall ereignete sich vor etwa 13,9 Milliarden Jahren.

Wenn man mit einem Teleskop tief in das Universum schaut, dann sieht man ja in die Vergangenheit. Blickt man also in eine Galaxie, die 4 Lichtjahre weit weg ist, dann blickt man quasi 4 Jahre in die Vergangenheit, oder?

Kann man dann nicht THEORETISCH ein Teleskop bauen, das bis zu 13,9 Milliarden Lichtjahre entfernte Objekte sehen kann, und dann den Urknall beobachten?

Hoffe ihr versteht was ich meine ....

.....Mir ist klar das da irgendwo ein großer Haken ist, ich würde nur gerne wissen, wo er ist....

Danke 🙂

Hallo, eine Frage die schon etwas länger her ist ( 6 Jahre ) dort fragte ein User ob das Universum unendlich sei, daraufhin ein Anderer User:

,, Das Universum kann nicht unendlich sein, da es angeblich mal in einem sehr kleinen Raum konzentriert war. Und da es sich ausdehnt, muss es innerhalb eines anderen Raumes sein. Man mag sich mit menschlichen Technologien nicht so schnell bewegen können, dass man den Rand des Universums erreichen könnte, aber diesen Rand muss es geben. Ansonsten würde die "Ausdehnung" des Universums keinen Sinn ergeben.

Ich glaube, dass der Urknall das Ergebnis eines vorher kollabierten Universums ist. Es verschwindet das gesamte Universum in einem gigantischen schwarzen Loch, bis die Dichte derart exorbitant geworden ist, dass die Energie nach Außen frei wird. Es entsteht der Urknall. Die Ausdehnung des Universums geht also so lange von statten, wie die Energie der Explosion ausreicht, um die Welle nach aussen zu treiben.

Irgend wann ist die Energie komplett in die Ausdehnung übergegangen und das Universum kollabiert wieder. Dabei wird die Energie die frei wurde, wieder eingesammelt. Alles verschwindet wieder in einem superverdichteten Raum und der Kreislauf beginnt von vorne. Und jedes mal verläuft dieser Zyklus anders. Mal kann Leben entstehen, und beim nächsten mal halt eben wieder nicht. “

Der letzte Absatz macht mir etwas Angst, könnte dies stimmen? Dass das Universum sich unendlich oft ausdehnt, wieder zusammenzieht dann wieder ausdehnt daraufhin folgt ein neuer Urknall usw. Usw. ?

Ist es wahr, dass die Urknalltheorie kürzlich widerlegt wurde?

Im Bereich der theoretischen Physik gibt es viele interessante Konzepte, die unser Verständnis des Universums verbessern können. Eine der faszinierendsten Ideen ist die sogenannte "M-Theorie".

Was ist die M-Theorie?

Gehe ich recht in der Annahme, dass es drei Möglichkeiten gibt?:

1. Nach dem Tod kommt nichts (= positiv, da man zwar alles Gute verliert, aber mit ihm auch das Verlangen danach und vor allem auch das Schlechte)
2. Lebenswiederholung, weil das Universum bzw. das, worin es eingebettet ist/woraus es hervorgeht, ein Kreislauf ist / das Universum bzw. das, worin es eingebettet/aus dem es hervorgegangen ist, keinen Anfang hat, aber in einen Kreislauf mündet, in dem wir uns befinden (= in meinem Fall positiv, weil man Leben Stand jetzt bisher insgesamt eine positive Bilanz hat)
3. Weitere Existenz nach dem Tod, weil das Universum bzw. das, worin es eingebettet/aus dem es hervorgegangen ist, unendlich ist und somit durch nicht enden wollende Entwicklungen irgendwann auch mal zwangsläufig das an für sich unwahrscheinliche Ereignis eintritt (einzelne Teilchen finden wieder zusammen), dass sich das Bewusstsein von Mensch XY erneut zusammensetzt und dies dann aufgrund der Unendlichkeit wieder und wieder bzw. wir irgendwann einmal in einer letzten Existenz feststecken (= 50/50 positiv/negativ, weil diese weiteren Existenzen positiv oder negativ sein können)

Wenn 0 ganz schlecht ist und 1 ganz positiv, dann ließe sich in meinem Fall wie folgt ausrechnen:

Szenario 1 = 1

Szenario 2 = 1

Szenario 3 = 0,5

1+1+0,5=2,5

2,5 geteilt durch 3 = 83,3

Somit ist die Wahrscheinlichkeit 83,3 % hoch, dass der Tod für mich etwas Positives sein wird?

Am liebsten wäre mir natürlich 100 %, daher die Frage, ob sich vielleicht doch die Möglichkeit von Szenario 3 ausschließen lässt?

Lassen sich alle drei Szenarien mit derselben Wahrscheinlichkeit annehmen?

Dann leid zu und Naturkatastrophen? Ein Bekannter Astrophysiker namens Dr. Neil deGrasse Tyson sagte dazu: aus dem englischen übersetzt: Dr. Tyson: Ich bin nicht überzeugt. Hier ist das Ding. Jedes Mal, wenn ich mit jemandem, der ein Gläubiger ist, über Gott spreche, ist Gott allmächtig, allwissend und allgütig. Rechts? Gut ist ein großer Teil davon. Und dann schaue ich mir an, wie die Erde uns töten will. Weißt du, ein Tsunami tötet eine Viertelmillion Menschen. Hurrikane. Erdbeben. Tornados. Überschwemmungen. Und ich zähle das alles zusammen. Entweder ist Gott nicht allmächtig oder nicht allgütig. Aber es kann nicht wirklich beides sein, wenn man bedenkt, wie das Universum uns töten will. Und wenn die Erde noch nicht fertig ist, Sie zu töten, könnte der Asteroid hereinkommen. Ein Asteroid ließ 70 % aller Lebensformen aussterben – der berühmte, der vor 65 Millionen Jahren die Dinosaurier auslöschte. Es gibt also so viele Möglichkeiten, nicht durch jemand anderen zu sterben, der einen freien Willen hat, dass ich nicht weiß, was die Natur des Gottes ist, von dem Sie sprechen.

Wie steht ihr dazu?

Wir leben sozusagen sofort nachdem das Universum entstanden ist. Es ist ja „nur“ circa 14 Milliarden Jahre alt. Die Erde ist ja fast 5 Milliarden Jahre alt. Das ist doch absolut verblüffend. 14 Milliarden Jahre ist ja für das Universum wie eine Sekunde für einen Menschen. Wenn man sich das Alter des Universums anschaut wie alt es denn so werden kann, könnte man es damit vergleichen das das Universum um 0 Uhr geboren wurde, die Erde um 0 Uhr und 2 Sekunden. Unfassbar!

Man könnte sozusagen sagen, das Universum ist ein frisch geborenes Baby, welches etwa eine Sekunde auf der Welt ist, oder?

Ist das Universum wirklich so jung oder nicht?

Oder sind sie immer irgendwie im Raum gekrümmt, falls man eine durch diesen ziehen würde.

Hallo, ich weiß, dass diese Frage möglicherweise schwer zu beantworten ist aber wie ist es möglich das wir heute so in diesem Universum leben können. Wäre beim Urknall ja nur eine Kleinigkeit anders verlaufen könnten wir ja garnicht so leben wie jetzt oder wenn die Sonne eine andere Distanz zur Erde hätte ebenfalls nicht. Denkt ihr, dass das einfach ein krasser Zufall ist oder das es einen „Creator“ also Gott gibt? Danke im Voraus

Zeit ist mindestens an Materie gebunden.

Aber wenn es vor dem Urknall oder dem aktueller vermuteten Big bounce noch keine Masse gab, dann kann es noch keine Zeit gegeben haben.

Wie entsteht "Zeit" mittels des Vorhandenseins von Masse?