Urknall – die besten Beiträge

Frage erklärt sich.

Kann es sein dass ich mich mit den Einheiten selber verwirre oder wieso ergibt das im ersten Moment keinen Sinn?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Observable_universe

(hatte vorhin schon eine Frage gestellt, jetzt besser formuliert)

Hallo,

ich habe mir in meinem Leben schon mehrmals die Frage gestellt was nach unserem Tod passiert. Hierbei habe ich eine Theorie, bei der ich mir gut vorstellen kann, dass diese vielleicht wirklich real ist.

Also wie ihr alle ja hoffentlich wisst, ist das Universum nicht unsterblich und verendet ja irgendwann hierbei gibt es ja verschiedenste Theorien wie das Universum endet (Big Rip, Big Freeze und Big Crunch). Jetzt stelle ich mir die Frage ob bei dem Big Crunch oder Big Rip, das Universum wieder so klein wird wie vor dem Urknall. Und da ja unsere Sonne auch irgendwann größer wird und diese nach ihrer Zeit als roter Riese zu einem kleinen Zwerg wird. Ob das Universum dann auch ein ähnliches Schicksal blüht.

Wenn dann also wieder der Urknall von Vorne beginnt, so wird auch die Erde wieder neu existieren und sich wie jetzt um unsere Sonne drehen und wir Menschen, wir erleben alles erneut (von vorne) und erleben so ein Deja Vu.

Jetzt frage ich mich ob diese Theorie wirklich so realistisch ist wie ich sie finde oder ob ihr meint, dass es doch ganz anders kommen wird.

Was haltet ihr von dieser Aussage, die ich so eben im Internet gefunden habe:

"Einstein, die Urknallgläubigen und Anhänger des expandierenden Universums bräuchten wohl mehr IQ, wenn sie diese einfachen fakten nicht verstehen !

Es ist dabei unerheblich, ob der Raum des Universums oder die materielle Struktur sich ausdehnen soll, da beides unrichtig ist !

Vor 13,7 Milliarden Jahren soll es den Urknall gegeben haben. Um die angeblichen Milliarden von Jahren in der Zeit bis in die "Kinderstube" des Universums zurück zu schauen, wäre es notwendig, dass sich der irdische Beobachter 13,7 Milliarden Jahre von dem "Urknall" entfernt hat. Da er aber Teil des Urknalls gewesen sein müsste, hätte sich der Beobachter genauso 13,7 Milliarden Lichtjahren vom Urknall entfernt, wie die "Kinderstube" und alle sonstigen naiven Vorstellungen. Es kann also nur eine Zurückschau durch die Entfernung, aber keinesfalls in der Zeit (in Richtung Urknall) geben, da letztere auch für die Kinderstube gelaufen wäre. So müsste zwangsläufig jeder Blick ins Universum auf der gleichen zeitlichen Entwicklungsstufe geschehen und die Rückschau in der Zeit müsste sich auf die Ausstrahlung von LIcht auf der Zeiachse des Beobachters in Bezug auf die Entfernung darstellen, da alles 13,7 Milliarden Jahre alt wäre und in Bezug auf ein Rückblick nur in diesem Rahmen denkbar wäre. Man hängt hier von völlig falschen Vorstellungen von Raum und Zeit ab, was, wie die Relativitätstheorie auf der Fehlinterpretation der "Rotverschiebung" beruht !"

Wiederspricht nicht der 2. Satz der Thermodynamik den Urknall? Erklärung pls.

Es heißt ja, dass die Naturgesetze mit dem Urknall entstanden sind. Also auch der Energieerhaltungssatz.

Aber ist das Nichts ohne Energieerhaltungssatz nicht instabil und damit unmöglich?

Man sagt ja das der Big Bang der Grund für das Universum ist. Aber wie kann es zu einer enormen Explosion kommen wenn vorher nichts da war?

Also ich habe da einen Ähnlichen Glauben dran,ich denke nicht das die Dimensionen im Universum liegen sondern die Universen in den Dimensionen.Sozusagen das es unzählige davon gibt,doch was denkt ihr?Seit ihr dabei mehr so für ein Universum oder für mehrere?Oder habt ihr keine feste Meinung?

Ich bin für mich zum Ergebnis gekommen das Raum zu erst da gewesen sein muss .

Zeit ist im Gegensatz zu Raum mit einer Schallwelle vergleichbar die durch die Luft zischt und sozusagen Stirbt während Raum Stillsteht .

Albert Einstein hat aber auch bewiesen daß es die Raumzeit geben muss ein mix aus beidem , wie kann etwas das Stil steht sterben bzw . Bewegen und etwas das in Bewegung ist Leben bzw still stehen ?

Bitte keine Kommentare wie : ,, Das sind Alu Hut Geschichten oder Blödsinn "

Das ist nur meine Theorie und natürlich sind das keine Fakten aber der Urknall ist auch nur eine Theorie und trotzdem sehen sie viele als Fakt an .

Ich kenne ja viele Leute die sagen, dass die Wissenschaft eben Widersprüche in unseren Religionen findet und beides gleichzeitig nicht funktionieren würde, aber ich bin irgendwie der festen Überzeugung das sich beides ergänzt. Ich finde die Theorien über den Urknall recht interessant denke aber doch dass Gott die Welt erschaffen hat, vielleicht hat er ja auch den Urknall unseres Universums (oder sogar unserer Dimension) erschaffen. Doch was haltet ihr selbst davon?

Viele meinen, dass das Universum expantiert und es somit irgendwann ein Ende gibt.

Es gibt aber Zeitschleifen, wo sich immer wieder alles wiederholt. Das heißt, dass es kein Ende mehr gibt. Supermassereiche schwarze Löcher erzeugen eine Art Zeitschleife. Die Frage wäre nur, welche Zeitabschnitte diese Schleife umfasst: Vielleicht nur einige Jahre, oder ab dem Urknall bis zum Ende des Universums, obwohl es beim Urknall eigentlich noch keine schwarzen Löcher gab.

https://de.wikipedia.org/wiki/Expansion_des_Universums

https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitschleife

vorgestellte Theorie vermutet, dass es sich bei den sogenannten Gammablitzen um die Folgen einer Zeitschleife handelt. Seinen Berechnungen zufolge würde ein schwarzes Loch, das etwa 100–1000 Millionen Sonnenmassen enthält, die Raumzeit so stark krümmen, dass eine Zeitschleife entsteht.

Es gibt also Zeitschleifen. Das heißt, dass einige im Universum niemals enden werden. Es ist ein endloser Kreislauf.

Es könnte aber auch sein, dass das Universum in sich zusammenfällt. Das heißt, zum Schluss würde nur noch ein supermassereiches schwarzes Loch übrig sein. Dabei würde eine Zeitschleife entstehen. Es würde wieder alles von vorne beginnen, Urknall, und dann Zeitschleife... usw.... Befinden wir uns in einem endlosen Kreislauf?

Wird das Universum nie enden, da es ja endlose Zeitschleifen gibt?

Ich frage mich, wie die Menschheit auf die Idee vom Urknall gekommen ist. Die hatten ja keine Zeitmaschine oder sowas um es nachzuprüfen. Was sind denn die Beweise, die dafür stehen? Ist es zu 100% sicher, dass das Universum durch einen Urknall entstanden ist? Mir wurde beigebracht nicht alles zu glauben, was mir erzählt wird.

Ersetzen Gläubige den Zufall mit Gott?

Oder ist es andersrum, Ungläubige ersetzen Gott mit Zufall?

Hallo, ich bin in der 10 Klasse einer Realschule, und ich brauch dringend Hilfe! Ich muss am Dienstag ein ca 7 minütiges Referat über die Entstehung des Universums halten, und sitze auch schon seid zwei Wochen daran, aber ich habe erst 3 Minuten, und schon Vorstellung von 2 Entstehungstheorien, Endungstheorien, eine Art Zeitstrahl was wann geschah, und ich finde nichts was ich noch machen könnte! SOS!

Als die Erde vor 15 Milliarden Jahren entstanden ist, haben die Menschen es als "Physikalische Evolution" bezeichnet warum?

Und bitte keine 1000 Beiträge von „Beweisen“ auf Google, die überhaupt keine sind. Gibt es welche?

Warum hat Peebles den Nobelpreis für die Erklärung des Urknalls erhalten, wenn es doch nur nicht erwiesene Theorie ist? Oder ist der Urknall nachgewiesen?

Guten Morgen liebe Gutefrage Community :)

Aus Gründen meines Studiums der Theologie sowie meiner (bislang) privaten Beschäftigung mit der Philosophie, interessiere ich mich zunehmend für zeitgenössische Theorien der theoretischen Physik, welche den Anspruch haben, den Ursprung des Universums zu erklären und dabei eine "Theorie von Allem" zu bilden. Wie es scheint, sind theoretische Konstrukte wie die Relativitätstheorie sowie die von ihr ausgehende String-Theorie in ihrer Tiefe derart komplex, dass sie nur von wenigen Spezialisten verstanden werden. Ich würde vor Allem gerne verstehen, wie Physiker zu der Aussage kommen, dass der Urknall die simultane Entstehung von Raum und und Zeit sei, bzw. warum man postuliert, dass Zeit ontologisch 'Etwas' sein müsse, was 'atemporal' entstehen kann?

Meine Frage an die Physiker/innen unter uns lautet nun ganz konkret: Hat man als Laie eine Chance, sich ohne ein universitäres Studium das nötige physikalische Grundwissen anzueignen, um Fachbücher zu dem Thema auch nur annähernd gut verstehen zu können? Und gibt es gute Bücher/ Videos für absolute Physik-Laien, welche nichtmal die einfachsten Formeln kennen, um einzusteigen und sich auf Universitäts-Niveau zu steigern? Mir reichen die populärwissenschaftlichen Vereinfachungen um ehrlich zu sein nicht aus, da ich das Gefühl habe, dass ich ohne ein Verständnis der physikalischen Grundlagen nicht hinter die den Theorien zugrundegelegten Prämissen blicken und diese bewerten kann.

Vielen Dank im Voraus und einen guten Start in den Tag,

Heuschrecke 001

Hey,

ich habe mal im Internet einen Artikel über das Echo vom Urknall gelesen,

und da stand das wenn man ein älteres Radio hat (aus den 90's) kann man etwas einstellen wo man das Echo vom Urknall hören kann ....

Leider finde ich den Artikel nicht mehr,

aber falls es jemand weiß was muss ich im Radio einstellen um den Urknall zu hören?

Was denkt ihr darüber?

Wenn man der Urknalltheorie glaubt, was war davor? Und von nix kommt ja nix es muss doch Irgendjemand das alles erschaffen haben? Das Universum ist unvorstellbar groß.

Wer hat Gott erschaffen 🤣

Ein unlösbarer Rätsel