Sprache – die besten Beiträge

Bin eigentlich der Meinung, das es kein notwendiges Übel ist, jedoch versuche ich es trotzdem bei den Arbeiten unserer Deutschlehrerin, mit einzubauen.

Weder besteht sie drauf, noch zwingt sie uns, das in unsere Texte einzubauen. Doch trotzdem hab ich das Gefühl, das sie es bevorzugt, wenn wir sie benutzen.

Jedoch interessiert mich, ob ihr überhaupt nicht nur nach Gefühl oder immer gendert?

Würde mich mal interessieren, weil einige Leute da drauf bestehen und sich vom Generischen maskulin gar nicht erst angesprochen fühlen und dann gibt es auch die, die der Meinung sind, dass es grammatikalisch falsch ist.

Doch was ist richtig?

Okay, die Frage klingt ein Bißchen snobistisch. Ich könnte auch fragen:

Warum ist die Lokalisierung so grauenhaft?

Ich meine, ich habe letztens den Satz gelesen "Das Lager Stehender Strom in der Nähe von Weißlauf, der Stadt in der Mitte von Himmelsrand, ist ein möglicher Fundort des Dämmerwachtrunenhammers" und habe das erst für einen Witz gehalten, aber das sind offenbar tatsächlich die offiziellen deutschen Übersetzungen von "Halted Stream Camp", "Whiterun", "Skyrim" und "Dawnguard". Und das ist ja keine Ausnahme: Der Rest der deutschen Namen ist genauso furchtbar, wenn nicht schlimmer.

Wie kann man das spielen, ohne Cringeausschlag zu bekommen? Gewöhnt man sich einfach irgendwann daran? Das hat doch AYBABTU-Niveau. Ist das Ding unbesehen mit Google Translate lokalisiert worden oder gab es tatsächlich einen deutschen Muttersprachler, der sich das angeschaut und gesagt hat: "Dies ist fein"? Wie groß war das Budget dafür, 20 Euro?

Man könnte das Ganze natürlich als Satire auf den Fakt verstehen, daß andererseits die Deutschen Deutsch zu verlernen scheinen und es überall von "Sale", "To go" und "Servicepoints" wimmelt, aber... falsches Medium?

[Bitte sagt mir, daß "Rotwassergrottenhinterzimmerschlüssel" ein Fake ist. Bitte!]

Pro und Contra: Was spricht für das Gendern, was dagegen?

Kaum eine Debatte wird so emotional geführt wie die ums Gendern. Neu sind die Diskussionen über eine geschlechtergerechte deutsche Sprache allerdings nicht. Aufgekommen sind sie bereits in den 1970er-Jahren. Umso verhärteter sind heute die Fronten.

7 Gründe für das Gendern:

Grammatikalisch mag das generische Maskulinum für alle Geschlechter gelten. Psychologische Studien zeigen jedoch, dass viele Menschen sich dann auch Männer vorstellen. Das bedeutet, dass unsere Sprache die Welt ganz anders darstellt, als sie eigentlich ist.

Sprache schafft Wirklichkeit. Wer sprachlich unterrepräsentiert ist, verliert an Bedeutung. Dass es neben Mann und Frau auch intersexuelle Menschen gibt, ist einige Menschen nicht bewusst.

Dass es mehr als zwei Geschlechter gibt, ist noch immer nicht allen Menschen bewusst.

Gleichberechtigung ist in unserem Grundgesetz fest verankert. Durch eine geschlechtergerechte Sprache würde sie weiter gefördert.

Studien zeigen: Sprachen, die neutraler sind, können dafür sorgen, dass Menschen offener über Geschlechterrollen denken.

Gegenderte Sprache ist Inklusion. Auch die Menschen, die sich weder als Mann noch Frau fühlen, sollten sich angesprochen fühlen.

Sprache prägt die kindliche Wahrnehmung von Berufen. Werden Berufe in der männlichen und weiblichen Form genannt, trauen sich Mädchen auch "typisch männliche" Berufe zu.

Sprache verändert sich - schon immer. Es ist ganz normal, dass wir unsere Sprache der Welt anpassen, in der wir leben.

7 Argumente gegen das Gendern:

Verschieden Umfragen zeigen: Viele Menschen scheinen sich mit einer gegenderten Sprache nicht wohl zu fühlen - rund zwei Drittel der wahlberechtigten Deutschen lehnen sie ab.

Fakt ist: Das generische Maskulinum ist zwar eine grammatikalisch männliche Bezeichnung, hat mit dem biologischen Geschlecht der Bezeichneten aber eigentlich nichts zu tun.

Das Gendern führt zu einer Überbetonung des Geschlechts. Auch in Fällen, in denen das Geschlecht gar keine Rolle spielt. Dadurch werden Unterschiede sogar betont.

Eine gerechtere Sprache führt noch lange nicht zu einer gerechteren Welt, wie Beispielsweise einer Angleichung der Löhne von Männern und Frauen für die gleiche Tätigkeit.

Bei manchen Menschen erweckt das Gendern ein Gefühl der Bevormundung, da es ihrer Lebens- und Sprachrealität nicht entspricht. Das führt zu einem Widerstand gegen die Sprachregeln und kann sogar eine Rückkehr zu konservativen Wertvorstellungen bewirken.

Aus wissenschaftlicher Perspektive lässt sich nicht belegen, ob ein Mädchen zu einem eher "männlichen Berufen" tendiert, weil die Berufsbezeichnung gegendert worden ist oder ob die Wahl des Kindes eher durch Bezugspersonen beeinflusst wurde.

Gendern macht Sprache weniger verständlich und schwerer lesbar. Gender-Zeichen irritieren, die Sprachästhetik leidet, die gesprochene Pause klingt unnatürlich.

https://www.brisant.de/gendern-argumente-106.html

Ist meine Erklärung korrekt?

Temporalsatz - Wann vollzieht sich das Geschehen im Hauptsatz?

à Gleichzeitigkeit: gleiche Dauer, gleicher Anfangspunkt in der Vergangenheit

sooft

1.     Sie hilft ihm, sooft er sie anruft.

2.     Wir gehen spazieren, sooft das Wetter schön ist.

3.     Er bringt etwas mit, sooft er uns besucht.

·       Anzeigen eines wiederholten Ereignisses

·       Haupt- und Nebensatz passieren zum gleichen Zeitpunkt – jedes Mal, wenn das Ereignis im Nebensatz passiert, passiert auch das im Hauptsatz.

·       Kann für Gegenwart, Zukunft oder Vergangenheit benutzt werden.

Aus dem Hessischen, Pfälzischen und Türkischen Für "Papa".

Hey,

In einem Videospiel sagt einer der Charaktere: Aeterna Amantes und übersetzt das mit 'Lovers Forever' also ewig Liebende. Ich habe schon herausgefunden das die lateinische Grammatik falsch ist. Kann mir jemand die richtige Variante des Ausdrucks sagen?

Es beschäftigte mich nunmehr geraume Zeit, die nuancierte, ja feinsinnige Funktion aufzudecken, welche dem Wörtchen 'als' in jenem spezifischen Satzzusammenhange bei Schopenhauer zukommt; eine Funktion, die der englische Übersetzer, wie es scheint, lediglich mit dem landläufigen 'since' wiederzugeben sich bemüßigt fühlte. Mein Streben indes richtet sich darauf, zu ergründen, aus welchem tieferen Grunde Schopenhauer sich gerade dieses 'als' bediente, obgleich ihm doch mannigfaltige andere Fügungen zur Wahl gestanden hätten. Es geht mir mithin darum, den subtilen Unterschied dieses 'kausalen als' – so wir es denn vorläufig nennen wollen – gegenüber anderen kausalen Partikeln herauszuarbeiten und die ihm inhärenten, gleichsam untergründig mitschwingenden Denotationen zu beleuchten, welche über die bloße kausale Angabe, wie sie ein 'since' oder 'weil' leisten mag, hinausweisen.

{Was bei einer Erhebung solcher Art und dem durch sie eingeleiteten Läuterungsproceß im Innern des Menschen vorgeht, kann man sich faßlich machen an Dem, was jeder erregbare Mensch beim Zuschauen eines Trauerspiels erfährt, als womit es verwandter Natur ist.}

Ich hätte „Antonio es raro“ genommen, allerdings bedeutet raro ja auch „seltsam“. Kann das zu Missverständnissen führen? Was soll ich sonst nehmen oder kann man das so lassen? Ich kann mir das Wort raro gut merken

Guten Tag,

Nomen / Hauptwörter werde wohl gross geschrieben.
Nomen sind wohl Wörter die fassbar sind. Was ist wenn ich im deutschen Sprachgebrauch auf ein Wort stosse das nicht fassbar ist als solches aber dennoch gross geschrieben wird, wie zum Beispiel das Wort "Theorie"?

Woran kann ich erkennen dass es Groß geschrieben wird.?

Hat jemand die Übersetzung zu d), ich finde keine.

Jemand meinte, dass ich,ganz eine freche' sei. Was heisst das?

Hallo,

man hört es im TV und auf Socialmedia.Was soll das "Damdun Grrrr" eigentlich bedeuten ?

ich verstehe es, dass Muttersprachler das weglassen, weil es überflüssig ist. Die würden wahrscheinlich nicht „Ella compra una casa“ sagen, sondern „compra una casa“.

Ich komme dabei aber raus, weil ich immer vergesse in der wievielten Person ich das Verb jetzt konjugieren muss. Meistens nehme ich einfach die yo-Form und das passt halt nicht, wenn ich die ella-Form benötige.

Jetzt frage ich mich, ob mich der Prüfer in Spanisch für dumm halten würde, wenn ich dieses yo, tú, él, ella vor dem Verb dazu sage, weil man es theoretisch weglassen kann.

Also sollte ich es einfach dazu sagen, weil ich es ohne nicht kann?? Oder macht das direkt einen schlimmen Eindruck??

Es geht um die Verwendung von "in" als Präpositiion

modal

Beispiel1

bezeichnet die Art und Weise

Meine Freunde sind immer in guter Laune.

Oder wie ist es bei Ihnen sonst?

Also im deutschen gibt es ja Wörter die den Buchstaben g enthalten, aber wie "ch" ausgesprochen werden - zum Beispiel das Wort "richtig" oder das Wort "Geschwindigkeit" wo das zweite g wie ch ausgesprochen wird.

Nun gibt es aber Leute die es trotzdem als g aussprechen statt ch - welche Aussprache findet ihr schöner?

Ich persönlich finde die ch-Aussprache schöner, es klingt einfach ästhetischer und softer.