Perspektive – die besten Beiträge

Es scheint sehr stark danach auszusehen, dass Wikipedia von „heimlichen Systemdienern“ 🕵️‍♂️ gezielt unterwandert wird.

Wie in Geheimgesellschaften oder Geheimdiensten üblich, könnten einflussreiche Posten – wie etwa viele Administratorenpositionen 🛡️ – gezielt besetzt worden sein. Dieses Vorgehen ist dort Standard: Man platziert eigene Leute an Schlüsselstellen (Gatekeeper) und sorgt zusätzlich für ein Unterstützernetzwerk, das z.B. viele Themenbereiche abonniert und überwacht, um bei Bedarf eingreifen zu können. So lässt sich in kritischen Momenten eine Überzahl in Diskussionen herstellen und entscheiden, welche Inhalte bestehen bleiben oder entfernt werden.

Auffällig ist, dass diese Akteure selbst scheinbar Regeln ohne ernsthafte Konsequenzen übertreten können – während kritische Stimmen oft schon für Kleinigkeiten belangt werden 🚫. Konflikte mit den „eigenen“ Leuten werden selten konsequent verfolgt, sondern eher verschleppt oder intern abgeblockt.

⚠️ Hinweis: Aus rechtlichen Gründen ist dies nur eine persönliche Einschätzung – es gibt keinen Beweis dafür, dass die Wikipedia-Leitung dies absichtlich steuert.

Die Strukturen wirken dennoch auffällig 🔍:

Hinzu kommt: Die Regeln sind bewusst vage formuliert 📜 und lassen sich je nach Bedarf auslegen (Z.B. beim "Edit-War"). Dieses Prinzip der Interpretations- und Ermessensspielräume ist aus Machtstrukturen bekannt – ähnlich wie bei der umstrittenen Studien („Impfen macht krank“), wo Ablehnungsgründe nicht klar definiert werden, um maximale Willkür zu ermöglichen.

Viele der Beteiligten scheinen verdeckt zusammenzuarbeiten 🤝, während Einzelne dagegen kaum Chancen haben.

☝️ Ebenso auffällig:

Auch Teile der sogenannten kontrollierten Opposition – also alternative Medien, YouTuber usw. – könnten indirekt dazugehören. Obwohl es naheliegend wäre, sich zu organisieren, gemeinsam Änderungen einzutragen und sich gegenseitig zu verteidigen, passiert genau das nicht. Stattdessen arbeitet jeder für sich, verkauft Bücher 📖, Werbeartikel oder hält Vorträge 🎤 – und bleibt innerhalb der erlaubten Grenzen. Kritische Meinungen werden geäußert, aber offenbar nur so weit, wie es für die Machthaber ungefährlich ist ‼️

Quellen:

1) Politische Einseitigkeit – gut belegt 

• Studien zeigen eine milde bis moderate politische Voreingenommenheit in Wikipedia-Artikeln. Rechtspopulisten werden oft negativer dargestellt als Linkspolitiker – mit Einfluss sogar auf KI-Modelle. 

https://manhattan.institute/article/is-wikipedia-politically-biased?utm_source=chatgpt.com 

• Wikipedia-Mitgründer Larry Sanger nennt die Plattform zunehmend links-orientiert und establishmentfreundlich. 

https://media4.manhattan-institute.org/wp-content/uploads/is-wikipedia-politically-biased.pdf?utm_source=chatgpt.com 

2) Akademische Repräsentation 

• Prominente Wissenschaftler sind oft nicht angemessen vertreten. Länge und Bearbeitungsfrequenz von Artikeln spiegeln wissenschaftliche Bedeutung nur schwach wider. 

https://www.wired.com/2013/11/wikipedias-famous-academics-versus-successful-academics?utm_source=chatgpt.com 

Manchmal erleben wir bestimmte Situationen oder Gefühle immer wieder.

Es ist fast so, als würde sich das Leben in einer Schleife abspielen. Die Gesichter und Orte verändern sich vielleicht, aber das Muster bleibt gleich.

Das kann in Beziehungen passieren, im Beruf, in der Art, wie wir mit uns selbst umgehen oder in Entscheidungen, die wir treffen.

Oft nehmen wir uns vor, es diesmal anders zu machen. Doch irgendwann merken wir, dass wir wieder am selben Punkt stehen wie früher.

Was wiederholt sich in deinem Leben, obwohl du es längst verändern wolltest?

Wann hast du es zum ersten Mal bemerkt?

Hast du schon versucht, das Muster zu durchbrechen, und wenn ja, wie?

Was glaubst du, bräuchtest du, um diesmal wirklich einen neuen Weg zu gehen?

Ich frage, weil ich glaube, dass viele solche wiederkehrenden Themen kennen.

Manchmal reicht schon ein kleiner Perspektivwechsel, um aus der Schleife auszusteigen. Und manchmal beginnt Veränderung einfach damit, ehrlich hinzuschauen.

Im Sozialverhalten, psychisch, Auslegung des Islams und politisch?

Auch welche die als Kind, jugendliche und Junge Erwachsene schwer ausgegrenzt, verstoßen, misshandelt, psychisch, verbal und physisch sehr verletzt und Sündenböcke der Umgebung, Staat und Familie waren ?

25, fast 26, chronisch krank, wenige Perspektiven, Erwerbsunfähig, vielleicht für immer, keine Ahnung.

Wie soll ich positiv denken und trotzdem noch Hoffnung haben? Weil wenig Geld, keine perspektiven, und mit Krankheit? Ich frage mich oft wofür ich überhaupt Lebe, denn ich scheine keine Zukunft mehr zu haben.

Oder bin ich zu Negativ, wie seht ihr das? Wie soll ich noch Hoffnung haben, das alles besser wird? Ich habe wegen diesen Problemen auch kaum Lebensqualität. Und ich frage mich oft wozu das alles?

Mir fällt in unseren Beratungsgesprächen, aber auch in unseren Schulworkshops auf, dass es viele Jugendliche gibt, die für sich keine Zukunftsperspektive sehen. Das ist nicht unbedingt neu, aber fällt mir in den letzten 2-3 Jahren stärker auf als sonst.

Was denkt Ihr, warum fällt es vielen jungen Leuten so schwer, für sich positive Ziele im Leben zu setzen? Was sind Eure Ziele und Perspektiven? Was motiviert Euch?

Fotos, wo man nicht drauf zu sehen ist, aber andere Leute zu sehen sind, ist das nicht immer aus der Perspektive, als stünde man an derselben Stelle, wo der Fotograf stand?

Was ist mit Fotos, wo man selbst drauf zu sehen ist?

Diese Frage macht mich wahnsinnig :-)

Ich mache einen Film, in dem der Zuschauer am TV das sehen soll, was eine Person sieht die gerade Kopfstand macht.

Angenommen die Kopfstand - Person guck sich eine andere Person an die auf einem Stuhl sitzt. Sieht man diese Person Kopfüber - also Kopf, Bauch, Beine Stuhl...?

Wenn ich ein Videobild drehe, sieht es so aus als würde die Person an der Decke hängen - unten am Video die Decke, oben der Teppich.

Ich habe natürlich versucht dass durch selbst mal gucken herauszufinden. Schriften sind spiegelverkehrt. Aber es ist irgendwie echt schwer das nachzuempfinden, vor allem wie man das filmerisch perspektivisch richtig darstellt.

Jemand irgendwelche Tipps zu diesem Thema?

Da eine Selbständigkeit in meinem Fall dauerhaft nicht möglich ist, habe ich noch einen Plan B entwickelt.

Der ist zumindest realistisch zu erreichen.

Sollte ich den verwirklichen?

Ich werde darüber allerdings nicht sprechen, da ich den zuerst umsetzen möchte.

Ich möchte nur wissen, ob die realistische Umsetzung einer Idee besser ist als einem unrealistischen Traum zu folgen.

Hi. Ich wollte etwas Perspektivenzeichnen üben. Bei mir sieht es aber etwas anders aus als im YouTube Video. Für mein ungeübtes Auge sieht es zwar nicht falsch aus, aber ich habe trotzdem Zweifel.

So sieht das im Video aus:

So sieht das bei mir aus:

Welches ist richtig?

Hallo!

Ich muss für eine Bewerbung diese Aufgabenstellung Zeichnen. Ich versteh den Begriff 'Aufriss' nicht ganz. Soll ich einmal die Vorderseite und die Seitenansicht zeichnen? Oder Vorder-&Rückseite? Von der Seite heißt ja eigentlich Seitenriss... Danke im Vorraus!

Wenn man eine Geschichte aus der Sicht der 2. Person Singular (also Du-Perspektive) schreibt, würden wahrscheinlich oft die Worte "Ich" und "mein" vorkommen. Dies würde höchstwahrscheinlich dafür sorgen, dass der Leser denkt, die erzählende Person wäre der Protagonist der Geschichte, obwohl es sich beim Erzähler eigentlich nur um einen Freund des Protagonisten handelt. Zudem kann der Erzähler nur von dem Erzähler, was ihm passiert ist, falls er vom Protagonisten getrennt wird, nicht davon, was der eigentliche Protagonist in dieser Zeit erlebt hat.

Natürlich könnte ich das Kapitel, in dem sie getrennt sind, ziemlich kurz und schlicht halten, und beim Aufeinandertreffen vorallem den Protagonisten von seinen Erlebnissen in dieser Zeit erzählen lassen. Jedoch würde aber auch das nichts daran ändern, dass die Position der Charaktere in der Geschichte verwechselt werden könnte.

Fällt jemandem noch etwas ein, wie man ein Buch in der Du-Perspektiv schreiben könnte (Außer einem Namen, der verrät wer der Protagonist ist) oder ist der Sprachanteil und die Gedanken des Erzählers, die sich vorallem mit dem Protagonisten beschäftigen, der einzige Weg zu zeigen, dass das Buch nicht in der Ich-Perspektive geschrieben ist und der Erzähler nicht der Protagonist ist?

Was haltet ihr davon, habt ihr überhaupt schon solche Bücher gelesen, die ihr empfehlen könntet, die sind ja recht selten?

Du schreibst, dass du Schülern nicht garantieren kannst, dass du in 2 Wochen noch unterrichten kannst - aber welcher Lehrer könnte das schon? Wie blickst du in die Zukunft, reichen deine Pläne über deine Lebenszeit hinaus? Wie gehst du mit langfristigen Zielen um?

Die Frage ist absichtlich so offen gestellt, da ich nicht unbedingt auf der Suche nach einer bestimmten Antwort bin und viel eher Perspektiven anderer Leute sehen würde.

Danke für jede Antwort und einen schönen ersten Mai.

Ich verstehe nicht wie ich das in die Zwei Flucht Perspektive umwandeln soll. Ich habe es ausprobiert, aber das sieht komisch aus und ich weiß nicht,ob das so richtig ist.

Viele sagen, der Ruhestand sei der „dritte Frühling“ – aber fühlt sich das auch so an?

Was ist für euch das Wichtigste, um gut in die Rente zu starten?

Habt ihr konkrete Pläne, Träume oder vielleicht auch Sorgen?

Und was würdet ihr Menschen raten, die kurz davorstehen?

Diesen Spruch kennt fast jeder – „Im Osten geht die Sonne auf…“

Eigentlich eine geografische Tatsache – aber manche verbinden damit auch persönliche, politische oder kulturelle Bedeutungen.

Mich interessiert: Was verstehst du darunter?

Hallo zusammen,

diese Frage geht an alle, die gerne denken, analysieren, infrage stellen und philosophieren:

Gibt es so etwas wie eine objektive, absolute Wahrheit – oder ist letztlich alles durch unsere Perspektive gefärbt?

Und wenn es sie gäbe: Wären wir als Menschen überhaupt in der Lage, sie zu erkennen – oder stehen uns unsere Wahrnehmung, Sprache und subjektiven Erfahrungen im Weg?

Mich interessiert eure Sichtweise – gern mit Argumenten, Beispielen oder Denkschulen, an die ihr euch dabei anlehnt (z. B. Kant, Nietzsche, Popper, Konstruktivismus…).

💡 Denkimpulse:

Ist Wahrheit messbar oder nur interpretierbar?

Gibt es universelle moralische Wahrheiten – oder ist Moral immer relativ?

Wie beeinflussen Sprache, Kultur und Gehirnstruktur unser Verständnis von „Realität“?

Welche Rolle spielt Wissenschaft – bringt sie uns der Wahrheit näher oder ersetzt sie sie nur durch jeweils bessere Modelle?

Ich freue mich auf eine spannende, respektvolle Diskussion mit vielen Perspektiven und Argumenten. 🔍

Erst kürzlich ging es in unserer Meinung des Tages um den "Verteidigungsunterricht" in Schulen Lettlands. Ganz so weit gehen die neusten Pläne der Grünen-Politiker zwar nicht, dennoch schwingt auch in dem Vorschlag eindeutig die Intention der Prävention mit..

"Sicherheit statt Populismus"

"Sicherheit statt Populismus" lautet der Titel des 10-Punkte-Plans der Grünen Innenpolitiker. Dieser beinhaltet u.a. Maßnahmen zur Verbesserung des Bevölkerungsschutzes und der inneren Sicherheit. Die Forderung der Politiker lässt sich schnell zusammenfassen: Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe soll gestärkt, die Bevölkerung selbst besser geschult werden. Der bundesweite Bevölkerungsschutztag soll als Übungstag genutzt werden, um innerhalb der Gesellschaft die Krisenfestigkeit zu erhöhen. Realistische Krisenübungen sollen dabei im Zentrum stehen.

Weitere Maßnahmen

Gefordert werden auch interdisziplinäre Einsatzteams aus Polizei, Sozialarbeitern und Psychologen. Weiterhin soll der Schutz von Frauen vor Gewalt verbessert und auch ausgeweitet werden - auf trans- und nichtbinäre Menschen. Gefordert wird eine feministische Innenpolitik. Bei Ordnungswidrigkeiten solle, so der Plan, ein Augenmerk auf die finanziellen Verhältnisse der Täter gelegt werden. Weiter wird gefordert, dass Femizide im Strafgesetzbuch verankert werden.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr darüber, dass zunehmend Forderung europaweit laut werden, in denen es darum geht, für eine Krisensituation vorbereitet zu sein?
• Denkt Ihr, einmal jährlich ist ausreichend oder sollten derartige Szenarien öfter stattfinden?
• Sollten derartige Szenarien verpflichtend sein?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team