Moral – die besten Beiträge

Hallo liebe gute Frage Community,

letzter Zeit merke ich vermehrt, dass verschiedene Produkte bei Amazon oder Ebay von Temu bzw. anderen billig China-Webseiten für mehr als das Doppelte verkauft wird, um daraus Profit zu generieren (Dropshipping).

Dafür wird oft ein Produktname geschaffen, welcher sehr seriös wirkt, vergleicht man jedoch die Produkte handelt es sich um das selbe vermarktete Produkt.

Jetzt meine Frage: Was würdet ihr in solchen Situationen machen?

Man unterstützt ja indirekt trotzdem die schlechten Arbeitsbedingungen, Kinderarbeit und vieles Weitere, bezahlt aber mehr.

Dann ist der Kauf bei billig China Webseiten doch moralisch gerechtfertigt?

Ein Kauf eines in Deutschland gefertigten Produktes ist in vielen Sichten besser, aber was wenn das gewollte Produkt nur aus solchen Bedingungen erworben werden kann, ist ein Verzicht auf dieses Produkt somit für euch wichtiger als das Besitzen?

Wie seht ihr dies?

Freue mich auf jede Meinung, vielen Dank!

[ Allgemein weitere Infos: https://www.deutschlandfunk.de/temu-shein-china-zoll-onlineshop-100.html ]

Christcuck

Ein „Christcuck“ ist ein Mann, der von der christlichen Religion betrogen wurde und auf eine Weise schwach ist, die andere leiden lässt.

Auf die gleiche Weise, wie ein Cuckold andere Männer einlädt, um mit seiner Frau Sex zu haben und damit seine Familie zerstört, lädt der Christcuck Ausländer in sein Land ein und zerstört so seine Gemeinschaft. Das Glaubensbekenntnis des Christentums besagt, dass „es weder Juden noch Griechen gibt“, und der Christcuck versteht das so, dass Grenzen gegen den Willen Gottes verstoßen. Dies hat zu einer starken Unterstützung von Christcuck für den Import von Flüchtlingen und Migranten geführt, die dann schreckliche Verbrechen begehen und Leid verursachen – wie die Tugend von Christcuck signalisiert.

Der Christcuck macht daraus eine Tugend, so erbärmlich wie möglich zu sein. Sie tun so, als ob ihre Harmlosigkeit sie moralisch überlegen macht, ähnlich wie Cuckolds argumentieren, dass ihr Mangel an Eifersucht sie moralisch überlegen macht.

Normale Cuckolds erleben eine enorme kognitive Dissonanz, weil andere Männer ihre Frauen vögeln. Cuckolds belügen ständig sich selbst und andere Menschen – und das gilt auch für Christcucks.

Sie führen die Größe der westlichen Kultur auch auf ihren Sklavenkult zurück und nicht auf die inhärenten Eigenschaften der Westler. Ihr Glaube erweist sich in zweierlei Hinsicht als falsch. Die westliche Kultur war schon vor dem Christentum groß, wie die Griechen und Römer zeigten. Darüber hinaus wurden andere Völker, die Christen geworden sind, nicht groß, wie die gescheiterten afrikanischen christlichen Nationen zeigen.

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Christcuck

Kindern wird von ihren Erziehern das Bild einer heilen, lieben Welt aufgezeichnet, in der alle zusammenhalten und freundlich zueinander sind.

Jedes so erzogene Kind wird eines Tages unweigerlich herausfinden, dass dieses Weltbild mit der Realität wenig bis nichts zu tun hat.

Je nachdem, welche Bewältigungsstrategien das Kind hat und wie es sozial und familiär eingebunden ist, kann das zu psychischen Probleme, Depressionen o. ä. führen.
Während es manchen keine Probleme bereiten mag, fallen andere in ein Loch oder verstehen die Welt nicht mehr, wenn das Verhalten der Menschen um einen rum von den Erzählungen der Erwachsenen abweicht. Die so zutagetrende Doppelmoral der Erwachsenen kann zu misanthropischem Gedankengut bis hin zu einer Ablehnung des gesellschaftlichen Zusammenlebens allgemein führen.

Wer meint, mit so einer Erziehung eine insgesamte Verbesserung des gesellschaftlichen Miteinanders herbeiführen zu können, indem Kinder "in die richtige Bahn gelenkt" werden, der irrt:
Schon seit vielen Jahren werden Kinder so erzogen, und dennoch kapiert jeder Mensch irgendwann, dass Heile-Welt-Plattitüden nichts als leere Worte sind und von keinem wirklich befolgt werden - die daraus gezogene Konsequenz ist oft, dass sie eigentlich gar nicht befolgt werden sollten.

Das sieht man ja schon daran, dass trotz dieser Erziehung und trotz umfangreichsten Maßnahmen in den Bereichen Mobbingprävention und Wertevermittlung Mobbing und ein destruktiver Umgang miteinander immer noch die Gesellschaftsrealität sind, gerade an Schulen.

Solche Werteerziehung bringt nichts, sondern sorgt eher dafür, dass die so erzogenen Jugendlichen die idealistischen Werte aus ihrer Kindheit als kindisch und unreif einordnen, und sich zur Abgrenzung von kindischem Denken noch stärker von ihnen entfernen.

Warum gilt es dennoch als pädagogisch klug, Kindern eine heile Welt vorzugaukeln? Warum kann man sie nicht von Anfang an (spielerisch und kindgerecht) an die echte, profitorientierte und alles andere als heile Welt heranführen - so, wie sie wirklich ist?

Hallo liebe Community,

ich bin seit ein Paar Tagen Krankgeschrieben und heute wurde alles einfach viel schlimmer, weshalb ich mir eine Folgebescheinigung ausstellen lassen musste, also war ich 2 Tage länger krankgeschrieben.

Nun zur Geschichte:

Ich hatte mir Abends erhofft dass ich am morgigen Tag wieder arbeiten gehen kann und habe versucht zu schlafen. Dann bekam ich plötzlichen Symptomatischen anstieg aller Symptome und an Schlaf war gar nicht mehr zu denken.

Also schrieb ich in der WhatsApp Gruppe (6 Stunden vor Arbeitsbeginn) das ich nicht kommen kann und ich jetzt erst richtig krank werde. Und ich habe dem Team ein frohes Schaffen gewünscht.

Daraufhin schrieb mir der/die Vorgesetzte sowas wie: Frohes schaffen? ist das dein ernst? Wie froh wird das wohl ausfallen bei so kurzfristiger Krankmeldung etc… war bestimmt nicht so gemeint aber trotzdem sehr unpassend.

Ich sehe das als sehr kritisch an, da Ich sogar nur gesetzlich dazu verpflichtet bin mich bei Arbeitsbeginn Krankzumelden, daher war das Argument der kurzfristigen Krankmeldung ja geklärt… es war von mir eine freiwillige Entscheidung mich einen Tag vorab krankzumelden obwohl ich das nicht musste und dafür werde ich so behandelt?

Dann wäre da noch das Frohe Schaffen..

erst recht in so einer Situation wünsche ich meinen Kollegen doch ein frohes schaffen?!

Ich finde es so schade dass man nicht mal mehr freundlich sein kann…

ich habe mich noch nicht zu geäußert. Weiß nicht ob ich das noch tun werde.

wie hättet ihr darauf reagiert? Oder wie hättet ihr das gefunden?

Danke vorab für eure Antworten.

Ich frage mich sogar ob man absolut undoppelmoralisch (gibt es da Wort überhaupt? ist das dann nicht moralisch? :D) sein kann?

Wenn ich Personen versuche einzuschätzen, egal wie diese drauf sind und mehr auf das Detail achte, fallen mir immer Widersprüche auf. Auch bei mir.

Geht es gar nicht ohne Doppelmoral? Ist das etwas natürliches, oder täusche ich mich?

Hab mich nur gewundert und begründet

Wir als Familie haben vor längerer Zeit schon all unser Spielzeug an ein Kinderheim gespendet . Allerdings könnte ein Teil der Familie das gespendete gerade gut gebrauchen . Jetzt fragen sie uns was wir dazu sagen . Ist das überhaupt moralisch akzeptabel das zu tun und ist es überhaupt möglich sein Spielzeug wieder zu erhalten ?

Die Hauptkriegsverbrecher haben unsägliches Leid über Millionen gebracht und etliche am Galgen aufgehängt.

Wenn man die schrecklichen grolltaten der Nazis verurteilt wie brutal sie waren und der Nürnberger Gerichtshof dann selber Methoden anwendet in Form der Todesstrafe die selbst ein Akt der Gewalt darstellt ist man dann besser als die Hauptkriegsverbrecher.

Der Nürnberger Gerichtshof stellt sich damit prinzipiell auf einer Stufe mit den Nazi Kriegsverbrechern die Millionen Todesurteile aussprachen.

Man kann nicht das Töten verurteilen beim anderen wenn man nachher selber auch tötet das passt irgendwie nicht zusammen dann ist man auch nicht besser als die Gegenseite.

Man hätte die Hauptkriegsverbrecher auch zu einer lebenslänglichen Freiheitsstrafe bis zur Lebensende verurteilen können unter scharfer Bewachung.

Gewalt mit Gewalt zu beantworten dann ist man auch nicht besser..

was meint ihr dazu?

Was sind die besten Beispiele für diesen Fehlschluss, die ihr bisher im Leben mitbekommen habt?

https://de.wikipedia.org/wiki/Naturalistischer_Fehlschluss

Laut Moore lassen sich wertende (präskriptive) Aussagen nicht ausgehend von natürlichen oder übernatürlichen Eigenschaften definieren. Bereits David Hume hatte darauf hingewiesen, dass man ohne zusätzliche Annahmen nicht von einer Beschreibung des Zustands der Welt auf ein ethisches Gebot schließen kann (Humes Gesetz).

Der Versuch, so zu schließen, wird daher auch als „Sein-Sollen-Fehlschluss“ bezeichnet. Ein korrekter Schluss auf eine wertende Aussage setzt mindestens eine wertende Prämisse voraus. Nach Moore muss in dieser Prämisse gut, geboten oder ein vergleichbares Wertprädikat zumindest implizit vorkommen und auf beschreibende Prädikate zurückgeführt werden.

Nach Moore macht eine solche Prämisse naturalistische Begründungen der Ethik zu einer petitio principii (dt. Zirkelschluss).

(Anthropozentrismus)

Viele behaupten, dass alle Menschen gleich sei, aber ich verstehe nicht wieso man es denkt. Menschen sind komplett unterschiedlich und haben auf der Welt einen anderen Wert.

Ein schwarzer Mensch aus Afrika wird als minderwertiger angesehen als ein weißer Mensch aus Europa. Genauso ist es auch gewesen bei der Zuwanderung von ukrainischen Flüchtlingen, die positiver Empfangen wurden als die syrischen Flüchtlinge.

Auch hat nicht jeder den gleichen Wert, der andere ist aus einer armen Familien, der andere aus einem zerrütteten Elternhaus und der andere aus einer Akademikerfamilie. Dadurch hat jeder Mensch komplett unterschiedliche Chancen und Privilegien.

Deshalb verstehe ich nicht, weshalb man sagt, dass Menschen gleich seien.

Hallo,

Ich wollte Fragen wieso es Ethisch verwerflich ist Rüstungsaktien zu kaufen, welche Kriegswaffen produzieren. Wegen dem aktuellen Krieg schießen diese Aktien hoch, wodurch man vom Kauf dieser Aktien viel Geld verdienen kann und als Bonus würde man die Ukraine unterstützen. Also wieso ist das verwerflich?

Danke im Vorraus für die Antworten

Heißt es, dass etwas weder komplett gut, noch böse ist? Also dass etwas sowohl seine Vorteile, als auch Nachteile hat?

weil nicht der Zoll das Vergleichsmoment das Zünglein an der Waage abgeben, sondern die immens ungleichen Entlöhnungen der Autobauer in China und in Deutschland - die Gehälter und Löhne speziell in Deutschland als wichtigsten Autoland in Europa können mit China nicht Schritt halten, weil die Autos in China einfach billiger hergestellt werden, wenn die Löhne in China niedriger sind - andersrum müssen E-Autos hier immer teuer verkauft werden müssen, um die Lohnkosten wieder einzuspielen - nimmt die Politik in Kauf, daß jetzt genau umgekehrt jetzt E-Autos noch teurer werden?

Hallo Community, ich arbeite seit Jahren in einer Werkstatt für psychisch beeinträchtigte Menschen...

Ich hatte auch schonmal einen Außenarbeitsplatz von dort aus, der mir aber ehrlich gesagt null gebracht hat, das gleiche wie ein Werkstattplatz bloß in Ner anderen Firma (das gleiche in grün...)

Ich bin deswegen auch wieder in die Werkstatt zurück gekehrt. Das ist jetzt mittlerweile ca. Ein Jahr her. Ich merke für mich nur langsam, dass ich weder draußen arbeiten kann, noch draußen arbeiten will, (Auch wenn die Werkstatt das gerne hätte...) und ich eigentlich nur noch warte bis die 20 Jahre mindest Beitragspflicht für die Rente in der Werkstatt vorbei sind... (In den Werkstätten kann man nach 20 Jahren schon in Rente)

früher war das anders und früher ging das noch alles...

Jetzt meine Frage, stellen die Behindertenwerkstätten eine Entwöhnung von normaler Arbeit dar?

Kann es sein dass so mancher Behinderter in der Werkstatt seine Arbeitsmoral verliert wenn er merkt dass es nicht weiter geht?

Und kann es sein dass das alles mit der ineffizienten Art wie die Werkstätten arbeiten und der dortigen entschleunigung (die sagen zu uns immer "arbeitet langsam, wir haben kaum Arbeit!") einhergeht?

In Halle wurde eine Lehrerin an eine andere Schule versetzt, weil sie im Deutschunterricht in Bezug auf ein zeitgenössisches Buch den Begriff "N*ger" verwendet hat (siehe hier). Zudem leitete die Polizei ein Ermittlungsverfahren wegen Beleidigung gegen die Frau ein.

Auslöser war ein TikTok-Video der Berliner Lehrerin Hannah Abdullah - in welcher diese den Sachverhalt scheinbar stark subjektiv verzerrt wiedergegeben hat:

https://www.tiktok.com/@issues_everywhere/video/7379947077368958240

Findet Ihr die Reaktionen auf die Verwendung nachvollziehbar?

Wir haben gerade Pizza bestellt und ich habe eine mit Rucola und Balsamico bestellt. Leider ist mir aufgefallen dass darauf Parmesan ist. Da es mir heute generell nicht so gut geht fühle ich mich jetzt super schlecht wegen dem darin enthaltenen Lab. Ich lebe seit ich ein kleines Kind bin vegetarisch inzwischen hauptsächlich Vegan und die Vorstellung dass ein Tier für mich sterben muss finde ich schrecklich.

Deswegen meine Frage: kommt es vor dass ein Tier nur für das Lab getötet wird? Oder ist es wirklich ausschließlich ein Nebenprodukt bei der Fleischindustrie?

Ich freue mich sehr über antworten

Gestern wurde der libanesische Geistliche und Politiker Hassan Nasrallah bei einem israelischen Luftangriff getötet. Für viele Menschen im Nahen Osten, insbesondere Schiiten, war Nasrallah ein Vorbild. Seid Ihr traurig, dass er nun tot ist?