Migrationspolitik – die besten Beiträge

Bin nicht in der bubbel informiert

Vlt könnt ihr seine Frage ja auch beantworten. Nennt einen Vorteil..

Ich kenne viele Migranten und deutsche mit Migrationshintergrund in Deutschland die dafür sind kriminelle Migranten in ihr Herkunftsland abzuschieben.

Deswegen wollte ich hier mal nachfragen wie ihr zum Thema steht.

Etwa 59 Prozent der Deutschen haben den Eindruck, dass die CDU die illegale Migration begrenzen will. Nur 20 Prozent der Deutschen haben diesen Eindruck von der Ampelkoalition. Das ist eine riesige Vertrauenslücke.

Gleichzeitig ist die Migrationspolitik die Top-Priorität der Deutschen. Die sehr große Mehrheit der Deutschen (über 70 Prozent) will den Zustrom von Asylbewerbern und Flüchtlingen komplett stoppen. Also das tun, was gestern Friedrich Merz gefordert hat.

Friedrich Merz ist für mich spätestens jetzt gesichert Rechtsradikal.

Er plant nicht mehr oder weniger als die deutsche Verfassung zu attackieren, um dann Menschenrechte außer Kraft zu setzen.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/solingen-cdu-chef-merz-fordert-aufnahmestopp-fuer-syrer-und-afghanen/100062960.html

Ich plädiere dafür Friedrich Merz abzuschieben. Deportiert ihn zusammen mit den Menschen gegen die er aufhetzt in einen Abschiebeknast und schiebt diesen rassistischen Black Rock Spion ab. Hindert ihn anschließend daran wieder einzureisen. Im Nahen Osten kann man grad gut leben! Sein Flug sollte dort hin gehen. Afghanistan bei den Taliban wäre ein tolles Ziel. Da kann er dann den Afghanen die Jahrelang die Bundesregierung unterstützten, erzählen warum Deutschland sie fallen gelassen hat, nachdem man den Taliban das Land überließ. - Sofern die überhaupt noch am Leben sind. Die Taliban werden nach der Machtübernahme wohl alle Kollaborateure hinrichten lassen haben, sobald sie sie ausfindig gemacht haben.

Was meint ihr? Sollten wir hart vorgehen gegen Staatsfeinde, die planen unsere Verfassung zu attackieren und Menschenrechte außer Kraft zu setzen? Vielleicht mit einem 5 Punkte Knallhartplan, der mit der Abschiebung von Rechtsradikalen wie Friedrich Merz einhergeht?

Und ja Merz bedient sich der selben Rhetorik und Argumentation wie die Rechtsradikalen um Höcke und Co. Dann darf und sollte man diesen Mann auch als das benennen was er in Wahrheit ist. Ein Rechtradikaler, der den sozialen und föderalen Rechtsstaat feindlich gegenüber gesinnt ist und dessen Abschaffung zum Ziel hat. Die Verfassung ändern zu wollen, um Menschenrechte außer Kraft zu setzen, ist ein Angriff auf die FDGO und unseren Staat wie er Art. 20 Abs. 1 - 3GG beschrieben ist.

Sollte Deutschland Rechtsradikale wie Friedrich Merz abschieben?

Als Grundrechte bezeichnet man staatlich garantierte Freiheits- und Gleichheitsrechte, die den Einzelnen vor dem Staat schützen. Sie sind für alle drei Säulen staatlicher Gewalt bindend und schränken ihre Macht ein. Also für Legislative (Gesetzgebung: Bundestag und Landtage), Judikative (Rechtsprechung: Gerichte) und Exekutive (ausführende Gewalt: Polizei und Behörden). 

Die Grundrechte sind ein wichtiger Teil des Grundgesetzes, der Verfassung von Deutschland. Sie stehen am Anfang von insgesamt 146 Regeln im Grundgesetz (Artikel). Einige dieser Regeln garantieren Dinge wie die Gleichheit aller Menschen, die Freiheit, seine Meinung zu äußern, die Freiheit der Presse, die Freiheit des Glaubens, die Freiheit, sich zu versammeln, die Freiheit, Vereinigungen beizutreten, die Freiheit, seinen Beruf zu wählen, die Privatsphäre seiner Wohnung, das Recht auf Eigentum und das Recht auf Asyl.

Viele der Grundrechte sind auch Menschenrechte. Das bedeutet, dass diese Menschenrechte in Deutschland vor Gericht eingefordert werden können. Die Menschen, die das Grundgesetz geschrieben haben, haben die Grundrechte besonders geschützt: Man darf sie nicht grundlegend ändern, und wenn es kleine Änderungen gibt, müssen der Bundestag und der Bundesrat diesen Änderungen mit einer großen Mehrheit zustimmen.

https://www.menschenrechte.jugendnetz.de/glossar/grundrechte

Momentan hör ich immer wieder vermehrt Artikel und Diskussionen darüber, dass in kommender Zukunft Flüchtlinge aus Israel und anderen Ländern in Deutschland aufgenommen werden sollen.

Viele Menschen haben viele unterschiedliche Meinungen dazu. Ich höre öfters von Befürwortern das Argument, dass Deutschland aufgrund des zweiten Weltkrieges noch einiges Gut zu machen hätte und sich deswegen dazu bereiterklären müsse, alle flüchtenden Menschen aufzunehmen.

Denkt ihr, da ist was dran? Denkt ihr, wir müssen die Taten von unseren Eltern/Grosseltern/Urgrosseltern, die aktiv am 2. Weltkrieg beteiligt waren, ausbaden oder wurde schon genug getan in den letzten Jahrzehnten? Würde mich mal sehr stark interessieren.

Dass man Kinder in deutschen Schulen bezüglich des 2. Weltkriegs aufklären muss, ist natürlich selbstverständlich. Niemals wieder darf so etwas schreckliches passieren, weder in Deutschland noch in anderen Ländern.

Es gibt ja immer wieder so Fälle, dass Einwanderer hier arbeiten dürfen, sie gehen einer sinnvollen Arbeit nach die der Gesellschaft nützt, und dann werden sie abgeschoben.

Ein Kollege meint, das würde sehr oft passieren, öfter als dass schwere Straftäter nicht abgeschoben werden.

Gibt es dazu irgendwie Statistiken wie viele der Abgeschobenen vorher einer Arbeit nachgingen oder andere Hilfsmittel mit denen man erahnen kann in etwa welcher Größenordnung sowas passiert?

Wie man bereits mitbekommen hat, gab es heute einen Messerangriff auf den Islam"Kritiker" Stürzenberger und anderen Involvierten. Danach wurde der Täter von einem Polizisten ins Bein geschossen. Zudem wurden auch Unschuldige schwer verletzt.

Daher frag ich mich, ob man den Täter nun medizinisch versorgt? Meiner Meinung nach hat er es nicht verdient, noch am Leben zu bleiben oder ärztlich versorgt zu werden. Würde ihn nur einsperren lassen oder ihn mit seinem kaputten Bein in den abgelegenen Bergen Afghanistans abschieben.

Was machen Ärzte bei solchen Fällen? Was passiert nun mit ihm? Bin selbst Afghanin und Muslima und finde es einfach nur erschreckend und grausam, dass solche Menschen in Deutschland existieren. Vor allem der Polizist.. Die Angehörigen tun mir so Leid. Womit hat er das verdient..

"Mohammed ist nicht nur in Berlin, sondern auch in Hamburg und Bremen auf Platz eins der beliebtesten Namen. In Nordrhein-Westfalen und in Hessen belegt der Name jeweils den zweiten Platz."

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100401148/beliebtester-babyname-fuer-jungen-in-berlin-ist-arabisch-das-ist-der-grund.html

Was wohl die Paderborner dazu sagen, dass schon wieder drei minderjährige Asylanten einen 30 jährigen Mann tot geschlagen haben?

Vielleicht hat der 30 jährige Mann die drei Asylanten beleidigt! Aber schlägt man den Mann deswegen gleich tot? Diese Mentalität passt nicht zu Deutschland! Oder?

Besonders die Grünen sind ja eigentlich eher links ausgerichtet, aber die aktuelle Migrationspolitik ist eindeutig rechts. Wie kommt es dazu?

Will eigl in Meine Heimat zurück , ( altenessen ) aber kann nicht da es aufgrund der Migrations Politik ( danke an alle grünen wähler die genau sowas supporten )

So ist das da über all clans sind , die schutzgeld in betrieben fordern , teilweise bei stress Leute kalt stellen und die Polizei macht nichts aus Angst, und vorallem öfter Übergriffe geschehen und man sich kaum wehren kann da die clans sich sonst um einen kümmern.

Vermisse meine Heimat aber habe Angst vor ihr .

Bin ich jetzt nen Rassist weil ich aufgrund arabischer clans meine Heimat verlassen habe und genau deswegen die AFD wähle ?

Wenn jemand eine sachlich begründete Kritik über die aktuelle Migrationspolitik hat, würde ich mich sehr freuen, wenn ihr sie hier reinschreiben könntet. Muss nach den Ferien nämlich ein Referat über dieses Thema halten und finde keine sachliche Kritik darüber, LG und danke für jede Antwort!

Bundestag: Hitzige Debatte über Reform der Staatsangehörigkeit (msn.com)

Wie seht ihr das, ist das nicht schon wieder eine Einladung für Ausländer und ist das nicht genau der falsche Weg, die Zuwanderung, die Deutschland mittlerweile in große Bedrängnis gebracht hat, zu stoppen? Das geht doch wieder mal in die komplett falsche Richtung, vor allem, weil die Zuwanderung noch gar nicht richtig reguliert und noch keine Gesetze dazu geändert/erneuert wurden? In welchem anderen Land ist das so? Immer mehr Menschen in der EU wählen rechte Regierungen, weil offenbar nur noch diese in der Lage sind, das Problem überhaupt noch in den Griff zu bekommen. Habt ihr auch den Eindruck, daß die Ampel überhaupt nicht weiß, wie sie das Problem in den Griff kriegen soll und was sie da überhaupt tut?

Hi, sollte ein in Deutschland geborenes Kind ausländischer Eltern automatisch die deutsche Staatsangehörigkeit erwerben? Was ist eure Meinung dazu?

Eure Meinung zum Thema "Geflüchtete" und Mirgation?

Gerne auch mit Begründung (Kommentare).

|

Die Parteichefs der Grünen und Linken haben die Migrationspläne von Union und SPD scharf kritisiert. Grünen-Chef Felix Banaszak sagte, dass viele Maßnahmen

"zum Scheitern verurteilt"

seien.

Viele der im Rahmen der Koalitionsverhandlungen zwischen Union und SPD vereinbarten Maßnahmen seien "zum Scheitern verurteilt", sagte Grünen-Chef Felix Banaszak den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Sonntag).

"Statt reale Verbesserungen oder Entlastungen zu bringen, werden sie vor allem neue Probleme schaffen."

Ideen zur Gestaltung von Migration und einer Einwanderungsgesellschaft ließen sich bei der künftigen Koalition nicht erkennen, monierte Banaszak.

"Die geplante massive Ausweitung der Binnengrenzkontrollen und der Versuch, alle Menschen davon abzuhalten, in Deutschland Schutz zu suchen, sind Ausdruck eines europapolitischen Blindflugs der sich abzeichnenden Rückschrittskoalition",

führte der Grünen-Chef aus. 

Quelle: https://www.gmx.net/magazine/politik/inland/heftige-kritik-gruenen-linken-asylplaenen-scheitern-verurteilt-40797940

Ideen zur Gestaltung von Migration und einer Einwanderungsgesellschaft ließen sich bei der künftigen Koalition nicht erkennen, monierte Banaszak.

Unionskanzlerkandidat Friedrich Merz riskiere mit seiner "Politiksimulation" einen "massiven Vertrauensverlust sowohl der Menschen in diesem Land als auch bei unseren europäischen Partnern", mahnte Banaszak. Dass der CDU-Chef bereit sei, "Grundpfeiler unseres Rechtsstaats und das europäische Asylsystem zu gefährden", sei "ebenso schockierend wie kurzsichtig".

Ähnlich heftig prangerte Linken-Chef Jan van Aken die von den möglichen Koalitionspartnern vereinbarten Migrationspläne an.

"Schon jetzt ist klar, wohin die Reise bei SPD und Union geht: mehr Abschiebungen, mehr Grenzkontrollen und weniger Familiennachzug", bemängelte van Aken. "Das ist nicht nur unchristlich, sondern auch rechtswidrig."