Migranten – die besten Beiträge

Und kommen Sie mir jetzt nicht mit: "Das ist doch meine Wohnung!"

Viele sehen Engländer, Schweizer, Norweger und Finnländer als Deutsch, wenn sie in Deutschland sich integriert haben, sehen jedoch nicht z.B. Syrer, Afghanen und Marokkaner als deutsch? Warum? Hätte gerne eine Antwort weshalb es viele so sehen.

Ich pendle fast täglich mit dem Regio und immer wieder das Gleiche: Leute telefonieren lautstark mit Lautsprecher – meist auf Arabisch oder Afrikanisch – und unterhalten gefühlt den halben Zug. Das geht oft minutenlang und ist einfach nur anstrengend, vor allem wenn man seine Ruhe will.

Linken zufolge sind nicht kulturfremde Migranten aus der dritten Welt das Problem, sondern Männer. Wann immer man auf die Kriminalität dieser Gruppen verweist, kommen die mit "Männer sind das Problem".

Doch das ist einfach falsch. Frauen aus Syrien, Afghanistan und dem Irak sind krimineller als deutsche Männer.

https://www.welt.de/politik/deutschland/video256115566/Syrische-Frauen-sind-staerker-kriminalitaetsbelastet-als-deutsche-Maenner.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_twitter

Hi, derzeitig hört man immer wieder aus linker Ecke das Argument, dass Männer als Gruppe das Hauptproblem im Bezug auf Gewalt-/u. Sexualgewalt und den damit verbundenen Straftaten sind.

Generell würde ich auch hier definitiv NICHT widersprechen, weil es als solches eine wahre Aussage ist.

___

Hier findet meiner Meinung nach ein sehr interessanter Mechanismus bei den zumeist links ausgerichteten Führsprechern dieses Argumentes statt.

Gerade bei den Linken ist es doch eigentlich Usus Personengruppen NIEMALS als Allgemeinheit zu sehen, sondern die Individuen oder zumindest weiter aufgeschlüsselte Personengruppen zu betrachten.

Jedoch sieht man gerade an diesem Argument, dass dieser Anspruch in dem Moment begraben wird, wo sich gesellschaftliche Probleme eben nur noch schwer weg diskutieren lassen und dann muss halt auch mal eine gesamte Personengruppe (Männer) komplett durch den Dreck gezogen werden um das eigenen Narrativ nicht zu gefährden.

Die bekannteste Verwenderin dieses Arguments ist Jette Nietzard, welche schon das ein oder andere mal dafür relativ harten Gegenwind bekommen hat, aber daran fest hält.

___

Fakt ist, dass Männer was Gewalt-/ u. Sexualstraftaten nahezu ausschließlich Täter sind.

Fakt ist aber auch, dass seit Deutschland hohe Zuwanderung aus anderen Ländern erfährt bestimmte Gruppen dieses Zuwanderer ERHEBLICH (in einigen Bereichen um >300-500%) krimineller sind, als die einheimischen Männer.

Und da die Diskussion erst seit den letzten Jahren seit 2015 so richtig ins Rollen geraten ist, ist anzunehmen dass dieses verstärkte Problem von Gewalt u. Sexualgewalt nicht primär durch die einheimischen Männer aufgetreten ist.

___

Heißt, hier wollen die Linken von einer Problematik mit einer Strategie ablenken, welche gegen ihre höchst eigenen Grundsätze verstößt.

Warum wollen Linke von dieser Problematik ablenken ?

Relativ einfach, weil es gegen Ihr Narrativ geht und ihre Ideologie dieses Problem verursacht hat.

___

So, genug von der Wall-of-Text, alles was ich hier aufstelle ist ja lediglich eine Theorie.

Könnt ja mal eure Meinungen dazu da lassen, bin schon gespannt.

Dafür ruft er nach WELT-Informationen eine „nationale Notlage“ aus. Botschafter der Nachbarstaaten werden im Innenministerium unterrichtet. Der Regierungssprecher dementiert.

Bundeskanzler Friedrich Merz ruft nach WELT-Informationen die „nationale Notlage“ bei der Migration aus. Die neue Bundesregierung will Artikel 72 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union aktivieren.

Die Folge: Das Dublin-Abkommen würde nicht mehr gelten, mehr Grenzkontrollen und Zurückweisungen von Asylbewerbern wären die Folge.

Nach Informationen von WELT wurden die Botschafter der Nachbarstaaten bei einem Termin um 15 Uhr im Innenministerium unterrichtet. Die Einladung dazu erfolgte am späten Mittwochabend per Mail. Der Betreff: „Kurzfristige Besprechung im Bundesministerium des Innern am 08.05.2025“.

Bei dem Treffen heute wurde nach WELT-Recherchen folgendes gebrieft: „Deutschland plant eine Kombination von Art. 72 und Maßnahmen auf Grundlage nationaler Gesetzgebung.“

Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) hatte bereits am Mittwoch die Zurückweisung von Asylbewerbern an den deutschen Grenzen angeordnet und sich ebenfalls auf Artikel 72 berufen. Artikel 72 erlaubt es den Mitgliedstaaten, zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und zum Schutz der inneren Sicherheit von einigen EU-Regelungen abzuweichen. Ob das in diesem Fall zulässig ist, war schon zwischen der Ampel-Koalition und der Union im vergangenen Jahr umstritten. Juristen mahnen, dass am Ende der Europäische Gerichtshof entscheiden könnte.

Aus Unionskreisen hieß es gegenüber WELT, dass man sich zwar auf Artikel 72 berufe, eine „Notlage“ müsse dafür aber nicht ausgerufen werden und sie sei auch nicht ausgerufen worden. „Der Bundeskanzler setzt keinen nationalen Notstand in Kraft“, sagte Regierungssprecher Stefan Kornelius zu „Bild“.

Allerdings hatte Merz im Sommer 2024 selbst von einer „nationalen Notlage“ gesprochen. Nach dem Attentat von Solingen forderte er in der Bundespressekonferenz, auch Asylbewerber an der Grenze zurückzuweisen. Sollte dies nach aktuellem Europarecht nicht möglich sein, so habe Deutschland das Recht und auch die Pflicht, „eine nationale Notlage zu erklären im Hinblick auf die Flüchtlinge“. Merz bezog sich auf „Artikel 74 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union“, offensichtlich ein Versprecher.

Vor der Bundestagswahl hatte Merz angekündigt, als Kanzler am ersten Tag im Amt „per Richtlinienkompetenz“ das Innenministerium anzuweisen, alle Grenzen dauerhaft zu kontrollieren und alle illegalen Einreisen zurückzuweisen. Das gelte auch für Menschen mit Schutzanspruch.

Der daraufhin das Weite sucht

zum Beispiel Afghanistan, Syrien, Saudi Arabien oder Raqqa, wo der IS sein Hauptsitz hat

dort werden Frauen für Ehebruch gesteinigt und für Drogendelikte gibt es die Todesstrafe. Und wer was gegen den Islam oder Mohammed sagt wird auch hart bestraft.

Es macht keinen Sinn, das Schüler*innen Spanisch und französisch lernen, wenn der wachsende Teil der Bevölkerung arabischer spricht. Zudem ist der koran arabisch. Viele Läden / Cafés in urbanen Räumen sind arabisch geprägt, in U Bahnen u höre ich viele Menschen auf arabisch sprechen und telefonieren.

Als Muslim und stolzer arabischer Sozialdemokrat der im Einklang mit den Geboten des Islam lebt, erwarte ich, dass unsere Kultur und Werte in diesem Land mehr Beachtung finden. Der Islam und somit die Sprache Sprache ist ein Teil Deutschlands, und das sollte sich auch im gesellschaftlichen Umgang widerspiegeln.

weil es mal heißt, es gibt zuviele Kinder also Schüler, und dann heißt es wieder, Deutschland hat nicht genug Kinder, als zuwenig qualifizierte Schüler . und das ganze gemixt mit der Tatsache, daß es zuwenig Lehrer*innen gibt und auch zuviele marode Schulen, dafür aber nicht genug adäquate Klassengrößen?

In einer Umfrage von "Forsa" führt die AfD mit 26 Prozent vor den Unionsparteien CDU/CSU (25 Prozent). Die SPD kommt nur auf 15 Prozent.

Mal an alle AfD-Wähler: Was haben wir (Menschen mit Migrationshintergrund) euch getan? Wie viele Migranten bzw. Menschen mit Migrationshintergrund kennt ihr, um uns alle zu hassen? Wie würdet ihr es finden, wenn ihr im Ausland wegen eurer deutschen Herkunft als Nazis oder Faschisten bezeichnet werden würdet (wegen eurer Nationalität, nicht wegen eurer politischer Gesinnung)?

Ich selbst bin Tamile, aber in Deutschland geboren und aufgewachsen und bin seit meinem vierten Lebensjahr deutscher Staatsangehöriger. Ich spreche besser Deutsch als Tamil und gehe arbeiten.

Was soll ich getan haben, dass ihr mich abschieben wollen würdet? Nur weil ich nicht in das Bild eines "arischen Deutschlands" passe?

Ich möchte nicht ausländerfeindlich klingen und bin es auch nicht. Es gibt aber einen kulturunterschied der mich extrem nervt. Sehr oft sind im Zug arabische Leute die auf deren Handy was schauen, aber nicht mit Kopfhörer sondern über deren Lautsprecher und dann müssen die anderen Fahrgäste alles mithören. Meistens ist es Musik, was noch mehr zu Konflikte führen kann. Diese Geräusche nerven mich sehr. Mit Sicherheit gibt es auch Österreicher die sich auch nicht zu benehmen wissen, aber bissher hab ich es nur bei ein erlebt der es unabsichtlich machte weil er vergessen hat die Kopfhörer von ein Handy ins andere zu stecken (wie kann man das aber nicht merken?), bei Migranten hingegen erlebe ich das sehr oft.

Finde ich nicht gut und ich verstehe auch nicht, wie man sich so verhalten kann.

Und natürlich muss die allgemeine Wehrpflicht zuvor auch erklärt werden.

Meint ihr, da kommt noch überhaupt einer zu uns - bei der herrschenden Kriegsgefahr?

Vor kurzem hat man entschieden, dass Migranten innerhalb 3 Jahren den deutschen Pass kriegen. Jetzt ist es wieder 5 Jahren geworden.

Das ist kindisch und unreif. Es scheint, dass die AMPEL innerlich kindisch und unreif sind.

Fühlt sich Frankfurt a.M für euch wie eine deutsche Stadt an?

Für mich nicht, weil da soviele Ausländer und Migranten wohnen. Außerdem immer wenn ich dort bin höre ich fast niemanden Deutsch sprechen.