Wenn die AfD 2029 in Regierungsverantwortung kommen würde, würde ich auswandern, da ich nicht nach Sri Lanka (Herkunftsland meiner Eltern) abgeschoben werden will. Bevorzugt in die Niederlande. Dort gibt es ja so Leute wie Geert Wilders.

Können Wilders und seine Partei PVV mich nach Sri Lanka abschieben, obwohl ich die deutsche Staatsbürgerschaft habe (und somit EU-Bürger bin)?

Wenn es nach vielen Deutschen gehen würde, dann sollte jeder, egal ob hier in Deutschland oder im Ausland, so wie der 1. FC Heidenheim oder der SC Freiburg machen. Der HSV ist wegen Klaus-Michael Kühne unbeliebt, Hertha BSC sank in der Gunst des neutralen Publikums zunächst wegen Lars Windhorst und jetzt wegen der 777 Group. Und was den Fußball im Ausland angeht: Da wird ja immer über die großen Klubs mit den Investoren etc. (z. B. Premier League Vereine, PSG etc.) gestänkert.

Warum denken (viele) Deutsche, dass unsere Art des Fußballs das einzig wahre sei?
Es hat was ein bisschen von "am deutschen Wesen soll die Welt genesen".

Bei Wikipedia habe ich einen Autorenkollegen, einen Hardcore-Fan des FC Bayern, der meint, dass selbst ein Amateurverein, auch aus der sechsten oder siebten Liga, im DFB-Pokal sein Spiel auf eigenem Platz austragen sollte und dass der DFB da ein Strich durch die Rechnung machen würde.

So zum Beispiel sagte er, dass der SV Hemelingen (Fünftligist aus Bremen), der in der ersten Runde auf den VfL Wolfsburg trifft und im Weserstadion spielen wird (ursprünglich war das Stadion am Berliner Ring in Verden/Aller angedacht), locker in Hemelingen spielen könnte, wenn der DFB das zulassen würde.

Was ist Eure Meinung?

Ich finde schon, dass die Auflagen des DFB Sinn machen, geht es ja auch um Fluchtwege, Fantrennung und Infrastruktur für Sky und ARD/ZDF etc.

Es ist davon die Rede, dass das Carl-Benz-Stadion, wo Fußball-Drittligist SV Waldhof Mannheim seine Heimspiele austrägt, wahrscheinlich saniert wird. Heißt es, dass es umgebaut wird? Ein Neubau ist ja vom Tisch.

Ich selbst habe tamilische Wurzeln (hier in Deutschland geboren und aufgewachsen), ich bin ein beinharter HSV-Fan und auch Mitglied beim Bundesliga-Aufsteiger. Gibt es noch andere, die aus einer Migrantenfamilie kommen, aber deren Lieblingsclub deutsch ist? Spontan kenne ich jetzt keine oder nicht so viele, jedenfalls nicht persönlich.

Einmal, war vor dem Jahreswechsel, ging es um eine Diskussion über den in Mannheim geborenen und aufgewachsenen türkischen Fußball-Nationalspieler Hakan Calhanoglu, der in der italienischen Serie A bei Inter Mailand spielt. Da ging es darum, dass er nicht unbedingt zum FC Bayern wechseln will, sondern er sagte folgendes:

"Bayern München wollte mich letzten Sommer. Da war die EM. Bis sie vorbei war, hat mein Berater nichts zu mir gesagt. Dann rief er an und berichtete mir von dieser Möglichkeit. Ich habe ihn sofort unterbrochen und ihm ohne Zögern gesagt: 'Sprich mit Inter Mailand, nicht mit mir. Ich werde nur tun, was sie wollen. Ich habe diesem Verein so viel zu verdanken."

Jemand, der vermutlich italienischer Herkunft ist, sagte dann folgendes:

"Regt euch alle ab und akzeptiert, dass er einfach keinen Bock hat auf Kartoffelland. Wer will schon freiwillig hier leben"

Ich antwortete dann und sagte folgendes:

"Na ich. Ich bin selbst kein richtiger Deutscher, aber es ist meine Heimat. Hier bin ich geboren, hier bin ich aufgewachsen und hier will ich auch irgendwann zur Grabe getragen werden. Meine tamilischen Eltern kommen ursprünglich aus Sri Lanka, dort hätte ich aber keine Perspektiven gehabt. Dort wäre ich nichts gewesen. Dein Kommentar finde ich nicht in Ordnung. Sei froh, dass Du hier leben darfst."

Und er antwortete:

"schön für dich, sei du froh, ich bin es nicht. Nicht jeder kommt aus Sri Lanka. Ein Italiener, Spanier oder Grieche muss das nicht so sehen wie du. Deren Länder haben viel mehr Lebensqualität zu bieten, als das kalte graue Deutschland. Wenn die Südländer aus Europa genug Geld hätten, würden sie alle ihre Länder zum Leben bevorzugen. Deutschland ist nur eine Investition um Geld zu verdienen, ein schönes Leben hat man hier nicht."

Die Diskussion ging weiter, wo es um Rassismus ging und er seine Erfahrungen als universell hinstellte, während er meine Erfahrungen kleinredete und mir ausreden wollte, dass ich mich Deutschland zugehörig fühle.

Zugegeben: "Sei froh, dass Du hier leben darfst" klingt sehr hart, aber ich war sauer.

Worum es mir geht: Der Typ sagt "Nicht jeder kommt aus Sri Lanka. Ein Italiener, Spanier oder Grieche muss das nicht so sehen wie du.", was andeutet, dass es eine Hierarchie innerhalb der migrantischen Gesellschaft hinsichtlich der Herkunftsländer geben würde und dass ich mich mit Deutschland identifizieren würde, weil ich "von noch weiter unten" kommen würde.

Kann es sein, dass es tatsächlich eine Hierarchie innerhalb der migrantischen Gesellschaft gibt?

Also: Griechen, Italiener und Spanier etc. sind in der Hierarchie ganz oben und ich (habe tamilische Wurzeln, meine Eltern sind sri-lankischer Herkunft) relativ oder ganz unten?

Nicht dass es unbedingt eine gibt, aber manche denken, dass ihre Herkunftsländer besser sind als die der anderen?

Ich selbst habe eine Migrationsgeschichte, meine Familie ist tamilisch. Ich selbst bin hier in Deutschland geboren und besitze auch die deutsche Staatsangehörigkeit. Auch wenn ich auf meine Wurzeln und mein kulturelles Erbe stolz bin, gehört meine Loyalität doch uneingeschränkt Deutschland (nicht zu verwechseln mit Patriotismus, patriotisch bin ich nicht).

Ein Kumpel von mir von der Arbeit (wir arbeiten in einer WfbM) ist ein Deutscher. Er ist ein richtiger Fan des Fußballs von den britischen Inseln (Großbritannien und die irische Insel), sowohl Vereinsfußball als auch Nationalmannschaft. Er unterstützt die Republik Irland, Wales, Schottland UND England gleichzeitig, aber die deutsche Nationalmannschaft hasst er. Er sagt auch, dass er generell Anti-Deutschland wegen dem Zweiten Weltkrieg ist (außer wenn es um Musikerinnen wie Leony geht).

Für mich als jemanden, der eine Migrationsgeschichte hat, aber Deutschland wirklich liebt, ist das schon ein Affront. Wie kann man als Deutscher nur sein eigenes Land hassen?

Ich selbst habe Sympathien für die Glasgow Rangers in England und für Liverpool in England, aber ein Fan bin ich vom HSV. Und in der Nationalmannschaft ist es klar, dass mein Herz für Deutschland schlägt.

Also ich habe tamilische Wurzeln (meine Eltern sind in den 1980er-Jahren aus Sri Lanka nach Deutschland gekommen), ich bin hier in Deutschland geboren. In meinem ganzen Leben waren meine Freunde (ehemalige und derzeitige) eigentlich nur "Ur-Deutsche". Während meiner Schulzeit (7., 8., 9. und 10. Klasse) war mein echter Freund ein Ur-Deutscher, meine Kindheitsfreundin (sie lebt leider nicht mehr) war eine Ur-Deutsche. Und mein Mitbewohner sowie derzeit echter Freund, mit dem ich meine Liebe zum Fußball teile, ist gleichfalls ein "Ureinwohner".

Er geht das vielen Tamilischstämmigen so oder gibt es auch welche, die keine ur-deutschen Freunde haben?

Als die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 hier in Deutschland stattfand, war ich elf Jahre. Dies war für mich - ob nun bewusst oder unbewusst, weiß ich nicht - der Startschuss meiner Fußballbegeisterung. Vor der WM hatte ich mit Fußball tatsächlich nichts am Hut gehabt. Ich bin ein beinharter HSV-Fan und seit der WM habe ich gefühlt kaum ein Länderspiel der deutschen Nationalmannschaft verpasst. Heute ist Fußball wohl DAS prägnanteste Merkmal in meinem Leben.

Gibt es hier ebenfalls User, die erst seit der WM 2006 entweder fußballinteressiert oder fußballbegeistert sind?

Ich meine: Jemand, der in Hamburg geboren wird und dort aufwächst, wird wahrscheinlich ein Fan vom HSV oder vom FC St. Pauli, ein gebürtiger Bremer wird mit an Sicherheit angrenzender Wahrscheinlichkeit ein Werderaner, jemand aus Hannover ist in den meisten Fällen ein Anhänger von Hannover 96, jemand, der in Braunschweig auf die Welt kommt und dann dort aufwächst, wird wahrscheinlich Fan von Eintracht Braunschweig, ein gebürtiger Magdeburger ist Anhänger des 1. FC Magdeburg, wenn jemand in Dortmund geboren wird und dort aufwächst, wird er bestimmt BVB-Fan, wenn jemand aus Bochum kommt, ist er mit Sicherheit ein Anhänger des VfL Bochum, ein gebürtiger Gelsenkirchener wird Fan des FC Schalke 04, jemand aus Essen ist Anhänger von Rot-Weiss Essen, ein gebürtiger Mönchengladbacher, Düsseldorfer Kölner etc. wird Fan von Borussia Mönchengladbach, Fortuna Düsseldorf oder dem 1. FC Köln.

Ist diese Fanlandschaft in Fußball-Deutschland einzigartig in Europa und vielleicht weltweit?

Ich meine ja, dass in der Türkei beispielsweise die große Mehrheit ein Fan entweder von Fenerbahce, Galatasaray oder Besiktas ist, selbst in Ankara oder Izmir. In Italien konzentriert sich die Fanlandschaft hauptsächlich auf die zwei Mailänder AC und Inter, auf Juve sowie auf den SSC Neapel. Letztere haben sogar in Avellino, Benevento und Salerno Fans. In Spanien dominieren auch nur Real und Barca, sogar, glaube ich, in Granada.

Bis 2014 war es so, dass die Spiele der deutschen Fußball-Nationalmannschaft ausschließlich bei ARD und im ZDF übertragen wurden. Seitdem müssen sich die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten die Rechte mit RTL teilen. Erst wurden die Qualifikationsspiele (WM und EM) auf RTL übertragen, während die Testspiele bei ARD/ZDF blieben, dann gingen auch die Testspiele an RTL, während der ÖRR immerhin die Nations League-Spiele behielt. Spiele Deutschlands bei Welt- und Europameisterschaften wurden und werden sowieso in der ARD und im ZDF übertragen.

Ab Sommer sieht es so aus: Der Großteil der Spiele der DFB-Elf werden in der ARD und ZDF übertragen, einige andere Spiele der deutschen Nationalmannschaft überträgt RTL.

Wie findet Ihr es, dass überhaupt RTL Spiele Deutschlands übertragen werden?

Ich finde, dass es sich nicht richtig anfühlt. Ich bin damit aufgewachsen, dass die deutsche Fußball-Nationalmannschaft immer in der ARD oder im ZDF übertragen wird. Immerhin gibt es ein Gesetz, welches vorschreibt, dass die Spiele immer im Free-TV übertragen werden muss.

Heute, um 17:15 Uhr, live im ZDF, findet die Auslosung der ersten Runde im DFB-Pokal statt. Der Viertligist BFC Dynamo (Regionalliga Nordost) ist als Gewinner des Berlin-Pokals in der Lostrommel (Amateurtopf) zu finden. Es wäre also ein Aufeinandertreffen mit dem alten "Feind" 1. FC Union Berlin möglich. Es wäre ein Hochrisikospiel, denn zu DDR-Zeiten galt Dynamo als der Lieblings-Klub der Stasi, während die "Eisernen" aus Köpenick der Verein der Stasi-Gegner war. Also so ein Aufeinandertreffen würde diverse Hunderschaften auf den Plan rufen.

Eine Frage: Würde so ein Aufeinandertreffen (aus Sicherheitsgründen) ins große Berliner Olympiastadion verlegt werden?

Im Sportforum Hohenschönhausen, wo der BFC Dynamo seine Heimspiele austrägt, sind laut "transfermarkt.de" gerade mal 4.500 Zuschauer möglich. Organisatorisch wäre das Stadion mit vielen Aspekten (z. B. Fantrennung) überfordert. Das Stadion An der Alten Försterei, die Heimstätte von Union, ist wohl ausgeschlossen, denn Dynamo, der nominell Heimrecht hat, will ungern das Spiel im Stadion des Erzrivalen austragen und auch Union (Fans und Verein) würde sich dagegen sträuben. Glaube da wäre das "Oly" wohl das denkbarste Szenario.

Kaum hat der VfB Stuttgart den DFB-Pokal gewonnen (leider mit 4:2 gegen Arminia Bielefeld), schon wirft die neue Saison im zweitwichtigsten nationalen Pokalwettbewerb auf der Welt (nur der englische FA Cup ist noch wichtiger) seine Schatten voraus. Denn morgen ist die Auslosung der ersten Pokalrunde. Es gibt dabei sowohl den sogenannten Amateurtopf als auch den sogenannten Profitopf. Beide Töpfe haben jeweils 32 Teams.

Eine Frage an die Fans der Vereine aus dem Profitopf: Wer ist eigentlich Euer Wunschgegner?

Hier eine Auflistung aller möglichen Gegner: SV Sandhausen, FV Illertissen, 1. FC Schweinfurt, BFC Dynamo, RSV Eintracht, SV Hemelingen, Eintracht Norderstedt, SV Wehen Wiesbaden, Hansa Rostock, Viktoria Köln, Rot-Weiss Essen, SV Atlas Delmenhorst, Blau-Weiß Lohne, FV Engers, FC 08 Homburg, 1. FC Lokomotive Leipzig, Hallescher FC, VfB Lübeck, Bahlinger SC, FK Pirmasens, ZFC Meuselwitz, Sportfreunde Lotte, FC Gütersloh, SG Sonnenhof Großaspach, Energie Cottbus, 1. FC Saarbrücken, Dynamo Dresden, Arminia Bielefeld, SSV Jahn Regensburg, SSV Ulm 1846 Fußball, Eintracht Braunschweig, Preußen Münster

Als Fan des Hamburger SV wäre mein Wunschgegner entweder Eintracht Norderstedt, der SV Hemelingen oder der SV Atlas Delmenhorst. Noch besser aber Norderstedt.

Eben ging es um Julian Nagelsmann, jetzt mal um die Fans der deutschen Fußball-Nationalmannschaft.

Wieso haben viele eine hohe Erwartungshaltung?

Gibt ja manche, die Nagelsmann ernsthaft entlassen wollen würden und den Titel bei der WM im kommenden Jahr in Mexiko, den USA und Kanada fordern. Dabei gibt das Spielermaterial Titel nicht her. Deutschland ist noch lange nicht (wieder) Teil der Weltspitze. Frankreich, Spanien, Portugal und England haben in der Breite viel mehr internationale Spitzenklasse. Meiner Meinung nach sind wir bei der WM kein Favorit, wenn überhaupt eher bei der EM 2028 in Großbritannien und in Irland.

In der Finalrunde der Nations League reicht es für die deutsche Fußball-Nationalmannschaft nur zu Platz vier. Im Halbfinale 1:2 gegen Portugal (die erste Niederlage gegen die Portugiesen seit 2000), heute im Spiel um Platz 3 mit 0:2 gegen Frankreich verloren.

Auf der Fußballplattform "transfermarkt.de" verglich jemand ernsthaft Bundestrainer Julian Nagelsmann mit Jogi Löw und Hansi Flick:

Nagelsmann ist einfach Löw/Flick 2.0. Keinerlei Mut bei den Nominierungen, völlig formschwache Spieler über dem Zenit dürfen starten und teils durchspielen, vielversprechende Talente werden völlig ignoriert, schrecklich einfach. Wie ein Brown nichtmal nominiert wird kannste z.B. keinem erzählen bei eh schon so vielen Ausfällen.

Deutschland hat einige wirklich spannende junge Spieler, aber am Ende hast du da die immer gleichen Namen rumdümpeln.

Ist dieser Vergleich ernstgemeint? Und gibt es noch mehr Leute, die Nagelsmann mit seinen Vorgängern vergleichen?

Man sollte Julian Nagelsmann dankbar sein, dass er die DFB-Elf wieder zum Leben erweckt hat.

Der DFB-Pokal der neuen Saison wirft seine Schatten voraus. Am nächsten Sonntag, am 15. Juni, findet im Deutschen Fußball-Museum in Dortmund die Auslosung der ersten Runde statt. Dann werden wieder Paarungen zwischen David und Goliath gelost. Für mich ist die erste Runde das Herzstück des DFB-Pokals.

Im sogenannten "Amateurtopf" befindet sich mit Drittligist Viktoria Köln der Gewinner des Mittelrheinpokals. Es ist ein Stadtduell mit dem großen Nachbarn und Bundesligaaufsteiger 1. FC Köln denkbar. Eine Frage:

Würde ein Kölner Stadtduell zwischen Viktoria und dem "Effzeh" im Sportpark Höhenberg stattfinden oder muss Viktoria Köln ins Müngersdorfer Stadion ausweichen?

Sicherlich ist es so, dass auf Social Media viel Müll geschrieben wird. Dennoch rollen bei mir die Zehnägel hoch, wenn ich den Schmarrn von Leuten, die RB Leipzig hassen, lese. Da steht zum Beispiel drin, dass ein Fan von RB Leipzig (von Hatern als "Kunde" bezeichnet) es verdient hätte, beleidigt zu werden. Fast so, als würden Menschenrechte für einen Anhänger von den "Roten Bullen" nicht gelten.

Ich mag RB Leipzig auch nicht, weil sie einzig und allein zu Werbezwecken (für Red Bull) dienen und weil sie sämtliche Regeln brechen. Ihre Finanzstärke ist mir egal (habe beispielsweise mit Bayer 04 Leverkusen oder dem VfL Wolfsburg keine Probleme). Aber wenn jemand in Leipzig lebt, vielleicht dort aufgewachsen ist und daher Fan von RB wird, was würde mir das Recht geben, ihn dafür zu kritisieren? Und wenn Ober- oder Regionalliga ihn nicht interessiert, warum sollte er Fan von Lok Leipzig oder Chemie Leipzig sein? Zumal dort immer Krawall ist.

Auf der Fußball-Plattform "transfermarkt.de" gibt es einen Artikel über den HSV, wie er in der kommenden Saison, dann in der Bundesliga verfahren will. Unter den Kommentaren gibt es einen riesen Bohei, derzufolge sie ja ein hohes Anspruchsdenken hätten und eigentlich kleinere Brötchen backen sollten etc.

Der User "Velvetstooge", ein Engländer und Fan vom englischen Zweitligisten Queens Park Rangers, schreibt zu einem derer, die sich über den HSV beschweren, folgendes:

Warum muss man im deutschen fussball immer "bodenständig und realistisch" sein? Auch Wegen dieser Mentalität hat mann ja gerade null Wettbewerb in der ersten Liga. Nach dem Motzo: alle schon "nachaltig" arbeiten, denn Bayern kann man eh nicht schlagen. Es braucht mehr ambitionierter Vereine, die aggressiv im Transfermarkt agieren, die sich nicht mit dem Status Quo zufrieden geben.

Bin ich der einzige hier in Deutschland, der mit der Mentalität, bodenständig, realistisch, nachhaltig zu arbeiten, nichts anfangen kann? Nun gut: Vielleicht liegt es auch daran, dass ich auch kein Deutscher bin (bin Tamile).

Bei Juventus, Inter Mailand, dem AC Mailand, dem FC Barcelona, Atletico Madrid, Real Madrid, dem FC Liverpool, dem FC Arsenal, Manchester City etc. ist so eine Denkweise undenkbar. Ach was: Eigentlich überall auf der Welt, nur in Deutschland denkt man anders.

Ich bin Fußball-Enthusiast und kann mit Vereinen wie Freiburg oder Mainz, die ewig und drei Tage demütig sind und sich mit dem Status quo zufrieden geben, nichts anfangen. Es braucht mehr Vereine, die angreifen wollen.

Ich sehe Deutschland bei der Fußball-Weltmeisterschaft 2026 in Mexiko, den USA und Kanada nicht als Favorit auf den Titel. Da sehe ich England als einer der Anwärter auf den goldenen Pokal. Sie haben ja nun auch einen deutschen Trainer. ;-) Aber Deutschland traue ich es zu, 2028 bei der EM in Großbritannien (Wales, Schottland und England) und in Irland den Titel zu gewinnen.

Ist oder wäre Deutschland bei der Europameisterschaft auf den britischen Inseln wirklich einer der Titelfavoriten?

Mein Mitbewohner (und guter Freund) ist Fan von Hannover 96 und ist auch bei jedem Heimspiel dabei. Er besitzt, glaube ich, auch eine Dauerkarte. Ich würde es ihm gönnen, wenn die "Roten" aus der niedersächsischen Landeshauptstadt in die Relegation kommen würden und dann aufsteigen.

Wird Hannover 96 es tatsächlich noch in die Relegation schaffen? Ich habe da leider meine Zweifel.