Meinungsfreiheit – die besten Beiträge

Habt ihr auch tendenziell in den letzten 4 Jahren zunehmend den Eindruck, daß die SupporterInnem von GF.net durch Löschen von nicht meldewürdigen doch kritischen Beiträgen oder Umfragen bewusst eine Meinungspolitik des Mainstreams betreibt, Medienrechte einschränkt, indirekt unreife Persönlichkeiten manipuliert und mit willkürlichen Sanktionen die Meinung von durchsetzungsfähigen UserInnen unterdrückt ???

Das berühmte Symbol des „Malte-Stuhlkreis" ...?!

https://www.youtube.com/watch?v=EuFCRLJ9uHI

Oft wird äußerst hart diskutiert ob die Türkei als ganzes Land teil Europas ist oder nur ein kleiner Teil.Genauso wie Kasachstan, Georgien und Aiserbadschan.Dann gibt es welche die sind ernsthaft der Meinung das Marroko als ganzes Land zu Europa gehört den Marroko wollte mal ohne Witz der EU beitreten 1987 aber zum Glück wurden die abgelehnt.noch schwieriger sind die Griechischen Insel weil viele von denen sehr weit in Richtung Nahe Osten legen und Zypern auch argumenthaft kritisch gesehen wird.Was denkt ihr was gehört zu Europa und was nicht?.

Heute vor 3 Jahren haben israelische Besatzungstruppen die palästinensische Journalist Shireen Abu Akleh im von Israel illegal besetzten Westjordanland getötet. Israel hat damals ein Video, das zeigen sollte, dass sie durch Schüsse von Palästinensern getötet worden wäre, verbreitet. B'Tselem hat diese Behauptung am selben Tag widerlegt.

http://www.btselem.org/press_releases/20220511_palestinian_gunfire_in_footage_distributed_by_Israel_couldnt_have_killed_shireen_abu_akleh

Aber das kennt man. Israel verbreitet "Beweise", die nichts beweisen. Israels Videos belegen oft nichts, viele halten sie aber für "Beweise". Ich glaube, das war schon immer so.

„Sie schossen direkt auf die Journalisten“: Neue Beweise deuten darauf hin, dass Shireen Abu Akleh bei einem gezielten Angriff israelischer Streitkräfte getötet wurde

https://www.cnn.com/2022/05/24/middleeast/shireen-abu-akleh-jenin-killing-investigation-cmd-intl

Der Mörder wurde damals nicht bestraft. Israel hatte anscheinend kein Interesse daran, ihn zu bestrafen. Mittlerweile wissen wir, dass der Mörder im illegal von Israel besetzten Westjordanland getötet wurde.

Ein neuer in den USA gedrehter Dokumentarfilm hat Beweise vorgelegt, die auf die Identität eines israelischen Soldaten hinweisen, der 2022 die palästinensisch-amerikanische Journalistin Shireen Abu Akleh erschoss .

https://www.theguardian.com/world/2025/may/08/new-film-claims-to-identify-israeli-killer-of-journalist-shireen-abu-akleh

Das war nicht der 1. Fall und wird auch nicht der letzte Fall sein, wo israelische Besatzungstruppen Journalisten angreifen und töten.

Der Gaza-Krieg hat seit dem 7. Oktober 2023 mehr Journalisten das Leben gekostet als der US-Bürgerkrieg, der Erste und Zweite Weltkrieg, der Koreakrieg, der Vietnamkrieg (einschließlich der Konflikte in Kambodscha und Laos), die Kriege in Jugoslawien in den 1990er und 2000er Jahren und der Krieg in Afghanistan nach dem 11. September zusammen. Es ist schlicht und ergreifend der schlimmste Konflikt, den Reporter je erlebt haben.

The Costs of War Project

Was ich nicht verstehe:

- Israel hat es damals geleugnet. Das zeigt, dass man Israel nicht immer glauben darf. Warum tun es viele immer noch?

- Warum hört man viel zu wenig über die Angriffe Israels auf die Journalisten?

Was denkt ihr über dieses Thema?

Hintergrund: (müsst ihr nicht lesen)

Ich habe gerade eine Antwort unter einem politischen Thema verfasst, ich habe Belege geliefert, meine persönliche Meinung miteinfließen lassen und, da die Frage speziell zu einem Thema gestellt wurde, mich auch in meiner Antwort nur auf dieses Thema fokussiert. Was meine Antwort war ist hier unwichtig, nur dass viele Leute, sobald sie einen Parteinamen sehen, sofort fast ausrasten, anstatt sich die 7 Zeilen Begründung darunter durchzulesen. Ich hab das gemerkt, da mein Post innerhalb 1 Sekunde 2 Downvotes hatte, keiner kann so schnell lesen. Ich habe um Austausch, um Diskussion gebeten, aber irgendwie sind kaum noch Leute bereit dies zu tun. Es wirkt so, als ob man sich entweder für Links oder für Rechts entscheiden muss. Ein Austausch zwischen beiden Seiten ist unmöglich und jeder, der eine andere Meinung hat oder nur versucht zu verstehen, woher die Meinung der Seiten kommt, wird sofort abgeschossen. Politik ist doch nicht dazu da, um sich hinter seiner eigenen Meinung zu verschanzen, sondern um Lösungen durch Diskussion, Abstimmung und Möglichkeiten zu finden.

Wie konnte es in Deutschland so weit kommen, dass Leute nicht mehr bereit sind, in Einigkeit oder Verständnis eine Lösung zu finden?

Es wird nur noch angefeindet, mit Vorurteilen begründet und jegliche Art von Fakten abgelehnt, sobald sie nicht der eigenen Meinung entspricht, so als ob eine Meinung oder ein Vorurteil mehr Gewicht hat als ein Fakt.

Könnt ihr mir auch Fälle nennen wo einige wegen Blasphemie verurteilt wurden ?

Beispiel für eine kontroverse Frage:

Sollte der Zugang zu Abtreibung in allen Ländern uneingeschränkt legal sein?

Diese Frage ist kontrovers, da sie stark unterschiedliche ethische, religiöse, rechtliche und persönliche Überzeugungen anspricht und oft hitzige Debatten auslöst.

Mir fällt auf, dass es mittlerweile oft als schlimmer gilt, ehrlich Kritik zu äußern – etwa darüber, dass Respekt gegenüber Eltern verloren geht oder bestimmte Verhaltensweisen als „normal“ gelten, die früher als grenzüberschreitend galten – als tatsächlich respektlos zu handeln. Ich finde, man sollte offen sagen dürfen, wenn man etwas als unangemessen oder sogar abstoßend empfindet, ohne direkt als intolerant abgestempelt zu werden. Ich akzeptiere und unterstütze nicht alles, was heute gesellschaftlich als „fortschrittlich“ gilt – und ehrlich gesagt, will ich mit gewissen extremen oder abartigen Verhaltensweisen und Menschen auch nichts zu tun haben. Jeder soll leben, wie er will, aber es wird immer schwieriger, sich dem im Alltag zu entziehen, gerade wenn man tagtäglich in der Schule oder im öffentlichen Leben damit konfrontiert wird. Warum ist es heute so schwer geworden, sich klar abzugrenzen, ohne dafür direkt verurteilt oder beschimpft zu werden?

Ich habe manchmal drei Herzschläge schnell hintereinander. Ich habe keine weiteren Symptome nur diese Schläge hintereinander. Was ist das? Laut dem Kardiologen im Januar ist alles gut .

Ich habe jedenfalls das gefühl

Ich finde Reddit absoult scheiße.

Man wird teilweise grundlos gesperrt,

Man braucht Karma um irgendwas posten zu dürfen.

Irgendwie fehlt da die Meinungsfreiheit.

Was sagt ihr dazu? Seht ihr das ähnlich?

Der brandenburgische Verfassungsschutz hat die Landes-AfD als gesichert rechtsextremistisch hochgestuft. Dies sei bereits am 14. April geschehen, sie habe jedoch erst am 5. Mai davon erfahren, sagte Landesinnenministerin Lange. Bisher galt der AfD-Landesverband als Verdachtsfall.

Gestern hatte Lange den Leiter des Verfassungsschutzes, Müller, in den einstweiligen Ruhestand versetzt und dies mit mangelndem Vertrauen begründet. Auf Anfrage des RBB teilte nun das Innenministerium mit, der zuständige Verfassungsschutzchef habe mit der Einstufung nicht gegen Dienstanweisungen verstoßen. Allerdings hätte er die Hausspitze darüber informieren müssen. Da dies nicht geschehen sei, sei Müller von seinen Aufgaben entbunden worden.

Was für eine Begründung für eine Entlassung ?

Hat die Aktion Parallelen zu

• Hans-Georg Maaßen: Chronik einer Entlassung - Nordbayern
• Jurist über mögliche Entlassung von Maaßen - "Das ist ein verheerendes ...
• Hans-Georg Maaßen-Entlassung: Horst Seehofers bittere Quittung

vor 1 TagBrandenburgs Innenministerin entlässt Verfassungsschutz-Chef: Dieser Fehler sorgte für seinen Rauswurf. Kürzlich wurde die AfD im Bund als gesichert rechtsextrem eingestuft.

vor 1 TagDer Verfassungsschutz in Brandenburg hat die AfD als gesichert rechtsextremistisch eingestuft. Eine fehlerhafte Kommunikation zur Hochstufung führte zuvor zur Entlassung von Präsident Jörg Müller.

vor 1 TagDie AfD in Brandenburg gilt nun als gesichert rechtsextrem - doch Innenministerin Lange erfuhr erst Wochen später davon. Der brandenburgische Verfassungsschutzchef Jörg Müller musste deshalb gehen.

vor 2 Tagen»Gesichert rechtsextremistisch«: So begründet der Verfassungsschutz die AfD-Einstufung Von Wolf Wiedmann-Schmidt Müller war seit Februar 2020 Chef des Brandenburger Verfassungsschutzes, einer ...

vor 2 TagenBrandenburgs Innenministerin Katrin Lange (SPD) hat den Leiter des Landesverfassungsschutzes, Jörg Müller, mitten in der neu entbrannten Debatte über den Umgang mit der AfD entlassen.

vor 2 TagenDie überraschende Entscheidung kommt in einer Zeit, in der über den Umgang mit der AfD und der Einstufung als gesichert

Artikel 5 des Grundgesetz: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. (2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre. (3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Welcher dieser Meinungen ist in den aktuellen Zeiten noch sagbar ohne Konsequenzen?

• Die Migrationspolitik ist nicht richtig und gefährdet die Sicherheit unseres Landes
• Deutschland muss deutsch bleiben und soll nicht überfremdet werden.
• Waffenlieferungen in Kriegsgebiete ist der falsche Weg um Kriege zu beenden
• Es gibt nur 2 Geschlechter
• Die Corona Impfung ist schädlich für den Körper
• Der Mensch hat keinen Einfluss aufs Klima
• Die AfD ist eine demokratische und vernünftige Partei
• CO2 Steuer ist Blödsinn .

Sind da schon kriminelle und gefährliche Meinungen dabei die es zu Bekämpfen gehört?

Die regen sich richtig auf, wenn man die Nazis nennt.

Ist Political Correctness jetzt deren Ding?