Meinungsfreiheit – die besten Beiträge

Ich finde es traurig das Drachenlord weg ist auch wenn wir wissen das er Mein kosmos Tik Tok Kanal hat,das von Heiliger Offenkäse offiziel bestätigt wurde,denke ich das er ein Comeback haben soll,weil alle warten auf ihn das er zurückkehrt,denn er verdiente trodz seines hates,und Haidern echt gutes Gehalt denn einmal schaffte er es über 4.000€ Netto zu verdienen dazu kommen noch steuerfreie Spenden pro tag wenn er mal streamte von 10-200€ und es ist echt gutes Geld das er verdiente denn Youtoube,Youknow,Tik Tok und Twitch ist seine Arbeit es ist ja schwer jeden Monat um die Runden zu kommen.Die Gesellschaft wartet auf sein richtiges Comeback denn er weiss das wir ihn brauchen und er weiss das er nicht aufgibt.Vielleicht gewinnt er das 2 Drachengame in dem er ein Haus und Auto kaufen wird.Und apropo wenn er bei Uwe lebt,was macht er den ganzen Tag überhaupt?.

Mache bald den FWD und interessiere mich für die Polizei, sowie fürs fliegen. Wo lohnt es sich mehr, zu unterstützen, KSK, GSG9, oder SWAT-Einheit in den USA?

Auch brauchen wir viel mehr Tier- und Naturschutz.

https://youtu.be/MbuWGAbJAzg

Eine kleine Diskussionsrunde :)

Wer den Staat verhöhnt, muss es mit einem starken Staat zu tun bekommen, so Ministerin Faeser. Werden unliebsame Ansichten bekämpft? Kritiker sehen die Meinungsfreiheit in Gefahr.

Verfassungsrechtler sind alarmiert. Faeser negiere die Meinungsfreiheit, ihm werde um die Demokratie Angst und Bange, kritisiert Volker Bohme-Neßler im ZDFheute-Interview. "Man hat so richtig das Gefühl, Frau Faeser ist auf einer Mission, sie kämpft gegen den Rechtsextremismus. Und alles, was im Weg steht, wird beiseite geräumt."

(Bild: Stuttgarter Zeitung)

https://www.zdfheute.de/politik/faeser-meinungsfreiheit-kritik-demokratie-100.html

Elon Musks soziales Netzwerk X verweigert in Deutschland zunehmend die Zusammenarbeit mit Ermittlungsbehörden. Das Netzwerk gibt in vielen Fällen von Beleidigung, Bedrohung oder Volksverhetzung auf der Plattform keine Nutzerdaten mehr an Staatsanwälte heraus. Das zeigen Recherchen von t-online. Verdächtige können so nicht identifiziert werden, Straftaten bleiben ungeahndet.

https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_100887788/strafvereitelung-bei-x-goettingen-ermittelt-gegen-elon-musks-manager.html

In der Vergangenheit wurden regierungskritische Inhalte, kontextbezogene Satire/Witze, aber auch Beleidigungen zur Anzeige gebracht, die häufig im nachhinein gerichtlich als zulässig und von der Meinungsfreiheit gedeckt fallen gelassen wurden.

Ein populäres Beispiel:

Gerichtsurteil: Man darf Habeck als „Vollidiot“ bezeichnen

Ein X-User bezeichnete Habeck als „Vollidiot“, woraufhin es zu Ermittlungen kam. Der Mann wehrte sich vor Gericht – und bekam vom Amtsgericht Passau recht.

https://apollo-news.net/gerichtsurteil-man-darf-habeck-als-vollidiot-bezeichnen/

Deutschland fragt so viele Nutzerdaten von X an, wie kein anderes Land in der EU – die meisten Anfragen betreffen Meinungsäußerungen.

https://apollo-news.net/rechtswidrige-forderungen-x-offenbart-dass-deutschland-so-viele-nutzerdaten-anfragt-wie-kein-anderes-land/

Ich beschäftige mich gerade intensiv mit der politischen Lage in Deutschland und frage mich: Wäre eine Koalition aus SPD, Grünen und Linken (Rot-Rot-Grün) nicht die beste Lösung gewesen und theoretisch auch bis heute?

Wenn man sich die Programmatik der Parteien anschaut, zeigt sich:

• SPD + Linke: Gemeinsam stark bei sozialer Gerechtigkeit, Mindestlohn, Umverteilung, Sozialstaat, Investitionen in Bildung, Gesundheit und soziale Infrastruktur.
• Grüne + SPD/Linke: Klimaschutz, Energiewende, ökologische Transformation und soziale Abfederung der Klimapolitik.
• Linke + Grüne: Humane Migration, Integration, Wohnungsbau, soziale Sicherheit.

Diese drei Parteien könnten theoretisch wirtschaftlich, sozialpolitisch, innen- und außenpolitisch sowie realpolitisch am besten zusammenarbeiten, weil ihre Programmatik in vielen Kernbereichen kompatibel ist. Sozialstaat, Klima, Integration alles wäre effektiver möglich gewesen, als in der realen Ampel-Koalition mit der FDP damals.

Was denkt ihr?

Viele Leute haben in Deutschland, insbesondere die von der AfD, das Verständnis meine Aussage fällt unter Meinungsfreiheit, egal wie absurd. Wenn Kritik kommt oder widerlegt wird mimi. Dabei ist die Kritik, z. B. das Widerlegen von der Meinungsfreiheit gedeckt. Nur irgendwie verstehen das viele nicht bzw. wollen das nicht verstehen.

Habt ihr da Erfahrungen, was sich am meisten lohnt und wo man auch einiges lernt? Bspw. Heer, Marine, Luftwaffe, Heimatschutz usw.

Welche Richtung würdet ihr empfehlen, wenn man sich für den FWD bewerben möchte?

Es ist ja am Ende des Tages auch eine Meinung. Und wenn wir jene verbieten, dann sind wir doch kein meinungsfreies Land. Versteht mich nicht falsch! Ich bin selber froh, dass es verboten, aber wir sollten uns trotzdem nicht meinungsfrei nennen! Und auch das gegenstück. Wenn das verboten ist, warum ist dann nicht Stalinismus und Kommunismus verboten?

Habt ihr da eine konkrete Vorstellung, wie euer Gehalt aussehen sollte? Und für welche Airline würdet ihr gerne fliegen?

https://www.youtube.com/watch?v=rDdbGy5v7Vc&t=13s

haben wir wirklich solche Freiheitsfeindlichen Gesetze?

Die Verbreitung von Fake News ist keine harmlose Erscheinung, sondern stellt eine ernsthafte Gefahr für unsere Gesellschaft dar. Sie kann Misstrauen in Medien und Institutionen fördern, Menschen gegeneinander aufbringen und ganze Gesellschaften spalten.

https://youtube.com/shorts/IySuXfHeWfw?si=s6FokbJ-sFyfhTqe

https://youtu.be/CJqjGK4-OBI?si=cf7TUhelMefxaWlS

Politisch gesehen werden Fake News gezielt eingesetzt, um Meinungen zu manipulieren, Wahlen zu beeinflussen und demokratische Strukturen zu schwächen.

https://youtu.be/h_ODKn-c8zA?si=fD_Cv97OkZxfpeaQ

Auch im Gesundheitsbereich zeigen sie ihre Gefährlichkeit: Während der Corona-Pandemie führten falsche Informationen zu riskantem Verhalten und untergruben das Vertrauen in wissenschaftliche Erkenntnisse.

Doch nicht nur im Großen, auch im Alltag sind die Folgen spürbar: Menschen treffen auf Grundlage von Fehlinformationen falsche Entscheidungen, entwickeln Ängste oder werden Opfer von Betrug.

Um sich vor Fake News zu schützen, braucht es kritisches Denken und bewussten Umgang mit Informationen. Wichtige Strategien sind:

https://youtu.be/z2A_g4IGQKA?si=8GVx56ZqzfcJZXpE

1. Quelle prüfen

Wer ist der Herausgeber? Eine seriöse Zeitung, eine offizielle Behörde oder ein unbekanntes Portal?

Vorsicht bei Webseiten ohne Impressum oder mit extrem reißerischen Überschriften.

2. Fakten abgleichen

Seriöse Nachrichten werden meist von mehreren unabhängigen Medien bestätigt.

Faktenchecker (z. B. Correctiv, Mimikama, Tagesschau-Faktenfinder) nutzen, um Behauptungen zu überprüfen.

3. Auf Sprache und Stil achten

Übertriebene Formulierungen wie „Skandal!“, „geheime Wahrheit“ oder viele Ausrufezeichen sind Warnsignale.

Emotionalisierende Inhalte wollen oft eher manipulieren als informieren.

4. Bilder und Videos hinterfragen

Fake News arbeiten oft mit aus dem Zusammenhang gerissenen Bildern.

Mit Reverse-Image-Suche (Google Lens, TinEye) prüfen, ob ein Bild schon früher in anderem Kontext veröffentlicht wurde.

5. Eigene Reaktion hinterfragen

Fake News setzen auf starke Gefühle wie Angst oder Wut.

Wenn ein Beitrag sofortige Empörung auslöst: kurz innehalten und prüfen.

6. Nicht vorschnell teilen

Im Zweifel: lieber nichts weiterleiten, bevor man sicher ist, dass es stimmt.

7. Medienkompetenz stärken

Seriöse Informationsquellen regelmäßig nutzen (z. B. öffentlich-rechtliche Nachrichten, etablierte Zeitungen).

Sich selbst und andere über Desinformation aufklären, besonders in Familie, Schule oder Freundeskreis.

Wie schützt ihr euch vor Fake-News?

Wo schaut oder liest ihr eure Nachrichten?

Bist du schon einmal auf Fake-News hereingefallen, oder jemand anderes in deinen Umkreis?

Vertraust du den Sozialen Medien?

Welches Social-Media nutzt du regulär?

Wie fühlst du dich über das Thema und was sind deine Gedanken zu dem Thema Fake-News?

https://www.focus.de/politik/deutschland/ueber-migration-nur-positiv-sprechen-koeln-begeht-gerade-einen-fatalen-fehler_6db2fcba-473a-4fb5-993c-38720280dc66.html

https://www.bild.de/politik/inland/wahlkampf-bizarr-koelner-parteien-sollen-nicht-ueber-fluechtlinge-reden-68b018bad492032667a5d6dd

Immer wieder heißt es: Freie Medien seien ein Garant für Wahrheit. 

Doch die Realität zeigt: Große Lügen gingen 1:1 durch alle Schlagzeilen – mit verheerenden Folgen. 

📖 Beispiele:

➡️ Irakkrieg: Brutkastenlüge + Massenvernichtungswaffen → 100.000 Tote  

• https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge 
• https://www.fr.de/kultur/gesellschaft/vor-20-jahren-begann-der-irakkrieg-von-fake-news-sprach-niemand-92156108.html 

➡️ Silvesternacht Köln: Medien schwiegen tagelang❗

• https://www.zeit.de/2018/01/silvesternacht-koeln-sexuelle-belaestigung-schweigen-medien 

➡️ Syrienkrieg: Infos von nur einem Mann in England❗

• https://de.wikipedia.org/wiki/Syrische_Beobachtungsstelle_f%C3%BCr_Menschenrechte 
• https://www.tagesschau.de/ausland/syrische-beobachtungsstelle-101.html 

➡️ Politische Schlagseite Links❗

• https://www.nzz.ch/international/das-herz-des-deutschen-journalisten-schlaegt-links-ld.1434890 

➡️ Gestellte Bilder von Politikern bei Kundgebung❗ 

• https://www.sueddeutsche.de/politik/bild-von-kundgebung-in-paris-ein-gestelltes-foto-darf-geschichte-schreiben-1.2302160 

➡️ Eurorettung / Bankenkrise: Merkel’s „Alternativlos“ ❗ 

• https://de.wikipedia.org/wiki/Alternativlos 

➡️ Flüchtlingskrise: Emotional-moralische Berichterstattung statt Kritik ❗

• https://www.zeit.de/2017/30/fluechtlinge-medien-berichterstattung-studie/seite-2 
• https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/studie-wie-ueber-fluechtlinge-berichtet-wurde-14378135.html 
• https://www.focus.de/kultur/medien/tagesschau-und-tagesthemen-ard-raeumt-falsches-fluechtlingsbild-ein_id_5001222.html 

➡️ Framing-Papier der ARD: Bürger „erziehen“ ❗

https://web.archive.org/web/20201101160457/https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-das-framing-papier-der-ard-zeugt-von-einem-kruden-demokratieverstaendnis/24009608.html?ticket=ST-2737572-q2zehEMbkFOqijJr5PUn-ap4 

Weitere internationale Beispiele: 

➡️ Vietnamkrieg: „Gulf of Tonkin“-Vorfall → fingierter Kriegsgrund ❗

• https://de.wikipedia.org/wiki/Tonkin-Zwischenfall 

➡️ Libyen 2011: angebliche Massaker Gaddafis, später vielfach relativiert ❗

• https://www.nzz.ch/international/das-maerchen-vom-massenmord-ld.1710806 

➡️ Panama Papers: große Enthüllung – aber selektive Berichterstattung ❗

• https://de.wikipedia.org/wiki/Panama_Papers 

➡️ Ukraine 2014: MH17-Absturz – viele Spekulationen, kaum neutrale Aufarbeitung❗ 

• https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia-Airlines-Flug_17 

📊 Das Seltsame: Bei all diesen Themen berichten hunderte Medien fast gleich – kaum Widerspruch, kaum echte Kritik. 

🔵 Frage an euch: Wie viel Vertrauen habt ihr noch in die Medien❓

https://www.instagram.com/reel/DMv6QEftKpD/?igsh=MWRqMWxyMW5qYTJ4cA==