Gleichberechtigung – die besten Beiträge

Gegner der Frauenquote sagen ja immer häufig:

"Frauen wollen eine Frauenquote, aber nur im Management oder CEO-Büro, aber nicht bei den Maurern, Malern, Straßenbauern, Berufskraftfahrern, Soldaten oder Mechanikern".

Inwieweit würdet ihr diese Aussage bewerten bzw. wie würdet ihr solche Aussagen einordnen?

• Feministinnen die Frauen mit Migrationshintergrund, People of Color Frauen, Trans Frauen, lesbische Frauen, muslimische Frauen, jüdische Frauen und Frauen mit Behinderung nicht beachten und ausschließen 
• Feministinnen die glauben Frauen können keine Täterin bei Vergewaltigung und häusliche Gewalt sein 
• Feministinnen die sagen Männer können keine Feministen sein 
• Feministinnen die Benachteiligung gegenüber Männern leugnen 

„Feministinnen“ die folgendes tun hab ich leider nämlich auch ab und zu erlebt 

Jenseits Gesetzlicher Gleichstellungen, sondern in Gesellschaftlichen Konventionen. Also in dem Bereich den man nicht erzwingen kann sondern der sich Entwickeln muss.

Hi, derzeitig hört man immer wieder aus linker Ecke das Argument, dass Männer als Gruppe das Hauptproblem im Bezug auf Gewalt-/u. Sexualgewalt und den damit verbundenen Straftaten sind.

Generell würde ich auch hier definitiv NICHT widersprechen, weil es als solches eine wahre Aussage ist.

___

Hier findet meiner Meinung nach ein sehr interessanter Mechanismus bei den zumeist links ausgerichteten Führsprechern dieses Argumentes statt.

Gerade bei den Linken ist es doch eigentlich Usus Personengruppen NIEMALS als Allgemeinheit zu sehen, sondern die Individuen oder zumindest weiter aufgeschlüsselte Personengruppen zu betrachten.

Jedoch sieht man gerade an diesem Argument, dass dieser Anspruch in dem Moment begraben wird, wo sich gesellschaftliche Probleme eben nur noch schwer weg diskutieren lassen und dann muss halt auch mal eine gesamte Personengruppe (Männer) komplett durch den Dreck gezogen werden um das eigenen Narrativ nicht zu gefährden.

Die bekannteste Verwenderin dieses Arguments ist Jette Nietzard, welche schon das ein oder andere mal dafür relativ harten Gegenwind bekommen hat, aber daran fest hält.

___

Fakt ist, dass Männer was Gewalt-/ u. Sexualstraftaten nahezu ausschließlich Täter sind.

Fakt ist aber auch, dass seit Deutschland hohe Zuwanderung aus anderen Ländern erfährt bestimmte Gruppen dieses Zuwanderer ERHEBLICH (in einigen Bereichen um >300-500%) krimineller sind, als die einheimischen Männer.

Und da die Diskussion erst seit den letzten Jahren seit 2015 so richtig ins Rollen geraten ist, ist anzunehmen dass dieses verstärkte Problem von Gewalt u. Sexualgewalt nicht primär durch die einheimischen Männer aufgetreten ist.

___

Heißt, hier wollen die Linken von einer Problematik mit einer Strategie ablenken, welche gegen ihre höchst eigenen Grundsätze verstößt.

Warum wollen Linke von dieser Problematik ablenken ?

Relativ einfach, weil es gegen Ihr Narrativ geht und ihre Ideologie dieses Problem verursacht hat.

___

So, genug von der Wall-of-Text, alles was ich hier aufstelle ist ja lediglich eine Theorie.

Könnt ja mal eure Meinungen dazu da lassen, bin schon gespannt.

In Boston wurde eine cis Frau von der Security aus einer Toilette geschickt und als Mann bezeichnet. (siehe guardian Artikel)

Meint ihr, durch zu nehmende Trans- und Queerfeindlichkeit werden solche Fälle zunehmen?

Ich habe Angst, dass Frauen, die vielleicht nicht 100% dem stereotypen Bild einer Frau entsprechen, in Zukunft öfter hinterfragt werden, wenn sie sich in Räumen für Frauen aufhalten. Meint ihr, die Sorge ist berechtigt?

Ist Menschen die fordern, dass trans Frauen nicht auf die Frauen Toilette gehen, bewusst dass sie damit das Leben auch für viele anderen Frauen schwerer machen? Dadurch wird es ja irgendwie normalisiert zu hinterfragen, ob eine Person Frau genug ist.

Ich habe das Gefühl, viele "identifizieren" sich nur als Enby, obwohl sie Geschlechterrollen eigentlich ablehnen

Man könnte Gender-Nihilist*innen ähnlich wie Veganer*innen oder Feminist*innen handhaben.

Googelt Gender-Nihilismus

Es war einmal eine Gruppe tapferer Entdecker/innen, Forscher/innen und Träumer/innen, die sich aufmachten, eine neue Welt zu erkunden. Unter den Abenteurer/innen waren Lehrer/innen, Schüler/innen, Ärzt/innen, Mechaniker/innen, Informatiker/innen und sogar Künstler/innen – eine bunte Mischung aus Alltagsheld/innen und Zukunftsgestalter/innen.

Die Anführer/innen der Gruppe – erfahrene Wissenschaftler/innen und Visionär/innen – planten zusammen mit den Techniker/innen und Ingenieur/innen jede Etappe der Reise. Unterstützt wurden sie von Helfer/innen, Organisator/innen, Verpfleger/innen, Fahrer/innen und Dolmetscher/innen, die unermüdlich für das Wohl aller Teilnehmer/innen sorgten.

Schon bald stießen die Reisenden auf Herausforderungen: Unwetter zwangen die Pilot/innen der Erkundungsdrohnen zur Notlandung, während Sanitäter/innen und Rettungskräfte/innen sich um verletzte Entdecker/innen kümmerten. In jeder Situation standen Mentor/innen, Betreuer/innen, Psycholog/innen und Pädagog/innen bereit, um für das seelische und körperliche Wohl aller Abenteurer/innen zu sorgen.

Die Reise war lang, doch die Wanderer/innen, Kletterer/innen, Segler/innen und Denker/innen gaben nicht auf. Nach Wochen harter Arbeit – und mit Unterstützung von Visionär/innen, Architekt/innen, Bauarbeiter/innen und Entwickler/innen – errichteten sie ein Lager, das bald zu einer Heimat für Forscher/innen, Entdecker/innen und Zukunftsbauer/innen wurde.

Am Ende blickten die Held/innen auf ihr Werk zurück. Die jüngsten Teilnehmer/innen, Kinder von Lehrer/innen, Bäcker/innen und Handwerker/innen, spielten lachend zwischen den Zelten, während die älteren Planer/innen, Koordinator/innen und Chronist/innen den Verlauf der Expedition für künftige Generationen dokumentierten.

So lebten die Pionier/innen fortan als Gemeinschaft aus mutigen Entdecker/innen, friedlichen Gestalter/innen und neugierigen Lernenden – ein Vorbild für zukünftige Träumer/innen, Denker/innen und Macher/innen.

Hallo liebe GuteFrageNutzer*innen. Gendert ihr auch im Alltag? Und warum weigern sich noch So viele Leute zu Gendern und damit andere Menschen zu diskriminieren?

Ich auf jedenfall, Frau Baerbock und Frau Faeser sind das beste Beispiel dafür, dass Frauen bessere Politik machen als Männer.

Also von den Königshäusern in Europa Dänemark, Schweden,UK und so weiter findet ihr das Zeitgemäß oder gut für die Gesellschaft. Oder doch total unnötig?

Ich weiß persönlich nicht ganz was ich davon halten soll zum einen ist es total interessant zu sehen was die Familien so treiben aber sonst.

Habe schon mit einigen Freunden gesprochen die finden dass die Familien sich viel zu hoch stellen und dass alles sowieso nur um Macht und Geld geht .

Was sagt ihr dazu zu?

Wäre es nicht mal an der Zeit für die katholische Kirche mit der Zeit zu gehen und die alten patriarchaischen und fundamentalen Ideologien aufzubrechen, indem sie eine Frau zur Päpstin machen?

Ich würde das gut finden, weil es zeitgemäß wäre und die Gleichheit zwischen Mann und Frau unterstreichen würde..

Es wäre ein Bekenntnis zum 21. Jahrhundert, weg von den alten, festgefahrenen Denkmustern, einer ausschließlich von Männern dominierten Weltreligion...

Was spricht dafür, was dagegen?

Ich merke ständig wie kleine Buben abgewertet werden und als schlecht Ungezogen Wild und Laut dargestellt werden und Mädchen immer nur als Super und Perfekt und Trotzdem behauptet die nach all den beweisen und Studien das Jungs im Schulsystem benachteiligt werden. Söhne hätten von Baby auf nur Privilegien naja ich hoffe sie hat keinen Sohn den er wird nur Psychisch geschädigt und wenn er Weinend nachhause kommt er wird in der Schule gegenüber Mädchen, Benachteiligt wird die Mutter nichts tun weil für Feministischen Mütter ist Sexismus und Abwertung grenzenlos erlaubt wenn es gegen Jungs geht.

Söhne können bei solchen Müttern einem nur leid tun weder Förderung, Stärkung noch Liebe steht da alles nur Töchtern zu.

https://www.derstandard.at/story/3000000268593/mareike-fallwickl-das-patriarchat-geht-mit-in-den-kindergarten

Diese Aussage hab ich vor kurzem gehört. Das heutiger Feminismus frauenfeindlich seie, eine Gefahr und alle lang erkämpften Frauenrechte mit Füßen tritt. Gemeint war damit das unkontrolliert Männer aus frauenfeindlichen Länder hier her kommen und weil durch das Selbstbestimmungsgesetz immer mehr Männer in Frauenschutzräume eindringen.

Ist das ein neues Modewort? Wenn jemand eine Frau umbringt, wird das jetzt immer als Femizid bezeichnet. Reicht es nicht irgendwann? Ich mein das ist doch einfach ein Mord an einem Menschen.

Grad im Standard gelesen:

Was steckt denn da ideologisch dahinter? Dass das Teil eines weltweiten Genozids ist den Männer an Frauen verüben oder verüben wollen? O.o

In deutschlsnd gibt es ja in jeder größeren Stadt ein Frauenhaus. Männerhäuser dagegen sond sehr selten. Sollte es davon nicht auch mehr geben? Was denkt ihr?

Oder wofür wollt ihr euch einsetzen? Also zum Beispiel Umweltschutz oder Frieden. Manches mag aussichtslos oder unmöglich sein/ erscheinen, aber mich interessiert es trotzdem. :)

LG