Gleichberechtigung – die besten Beiträge

vorweg: Kinder verstehe ich, ich beziehe mich auf die Frau in dem Satz.

Die Bedeutung von „Frauen und Kinder“ in dem Kontext trägt ja die Bedeutung „Unschuldige wurden getötet“.

Ich finde das komisch, Frauen können doch genauso „schuldig“ sein, dem Militär dienen, Verbrechen begehen wie Männer. Andersrum kann es genauso sein, Männer können unschuldig sein, nicht dem Militär dienen. Bswp. In Israel ist die ja weitverbreitet, dass der Mann zu Hause bleibt und die Frau zum Militär geht, da beide Geschlechter Militärdienst haben.
im Prinzip impliziert diese Aussage ja: Männer sind die Kämpfer, ziehen in den Krieg - Frauen sind unschuldigen sitzen zu Hause mit ihren Kindern und sterben trotzdem.

Es ist eigentlich eine ziemlich patriarchale und nicht akkurate Aussage, welches veraltete Frauenbilder stärkt. Verwundern tut es mich auch, da Leute welche häufig sagen „Frauen und Kinder“ oft die Leute sind, welche aktiv gegen das patriarchart kämpfen.

Mir das ist grade so durch den Kopf gegangen. Würdet ihr mir da zustimmen und wie seht ihr das? Gerne erklären wieso ihr mir zustimmt / nicht zu stimmt.

Hi! Ich meine nicht gesetzlich, sondern biologisch. Was im Gesetz steht, kann jeder ändern aber die Biologie kann niemand verändern! Egal, wie viele OPs man hat, die Chromosomen bleiben immer gleich.

Meine Frage daher: Sind Männer und Frauen biologisch gleich? Ehrlich gesagt: Nein. Männer und Frauen sind biologisch so unterschiedlich, wie man es sich kaum vorstellen kann. Der Sinn hinter Mann und Frau hatte damals einen Zweck – nicht ohne Grund hat die Natur Männer körperlich stärker gemacht und mit mehr Testosteron ausgestattet als Frauen. Männer produzieren Testosteron (mehr als Frauen): Fördert Muskelmasse, Aggressivität, Behaarung, tiefere Stimme. (Ein Vorteil in der Natur: mehr Respekt, mehr Einfluss.) Frauen produzieren Östrogene und Progesteron (mehr als Männer): Steuern Menstruationszyklus, Schwangerschaft, weibliche Geschlechtsmerkmale. (Ein Vorteil, denn ohne Schwangerschaft gäbe es keinen Nachwuchs.) Biologische Unterschiede: Männer haben durchschnittlich: 30–40 % mehr Muskelmasse Mehr schnelle Muskelfasern (Typ II) 10–15 % mehr rote Blutkörperchen Größeres Herzvolumen → bessere Sauerstoffversorgung

Frauen haben: Höheren Fettanteil (wichtig für Fruchtbarkeit) Bessere Fettverwertung als Energiequelle Klar, heute sind viele dieser Unterschiede weniger relevant. Ich bin sogar der Überzeugung, dass in einigen Jahren diese Funktionen weiter abnehmen werden. Aber ich habe ein Video von einem Experten gesehen, der sagte, dass Männer immer noch den Jagdinstinkt in ihrer DNA haben. Doch leider stirbt auch das langsam aus alles, was früher wichtig war, verschwindet.

Gesellschaftlich wird von Männern erwartet, dass sie ihre Bedürfnisse hinten anstellen, um als "verantwortungsvoll" oder "stark" zu gelten. Ein Mann, der seine Interessen klar vertritt, sei es in Beziehungen, Beruf oder Familie, wird schnell als "egoistisch" abgestempelt, weil dies dem Bild des selbstlosen Versorgers widerspricht. Frauen hingegen werden für dieselbe Selbstbehauptung oft als „stark“ oder „unabhängig“ gefeiert, da es ihrem modernen Rollenbild entspricht, das Emanzipation betont. Diese Doppelmoral bestraft Männer dafür, ihre Autonomie zu wahren, während Frauen dafür belohnt werden. Warum wird männliche Selbstbestimmung als Bedrohung gesehen, aber weibliche als Tugend?

"Woke" sagen ja, man darf sie nicht so nennen, es ist ein Schimpfwort. Sie wollen bloss das beste für die Welt, wollen bloss die Welt verbessern, gegen die böse AFD und andere Nazis.

Sie sind ja die guten, sie wollen nur Toleranz, wollen nur Liebe für alle, und Gleichberechtigung. Und den bösen Kapitalismus überwinden weil er Menschen angeblich alle ausbeutet.

Aber ist dem wirklich so? Wollen sie wirklich nur das "böse" Bekämpfen und eine bessere Gesellschaft?

Sie sagen Woke sein heisst bloss ungerechtigkeit zu sehen, und die Welt besser machen zu wollen. Ob das wirklich ihre Hauptmotivation ist?

Ich weiss es nicht, aber irgendwie bezweifle ich es, weil sie so agressiv drauf sind.

Das wäre doch im Sinne der Gleichberechtigung, oder? Die Degradierung von Mädchen und Frauen, die bereits GV hatten, wäre dann hinfällig. Warum hat die Natur nur so etwas eingerichtet?

Hallo, ich kann mir Männer bei den Folgenden Eigenschaften einfach nucht vorstellen.

1. Pferde reitende Männer
2. Männliche Bischöfe
3. Männliche Köche
4. Einfühlende Männer
5. Rommantische Männer
6. Meditierende Männer
7. Männliche Magier
8. Männliche Ärzte
9. Männliche Schriftsteller
10. Männliche ann

Guten Abend,

was haltet ihr vom Gendern? Es werden so oft Wörter “erfunden“, die es gar nicht gibt.
Das Wort „Fahrgast“ ist doch bereits geschlechtsneutral. (Anders wäre es z.B. bei: Lehrer -> Lehrerin; Schüler -> Schülerin). Das Wort „Fahrgästin“ existiert doch nicht einmal. Geht es nur darum, überall einfach „innen“ dran zu hängen? Wenn müsste es doch so heißen: „Fahrgäste (m/w/d)“

Quelle: https://www.instagram.com/p/DKz--F-sVIe/?igsh=cXZtaGpzcjFmOXhw

Bei Konzerten oder anderen Veranstaltungen sind Frauenklos oft mit langer Schlange und bei den Männern nicht. Um Zeit zu sparen bin ich ab und zu bei den Männern gegangen. Es sind ja schließlich die selben Kabinen. Die Männer am Urinal haben mich nicht gestört und sie haben sich durch mich auch nicht gestört gefühlt. Ich denke es wäre viel besser, wenn es einfach Klos für alle gibt. Urinale für Männer sollte es dort natürlich weiterhin geben. Was meint ihr?

Auf Sozialen Medien wird diese Bewegung gerade heiß diskutiert, die Männer unterstützen sich gegenseitig, hauptsächlich natürlich wegen den Selbstmordraten von Männern und einige Frauen machen sich darüber lustig und nennen es unnötig.

Was ist eure Meinung?

Ich mache mir in letzter Zeit viele Gedanken über Gleichberechtigung und ob unsere Gesellschaft Frauen wirklich gerecht behandelt. Dabei bin ich zu einem Widerspruch gekommen:

Einerseits sollen Frauen besonders „geschützt“ werden – gesetzlich, gesellschaftlich, auch im Arbeitsleben. Aber genau dieser Schutz scheint sie in manchen Bereichen eher zu benachteiligen:

Zum Beispiel sieht man deutlich, dass Frauen seltener in Führungspositionen sind. Arbeitgeber denken möglicherweise unbewusst an Mutterschutz, Teilzeitwunsch oder familiäre Verpflichtungen – und bevorzugen deshalb Männer bei der Auswahl für anspruchsvolle Rollen.

Auch das traditionelle Rollenbild („sie kümmert sich um die Familie“) ist noch lange nicht überwunden. Und am Ende trägt das dazu bei, dass viele Frauen später ein höheres Risiko für Altersarmut haben – gerade, wenn sie lange Teilzeit gearbeitet oder keine Top-Positionen erreicht haben.

Ich finde das ungerecht – obwohl es gut gemeint ist. Es fühlt sich fast so an, als würden Schutzmechanismen und Rollenbilder zusammenwirken und Frauen systematisch aus Machtstrukturen raushalten.

Jetzt frage ich mich:

Bin ich mit dieser Haltung eigentlich ein Feminist?

Ich fordere ja nicht „mehr Rechte“ für Frauen, sondern echte Gleichbehandlung, auch wenn das bedeutet, auf gewisse Sonderregelungen zu verzichten.

Was denkt ihr dazu?

das bringt dich als Mann von deinem rechten Weg ab. Frauen sind Nebensache, Frauen machen starke Männer schwach.

Wenn sich ein Mann auf seine eigene Sache konzentriert und nicht unnötig den Frauen (in Gedanken) Aufmerksamkeit gibt, dann wird der Mann wieder sehr stark werden. Egal ob er viele Muskeln hat oder ein Lauch ist. Heutzutage dominieren Frauen die heutige Aura weil Männer ihnen soviel sexuelle Energie geben und auch in Gedanken. Das macht die Männer schwach und die Frauen dominant.

Hast du davon gewusst?

Ich finde es gibt mehr Slut Shaming gegenüber Männern als Frauen. Meinungen?

Mehr Mühe um Integrations-Programme für:

1. Sozialen Zusammenhalt

Reduziert Spannungen und Konflikte zwischen verschiedenen Bevölkerungsgruppen.

Fördert gegenseitiges Verständnis, Respekt und Toleranz.

Stärkt das Gemeinschaftsgefühl in einer vielfältigen Gesellschaft.

2. Wirtschaftliche Vorteile

Integrierte Migrant:innen können produktiv am Arbeitsmarkt teilnehmen.

Sie zahlen Steuern, stärken das Sozialsystem und wirken dem Fachkräftemangel entgegen.

Vielfalt kann Innovationen fördern, besonders in der Wirtschaft und Wissenschaft.

3. Bildung und Chancengleichheit

Durch Sprachförderung, Schulbildung und Ausbildung erhalten Migranten bessere Chancen.

Langfristig profitieren auch Kinder mit Migrationshintergrund von Aufstiegsmöglichkeiten.

4. Kultureller Reichtum

Integration bedeutet nicht kulturelle Gleichmachung, sondern gegenseitige Bereicherung.

Eine vielfältige Gesellschaft kann kulturell offener, kreativer und dynamischer sein.

5. Sicherheit und Stabilität

Gut integrierte Menschen sind weniger gefährdet, in soziale Isolation oder radikale Gruppen abzurutschen.

Förderung der Integration wirkt präventiv gegen Parallelgesellschaften und Ausgrenzung.

6. Politische Teilhabe

Durch Einbürgerung und Integration können Migrant:innen politisch mitgestalten.

Das stärkt die Demokratie, weil mehr Bevölkerungsgruppen vertreten sind

Weil das sehr sehr vage definiert ist

Femizide werden laut Quelle verstanden als Tötungsdelikte an Frauen, weil sie Frauen sind, das heißt aufgrund einer von der Annahme geschlechtsbezogener Ungleichwertigkeit gegen Frauen geleiteten Tatmotivation. Da die Kriminalstatistik solche Motive nicht erfasst, sind die hier gezeigten Zahlen als Annäherung zu verstehen. Sie umfassen weibliche Opfer von Mord (auch im Zusammenhang mit Sexualdelikten), Totschlag und minder schwerem Fall des Totschlags, sowie Körperverletzung mit Todesfolge. Besonders bei Tötungsdelikten an Frauen innerhalb der Familie und in Partnerschaften kann die Motivation eher als geschlechtsspezifisch angenommen werden.

Ich mein… wirklich jetzt?

"Female" – als wär die weibliche Existenz nur eine Erweiterung von "male".

"Woman – ah ja, stimmt, wir sind ja nur ne Abwandlung vom Mann. Danke für die Erinnerung, Sprache. 🙄

Es mag historisch erklärbar sein (blabla Altenglisch, blabla Etymologie), aber come on:

Warum wurde die Frau sprachlich so definiert, dass der Mann immer gleich mitgemeint ist – während der Mann sprachlich einfach für sich selbst stehen darf?

Das ist nicht nur ein linguistisches Detail. Sprache prägt Denken.

Wenn das Weibliche immer als Ableitung vom Männlichen erscheint, bleibt das tief im kulturellen Unterbewusstsein hängen: Dass der Mann der "Standard" ist – und die Frau eine Variante.

Spoiler: Frauen sind nicht "Männer mit Extra-Schritt".

Wir sind kein sprachlicher Anhang, kein biologisches Add-on, kein Gedankennachtrag.

Vielleicht ist es Zeit, Sprache zu überdenken. Nicht weil wir „empfindlich“ sind.

Sondern weil Worte Macht haben – und wir endlich eine brauchen, die nicht aus dem Schatten kommt.

Wenn du dich davon angegriffen fühlst, frag dich mal, warum dich Gleichberechtigung so nervös macht.