Gesetz – die besten Beiträge

Laut News will die SPD mit ihren mickrigen 16% zwei Richter aus ihren eigenen Reihen ins Bundesverfassungsgericht installieren, um so den politischen Machterhalt zu sichern. Die CDU muss dem allerdings zustimmen. Glaubt ihr die CDU wird bei der Wahl von den Richtern dagegen stimmen? Die Linke will bei der Wahl von den linken Richtern die SPD unterstützen, ja, wer hätt denn was anderes gedacht?! 🤡

Ich hatte jemanden in meiner Schule. Er hat immer wieder seinen Arm über mich gelegt. Ich war davor mit ihm befreundet gewesen. Ich wollte es allerdings nicht, dass er das macht mit dem Arm. Ich habe es ihm gesagt, sogar mehrmals! Und er hat es immer wieder gemacht. Er hat sich entschuldigt und dann 2 Minuten später hat er es wieder gemacht. Das ist sehr oft passiert und er hat auch immer vor meiner Klass Tür gestanden und dort gewartet, bis ich komme. Dann hat er mich in ein Gespräch über mein Lieblingsthema verwickelt, und als ich darin schon so richtig schön vertieft war, hat er es wieder gemacht. Er meinte das sei nur Spaß? Was haltet ihr von dieser Situation?

Hallo.

Ich interessiere mich dafür, wie verantwortungsbewusst verschiedene Social-Media- und Community-Plattformen mit ihren Inhalten umgehen. Verantwortlichkeit kann viele Aspekte haben, zum Beispiel:

• Entfernen von schädlichen oder rechtswidrigen Inhalten: Wie schnell und effektiv löscht die Plattform problematische Beiträge?
• Einhaltung von Gesetzen: Werden Datenschutzbestimmungen, Urheberrechte und Jugendschutz eingehalten?
• Moderation und Community-Richtlinien: Gibt es klare Regeln und werden diese konsequent durchgesetzt?
• Transparenz: Wie offen ist die Plattform über ihre Maßnahmen und Algorithmen?
• Unterstützung der Nutzer: Gibt es effektive Möglichkeiten für Nutzer, problematische Inhalte zu melden und Hilfe zu bekommen?

Für mich persönlich ist YouTube in diesem Punkt am verantwortungsvollsten. YouTube setzt stark auf die Einhaltung von Community-Richtlinien, entfernt regelmäßig problematische Inhalte und hält sich an gesetzliche Vorgaben – insbesondere bei Urheberrecht und Jugendschutz. Außerdem schätze ich, dass YouTube keine ablenkenden oder fragwürdigen Zusatzfeatures hat. Zum Beispiel hat TikTok mit dem TikTok Shop eine Funktion eingeführt, die oft als störend und unseriös wahrgenommen wird, da sie die Plattform stark kommerzialisiert und Nutzer mit Werbung und Kaufangeboten überflutet, was das Nutzererlebnis beeinträchtigt und die Verantwortung der Plattform gegenüber den Usern in den Hintergrund drängt.

Was denkt ihr? Welche Plattform findet ihr am verantwortungsvollsten, und warum?

Und will das Deutschland wieder deutsch wird?

Ich feier so welchen musik https://youtu.be/8dCBhbFJtzA?si=u_3-KAWmxc1HPprO

In der Debatte um reproduktive Selbstbestimmung rückt ein Punkt ins Zentrum: Gilt Menschenwürde automatisch für alles biologisch-menschliche Leben – auch vor der Geburt?

Die Juristin Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf sagt: Nein. Würde sei kein Naturmerkmal, sondern eine rechtlich vermittelte Schutzposition, die soziale Teilhabe und Selbstwahrnehmung voraussetzt. Ein Fötus sei biologisch menschlich, aber noch kein Rechtssubjekt mit voller Würdegarantie. Das widerspricht früheren Urteilen, folgt aber einer modernen, feministischen Linie.

Gerade im letzten Drittel der Schwangerschaft muss das Selbstbestimmungsrecht der gebärfähigen Person Vorrang haben – auch bei späten Abbrüchen. Ein pauschales Verbot blendet Lebensrealitäten aus.

Klar: Die in Teilen gesichert rechtsextreme AfD will genau das verhindern und instrumentalisiert den Bundestag, um Frauenrechte zurückzudrehen.

Darum die Frage an euch – offen, respektvoll:

Sollten Abbrüche auch im 9. Monat legal möglich sein, wenn eine Person sich bewusst gegen die Geburt entscheidet?

Quelle: https://www.zeit.de/kultur/2025-07/frauke-brosius-gersdorf-verfassungsrichterin-wahl-spd-kandidatin

https://www.youtube.com/watch?v=koYb92Fi8WA

Warum darf de Fräulein Klöckner Machtmissbrauch betreiben?

Danke!

In einigen YouTube Videos ist die Rede von Enteignungen. Trifft das wirklich Privatmenschen? Kann es sein , dass es übertrieben ist vom Enteignungen zu reden ? Kann mir nur vorstellen, dass eher die stark Vermögenden evtl stärker besteuert werden, weil der Staat Geld braucht Für Aufrüstung usw...

Vielleicht weiß jemand mehr... für mich ist das alles etwas undurchsichtig , was der Staat vorhat.

Ich möchte eine sachliche Diskussion zu einem ethisch schwierigen Thema anstoßen.

Es geht um Menschen mit sehr schweren geistigen Beeinträchtigungen – also solche, die dauerhaft in jeder Hinsicht auf Betreuung angewiesen sind, niemals selbstständig leben können und sich ihrer eigenen Situation sowie der Konsequenzen ihres Handelns kaum oder gar nicht bewusst sind.

Sollte es – zum Schutz der Betroffenen selbst, möglicher Nachkommen und der Umwelt – gesetzliche Regelungen geben, die eine kontrollierte oder eingeschränkte Fortpflanzung ermöglichen bzw. regeln?

Was denkt ihr dazu? Gibt es Beispiele, wie andere Länder damit umgehen? Welche Rechte überwiegen – Selbstbestimmung oder Schutz?

Für Bürokraten ist noch mehr Bürokratie ein Segen. Das schafft Jobs und bringt Geld wenn man dank dem Peter Prinzip mit totaler Inkompetenz befördert wird. Warum sollten daher ausgerechnet Bürokraten gegen Abbau der Bürokratie sein? Da hab ich letztens ein Interview von einem Unternehmer gesehen der ein mittelständisches Familienunternehmen vor 30 Jahren übernommen hat, und der hat gesagt dass er in der letzten 30 Jahren ständig von Bürokratieabbau gehört aber das Gegenteil ist passiert. 🤡

Wieso sind besonders Senioren nicht alle gegen Kinder gestimmt.

Anscheinend ist es in 12 Länder Europas weiterhin Praxis, das "behinderte" Frauen/Mädchen auch ohne ihr Wissen/Verständnis bzw. gegen ihren Willen zwangssterilisiert werden. Wo Ärzte/staatliche Stellen auch viel Druck auf die Eltern von behinderten Kindern ausüben, damit diese hier die Sterilisation bei ihren Kindern machen.

Findest du das richtig oder wäre es nicht an der Zeit, hier auch den geistig behinderten Frauen ihr Recht auf Selbstbestimmung zu geben und Zwangssterilisation zu verbieten? Statt dessen mehr Unterstützungsprojekte für solche Mütter zu organisieren.

https://www.youtube.com/watch?v=2CaOCf2W180

In zwölf EU-Ländern können Frauen mit Behinderung noch immer ohne ihre Zustimmung sterilisiert werden.

Die Autistin Sara Rocha kämpft in Portugal für ein gesetzliches Verbot dieser Praxis – und vernetzt sich mit Betroffenen aus ganz Europa, um das Tabuthema sichtbar zu machen.

Ein Wohnprojekt in Berlin zeigt, wie Elternschaft mit Behinderung gelingen kann. Zwangssterilisation ist eine Praxis, die in Europa eigentlich der Vergangenheit angehören sollte.

Denn in der sogenannten Istanbul-Konvention haben sich die meisten EU-Länder verpflichtet, Frauen vor Gewalt zu schützen. Und doch ist es in zwölf Ländern nach wie vor legal, Frauen mit Behinderung ohne deren Einwilligung unfruchtbar zu machen.

Für Sara Rocha ist das ein Riesenskandal: „Niemand hat das Recht zu entscheiden, ob jemand eine gute Mutter sein kann.“ Die autistische Aktivistin kämpft in Portugal für ein gesetzliches Verbot und vernetzt sich europaweit mit Betroffenen. Als schwangere Frau mit mehrfacher Behinderung ist ihr Engagement auch ein persönlicher Kampf. Eine der Frauen, die mit Sara sprechen, ist Natacha Ooteghem. Mit 24 Jahren wurde die Belgierin gegen ihren Willen sterilisiert. Ihre Mutter traute ihr nicht zu, eigene Kinder großzuziehen. Erst heute findet Natacha Worte für ihren Schmerz und ihre Wut über das, was ihr widerfahren ist. Wie vielen anderen wurde ihr lange eingeredet, der Eingriff sei nur zu ihrem Besten. Heute bricht sie das Schweigen – gemeinsam mit anderen Betroffenen.

In Berlin lebt Sunny Stemmler mit ihrem dreijährigen Sohn Matteo in einer betreuten Wohngemeinschaft für Eltern mit Behinderung. Die 34-Jährige mit Lernschwierigkeiten hat lange gegen Vorurteile und Widerstände gekämpft. Heute zeigt ihr Beispiel: Elternschaft mit Behinderung ist möglich – wenn man sie zulässt und richtig unterstützt.

Guten Abend Liebe Community ✌️

mich würde mal interessieren was die Menschen auf gute Frage von dem „Anzeigenhauptmeister“ halten 😅

Findet ihr das war er macht gut oder schlecht?

Meine Frau ist in der Menopause und weil sie seitdem generell weniger sexuelle Lust hat, haben wir nur einmal am Wochenende Sex (oder selten an Feier-, Urlaub- bzw. Geburtstagen), sonst aber ist das seit etwa 2 Jahren eine Durststrecke, weshalb ich häufig meistens aus eigener Tasche (!) eine Prostituierte finanzieren muss.

Laut § 1353 BGB sind die Ehegatten aber einander zur ehelichen Lebensgemeinschaft verpflichtet, also tragen füreinander Verantwortung - Von Sex ist aber (noch) nicht die Rede! Deshalb würde ich dazu folgenden Absatz reinmachen:

§ 1353 BGB (3): Die Ehegatten müssen bei der Eheschließung vereinbaren, wie häufig sie die eheliche Gemeinschaft im Hinblick auf sexuelle Beziehungen mindestens wöchentlich pflegen wollen. Kann diese Vereinbarung aus Gründen wie Menopause, Krankheit oder ähnlichen beischlafsverhinderten Umständen vorübergehend oder dauerhaft nicht eingehalten werden, ist der betroffene Ehegatte verpflichtet, dem anderen Ehegatten eine angemessene Form der sexuellen Dienstleistung (z. B durch eine Prostituierte) anzubieten. Der andere Ehegatte ist jedoch nicht verpflichtet, dieses Angebot anzunehmen.

Wie würdet ihr das finden? Ich wäre eindeutig dafür, wenn ich im Bundestag sitzen würde!