Ethik – die besten Beiträge

Ich wurde häufiger Opfer von Antimuslimischem Rassismus besonders im Netz (auch im realen Leben)

Antimuslimischer Rassismus erreicht seinen Höhepunkt, aber vor allem an Ramadan.

Antimuslimischer Rassismus kann beispielsweise so aussehen:

„Du darfst im Ramadan also nichts essen und trinken ? Dann trink doch heimlich unter dem Tisch, da wird es dein Gott nicht sehen.

Aber auch beispielsweise wie : Du siehst gar nicht muslimisch aus, weil du dich offen anziehst ist antimuslimischer Rassismus.

Genau so beispielsweise: Ich würde nie in ein muslimisches Land verreisen.

Hast du schonmal Antimuslimischen Rassismus erlebt?

Guten Abend undzwar folgende Frage

viele lokale oder Unternehmensseiten auf Social Media hier in DE posten ja zurzeit „kein Platz für rechts“ AfD oder so ähnliche Beiträge.

Rassismus ist ja sozusagen der Begriff für Rassentrennung, aber man kann auch sagen das Der/oder Die Person hier nicht erwünscht ist und sofort verschwinden soll.

heißt doch im Klartext in solchen Posts steckt ja auch Rassismus drin weil man eine bestimmte Gruppe eben nicht toleriert, man sucht mit denen nichtmal das Gespräch sondern will sie einfach nicht haben (auch wenn die Gruppe ein falsches denkt hat)

Angenommen als Mann geht man mit seiner Freundin wo Spazieren, und dann sind da 2,3 andere Männer die deiner Freundin hinterher pfeifen und schreien: ,, geiler Arsch ! ", oder ,, ich kann dich besser fi**en als dein Freund, du geile schla**e :" was ja schon irgendwie ekelhaft ist.

Muss mann, oder sollte man dann als Mann die 3 aufs Maul hauen ? Also zu kämpfen anfangen?

Oder reicht es, wenn man seine Freundin dann an die Schulter nimmt, und sagt: "komm wir gehen, hör nicht auf diese Idioten,,. Die Situation sozusagen verlässt.

Ich meine einerseits hat man schon als Mann dann einwenig das Verlangen, denen alle eine Lektion zu erteilen... Mann will seine Freundin, und Menschen die man liebt beschützen...

Andererseits will man auch keine Anzeige wegen Körperverletzung oder sonstigen riskieren, und oft sagen vor Gericht die Täter nichtmal die Wahrheit...

Ich meine, muss ja nichtmal die eigene Freundin sein, kann ja auch sein, dass man mit der eigenen Mutter unterwegs ist und irgendwelche Assis pöbeln sie an.

Oder vielleicht ist man Vater, und man geht mit seinen 10 jährigen Sohn zb. ein Eis essen oder holt ihn vom Fußball ab und irgendwelche 15, 16 jährigen Teeni Assis beschimpfen grundlos den Jungen...

Keine Ahnung...

Wäre es dann irgendwie Gesellschaftlich Okay oder vielleicht sogar ligitim, wenn man in diesen Situationen Gewalt anwendet ?

Ich beziehe mich auf die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen:

Allgemeine Erklärung der Menschenrechte | Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (menschenrechtserklaerung.de)

Ergänzung: Ich möchte mit der Frage herausfinden, welche Einstellungen von den meisten User*innen geteilt werden. Option 5 ist NICHT meine persönliche Meinung, ich nehme sie nur mit rein, weil ich wissen möchte, ob sie hier vertreten wird.

Hallo.
Sollen ausgestorbene Tiere wiederbelebt werden?

Viele Tiere sind in Erdgeschichte ausgestorben. Einige dieser Tiere wurden von Menschen getötet und ausgestorben wie der Dodo, Tasmanischer Tiger und der Mammut.
Unsere Technik entwickelt sich immer weiter.
Das ist der aktuelle Stand:

https://www.daswetter.com/nachrichten/aktuelles/diese-wissenschaftler-sind-dabei-dieses-ausgestorbene-tier-wiederzubeleben.html#:~:text=Es%20gibt%20zahllose%20Tierarten%2C%20die,Zeitschrift%20Genome%20Research%20ver%C3%B6ffentlicht%20wurden.

Meine Persönliche Einschätzung wäre, dass ungefähr im 2035 das erste ausgestorbene Tier wiederbelebt wird.

Der Mammut hätte sogar einen ökologischen sinnvollen Zweck und könnte sogar angeblich für die Umwelt tun. Sie würde dann in Sibirien leben.

https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/2021/12/die-rueckkehr-der-mammuts

Was ist eure Meinung dazu?

Welchem moralischen Grundsatz bzw. welchen philosophischen Ansatz diesbezüglich findet ihr am schlüssigsten?

Also in Diskussionen mit Veganern Argumentieren die Gelegentlich damit dass das schlachten und verspeisen von Lebewesen moralisch verwerflich ist. Ich persönlich sehe dass nicht so völlig egal ob ein Schwein jetzt so intelligent ist wie ein 3 Jähriger oder nicht. Also warum nehmen die gelegentlich an dass wir den selben moralischen Rahmen haben?

Also ich aus religiösen Gründen habe ich etwas gegen homosexuelle Handlungen. Aber wirklich auf keinen Fall etwas gegen die Person an sich sie sollten auf keinen Fall diskriminiert werden und sind gleich viel wert wie jeder andere auch.

Findet ihr dass schlimm oder hasst ihr mich sogar dafür? Oder ist euch das egal?

Gestern habe ich meinen Freund auf denn Bahnhof begleitet um Ihn zu verabschieden da ich Ihn etwa eine Woche oder so nicht mehr sehen werden (also Physisch).

Dann habe wir uns natürlich auch zum Abschied geküsst. Wir wurden dann von einem Herren zusammengeschrien, ich habe nicht 100% verstanden was sein Problem war.

Stört es euch wenn zwei Männer oder natürlich auch jede andere Kombination sich öffentlich Küssen.

Persönlich verstehe ich wenn einem langanhaltendes Rumgemache stört, aber so ein kurzer Abschiedskuss vor einem Bahnhof, da sehe ich nicht was schlimm daran sein sollte.

Vorweg: Ich finde Höckes Ansichten teils schon sehr grenzwertig, nicht gut. Trotzdem hab ich prinzipiell, unabhängig von ihm, Fragen zur Demokratie in Deutschland.

Viele haben eine Petition unterzeichnet, um Björn Höcke Grundrechte und das Wahlrecht zu entziehen.

Das ist kein Grund zu antifaschistischer Freude, sondern Grund zu höchster demokratischer Besorgnis

Stellen wir uns vor, in Ungarns Verfassung würde die Möglichkeit geschaffen, Staatsfeinden die Grundrechte zu entziehen. Natürlich wären wir alle empört. Ein derartiges Manöver würde als endgültiger Beweis dafür genommen, dass Ungarn keine rechtsstaatliche Demokratie mehr ist, sondern ein autoritäres Regime, fast so schlimm wie Weißrussland.

Man braucht das Instrument der Grundrechtsverwirkung .. gar nicht. Wir haben doch Strafgesetze und Gefahrenabwehrgesetze genug. Die Demokratie ist nicht schutzlos. Aber alle Gesetze müssen sich an den Grundrechten messen lassen, abstrakt und in der konkreten Anwendung. Die Gesetze müssen also verhältnismäßig sein, das ist der praktische Sinn der Grundrechte.

Petition gegen Björn Höcke: Wer Grundrechte entziehen will, denkt bereits autoritär (rnd.de)

Diejenigen, die Höcke die Grundrechte entziehen wollen, sind also selbst schon autoritär und werfen genau dieses Verhalten/Sichtweisen anderen vor.

Denkt ihr, das wär für eine Gesellschaft gut und erstrebenswert? Immerhin ist Höcke weder festgenommen, inhaftiert, angeklagt, noch die AfD (trotz seiner Mitgliedschaft) verboten und wird es auch nicht werden, da sie sich nun mal im rechtlichen Rahmen bewegen und rechtlich nicht belangbar sind.

Kann mir jemanden einen Einstieg für einen Vortrag zum Thema Sterbehilfe sagen , brauche es ganz dringend

Ihr seid ein deutscher Soldat im Zweiten Weltkrieg und euch und eurem Trupp wird befohlen auf Unbewaffnete "Partisanen" zu schießen. Würdet ihr dem Befehl folge leisten oder verweigern? Doch bedenkt, wenn ihr den Befehl verweigert, könnt ihr euch gleich dazustellen, da man euch in diesem Falle so oder so exekutieren würde.

Was habt ihr für eine ungewöhnliche (ggf. kontroverse) philosophische oder moralische Meinung/Einstellung?

Gehlen bezeichnet den Menschen als „Mängelwesen“. In seinen Überlegungen zählt Gehlen körperliche Unangepasstheiten an die Umwelt auf. Deshalb schafft er sich eine eigene Natur - die Kultur. Allerdings habe ich die Frage was für eine konkrete Bedeutung Freiheit in seinem Menschenbild hat.

Versklavung von Tieren aller Art, nur für den Geschmack. Dabei geht es um die Massentierhaltung. Ich finde die Tiere sollten in der freien Natur ein glückliches Leben führen dürfen, bis sie dann letztendlich quallos getötet werden. Dazu kommen noch die sämtlichen Kriege, die nichts als Verluste von Menschen und Ressourcen bringen. Zudem zerstören wir die Erde, nur für unser Wohlbefinden. Wir sind auch viel zu viele, es sollte weniger Menschen geben, es ist nicht normal, dass es so viele Säugetiere von einer Art gibt, dass ist ganz schlecht. Man sollte systematisch die Bevölkerung begrenzen, indem eine Familie nur noch 1 Kind haben darf.

Ich habe das Gefühl, es gibt sowas wie Moral nicht mehr. Weiß nicht, bin auch erst 20.

Unser Lehrer hat gesagt, dass der Stoizismus mit der Schicksalorientierung zu tun hat und dass man diese Schicksalsschläge erträgt, weil alles vorherbestimmt ist. Kann man nicht sagen dass alles aus Zufall passiert und man sein handeln deswegen an die Situation anpassen muss (nicht wegen dem göttlichen Willen