Beweis – die besten Beiträge

Hallo Leute, es hat sich der Fehler-Teufel im Beweis eingeschlichen und ich sollte dabei auch begründen wieso es sich um einen Fehler handelt. Leider stehe etwas aufn Schlauch bei diesen Beweis.

Über eure Hilfe wäre ich sehr dankbar

Eine Beispiel Szenario: ein Schüler muss unerwartet einen Test nachschreiben und er musste das Handy auf den Tisch legen und in einen anderen Raum gehen um nachzuschreiben.

Der Schüler schreibt den Test mach und dann kommt irgendwann neuer Lehrer um den Test abzuholen und sieht das Handy in der Handy vom Schüler.

Es gab keinen Beweis von Betrug, nur dass das Handy wieder in der Hand war vom Schüler.

darauf bekam der Schüler eine 6.

Gibt es einen Weg, um die 6 noch umgehen zu können und um beweisen zu können, dass der Schüler nicht betrogen hat?

die Frage zu er sowohl ernst und ich hoffe auf ehrliche Antworten.

Hallo,

wie beweist man einem anderen in einem Chat, dass man noch ein Kind ist? Ich bin 12.

Hilfe bei Aufgabe 25 b wäre toll. Dankeschön :)

Moin Leute, ich soll den Stufenwinkelsatz beweisen. Ich verstehe diesen und weiß auch was dieser aussagt. nur stehe ich komplett auf den schlauch wie ich das zeihen soll. im internet und in der literatur wird das leider so kompliziert erklärt? hat jemand einen ganz simplen beweis hier für ?

Wie wahrscheinlich ist es, dass, das Universum aus purem Zufall entstanden ist? Wenn es nicht Zufall war, dann mud es doch ein Schöpfer gewesen sein, oder irgendwie vorherbestimmt gewesen sein?

Aber wie wahrscheinlich ist es denn, dass aus wenigen Dingen, alles entstanden ist, oder aus gar nichts alles entstanden einfach so aus Zufall?

Man hatte es schon vermutet, nun gibt es Beweise für die brutale, hinterhältige Gewalt an die Uliguren chinas. Wie können wir das nur dulden. Müssen wir nicht dringend uns von China wirtschaftlich lösen und unabhängig werden?

"Es ist offensichtlich" ist leider kein mathematischer Beweis.

Warum benutzen viele Menschen Ad Hominem Attacken in Argumenten? Z.b. benutzen sie den Fakt, dass ich eine Behinderung habe, und greifen mich basierend auf diesem Fakt an. Und weil ich Behindert bin sind natürlich all meine Argumente automatisch falsch, oder das ich Arbeitslos bin oder ähnliches.

Oder das religiöse ja alle verrückt sind, oder eben behindert (nur weil ich behindert bin und religiös) Und damit sind alle Religionen falsch.

Warum benutzen bestimmte Leute immer persönliche Angriffe in Debatten?

Man kann ja beweisen, dass die Eulersche Zahl Irrational ist.

Aber dass macht man nicht mit dem Beweis von Euler.

Man benutzt meistens den, mit der Reihe die eine Ganze Zahl ist, die Aber zwischen 0 und 1 liegt, was keinen Sinn macht.

Aber wie hat Leonhard Euler das Bewiesen?

Ist es schlecht ein Skeptiker zu sein, und Dinge nur dann wirklich zu glauben, wenn es für etwas auch wirklich fundierte Beweise gibt? Und sonst eigentlich gar nichts zu glauben? Und durchaus öfters zu sagen, ich weiss es (noch) nicht?

Oder ist es besser manche Dinge einfach zu glauben nach dem Bauchgefühl?

Hello Friends,

ich weiß nicht, wie ich algebraisch die Produktregel beweisen soll.

Die Summen und Differenzregel kann ich beweisen, aber bei der Produktregel hakt es noch..

Ich soll nachweisen ob f(x)= 2x eine streng monoton steigende Funktion ist im Bereich der rellen Zahlen. Ist das erstmal richtig was ich da hingeschrieben habe und wie mache ich weiter?

Kann es wirklich die Seele sein oder ist es etwas anderes? Wieso wird da von einer Seele gesprochen? Kann sowas wirklich der Nachweis einer Seele sein?

Gibt es dafür eine natürliche Erklärung?

Es gibt ja Leute die glauben an einen Gott, ohne Religion, ohne heiliges Buch. Und auch an Spiritualismus.

Aber hat das nicht noch weniger Substanz? Wenn sie ihr Glaube nur durch persönliche Erlebniss festmachen? Oder manche gar behaupten Propheten zu sein?

Warum nehmen religiöse Nahtoderfahrungen als "Beweis", dass es einen Gott gibt, oder ihre jeweilige Religion richtig ist. Obwohl Nahtoderfahrungen oft komplett verschieden sind? Und gar kein richtiger Tod sind?

Ich z.b. hatte das auch, aber ich sah nur Schwarz, also nichts. Manche sahen auch hinduistische Götter, manche sahen den Himmel, manche die Hölle, manche eben nichts. Aber ihre Erfahrungen sind oft verschieden. Ist das also wirkliche ein Beweis?

Hallo, ich habe hier eine Lösung für die Aufgabe aber weiß nicht wie man aus dem roten Ergebnis am Ende schließen kann, dass der Punkt F die Strecke AC (in meinem Fall die Seite r) im goldenen Schnitt teilt. Kann mir das jemand erklären und helfen?

Danke schonmal für eure Hilfe!

Prüfen Sie die folgende Aussage auf Ihren Wahrheitswert:

„Eine natürliche Zahl n ist genau dann durch 12 teilbar, wenn sie durch 2 und 6 teilbar ist“

Ich soll die Wahrheitswert prüfen.

1. Frage: Muss ich das mit einer Wahrheitswerttabelle machen?
2. Frage: Ich habe eine Zahl n gefunden, wodurch die Aussage falsch ist.

Z.B. Wähle n=18

2|18 --> wahr

6|18 --> wahr

aber 12 ist kein Teiler von 18

Damit habe ich doch direkt eine Zahl gefunden für die die Aussage falsch ist. Damit ist die Aussage falsch. Oder ist meine Überlegung falsch?

Ich glaube der Logikfehler liegt hiebei, weil 2 und 6 nicht tellerfremd sind, aber da bin ich mir nicht sicher.

Aufgabe: 

Sei a eine ganze Zahl. Beweisen Sie: Für alle n ∈ ℕ = {1,2,3, ... } gilt:

(a-1) | (aⁿ -1) 

Ich würde hierfür die vollständige Induktion nehmen.

IA:

(a - 1) | (a¹ - 1) = (a - 1)

Das ist offensichtlich wahr.

IV: (a-1) | (aⁿ -1) ist wahr für ein n aus ℕ.

IS: Zu zeigen: dass es für n + 1 gilt, wenn es für ein n gilt

das macht mir jetzt irgendwie Schwierigkeiten. Also ich muss ja n mit n+1 ersetzen.

Also: a^(n+1)-1 ist durch (a-1) teilbar

Wie kann ich das beweisen?

In nem Matheforum antwortet mir keiner, meinen Prof, brauch ich erst gar nicht fragen und meine Freunde sind selbst überfordert. Deshalb versuch ich mal mein Glück hier. Und zwar soll ich beweisen, dass bei einem gleichseitigen Dreieck, auch alle Innenwinkel gleich groß ist. Nur weiß ich nicht genau, wie ich da vorgehen soll. Ein Geodreieck ist natürlich nicht erlaubt. Ich hab schon überlegt, ob ich so vorgehen soll, wie beim Beweis, dass bei nem gleichschenkligen Dreieck, die Basiswinkel gleich groß sind. Aber ich glaube das soll man nicht so machen…