Grüner stellt Antrag: CDU/CSU soll Kreuz im Fraktionsraum abhängen. Berechtigte Forderung oder nicht?
Der Grüne Abgeordnete Maik Außendorf stört sich am christlichen Kreuz im Fraktionsraum der CDU/CSU, weil es als "sichtbares Symbol einer bestimmten Religionsgemeinschaft" angeblich dem Grundsatz der Trennung von Staat und Kirche widerspräche und ruft die Bundestagspräsidentin zu Hilfe.
In der Präambel des Grundgesetzes heißt es jedoch: "In Verantwortung vor Gott und den Menschen".
Quelle: https://x.com/Birgit_Kelle/status/1850986887986770070?t=sPK5jqJNuEkrp8OhCsAgpg&s=19
Meine Fragen an Euch:
- Sollten religiöse Symbole im Fraktionsbeteich der jeweiligen Parteien erlaubt sein oder nicht?
- Sollte Deutschland weiterhin säkular sein, oder laizistisch werden wie Frankreich?
- Kennt der Grüne Abgeordnete das Grundgesetz?
- Sollte Religion in der Politik eine Rolle spielen dürfen?
- Machen sich die Grünen mit dieser Forderung beliebt oder unbeliebt?
Warum stellst du Falschbehauptungen in deiner Frage auf? Es wurde nicht verlangt das das Kreuz weg soll, sondern das die Sitzung in einem neutralen Raum stattfinden soll!
Das ist Haarspalterei.
Ich bin mir recht sicher, hätte irgendein muslimisches Symbol an der Wand gehangen, hätten sie nichts gesagt, oder?
Das sind alles keine Nachfragen. Wenn Ihr antworten oder kommentieren möchtet macht das bitte an der richtigen Stelle.
Hat er darum gebeten, das Kreuz abzuhängen oder hat er um einen anderen Raum gebeten?
Eigentlich hast du ein kleines bisschen gelogen in deiner Frage... 🙃
Dieser Disput wurde bereits mit Daemonia geführt und diese Behauptung widerlegt. Daher der Verweis auf die Kommentare dazu von Legion73.
30 Antworten
Die Grünen kümmern sich mit diesem Antrag mal wieder um die wichtigsten Probleme in Deutschland. Sie machen sich, wie fast immer, bei den normalen Menschen absolut lächerlich und punkten ausnahmslos bei ihrer geringen Stammwählerschaft. Die Prozente werden Bundesweit sicherlich noch weiter Fallen. In den letzten Landtagswahlen haben sie ja schon zurecht die rote Karte bekommen.
Ich persönlich bin über diese Anträge begeistert, da sie meine Hoffnung bestärken, dass die Grünen bundesweit nur noch einstellig werden. Mit ihren aktuell 11,1 Prozent sind sie ja schon fast am Ziel.
Zu dem Kreuz kann ich nur sagen: Lasst sie doch. Ich persönlich bin nicht gläubig, aber alleine der Parteiname ist ja schon religiös geprägt. Sollen sie jetzt diesen auch noch ändern?
Diese Forderung hat es nie gegeben.
Hast du das Bild absichtlich so winzig gemacht, damit niemand es liest, und alle deinen Behauptungen glauben?
In diesem Raum sollte eine Sitzung des Wirtschaftsausschusses mehrerer Parteien stattfinden, und es wurde nur darum gebeten, das dafür sorge getragen wird, das diese Sitzung in einem neutralen Raum stattfindet!
Es ist also eine glatte LÜGE das irgendwer von den Grünen gefordert hätte, das Kreuz solle abgehangen werden.
Aber Grünen Bashing ist ja gerade voll im Trend, und sooo schön Simpel nicht wahr?
Man kann es da rein interpretieren stimmt, aber es wurde eben nicht so gefordert.
Außerdem bestünde selbst dann noch ein großer unterschied zwischen "Hängt es für diese Sitzung ab, oder nehmt einen anderen Raum" und "Kreuz soll abgehangen werden"
Der Fragesteller hat es absichtlich versucht so darzustellen, als wenn genau das gefordert worden wäre.
Er lügt ja sogar in den Kommentaren, woran man seine unredlichen Motive eindeutig erkennen kann.
Einer fragt in seiner Antwort z.B. was der Antragsteller überhaupt in diesem Raum zu suchen hätten, und er antwortet darauf "Vielleicht hat er sich mal verlaufen." Dabei kennt er die richtige Antwort ganz genau, denn sie steht in dem Antrag den er selbst gepostet hat.
Aber Grünen Bashing ist ja gerade voll im Trend, und sooo schön Simpel nicht wahr?
Ja, das ist wahr. Und wie das wahr ist. Grüne machen genau das momentan extrem leicht - mit so einem albernen "Verwöhnte-Kinder-Verhalten" ist das auch kein Wunder, eine erneute Steilvorlage als MdB! Ich schäme mich für einen solchen Abgeordneten. Wenn der Wackelpudding nicht mehr grün ist, sondern rot, dann wird die Kantine boykottiert - macht Sinn.
Und simpel- das passt zu diesem unwürdigen Niveau.
Die Frau st9rt sich an dem Kreuz. Das steht doch so drin. Das heißt, entweder anderer Raum oder Kreuz abhängen.
Hab ich dir doch gerade aufgezeigt. So oder so. Die Frau tritt unsere Kultur mit Füßen
Auch wenn du den Unterschied zwischen:
"Ich bitte Sie dafür Sorge zu tragen dass die kommende Sitzung in einem Weltanschaulich neutralen Raum abgehalten wird"
und
" CDU/CSU soll Kreuz im Fraktionsraum abhängen"
offensichtlich nicht erkennst, ist er dennoch ERHEBLICH.
So oder so. Die Frau tritt unsere Kultur mit Füßen
Inwiefern steht ein Mittelalterliches Folterinstrument was zur Hinrichtung genutzt wurde bitte für "unsere Kultur"?
Ich als Atheistin begrüße es, wenn religiöse Symbole mehr und mehr aus der Politik verschwinden.
Nein danke, ich sehe keinen Grund dafür mich zu schämen nicht an irgendwelche Götter zu glauben, und keine Folterinstrumente anzuhimmeln.
Kannst gkauben was du möchtest. Wie jeder anderer auch. Merkst was oder?
Ich glaube generell nicht, so und nun geh jemand anders volltrollen ja?
Wenn du der Lüge überführt wurdest, reagierst du genervt. Merks schon. Typisch grün. Wenn Habeck die Wirtschaft killt, ist das ok. Aber wenn irgendwo ein Holzkreuz hängt, wird der Aufstand geprobt
Wo hab ich deiner Meinung nach denn bitte gelogen? Denkst du ich schäme mich heimlich weil ich keine Folterinstrumente anhimmel?
Ziemlich albern dieser Versuch!
Da ich generell nicht glaube, bete ich auch niemanden an, weder Götter noch Satane, Teufel, Harry Potter oder Mainzelmnännchen.
Aber es sagt einiges über dich aus, das dir nix besseres einfällt, als mir zu unterstellen eine Teufelsanbeterin zu sein 😏
Immer wieder niedlich wenn religiöse Fanatiker sich an meinem Namen aufhängen, der lediglich dem Namen einer Zeichentrickfigur aus den 80ern entspringt. 😆
Du hast damit angefangen mir zu unterstellen hier vorsätzlich zu lügen. Das entspricht absolut nicht der Wahrheit, wie Dir ja Legion73 sehr gut erklärt hat.
Und das machst Du nicht einmal, sondern in zwei Nachfragen, wovon ich eine soeben löschen ließ, und in zig Kommentaren. Du versuchst meinen Beitrag zu sabotieren und mich persönlich zu diskreditieren. Und zwar in penetranter Weise. Eigentlich sollte ich 2/3 Deiner Kommentare löschen lassen, denn das sind alles persönliche Angriffe gegen mich. Ist mir aber müßig das zu melden. Die ganzen Dislikes zeigen Dir ja was die meisten Nutzer von Deinen Unterstellungen und der Haarspalterei halten.
Du darfst danach jedenfalls keine Sympathie von mir erwarten und ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du Dich in Zukunft ein wenig mäßigen würdest.
Du hast damit angefangen mir zu unterstellen hier vorsätzlich zu lügen.
Ist keine Unterstellung sondern die Wahrheit.
Du hast den Antrag selbst gepostet, und dann in den Kommentaren so getan als wüsstest du nicht was darin steht.
Das ist Lügen, da kannst du dich nicht rausreden.
Eine Lüge als Lüge aufzudecken ist kein Persönlicher Angriff, aber verständlich das der Lügner das gerne so sehen möchte.
Die Dislikes bekommen hier alle die nicht auf den Grünen rumhacken, was zeigt, das sie getrost ignoriert werden können, da sie eh nur von beleidigten Kindsköpfen kommen, die alles Disliken was nicht ihrer Grünen Hasser Meinung entspricht.
Juckt mich aber nicht, bin das vom Thema Abtreibungen schon gewohnt 😆
Man kann sagen: "Das entspricht nicht der Wahrheit" oder "Du sagst die Unwahrheit". Jemanden der Lüge zu besichtigen bedeutet aber jemandem zu unterstellen VORSÄTZLICH die Unwahrheit zu sagen. Und das weise ich weit von mir.
Ich sehe es lediglich so wie Legion73, nämlich dass das abhängen des Kreuzes eine direkte Folge des Antrages der Grünen wäre. Und somit ist die Formulierung absolut legitim.
Ich frage mich zudem oft, warum die Leute die Beiträge mit Nachfragen zukleistern, die keine sind und die Kommentare vollspammen immer zu mir kommen und das nie in Beiträgen machen die viel eher als Hetze betrachtet werden können, wie aktuell dieser zum selben Thema: https://www.gutefrage.net/diskussion/die-gruenen-sind-gegen-das-kreuz-im-bundestagsraum-der-cdu-aber-es-werden-lgbtq-flaggen-aufgehangen-paradox
Warum gehst Du nicht dahin und nervst den dortigen FS?
Man kann sagen: "Das entspricht nicht der Wahrheit" oder "Du sagst die Unwahrheit". Jemanden der Lüge zu besichtigen bedeutet aber jemandem zu unterstellen VORSÄTZLICH die Unwahrheit zu sagen. Und das weise ich weit von mir.
Also wenn du das wirklich weit von dir weist, und wir mal annehmen, du hast wirklich nicht absichtlich gelogen, dann bist du also derart vergesslich, das du nicht mehr weist, was in dem Antrag steht, den du selbst gepostet hast?
Ich persönlich fand es wesentlich höflicher von einer Lüge auszugehen, als anzunehmen, das du derart dumm seist.
Ich sehe es lediglich so wie Legion73, nämlich dass das abhängen des Kreuzes eine direkte Folge des Antrages der Grünen wäre. Und somit ist die Formulierung absolut legitim.
Er schrieb auch:
Naja das kann man schon da reininterpretieren
Man kann halt vieles irgendwo rein interpretieren, das macht es noch lange nicht legitim, es so darzustellen als wäre dies gefordert worden.
Ich frage mich zudem oft, warum die Leute die Beiträge mit Nachfragen zukleistern, die keine sind und die Kommentare vollspammen immer zu mir kommen und das nie in Beiträgen machen die viel eher als Hetze betrachtet werden können, wie aktuell dieser zum selben Thema
Vermutlich weil der so "clever" war, die Quelle das er lügt /hetzt nicht gleich mitzuliefern, so wie es bei dir der Fall war.
Warum gehst Du nicht dahin und nervst den dortigen FS?
Meine Intervention scheint dich ja gewaltig zu stören, wenn du extra andere Fragen raus suchst, um mich von deiner abzulenken 😏
Weil es dort nicht mehr nötig ist, die Frage wurde lange nach deiner gestellt, und offensichtlich haben viele beide Fragen gelesen, und wissen durch meine Aufklärung bei dieser Frage hier bei der anderen schon deutlich besser wie diese einzuordnen ist.
Ist ja auch an den Antworten erkennbar, deutlich weniger grünen Bashing als hier.
Vielleicht kommentiere ich da auch noch die ein oder andere Antwort, schaun wer mal.
Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du Dich in Zukunft von meinen Beiträgen fern hältst.
Leider kann man hier nicht blockieren, dass andere Nutzer die eigenen Beiträge sehen können, wie es auf z. B. X möglich ist.
Jedenfalls ist das was Du hier abziehst Spam und eine völlig überzogene Verleumdungskampagne gegen mich.
Wenn das nochmal vorkommt sehe ich mich gezwungen das alles zu melden. Diesen Zusatzaufwand habe ich mir hier erspart.
Ich wäre Dir sehr verbunden, wenn Du Dich in Zukunft von meinen Beiträgen fern hältst.
Auf deine Verbundenheit verzichte ich dankend.
Leider kann man hier nicht blockieren, dass andere Nutzer die eigenen Beiträge sehen können, wie es auf z. B. X möglich ist.
Tja, GF ist eben besser als dieser Fake-News und Hass Sumpf namens X, bei dem sich die rassistischen Hass und Hetz Beiträge seit der Übernahme durch Musk verzehnfacht haben, weil unbequeme User die die Wahrheit aufdecken dort im Gegensatz zu hier einfach blockiert werden können
Jedenfalls ist das was Du hier abziehst Spam und eine völlig überzogene Verleumdungskampagne gegen mich.
Auch wenn du die Wahrheit Leugnest, bleibt es dennoch die Wahrheit.
Wenn das nochmal vorkommt sehe ich mich gezwungen das alles zu melden. Diesen Zusatzaufwand habe ich mir hier erspart.
Du kannst Drohen so viel du willst, das wird mich nicht davon abhalten die Wahrheit zu schreiben Schätzelein.
Jedenfalls ist das was Du hier abziehst Spam und eine völlig überzogene Verleumdungskampagne gegen mich.
Das du Faktenchecks als Spam und die Wahrheit als Verleumdung bezeichnest wundert mich nicht, kleiner Tipp:
Als Verleumdung bezeichnet man die bewusste Verbreitung unwahrer Tatsachen gegenüber Dritten.
Verleumdung ist also deine Behauptung in der Frage das die Grünen wollen würden, das das Kreuz abgehängt wird.
Jaja, wer anderen eine Grube gräbt 😏
Erstmal Danke dafür, dass du die Quelle mitlieferst. Aber in dem Brief bittet Herr Außendorf darum Ausschusssitzungen in einem "weltanschaulich neutralen Raum" abzuhalten, also in einem anderen Raum, nicht im Fraktionszimmer der CDU! Mich würde das Kreuz wahrscheinlich nicht stören, aber er kann das ja beantragen, wenn es ihn stört. Es geht aber nicht darum, dass die CDU in ihrem Fraktionsraum das Kreuz abhängen soll. Es besteht also gar kein Grund an dieser Stelle gegen die Grünen zu hetzen.
Naja, weltanschaulich neutral ist für die Grünen dann nur noch die diverse Toilette? Gehts noch? Definiere "weltanschaulich neutral" .
...Es besteht also gar kein Grund an dieser Stelle gegen die Grünen zu hetzen...
Hinderungsgründe:
- Passt das Türschild nicht?
- Ach, die Stuhlsitze sind nicht grün?
- Da ist schon mal jemand von der AFD drin gewesen
- Die Saalecke zeigt nicht nach Osten
- Es gibt kein Sonnenblumenmuster an der Wand
Meine Güte, wie primitiv darf sich ein Abgeordneter eigentlich noch verhalten, ohne mal an seine luxuriös und fürstlich bezahlte Aufgaben erinnert zu werden? Ist der vom Töpfchen gefallen oder was ist da passiert? Mit so einem Mumpitz belästigt und beschäftigt man die Frau Präsidentin?
Und gehetzt hat da keiner, der blamiert sich ganz allein. Am besten, er lässt sich von seinen Eltern abholen - der rauhe Regierungsbetrieb ist nichts für ihn, da muss man schon mal Wasser trinken, sich ruhig verhalten und notfalls unbequem sitzen oder gar stehen - wie jeder andere Bürger auf der Arbeit in diesem unseren Land auch - ganz ohne grüne Lätzchen und gefaltete Papierserviettchen.
So was. Dein Beitrag hilft gegen zu niedrigen Blutdruck.
Alles Gute
Naja, weltanschaulich neutral ist für die Grünen dann nur noch die diverse Toilette?
Definiere "weltanschaulich neutral"
Jeder Raum, der keine ideologischen Symbole enthält. Das ist nun wirklich nicht so schwer zu verstehen. Dein Kommentar stellt zwar deine Gabe für Beleidigungen, aber nicht gerade dein Verständnis von Politik zur Schau.
Das ist so was von lächerlich. Wenn man aus dem Fenster die Kirchenglocken hören kann, ist es wieder nicht neutral.
Das ist ein verwöhnter Junge, der nach dummen und erniedrigenden Ausreden sucht. Wer sich auf so einen Kinderkram einlässt, missbraucht die Demokratie. Mach dich nicht lächerlich, das ist albern.
Wer natürlich eine kleingeistige Weltanschauung und Bildung hat, für den ist das alles limitierend. Aber interessant, wovon gewisse grüne Politiker als MDB de facto also unzumutbar beeinflusst werden - da wundert mich dann gar nichts mehr. Falscher Klingelton? --> Abstimmung ungültig.
Gute Besserung in Absurdistan. Der 11.11. ist noch nicht. Grüne Helau! Helau! Helau!
Und Nein, für Kindergartenverhalten habe ich keinerlei Verständnis - wie die Minderheit von 85% der deutschen Bevölkerung auch nicht.
Eine Beleidigung für den Bundestag ist ein derartiges Verhalten, das sei dir versichert.
Das ist nicht die Forderung, die da drinsteht.
Der möglicht lediglich, dass eine Sitzung mit Vertretern anderer Parteien in diesem Raum nicht stattfindet, weil er offenbar Probleme mit dem Kreuz hat.
Ich halte es für lächerlich und überzogen aber dann soll der Raum halt geändert werden und gut ist. Der CDU/CSU wird hier nicht verboten (und das soll es auch nicht) die ihnen zur Verfügung gestellten Räumlichkeiten mit Kreuzen zu dekorieren.
Ob eine Forderung berechtigt ist, kann man erst sagen, wenn sie per Recht umgesetzt wird.
In dem Schreiben lese ich keine Forderung! Deshalb ist deine Fragestellung falsch!
Deshalb ist auch die letzte Frage nur eine Falschbehauptung, denn die Grünen fordern mit ihrem Antrag nichts!
Für mich und ich denke auch für andere selbstständig und korrekt lesende und nachdenkende Menschen ist das klar ersichtlich.
Entweder für dich nicht (dann ist deine Frage nicht zum Thema passend) oder du behauptest absichtlich, die Grünen würden fordern.
Warum tust du das, bzw. warum ist dir deine eigene Undifferenziertheit nicht bewusst?
"Vor Gott und den Menschen" bedeutet nicht, "vor der Christlichen Religion und den Menschen"! *
Was soll die Frage, ob der Abgeordnete das Grundgesetz kennt. Ich nehme an, da steht nicht das drin*.
Die anderen Punkte:
- Innerhalb einer Partei können meiner Meinung nach maßgebliche Symbole Bestand haben. Egal, ob das ein Kruzifix oder eine Hantel oder eine Blüte ist!
- Die Räume der CDU sollten zu einer Sitzung, die eben überreligöser Bedeutung ist, ihre religiösen Parteisymbole weg lassen. Denn in der Sitzung geht es nicht darum die Grundsätze mit religiösen Symbolen zu untermauern. Wenn, dann wäre ein Bundesadler ein weit angemesseneres Stück "Statement", denn das christliche Symbol gilt im Grunde nur zwei Parteien, der Adler aber eigentlich allen! Die Bitte galt in dem Fall, dass nicht nur Parteimitglieder im Raum sind.
- Säkulär bedeutet ja weltlich. Und in gewisser Weise hat da eine Religion, wie sie das Christentum nun mal ist, eigentlich nichts verloren. Wenn man objektiv und sachlich bleibt, ist demnach eine an einer Religion (Christentum) angelehnte Partei ein Unding dabei! Deshalb ist die Bitte des Grünen diesbezüglich sogar pro säkulerem Staat!! Die Grünen möchten aber keine Religion in der Gesellschaft verbieten.
Ich denke, für Grünen-Hasser ist das ein weiteres gefundenes Fressen, die ihrer Einfältigkeit suggeriert, dass die Grünen Idioten seien.
Wer aber selbst des Denkens mächtig ist, erkennt, was die Hintergründe sind, dass das Anliegen eine Bitte ist - und wenn schon darüber geplärrt wird, ob man in schwierigen politischen Zeiten so ein Thema für eine Lappalie halten sollte, der könnte doch auch konstatieren: Weil es nur (ausschließlich!!) eine Bitte ist sollte man daraus keine weitere dümmliche Propaganda machen, was einige Kommentatoren ja nachlesbar tun.
Ich würde gern relevante , durchdachte Antworten lesen, die z.B. begründen, finde aber keine.
Die Grünen haben offensichtlich das Konzept noch immer nicht verstanden von Gastgeber und Gast! Aber das kennt man ja schon von der Migrationspolitik her!
Wenn ich irgendwo eingeladen werde und dort hingehe finde ich mich mit den Gegebenheiten dort ab auch wenn sie mir persönlich nicht gefallen.
Das ist ganze ist ja nur ein weiteres Symptom. Man versucht ja auch Patriotismus und Deutschlandfahne abzulehnen aber man spricht sich nie dagegen aus fremde Religionen und Kulturen in ihrem Gebaren zu reglementieren, nein vielmehr sieht man diese permanent unterdrückt.
Hätten die Grünen etwas dagegen wenn eine Muslima ein Kopftuch trägt als religiöses Zeichen und so in einer öffentlichen Behörde arbeitet?
Die Befürworter der Grünen sind ja selber nie um Polemik verlegen wenn es um politische Gegner geht und um Menschen die ihre Ideologie nicht teilen!
Das ist nicht die Partei der sachlichen Auseinandersetzung, deshalb muss man sich nicht wundern dass auch Polemik zurück kommt. Denn diese Ideologie hat für alles Verständnis außer den anderen Meinungen die nicht ihrer Ideologie folgen und die gleichzeitig aus der eigenen Bevölkerung kommen.
Danke für deinen Kommentar.
Ich bin wieder erstaunt. In meinem Text zuvor schrieb ich, dass, anstatt eine ordentliche Antwort auf die Frage zu schreiben, nur Diskreditierung der Grünen erfolgt. Und dann auch wieder in deinem Kommentar! ;-)
Fällt dir das wirklich gar nicht auf?
- Ist es ein Übergriff, wenn eine Bitte ausgesprochen wird?
- Sollte man diesbezügliche keine mehr an zuständige Stellen schreiben?
- Oder sollte man es nur den Grünen (Politikern) verbieten?
- Bist du für Trennung von Kirche und Staat? Ich weiß, weil es eine sich selbst christlich nennende Partei gibt, ist das nicht leicht zu beantworten. Wagst du dich trotzdem dran?
Es wird dich schockieren aber leider hast du nicht die ultimative Meinungshoheit was Menschen bemängeln dürfen oder nicht!
Wie bereits geschrieben sind gerade Anhänger der links grünen Blase sehr schnell bei der Hand andere Meinungen populistisch zu bewerten.
Wie gesagt wenn ich irgendwo zu Gast bin stelle ich eher nicht solche Forderungen, noch dazu wenn es nur um ein religiöses Symbol geht von dem keine klerikale Manipulation ausgeht. Gerade das Kreuz ist ein emotionales Thema in einem Unions Sitzungssaal
Die Frage ist ja wenn unter den Grünen eine Muslima mit Kopftuch an der Sitzung teilnehmen würde. würden die Grünen auch die Bitte das Kopftuch abzunehmen so sachlich hinnehmen?
Oder wenn eine Regenbogenfahne vor Ort wäre im Saal der Grünen und ein Unionspolitiker einen Antrag stellen würde mit der Bitte dass diese Fahne während der Sitzung abzunehmen sei?
Deshalb wer austeilen kann muss auch einstecken können.
Wenn die Grünen dafür bekannt werden dass sie religiöse Symbole aus jeder Richtung gleichermaßen neutral bewerten würden würde es kaum Wellen schlagen aber jeder weiß dass sie über kulturfremde Religionen gerne ihre schützende Hand halten.
Mit einem neutralen Blick und etwas Reflektion kannst du vielleicht meinen Ansatz verstehen
*Die maßgebliche Stelle, die evtl. ein Kruzifix verbieten könnte, sind nicht die Grünen!!!
Warum bringst du sie andauernd ins Spiel?
Ja, die Grünen würden die Regenbogenflagge gar nicht erst da aufhängen, wo politische Sitzungen stattfinden. Haben sie etwa? NEIN!
Wer hat irgendjemand behindert, seine Meinung nicht kund tun zu dürfen?
Du schreibst: Es wird dich schockieren aber leider hast du nicht die ultimative Meinungshoheit was Menschen bemängeln dürfen oder nicht!
Das schockiert mich nicht, denn ich habe nicht die Meinungshoheit. Ich möchte ja deine wissen!
Deshalb frage dich und andere zum wiederholten Mal:
- Ist eine Bitte, wie sie der gemeinte grüne Politiker an die maßgebliche Stelle* stellte, ein No Go, ein Übergriff, ein Affront, etwas, das relevant zu deiner Antwort ist?
- Bist du für Trennung von Kirche und Saat.
- Oder bist du scharf darauf, anstatt zu antworten, die Grünen zu diskriminieren?
Ich geb dir einen hilfestellenden Tipp:
Du kannst jede Frage entweder (nur) mit JA oder NEIN beantworten.
Niemand schreibt mir vor wie ich eine Frage beantworten muss obgleich ich sie schon beantwortet habe.
Das du dem nicht folgen kannst oder willst ist eine andere Sache. Man bekommt nicht immer die Antworten die man gerne haben möchte aber du bist ja hier auch nicht der ursprüngliche Ersteller. So einfach ist das!
Ich denke, für Grünen-Hasser ist das ein weiteres gefundenes Fressen, die ihrer Einfältigkeit suggeriert, dass die Grünen Idioten seien.
Dafür sorgt die grüne Partei schon alleine!
Gruß Fantho
Das abhängegen des Kreuzes wäre die direkte Folge wenn man den Raum nicht wegseln möchte und dass man sich daran gestört hat stimmt sehr wohl.
https://www.spiegel.de/politik/gruenen-abgeordneter-maik-aussendorf-will-wegen-kruzifix-nicht-im-fraktionssaal-der-union-tagen-a-4770cfda-2551-4809-873d-b23e351a1853