Ihr Match mit allen Parteien in Europa: votematch.eu

FREIE WÄHLER (81,5 %)

SPD (78,3 %)

CDU / CSU (75 %)

Volt (72,8 %)

PIRATEN (72,8 %)

FDP (72,8 %)

GRÜNE (71,7 %)

Tierschutzpartei (70,7 %)

ÖDP (69,6 %)

FAMILIE (67,4 %)

Die PARTEI (59,8 %)

DIE LINKE (59,8 %)

AfD (33,7 %)

Hohe Übereinstimmungen Ihrer Antworten mit mehreren Parteien bedeuten nicht zwangsläufig eine inhaltliche Nähe dieser Parteien zueinander.

https://www.wahl-o-mat.de/europawahl2024/app/main_app.html

Also ich habe null Ahnung vom wählen. Ich bitte nun euch zu antworten. Auf folgende Frage

• Wen wählt ihr
• warum wählt ihr diese Partei
• und woher weiß man wer gut für die Zukunft ist

Es geht um die Komunalwahl am 9 Juni, ich darf nun offiziell und habe keine Ahnung von der Politik

Die Antworten bitte ausführlich so das ich es verstehe

Liebe Grüße

Sadens

Welche Parteien werdet ihr diese Wahl wählen. Gerne mit einem Grund oder warum ihr die Partei diesmal wählt.

Leider ist die AfD in Ostdeutschland sehr stark. Besteht die Gefahr eines Bürgerkrieges, falls Höcke dort irgendwann das Sagen hat?

Wie ist Pakistan Geselchaftlich,Kulturel und Politich. Und welche Länder mag Pakistan

Habe in der Vergangenheit viel darüber Diskutiert, kann aber beide Ansichten verstehen. Was sagt ihr? Würde mich mal interessieren.

LG

Bitte die einzelnen Investitionen auflisten und am besten auch noch begründen.

In Brandenburg und Thüringen und Sachsen kommt die afd bald an die macht. Sie führt im Umfrage. Es kann immer noch passieren das Deutschland von Russland als kriegspartei ansieht. Zum Beispiel könnte olaf scholz seine Meinung ändern zu tarus ändern. Oder macron schickt seine Truppen an die Front in ukraine. Weil er Angst hat das ukraine verliert. Und aktuell erobern die russen immer mehr Gebiete.Dann ist deutschland offiziell mit russland im Krieg. Das möchte aber die afd nicht. Kann sie davon überzeugen das zumindest olaf scholz mit China und Russland über ukraine verhandeln. Man darf nicht vergessen kurz nach ukraine in der Türkei hätte beinahe Frieden geben zwischen russland und ukraine. Aber die Amerikaner wollten das ukraine unbedingt weiter kämpfen. Damit sie russland schaden können. Deutschland muss verhandeln ohne usa Einfluss nahmen. Wie ich finde.

Was meint ihr?

Nach dem Angriff auf einen SPD-Europapolitiker vom Wochenende werden die Rufe nach härteren Strafen und besseren Schutz für Politiker laut. Doch die Frage ist: Welche Reaktionen sollten nun folgen?

Angriff auf SPD-Politiker

Wenige Wochen vor der Europawahl scheint sich die politische Stimmung im Land sukzessive aufzuheizen. Vor wenigen Tagen wurden zwei Grünen-Politiker in Essen angepöbelt und tätlich angegriffen. In Niedersachsen haben Vermummte einen AfD-Landtagsabgeordneten an seinem Infostand attackiert und geschlagen. Der traurige Höhepunkt der jüngsten politisch motivierten Gewalt jedoch wurde am Freitagabend erreicht: Hier haben vier junge Männer den SPD-Europaabgeordneten Matthias Ecke beim Aufhängen von Wahlplakaten in Dresden angegriffen und krankenhausreif geschlagen. Ecke hat einen Bruch des Jochbeins sowie zahlreiche Hämatome erlitten und musste gestern operiert werden.

In der Nacht zum Sonntag hat sich ein möglicher Tatverdächtiger der Polizei gestellt; der 17-Jährige hat dem LKA-Sachsen zufolge gestanden, den SPD-Politiker attackiert zu haben. Nach den drei anderen Tatverdächtigen wird weiterhin gesucht.

Reaktionen aus der Politik

Der Angriff auf Matthias Ecke wurde bereits kurz nach Bekanntwerden der Tat von sämtlichen Politikern parteiübergreifend verurteilt. Sowohl seitens von SPD, Union, Grünen, FDP und AfD verwies man darauf, dass die Anwendung von Gewalt - egal, wie weit sich die politischen Überzeugungen unterscheiden mögen - niemals toleriert werden dürfte. Der sächsische Ministerpräsident Michael Kretschmer forderte in der gestrigen Sendung bei Caren Miosga wesentlich härtere Strafen für vergleichbare Straftaten. Ihm zufolge müsse der Rechtsstaat politisch motivierten Straftätern klare Grenzen aufzeigen.

Zudem wurde bei einigen Politikern der Ruf nach besserem Schutz bei Wahlkampfveranstaltungen laut. Dass (Kommunal-)Politiker inzwischen selbst fernab des Wahlkampfs immer öfter bedrängt, beleidigt und bedroht werden, sei in einer demokratischen und zivilisierten Gesellschaft nicht länger hinnehmbar.

Bundesinnenministerin Nancy Faeser hat für den morgigen Dienstag eine Sonderkonferenz angekündigt, in der sich Bund und Länder über die zunehmende Gewalt gegenüber von Politikern beraten wollen.

Verstärkt die AfD das politisch-vergiftete Klima?

Sowohl in Dresden als auch in Berlin sind am gestrigen Sonntag mehrere Tausend Menschen spontan auf die Straße gegangen, um für Demokratie und gegen Hass, Hetze und Gewalt zu demonstrieren. Den Demonstrationen haben sich einige Spitzenpolitiker wie Hendrik Wüst, Ricarda Lang, Lars Klingbeil oder Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt angeschlossen.

Für die ebenfalls teilnehmende SPD-Bundesvorsitzende Saskia Esken besitzt insbesondere die AfD einen essenziellen Anteil an der zunehmenden Verrohung politischer Diskurse und der damit einhergehenden gestiegenen Aggressivität. Sie verwies darauf, "dass diese Gewaltbereitschaft nicht vom Himmel" gefallen sei. Vor allem im Internet lässt sich seit Jahren beobachten, dass politische Diskussionen selten noch konstruktiv, sondern vielfach feindselig geführt werden.

Instagram blendet politische Beiträge aus

Seit einiger Zeit steht der Konzern Meta hinsichtlich der Rolle seiner Plattformen Facebook und Instagram bei der politischen Willensbildung in der Kritik: So wird Meta nicht nur vorgeworfen, weiterhin zu wenig gegen Hass- und Desinformationspostings zu unternehmen, sondern der hiesige Algorithmus der Kanäle trage darüber hinaus immens zur Begünstigung von Extrempositionen bei.

Meta hat sich dem Problem nun auf eine recht eigene Art und Weise angenommen: Politische Inhalte werden nur noch auf Nutzerwunsch empfohlen. Betroffen sind allerdings ausschließlich politische Inhalte von Accounts, denen man nicht ohnehin folgt. Weiterhin lässt Meta offen, wie genau politische und unpolitische Inhalte überhaupt ausgewählt werden.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Reaktion erwartet Ihr nach den jüngsten Ereignissen von der Politik?
• Sollten Angriffe auf Politiker härter bestraft werden?
• Welche Maßnahmen zum Schutz von Politikern wären angebracht?
• Wie kann eine gesunde Diskussions- und Streitkultur analog und im Netz wiederhergestellt werden?
• Sollte das Internet / Social Media ein Stück weit entpolitisiert werden?
• Wäre die Deaktivierung der Kommentarfunktion unter politischen Posts sinnvoll?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/angriff-dresden-demo-100.html

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/miosga-angriff-spd-politiker-dresden-100.html

https://www.sueddeutsche.de/politik/wahlkampf-gewalt-politiker-afd-1.6946787

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-05/spd-politiker-angriff-europawahl-gewalt

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-05/reaktionen-angriff-mathias-ecke-nancy-faser

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/instagram-drosselt-politische-inhalte-was-abgeordnete-daran-stoert-a-96ae87d6-bccd-4960-bb27-c831d6b15e95

Was ist das Ziel von Friedrich Merz? Wieso startet er mit fast 70 jetzt noch so durch in der Politik?

Ich weiß nicht, ob Ihr das kennt. Die Medien berichten und diskutieren über irgendeine Sache, zu der Ihr Näheres wisst, weil ihr beruflich oder privat nah am Sachverhalt oder dem Ereignis seid oder aus anderen Gründen. Wir wirkt die Medienberichterstattung dann auf Euch?

Beispiel: Ich war vor etwa 2 Monaten beim Nachmittagsspaziergang das erste mal zufällig in eine "Demonstration gegen rechts" geraten, die ja eigentlich Demonstrationen gegen die AfD waren. Bei einer Rede fiel mir eine deutlich antisemitische Konnotation auf, was ja ohnehin eigentlich kein Thema für Demonstration gegen die AfD ist, die aber traditionell eher eine proisraelische Haltung im Nahostkonflikt hat, weshalb es dann trotzdem wieder passt. In den Medien wurden später etwa dreimal so viele Teilnehmer der Demos genannt. Selbst wenn man die zufälligen Passanten auf der Fußgängerzone, die neben dem Demonstrationsplatz ist, mitgezählt hätte, wäre man nie auf die Summe gekommen, welche die Medien gemeldet hatten.

Ich habe länger im Ostteil von Jerusalem gelebt, wo gelegentlich deutsche Presse mit Kameras vorbeikam, palästinensischen Jugendlichen Geld dafür zahlten, dass sie Steine warfen, was man filmen sollte, vermutlich um den palästinensischen Widerstand gegen die israelischen Besatzer darzustellen.

Im Fall Edathy hatte ich auch Insiderkenntnisse. Da wurde gelogen und verschwiegen, was das Zeug hält.

Dann gab es noch zwei andere Fälle, wo ich mehr wusste.

Die Frage, die ich mir stelle, ist die, welche Aufgaben die Medien in Deutschland eigentlich haben. Sollen sie die Bürger in erster Linie objektiv informieren oder ist es ihr Auftrag, die Bürger zur richtigen Meinung erziehen?

Wie seht Ihr das?

Baden-Württemberg

Bayern

Hessen

Rheinland Pfalz

Saarland.

Sie haben doch viele gemeinsame Ansichten: Sie sind gegen LGBTQ, gegen den Westen, gegen den Klimawandel, für Russland, für traditionelle Familien. Diese beiden Leute müssten sich doch eigentlich gut verstehen. Warum ist das nicht so?

Ich zähle hier jetzt, eines der bekanntesten Parteien, die es in Deutschland gibt auf! Würde mich noch freuen, wenn ihr eure "Lieblingspartei" nennt.

Danke im voraus

LG Wellio10

Hatte Jesus den Leuten erzählt, es gäbe ein menschenähnliches Wesen da oben? Hatte er überhaupt etwas von Gott gesagt? Und wenn ja, hatte er gesagt, wie man sich Gott vorstellen soll?

Das ist ein Angriff auf die eigene Staatsform. Und bei Nicht-Strafe ist es Selbstmord.