ChatGPT muss erst mit Millionen von Texten aus dem Internet gefüttert werden, um etwas halbwegs Sinnvolles von sich zu geben. ChatGPT hat aber trotzdem keine originellen Ideen. Alles, was dir ChatGPT an Informationen ausspuckt, steht bereits irgendwo im Internet oder ist nur leicht abgeändert. Daher kann ChatGPT auch nicht zu einem Philosoph werden. Dass du Lebensweisheiten für Philosophie hältst, zeigt auch, dass du von Philosophie keine Ahnung hast.

Und noch weniger von Poetik (vermutlich meintest du Poesie). ChatGPT kann Gedichte schreiben, da gebe ich dir recht. Aber das sind in aller Regel schön klingende, aber völlig sinnlose Gedichte. Ein gutes Gedicht ist etwas Emotionales, es bewegt etwas in dir und bringt dich zum Nachdenken. ChatGPT kann das nicht.

...zur Antwort
Andere Meinung

Ich bin Deutscher, Europäer, und auch Weltbürger. Ich muss mich nicht für eine Sache entscheiden.

Vor allem lehne ich Identitäten ab, die zu Feindseligkeit führen. Ausländerfeindlichkeit ist heute weit verbreitet, weil Leute immer noch denken, dass Deutsche etwas besseres seien.

Identität ist etwas Gefährliches, weil wir dazu neigen, Menschen zu diskrimimieren, die dieser Identität nicht entsprechen. Je mehr Dinge du zu deiner Identität machst, desto mehr Menschen schließt du aus. Das führt schnell zu der Idee, dass "wir" gegen "die" kämpfen müssen – Menschen mit einer anderen Nationalität, Religion, Sexualität, politischen Überzeugung, Musikvorliebe, sozialen Schicht, Gesundheitszustand, Alter, und so weiter. Dabei ist das überhaupt nicht nötig.

...zur Antwort

Nicht alle Arbeit wird wegautomatisiert, sondern vor allem sehr anstrengende oder langweilige Arbeit. Manche Arbeiten wird es immer geben: Journalismus, Kunst, Wissenschaft und alles, was Kreativität erfordert. Arbeit im primären und sekundären Sektor hingegen wird weiterhin abnehmen.

Bisher ist dadurch aber nicht die Anzahl an Arbeitnehmer*innen gesunken: Durch jeden technischen Fortschritt sind Arbeitsplätze weggefallen, aber auch neue Arbeitsplätze entstanden.

...zur Antwort

Durch reinen Zufall kann es sein, dass du von beiden Eltern DNA dieser Ethnizität vererbt bekommen hast. Dazu reicht es, wenn beide Eltern 0,8% dieser Ethnizität haben.

...zur Antwort
Warum werden wir von Politiker für dumm verkauft?

Ich beschäftige mich intensiv mit Persönlichkeitsentwicklung und bin dabei auf das Thema Psychedelika gestoßen. Ich habe gelernt, dass man, bei richtigem Umgang, durch den Einsatz solcher Substanzen viel über sich selbst erfahren kann. Ein empfehlenswerter YouTuber in diesem Bereich ist Set & Setting, der diese Themen gut aufbereitet.

Warum bevormundet mich der Staat und glaubt, besser zu wissen, was gut für mich ist? Warum ist Alkohol legal – eine Droge, die abgesehen von Steuereinnahmen nur wenig Positives bringt und mit zahlreichen Todesfällen verbunden ist? Eine bessere Alternative könnte beispielsweise MDMA sein. Natürlich gibt es auch hier Risiken, aber durch eine Legalisierung könnte die Substanz reguliert und sicherer gemacht werden.

Substanzen wie LSD und Psilocybin-haltige Pilze haben sogar das Potenzial, die Persönlichkeit positiv zu beeinflussen. Vielleicht sind genau deshalb diese Drogen illegal, weil sie Menschen helfen könnten, sich bewusster zu werden und „aufzuwachen“. Es ist außerdem Möglich Krankheiten mit diesen Substanzen zu heilen.

Es ist bedauerlich, dass wir von klein auf indoktriniert werden, dass alle Drogen per se schlecht sind – sei es durch Präventionsprogramme in der Schule oder durch unsere Eltern. Dabei ist Alkohol eine der gefährlichsten Substanzen überhaupt und hat im Vergleich zu LSD und Zauberpilzen das bei Weitem größte Fremdschadenspotenzial.

Ist es fair, jemanden zu kriminalisieren, der zum Beispiel Zauberpilze sammelt, obwohl diese das geringste Schadenspotenzial haben? Sollten wir dann nicht auch Autofahren verbieten, weil es potenziell gefährlich ist?

Früher dachte ich ebenfalls, dass alle illegalen Drogen schädlich sind, aber inzwischen habe ich erkannt, wie stark ich manipuliert wurde.

Wenn der Staat mir den Konsum von Substanzen verbieten will, die mich im schlimmsten Fall nur selbst schädigen, frage ich mich: Werde ich als vollwertiger Erwachsener überhaupt ernst genommen, oder sieht der Staat mich als verantwortungsloses Wesen?

Warum sind legale Drogen Gut, und illegale Drogen schlecht? (aus Sicht des Staates)

...zum Beitrag

Diese Statistik ist nicht aussagekräftig. Das wurde damals über die Studie geschrieben:

Although drug policy experts generally don’t dispute the assertion that alcohol is more dangerous than pot, the study, led by British researcher David Nutt, is quite controversial. Experts see the rankings as deeply flawed, largely because they present the harms that come from drugs in a rather crude, one-dimensional manner. Even Nutt has acknowledged that the study is imperfect.
This may seem like a petty academic squabble, but it’s quite important as researchers and lawmakers try to advance more scientific approaches to drug policy. Finding the best method to evaluate the risks of drugs is much more complicated than assigning numeric rankings.

Quelle

Anscheinend ignoriert die Studie auch, dass Alkohol mehr konsumiert wird als andere Drogen. Natürlich führt Alkohol zu den meisten Unfällen, da Alkohol die am meisten konsumierte Droge ist.

Ich trinke vielleicht 2-3 Mal im Jahr Alkohol. Ich bin kein Befürworter von Alkohol. Aber die Aussage, Alkohol sei gefährlicher als Heroin, ist absurd.

...zur Antwort

Nein:

Pazifisten, Humanisten, Altruisten, Atheisten, Buddhisten, Idealisten, Aktivisten, Akademisten, Anästhesisten, Pianisten, Protagonisten, Journalisten, Komponisten, Touristen, Assisten, Spezialisten, Blechkisten, Anmeldefristen...

...zur Antwort

Ich würde auch gern über andere Menschen bestimmen. Ich würde bestimmen, dass niemand mehr blöde Fragen stellen darf.

...zur Antwort

Manche Feuerwehrautos haben Platz für bis zu 6000 Liter. Das sind 6 Kubikmeter.

Ich glaube, du überschätzt das Volumen von Wasser. Ein Liter entspricht 10×10×10cm. Das heißt, in 1 Kubikmeter passen 1000 Liter Wasser.

...zur Antwort

Firefox verwendet standardmäßig HTTPS, weil HTTP unsicher ist und die meisten Leute nicht wollen, dass ihre Daten und Passwörter gestohlen werden.

Wenn eine Seite kein HTTPS unterstützt, solltest du dich beim Betreiber beschweren. Vertrauenswürdige TLS-Zertifikate sind heute sehr einfach zu bekommen – dafür setzt sich Mozilla seit fast 10 Jahren mit der Let's Encrypt Initiative ein. Ansonsten kannst du das "s" von "https:" einfach aus der URL entfernen, dann wird die Seite unverschlüsselt geladen.

Wenn auch das nicht funktioniert, heißt es höchstwahrscheinlich, dass der Server falsch konfiguriert ist und ein Redirect zur HTTPS Version enthält, aber das TLS-Zertifikat fehlt.

...zur Antwort
Löhne erhöhen

Wer gut verdient, hat schon genug Kaufkraft. Und wer schlecht verdient, zahlt eh fast keine Steuern, daher bringt eine Steuersenkung nichts.

Es gibt verschiedene Maßnahmen, durch die die Kaufkraft von Geringverdienern angekurbelt werden kann:

  • Erhöhung des Mindestlohns
  • Mindestlohn auch für Azubis und Pflichtpraktikanten
  • Bessere Vergütung in Behindertenwerkstätten
  • Erhöhung vom Bürgergeld
...zur Antwort

Ich verwende Cloudflare Pages für mehrere Projekte und kann mich nicht beschweren. Cloudflare Pages ist kostenlos, solange du nicht mehr als 1000 Deployments pro Monat brauchst (das wirst du wahrscheinlich niemals erreichen).

Eine gute Alternative ist GitHub Pages. Das ist aber nur für öffentliche Repos kostenlos; Cloudflare Pages lässt sich auch mit privaten Repos kostenlos nutzen.

Eine Domain ist dabei aber nicht inbegriffen (außer dir reicht eine Subdomain wie coolesprojekt.pages.dev). Du kannst sowohl bei Cloudflare als auch bei Ionos eine Domain kaufen. Cloudflare ist preislich unschlagbar, bietet aber keine Länder-TLDs wie .de an. Falls du eine .de Domain brauchst, kannst du sie bei Ionos kaufen.

...zur Antwort

Nein. Verschwörungsmythen haben keine faktische Grundlage.

Hin und wieder kommt es vor, dass eine Verschwörungstheorie sich als wahr herausstellt. So war es zum Beispiel bei MK Ultra – einem geheimen Projekt der CIA, bei dem an US-Bürger*innen mit Drogen experimentiert wurde. MK Ultra wurde aber inzwischen gut untersucht und ist kein Verschwörungsmythos mehr.

Anders sieht es mit obskureren Mythen aus, z.B. der flachen Erde, der Hohlerde, Berichten über Aliens, dem "Deep State", Covid-19, Chemtrails, und so weiter. Alle diese Verschwörungsmythen sind entweder extrem unplausibel, oder wurden bereits tausendfach widerlegt.

...zur Antwort

Diese Strömung wird als Queerfeminismus bezeichnet. Wikipedia schreibt darüber:

Queerfeminismus richtet sich sowohl gegen die Heteronormativität als auch die binäre Geschlechterordnung.

Die Queer-Theorie besagt, dass Identität, Sexualität und Aussehen individuell (von Person zu Person unterschiedlich) sind, und es nicht schlimm ist, von der Norm abzuweichen. Der Queerfeminismus ist somit nicht nur gegen Diskrimimierung von Frauen, sondern auch gegen intersektionelle Diskrimimierung gerichtet. Kurz erklärt: Viele Menschen sind von mehr als nur einer Form von Diskriminierung betroffen. Zum Beispiel erfahren schwarze Frauen und Transfrauen mehr Diskriminierung als weiße Cisfrauen. Das nennt man Intersektionalität.

Im Queerfeminismus geht es insbesondere um die Überschneidung (oder Vereinigung) von Frauen und queeren Menschen. Es gibt auch eine Bezeichnung dafür: FLINTA* steht für Frauen, Lesben, intergeschlechtliche, nichtbinäre, trans* und agender Personen.

...zur Antwort

Eine Körpergröße von 1,69m ist nichts ungewöhnliches. In Deutschland sind etwa 12% aller erwachsenen Männer kleiner als 1,70m (Quelle).

...zur Antwort

Dass die Erde hohl ist. Laut dieser Theorie leben im Erdinnern wahlweise

  • Fremde Zivilisationen
  • Echsenmenschen
  • Drachen
  • Mammuts
  • Riesen
  • Aliens
  • Nazis

Außerdem hat die Erde Löcher an den Polen, durch die man das Erdinnere betreten (oder per Schiff durch einen riesigen Wasserstrudel hineinfahren) kann.

Hintergründe in diesem YouTube-Video.

...zur Antwort

Früher hat man alles, was man sich nicht erklären konnte, mit Gott erklärt. Deshalb hat jede Religion eine Schöpfungsgeschichte. Die Bibel enthält sogar zwei: Die von der Erschaffung der Erde in sieben Tagen, und die von Adam und Eva. Diese Geschichten sind auch zu unterschiedlichen Zeiten entstanden.

Heute wissen wir, dass beide Schöpfungsgeschichten falsch sind. Dank der Wissenschaft brauchen wir keinen Gott mehr, um uns die Entstehung der Welt zu erklären. Wenn du trotzdem an Gott glauben willst, wird dich niemand daran hindern.

Die Menschen, die ich kenne, haben kein Problem dabei, die Evolutionstheorie zu verstehen, auch wenn es kleinere Missverständnisse gibt.

Häufig missverstanden wird zum Beispiel der Satz “survival of the fittest”. Dies bedeutet nicht, dass Leute, die regelmäßig ins Fitnessstudio gehen, die besten Überlebenschancen haben. Biologische Fitness beschreibt, wie gut jemand an die Umwelt angepasst ist. Bei Menschen spielt da die Intelligenz eine größere Rolle als die Körperstärke. Bei Bären ist es z.B. die Fähigkeit, Fische zu fangen. Bei Kühen ist es die Fähigkeit, Gras zu verdauen.

Evolution fördert aber kein langes Leben, denn für die Evolution ist es nur wichtig, dass du die Geschlechtsreife erreichst, dich fortpflanzt und dich um den Nachwuchs kümmerst. Wenn du das getan hast, hast du deine Funktion für die Evolution erfüllt. Natürlich ist das ein sehr nihilischer Gedanke, der gesellschaftlichen Fortschritt ignoriert. Letztendlich kannst du mit deinem Leben machen, was du willst.

...zur Antwort

Bürokratie lässt sich nicht so einfach abbauen, denn jede Regeln hat erst mal einen Zweck und eine Aufgabe – auch wenn sie sich dir nicht immer erschließt. Aber Bürokratie hat auch eine Tendenz, mit der Zeit immer mehr zu werden, weil immer mehr Regeln und Prozesse hinzukommen. Und dann kann man sie nicht einfach streichen, weil sich Leute darauf verlassen und sonst einen Nachteil haben. Ein Beispiel ist unser Sozialsystem, das aus dutzenden Arten von Hilfsleistungen besteht. Obwohl jeder Mensch nur auf bestimmte Leistungen Anspruch hat, soll gewährleistet werden, dass niemand durch das Raster fällt und am Ende leer ausgeht. Das ist aber nicht immer der Fall, weil das System so unübersichtlich ist. Um Bürokratie abzubauen, bräuchten wir also ein neues, einfacheres System, z.B. ein bedingungsloses Grundeinkommen.

...zur Antwort

Artikel sind schwer, weil sie keinen leicht verständlichen Regeln folgen. Dass es "das Bett", aber "die Pfanne" heißt, kannst du dir nicht herleiten, sondern musst du auswendig lernen.

Auch Fälle sind nicht so einfach: Manche Verben verlangen den Dativ, andere den Akkusativ. Zum Beispiel: "ich mag dich" (Akkusativ), aber "du gefällst mir" (Dativ). Auch das muss man als Fremdsprachler auswendig lernen.

Je nach Geschlecht und Fall brauchen wir verschiedene Artikel (der, die, das, des, dem, den). Im Englischen gibt es nur "the". Gleiches gilt für ein, eine, einer, eines, einem, einen (Englisch: "a"), dieser, diese, dieses, diesem, diesen (Englisch: "this") und so weiter.

...zur Antwort

Hä? Sind Soldat*innen etwa darin ausgebildet, Straftaten aufzuklären und Kriminalität zu bekämpfen? Das Militär dient der Verteidigung nach außen, innere Sicherheit ist nicht sein Aufgabengebiet, und dafür ist es auch komplett ungeeignet.

Abgesehen davon ist Deutschland eines der sichersten Länder der Welt. Auch wenn die Springer-Presse offenbar den Eindruck erwecken will, wir hätten Bürgerkrieg. Die Anzahl an Morden pro Jahr ist niedriger als noch vor 10 Jahren. Trotzdem wird heute unentwegt von Gewaltverbrechen berichtet. Was sagt dir das? Haben diese Zeitungen womöglich das Ziel, Wähler*innen in Angst und Panik zu versetzen – womit sie niemand anderem als der AfD in die Hände spielen?

...zur Antwort