Ein leerer Raum will sich immer mit Materie füllen. Wenn man beispielsweise ein verstopftes Rohr hat, versucht man mit Hilfe von Vakuum (mit einer Saugglocke aus der Sanitärtechnik) etwas im Rohr anzusagen. So ähnlich könnte es vor der Entstehung des Universums gewesen sein. (Ich persönlich glaube nicht an die Urknalltheorie.)

Das absolute Übervakuum könnte "NICHTS" so stark angesaugt haben, bis es sich in mehr und in wenigen als "NICHTS aufgeteilt hat. Das "Weniger" oder das "Mehr" als "Nichts" könnte versucht haben das Übervakuum schneller zu füllen als das Andere und wir und unser Universum ist aus dem "Etwas" entstanden, was langsamer war.

Durch diesen ständigen Sog von außen expandiert unser Universum nicht nur linear sondern immer schneller. Die meisten Theorien beschreiben, dass das Universum erst extrem schnell und teilweise über Lichtgeschwindigkeit expandiert ist, dann langsamer geworden ist und plötzlich wieder beschleunigt.

Das klingt nicht wirklich einleuchtend. Wer oder was soll es denn ausgebremst und dann wieder beschleunigt haben? Die Gravitation vielleicht? Diese hätte am Anfang so geballt gewesen sein müssen, dass das Universum gleich wieder zusammenfallen oder zu einem Hypergigantischen schwarzen Loch "verklumpt" wäre.

Vielleicht durch Antimaterie, graue und/ oder schwarze Energie oder dunkle Materie? Ich glaube nicht.

Wir müssen lernen durch 0 zu teilen. Ja ich weiß, durch die Probe ist dies nicht möglich aber vielleicht hatten wir schon immer das falsche Ergebnis?

0 : 2 = -1 und(+) +1 oder +1 und(+) -1 | 2 : 0 = endlos | 4572965 : 0 = endlos

Wer endlose definieren kann, der kann gerne die Probe machen.

Zu jeder Kraft Actio gibt es ja eine gleich große Kraft reactio. Wenn nun ich auf der Erde stehe falle ich ja nicht in den Boden hinein weil diese eine normalkraft auf mich ausübt die genauso groß ist wie die gravitationskraft. Ist diese Kraft die reactio zur gravitationskraft ? Denn eigentlich ist doch die reactio zur gravitationskraft eben die umgekehrte gravitationskraft das ich auch die Erde anziehe. Wie lässt sich das verstehen? Im Bild unten von Wikipedia ist ja die reactio Kraft eben auch nicht die Kraft des Astes die den Apfel vom fallen hindert sondern das wechselwirkungspaar ist die gravitationskraft vom einen auf den anderen Körper

Luft hat ja auch ein Gewicht?

Wir haben in der Schule ein Styropor Stück in den Wasserhahn gesteckt in dem sich so ein Tropfen gebildet hat, dann ist das Styropor Stück einfach entgegengesetzt der Schwerkraft nach oben geschwommen. Warum?

Hi, ich wollte fragen ob Zeit bei mehr Gravitation schneller oder langsamer vergeht, denn vom außenstehenden vergeht die Zeit vom einem Objekt bei großer Gravitation langsamer, aber für das Objekt selbst ist die Zeit außerhalb schneller. Also eigentlich vergeht sie dann bei mehr Gravitation langsamer oder?

Also, worauf ich bei einem, mir nicht untypischen, Gedankenspaziergang gestoßen bin ist folgende Frage:

Jedes Feld braucht zum Entstehen und zur Aufrechterhaltung Energie. Bei dem E-Feld ist das die Spannung und somit der Potentialunterschied. Beim B-Feld ist es die beschleunigte Ladung etc.

Woher bezieht sich aber die Energie der Gravitation!? Wenn ein Stein herunter fällt, so braucht er dafür energie, welche in Form seiner Potentiellen Energie vorhanden war und dadurch in kinetische Energie umgesetzt wurde. Er nimmt diese aus dem Feld (laut Einsteins Überlegung, obwohl bei Newton auch mit Kraft mal Weg = Energie argumentiert werden kann), aber woher nimmt das Feld diese?

Aus der Masse (e=mc^2) kann es ja nicht kommen, da sonst die Erde immer kleiner werden müsste. Ist hier die Energieerhaltung etwa verletzt?

Vielen Dank im Voraus!

Ich wuerde gern wissen, was ein G-Feld ist und was der Unterschied fuer Gravitationskraft und Gravitationsfeldstaerke ist. Ausserdem gab es doch auch noch Beziehungen so war doch Gravitationskraft = Zentrifugalkraft ( das ist doch die Radialkraft oder) oder? aber unter welchem Kriterium gilt dies? Gibt es noch mehr Beziehungen zum Thema Gravitation?

warum ist es soo

Beim Berg hoch gehen ist ja mit der Hangabtriebskraft Kraft ziemlich einfach zu sagen, wie viel Energie man verbraucht, aber wie ist das ohne Steigung. Wenn ich ohne Gravitation im bewegten Zustand bin, bremst mich ja nichts und ich brauche keine Extra Energiezufuhr, aber auf der Erde kann man ja nicht gerade davon sprechen. Kann man ungefähr mathematisch/physikalisch sagen, wie viel Kraft man zum bewegen braucht und wie viel Energie ich verbrauche, wenn ich zB 5m gehe.

Gegeben: Masse des Planeten 6,4x10^23 kg und Radius des Planeten 3394 kg

Wie wäre die Funktion vom Raumschiff das sich dem Planeten nähert und zunächst eine kreisförmige Parkbahn um den Planeten ausschwenkt.

Wie groß wäre die Geschwindigkeit des Raumschiffs auf einer Parkbahn in 100km Höhe

Welche Schubkraft müssten die Triebwerke aufbringen, wenn das Raumschiff mit einer Masse von 14 t über dem Planeten schwebt

Und zuletzt: wie hoch muss die Schubkraft sein wenn die rück Rückbringeinheit eine Masse von 6,5 t und mit 7m/s^2 beschleunigt werden soll.

Ich weiß, dass das eine Menge ist.
Aber ich habe wirklich keine Idee wie ich bei den Aufgaben ran gehen muss.
Ich hoffe jemand kann mir helfen.

Welchen Einfluss hat Wasser auf die Erdanziehungskraft?

Vorneweg: dies ist eine ernstgemeinte Frage - ein besserer Titel ist mir nicht eingefallen :-) Nehmen wir an, ich sitze in einem Auto, das mit 200 km/h unterwegs ist. In diesem Auto fliegt während der Fahrt eine Fliege im Auto herum. Fliegt diese Fliege dann selbständig parallel in Fahrtrichtung mit 200 km/h? Oder hat das Auto ein eigenes Gravitationsfeld, welches der Fliege den Flug im Auto ermöglicht? Warum klatscht die Fliege im Flug nicht von innen gegen die Heckscheibe?

Hallo !

Ich habe mich heute gefragt,ob zwei Objekte der Erdoberfläche mit einer Anziehungskraft von ca. 9,822 m/s in z.B. 100 Lichtjahren immer noch an der selben stelle stehen würden,oder würden diese Objekte sich (wenn auch nur minimal)Anziehen ?

Ich rede von einem nicht befestigten Objekt ,welches aber auch nicht durch die Erdgravitation zum Bewegen kommt (also ob auf die Objekte eine Kraft wirkt)

Die Relativitätstheorie besagt ja, dass Masse die Raum-Zeit krümmt, und so Gravitation entsteht. Gibt es nicht aber Planeten (zbs Mars) die ähnlich viel oder sogar mehr Masse haben, als die Erde, und trotzdem weniger Anziehungskraft?

Und noch eine Frage am Rande; was hält Planeten mit niedriger Anziehungskraft überhaupt zusammen? 😅

Warum ist die Anziehungskraft des Mars kleiner, als die der Erde?

Einige meinen ja es hätte mit der Grösse zutun, aber dann hätte der Mars eine höhere Anziehungskraft.

Kann mir das jemand bitte kurz erklären? Danke

Die Sonne bildet ja sozusagen einen "Trichter" aus dem Raum, auf dem sich die Planeten bewegen. Quasi wie eine Murmel die man in einen Trichter wift. Die Murmel dreht sich zwar ein paar Mal im Trichter, aber irgendwann kommt sie in der Mitte an. Ist es also möglich, dass Planeten in entfernter Zeit in die Sonne stürzen bzw. Woher bekommen die Planeten die Energie um es nicht zu tun?

Kann mir jemand sagen wie man diese Aufgabe am besten löst?

Berechnen sie in welcher höhe über dem Erdboden ein Gewicht mit der Masse 1 Kg, die Kraft 2,00 N erfährt?

Hallo ich bin irgendwie zu dieser Frage gekommen. Es ist ja bekannt, dass Wasser kaum bis garnicht komprimierbar ist. Ist diese behauptung Absolut oder gibt es da Grenzen bei denen der Druck zu hoch ist. Als Beispiel fiel mir da ein Schwarzes Loch ein. Dort ist ja ein unglaublich hoher Druck durch die Imense Gravitation. Was wäre wenn wir jetzt eine Wasserkugel von der Größe unseres Sonnensystem haben und dort im Zentrum ein Erdgroßes Schwarzes Loch platzieren?

Wenn ich so drüber nachdenke scheint die Frage ziemlich dumm :D Wasser besteht aus Molekülen die widerrum aus Atomen bestehen und wahrscheinlich trennen sich das wasser auf zu einzelnen Atomen und verliert dadurch die beschaffenheit oder ähnlich. Aber vielleicht irre ich mich. Hat jemand die Antwort^^

Mal angenommen die Erde wäre keine Kugel mit einem Durchmesser von 12.756,32 Kilometer, sondern ein Würfel mit einer Kantenlänge von 12.756,32 Kilometer.

Wir würde man dann als Mensch darauf die Gravitation erfahren?

Ich würde mal annehmen in der Mitte einer Seitenfläche in etwa normal, aber wie verändert sich die Gravitation wenn man Richtung Seitenkante geht? Nimmt die Gravitation dort zu oder ab? Vor allem, wo ist dort überhaupt 'unten'? Man steht auf der Seitenkante dann ja wie auf einem Berg mit einer Bergspitze von 90 Grad.

'Unten' ist also vermutlich der Mittelpunkt des Würfels genau wie bei einer Kugel, weil dort ist auch der Massenschwerpunkt? Allerdings habe ich damit ein kleines Verständnisproblem. Wenn die Mitte unten ist, ab wo beginnt dann die Veränderung der Wahrnehmung, dass man nach oben also Richtung der Seitenkante geht?

Weil rein technisch gesehen gibt es diese Anhöhung auf einem Würfel doch nicht, jede Seitenfläche ist doch absolut flach!

Normalerweise würde man ja wegen des Spaghetti-Effekts langgezogen werden.

Wenn man aber schon auf Lichtgeschwindigkeit ist, würde man dann nicht so schnell sein, dass wenn die Gravitation die Füße erreicht schon der Kopf da wäre?

Hey, was haltet ihr von der Theorie, dass die negative Gravitation nur ein Bestandteil der unsbekannten Gravitation ist? Aus einer Masse resultierend ist eine Anziehungskraft und demnach sollte bei einer negativen Masse zu urteilen eine abstoßende Kraft (oder: Abstoßungskraft) resultieren.

Ich habe mir das in einer folgenden Konstellation vorgestellt: Vielleicht setzt sich die Gravitationskonstante aus einem dominierenden positiven Wert und einem rezessiven negativen Wert zusammen. So, als wäre die negative Gravitation eine Kraft, die permanent mit der Positiven wechselwirkt. Das würde bedeuten, dass, wenn es nur die "positive Gravitation" geben würde, die Gravitationskonstante einen höheren Wert besäße.

Ich denke, dass ihr viele wiederlegende Argumente liefern könnt, die mich weiser werden lassen. Aber ich bin nur ein zur Schule gehender Lellek, der sich für Physik interessiert, aber noch kaum Ahnung von den ganzen Gesetzmäßigkeiten hat. 😅

LG.

Nichts kann ja schweben wenn wir springen schweben wir nicht also müsste der mond und die Sonne auf der Erde stürzen HILFE muss das wissen

Vielleicht sitze ich gerade auf dem Schlauch, aber da die Gravitationskonstante ja

G = 6,67×10^{-11}m³/(kg·s²)

ist aber der Ortsfaktor auf der Erde

g = 9,81m/s²

ist, wollte ich fragen, worin der Unterschied besteht oder ob die Werte gleichzusetzen sind.

Natürlich ändert sich der Ortsfaktor je nach Ort und Masse, aber wie genau ist die Gravitationskonstante zu verstehen, da sich die Gravitation an verschiedenen Orten mit anderen Massenmittelpunkten stets ändert?

Bin etwas verwirrt. Danke für die Antworten im Voraus.

Viele versuchen es mit einem Spannbetttuch zu verdeutlichen, wo eine große Kugel und eine kleine Kugel drauf liegen, und erklären so das Prinzip Erde - Mond oder Sonne- Erde.

Aber wenn man sich das Universum so vorstellt dürfte es kein Oben oder Unten geben, alles wäre auf einer Ebene.

Ich habe auch ein Bild gemalt, damit man etwas besser versteht was ich meine...

Wenn die Erde auf der Gravitationsebene ist, müssten die pinken Planeten doch erst auf die Ebene (grün) herunterfallen, damit diese Vorstellung Sinn ergibt.

Sollte diese Eben nicht existieren, wie soll man sich dann schwarze Löcher vorstellen?

PS: Ihr dürft auch Bilder malen :)

hier eure fakten: https://youtu.be/0yHlVAJiTl0

Mit welcher Anfangsgeschwindigkeit muss ein Körper vertikal nach oben geschossen werden, wenn er die höhe h=6370 km erreichen soll. (ohne Luftwiderstand)

Lösung ist laut Buch: v=7,91 km/s

Brauche daher den Lösungsweg. DANKE

Hallo!

Kann mir jemand die Formel für gravitative Zeitdilatation sagen (und vielleicht bei Lust und Laune herleiten, oder einen Link beifügen, wo es verständlich dargestellt wird) und vielleicht zusätzlich einmal ein Beispiel mit ein paar Zahlen aufführen?

Ist es so, dass man wie bei dem Lorentzfaktor zu einem Faktor kommt, um welchen die Zeit langsamer vergeht?

Die moderne Wissenschaft meint das Universum mangelt an Ordnung. Sind diese Fehler ausschlaggebend, damit wir überhaupt entstehen konnten durch die Evolution?

Steh oben :)

Ich mache gerade eine Physik Präsentation und frage mich diese Frage gerade, kann mir jemand diese Frage beantworten oder mir den Unterschied erklären? Schonmal Dankeschön :D

Ein Bergsteiger der Masse M=80 kg stürzt im freien Fall 30m bevor er durch sein Seil gleichmäßig abgebremst wird. Der Abbremsvorgang dauert t₂= 2,2s.

Die gravitation beträgt 9,81m/s² !

Wie Berechnen ich nun die Kraft, die das Seil aushalten muss.

Damit das Gewicht und die Bremsung stattfinden kann.

Vielen Dank.

Oder gibt es auch Bereiche, wo es sowas wie die Schwerkraft bzw evtl. noch andere Formen gibt?

Heute im Physik Unterricht hatten wir folgende Frage: Wenn man eine Münze frei lassen lässt und parallel dazu eine Münze aus selber Höhe waagerecht wirft, welche kommt als erstes an? Der Lehrer sagte, dass beide gleichzeitig ankommen. Aber ich sehe das anders und auf mein Bespiel konnte der Lehrer keine Antwort geben und leitete sofort das nächste Theman ein. Ich sagte das: wenn man eine pistole abfeuert und eine Patronen aus der hand fallen lässt, wird sicherlich die fallende Patrone zuerst am boden ankommen, da die Patrone aus der Pistole erstmal eine Weile fliegt. Vorallem, wenn es 2cm über dem Boden passiert, denn da ist die fallende Patrone fast sofort auf dem Boden aber die abgefeuerte Patrone ist noch in der Luft.

Ich habe gegeben: m=500kg,der Satellit ist auf einer geostationären Umlaufbahn. Ich muss es mit der Gleichung r=G*m/v^2 errechnen,jedoch wenn ich v (v=s/t=2pi r/24h(wegen geostationären Umlaufbahn))berechnen will,brauche ich auch r.

G'Day Leute,

Ich weiß wie die Gravitation funktioniert, ich kenne die Forneln, aber den Grund kenne ich nicht.

In Physik auf einem Übungsblatt steht folgende Aufgabe:,, Eine Person besitzt(inklusive Ausrüstung) eine Masse von 140 Kg. Die Schwerebeschleunigung g auf dem Mond beträgt 1,62m/s^2,der Mondradius ist das 0,273-fache des Erdradius r=6370 Km. Bestimmen sie daraus die Masse des Mondes." Ich habe Ansätze wie ich es errechnen könnte, doch dann haut es mit den Gleichubgen nicht hin usw. Bitte Hilfe, Danke! Lg beegina

hallo liebe community (: ich muss in physik die oben genannte aufgabe vorstellen habe dazu auch die lösung von meinem lehrer bekommen, aber habe keine ahnung wie er auf das ergebnis gekommen ist 🙄

die funktion wird aus m×(v^2/r)=G×(m×M/r^2) genommen, heißt um die geschwindigkeit herauszubekommen lautet die funktion v=wurzel aus G×M/r

G=6,673× 10^-11 m^3/kg×s^2 M=6,4×10^23 kg r=3394km =3,394×10^6m

wie muss ich diese einsetzen, um auf das ergebnis 3,50 km/s von meinem lehrer zu kommen?😣

ich würde mich sehr über schnelle antworten freuen, danke im voraus😀😄😚

Wenn er nach oben oder unten beschleunigt oder wenn er sich im freien Fall befindet (a=g) oder wenn er mit v=const. nach oben fährt? Ich meine, dass die Waage am meisten anzeigt wenn er nach oben beschleunigt. Begründung: 1. Im ruhenden Zustand: Fg=Fboden. 2. Beschleunigung nach oben: Fboden+Maufzug*a=Fgneu (Actio=Reactio) 3. v=const: Analog zu 2. aber a=0 da v=const. 4. Beschleunigung nach unten (wie groß a ist wird in der Aufgabe nicht definiert also a!=g um das zu vereinfachen): Fboden-Maufzug*a=Fgneu.

Hallo,

warum ist das so? Ich meine wenn da ein Doppelsternsystem (ein Stern, ein Neutronenstern) ist, warum kann der Neutronenstern durch seine enorme Gravitationskraft dann den Stern einfach anziehen und nicht anders rum? Ach und ich hab mal gehört, dass wenn wir die Sonne durch ein schwarzes Loch mit gleicher Masse austauschen würden, sich die Umlaufbahn der Erde nicht ändern würde. Nach dem Ereignishorizont wird die Anziehungskraft aber dann nochmal größer ! Woher erzeugt das schwarze Loch den bitte auch noch die große Anziehungkraft hinter dem Ereignishorizont, wenn es doch eh schon die Erde auf ihrer Laufbahn halten müsste.

Danke für alle Antworten

MfG

Wie findet ihr folgende Theorie?

Geht man davon aus, dass die Zeit ein reales physikalisches Phänomen ist, was sie vermutlich auch ist, so kann man sagen, Gravitation beeinflusst diese. Je stärker die Gravitation, desto langsamer vergeht die Zeit in ihrem Einflussbereich. Aber es wäre dann ja theoretisch denkbar, dass, wenn man von dem Szenario ausgeht, dass sich das Universum aus welchem Grund auch immer wieder zusammenziehen wird, zusammen mit dem Raum auch die Zeit "zurückgezogen" wird. D.h. ab diesem Zeitpunkt würde die gesamte Geschichte rückwärts ablaufen, bis wieder alles auf einen Punkt verdichtet wäre, ein neuer Urknall entstünde und sich alles wiederholt. Man hätte einen ewig gleichen Kreislauf. Also alles, das jetzt passiert, würde immer wieder passieren. Alles würde bereits ewig existieren, da für das gesamte System, zu dem die Zeit ja gehört, keine Übergeordnete Zeit gelten würde. Es gäbe keinen Anfang und kein Ende. Damit ließe sich auch das Antimaterie/Materie Ungleichgewicht erklären, da beim Rücklauf aus der durch die annihilation freigewordenen Energie Antimaterie und Materie zusätzlich zu der jetzt existenten Materie gebildet würde, somit gäbe es immer den Materieüberschuss.

Ich weiß, dass das ganze äußerst theoretisch und hypothetisch ist und niemals nachgewiesen werden kann, aber ich wollte diese Theorie teilen und euch fragen, wie ihr denkt, dass das Existente aufgebaut ist?

Hallo Leute, Vorab schonmal weiß ich natürlich was Gravitation und der Atmosphärendruck sind aber ich habe mich folgendes gefragt.

Was würde mit uns passieren falls eins von den beiden stärker bzw. schwächer wird? und worin würde sich das unterscheiden, also wäre es für uns das selbe wenn die Gravitation größer wäre als wenn der atmossphärendruck steigt? oder würde man einen unterschied bemerken? falls ja würde ich gerne wissen woran.

Vielen Dank schonmal für eure antworten und ich hoffe ich konnte die Frage verständlich stellen

Auf Meeresniveau beträgt sie ja bekanntlich 9,81 m/s^2. Wie errechne ich sie für einen Abstand x zum Erdmittelpunkt?

Hi, ich habe eine Frage zum Film „Interstellar“.

Der Knackpunkt des Films ist ja, das durch hohe Gravitation die Zeit gedehnt wird (siehe z.B. die Szene auf dem Wasserplaneten).

Als Cooper am Ende ins Schwarze Loch stürzt, müssten da nicht für den Rest des Universums Jahrhunderte wenn nicht Jahrtausende vergehen?

In einem Schwarzen Loch ist die Gravitation ja unfassbar groß, weshalb die Zeit für den Astronauten eigentlich wesentlich langsamer vergehen müsste, oder?

Ist das ein Fehler des Films (am Ende sieht er ja Murph als alte Dame wieder, d.h., es kann nicht allzu viel Zeit vergangen sein) oder habe ich einen Wurm in meinen Überlegungen?

Danke für eure Antworten, matze1612

Ich hatte meine letzte Physik Klausur verhauen und der Lehrer meinte ich soll ' einfach ' die Aufgabe vorstellen/ erklären... aber ich verstehe nur Bahnhof...Hoffe mir kann jemand Helfen ( stelle auch ein bild rein )

Afg.1 A) Eine Rakete wird senkrecht nach oben mit einer Anfangsgeschwindigkeit von v = 100 m/s abgeschossen. Ermitteln Sie, wie hoch die Rakete fliegt, wenn der Ausgangspunkt der Bewegung den Abstand R (R = 6370 km), 2R, 10 R vom Ermittelpunkt hat.

B) Eine Rakete wird von der Erdoberfläche senkrecht nach oben abgeschossen. Berechnen Sie die Anfangsgeschwindigkeit, die die Rakete haben muss, um die Höhe 1000 km über der Erdoberfläche zu erreichen. (Von Reibungskräften ist abzusehen)

Es wird ja in der Schule gelehrt, dass Gavitation = Erdanziehungskraft sei.

Wieso wird es so falsch erklärt? Nur zur Info: Gravitation ist die Aufeinanderwirkung zweier verschiedener Kräfte. Die Erdanziehungskraft ist ein Teil der Gravitation, durch sie kann eine entstehen.

Ich frage mich, wieso man so einen Mist in der Schule lernt.

Also ich habe gestern mit einem Kumpel über das Universum und schwarze Löcher diskutiert. Er hat mir erklärt wie ich mir die Gravitation, wie in einem Koordinatensystem vorstellen soll. Wenn man einen Planeten jetzt auf das Koordinatensystem stellt so biegt es sich. Ich füge euch ein Bild ein damit ihr seht was ich meine.

So, wenn nun ein schwarzes Loch entsteht (ich erkläre jetzt wie es entsteht), dann ist an einem Punkt soviel Masse, dass die krümmung in diesem Koordinatensystem, so hoch ist, dass sie in einem Punkt aufbricht. Und aber dieser Stelle wird es für mich schwer zu erklären:

Es bedeutet doch nichts anderes als das die Raumzeit sich einfach krümmt, quasi ein Wurmloch entsteht. Man würde an einer anderen Stelle des Universums wieder auftauchen. Und man sagt ja in einem schwarzen Loch herrscht die Singularität, wenn wir uns jetzt aber diese Koordinatensystem betrachten, dann ist durch die zu hohe Gravitation ein Fehler im Universum entstanden und in eine "neue" Seite aufgebrochen. Ist das die nächste Dimension? Oder herrschen da einfach solche gewaltigen unvorstellbaren Kräfte.

Ich finde das Thema extrem spannend, was denkt ihr? Ist ein schwarzes Loch ein Portal in eine andere Dimension oder herrschen dort einfach gewaltige Kräfte bzw. die Singularität.

Denn wenn die Zeit fast stillsteht - sagen wir mal 1000 mal langsamer abläuft, dann müsste einem wenn man aus dem Fenster schaut ja alles 1000 mal schneller vorkommen da ja auch die Gehirnsignale in Zeitlupe ablaufen würden.

Würde man dann nicht zumindest scheinbar ca. 1000 mal so schnell wie das Licht reisen?

Ist es möglich die Erde durch Atombomben in der Umlaufbahn um die Sonne zu beeinflussen?

Nehmen wir mal an wir versammeln alle Menschen der Welt auf weniger als eine Halbkugelfläche, und lässt diese alle gleichzeitig Abspringen (Theoretisch), wird die Erde dann weggedrückt oder passiert da überhaupt irgendwas?

Lässt sich auch die Gravitationskraft zwischen Mensch und Erde mit der Formel

F = G·m₁·m₂/r²

berechnen? Und wenn ja, könnte mir mal jemand das Ergebnis bei einer Masse des Menschen von 80kg geben? Mein Ergebnis ist irgendwie komisch.

:D Danke im voraus :)

Hallo!

Ich bearbeite gerade folgende Aufgabe und hab hab noch nicht mal einen Ansatz, was hier zu machen ist. Könnt ihr mir bitte helfen?

Angenommen die Erde besäße eine mittlere Dichte von 3 g/cm^3. Geben Sie für diesen Fall die Gewichtskraft auf einen Körper der Masse 1 kg an.

Wie ist das im Film genau gemeint, dass im Film Gravitation über Zeit und Raum geht?

g = G *m / r^2

G ist dabei eine konstante oder ?

In der Höhe h=224km über der Erdoberfläche benötigt ein Körper die Fluchtgeschwindigkeit vF, um mit Hilfe seiner kinetischen Energie die Erde zu verlassen zu können. vF=11 km/s

Nehmen Sie an, dass eine Rakete von der Erdoberfläche radial zur Erde auf die Geschwindigkeit gleichmäßig beschleunigt wird. Nach welcher Zeit T hat die Rakete ihre Fluchtgeschwindigkeit erreicht, gemessen vom Augenblick des Starts an?

In der ISS wirkt auf die Raumstation die Gewichtskraft. Daneben wirkt auf jeden Körper aufgrund der Kreisbewegung um die Erde eine gleich große, entgegengesetzt gerichtete Kraft, die als Fliehkraft oder Zentrifugalkraft bezeichnet wird. Die Summe aus diesen beiden Kräften ist null. Damit ist die Gesamtkraft auf jeden Körper in der Raumstation selbst null. Die Körper sind schwerelos oder gewichtslos. Sie schweben in der Raumstation. Soweit so gut dass habe ich verstanden.

Nun befinde ich mich ganz ganz weit im Weltall fernab von allen Massen und es wirkt keine Gravitation. Auch hier bin ich schwerelos. Für den Menschen ist es sicherlich das selbe Gefühl in der ISS zu sein oder fernab im Weltraum ohne Gravitation.

Nun der freie Fall. Hier verstehe ich es nicht. Wenn ich im Vakuum im freien Fall waere, so wirkt doch die Gravitation der Erde die mich nach unten beschleunigt. Ich habe eine Masse von bsp. 70 kg und werde beschleunigt zur Erde. Aus F=m*a zieht mich doch eine Kraft nach unten. Die Summe der Kräfte ist dann nicht 0.

Nun meine drei Fragen:

• Wieso bin ich dann im freien Fall auch schwerelos, die Summe der Kräfte ist ja nicht Null?

• In der ISS schwebe ich im Raumschiff, aber im freien Fall schwebe ich ja nicht?

• ist es ein Unterschied im Gefühl des Menschen (bsp. sein Magen) wenn er sich im freien Fall befindet oder in der ISS ?

Mir ist klar, dass das damit zusammenhängt, dass die schweren Stoffe, bzw. die Stoffe mit der höheren Dichte die anderen verdrängen. Nur ist mir nicht klar wieso. Es müsste ja eigentlich für die Erde leichter sein die leichten Gase am Boden zu halten als die schweren Gase. Eine Erklärung wäre hilfreich C:

Mit freundlichen Grüßen

Asatox

Gestern war ich im Film "Passengers". In einer Szene schwimmt Aurora im Pool und die Schwerkraft setzt aus, das Wasser wird zu einer riesigen Kugel in der Aurora gefangen ist. Weiß jemand ob das wirklich so ist dass man nicht mehr aus der Kugel rauskommt und man im Wasser "gefangen" ist? Danke schonmal

Lange Zeit habe ich gedacht: die Frage warum beispielsweise unsere Erde nicht in die Sonne kracht wäre geklärt. Aber Heute passend zum Vollmond bin ich wieder ins grübeln gekommen. Es heisst ja in der Theorie: Die Planeten bleiben auf ihre Bahnen weil sich die beiden Kräfte: Fliehkraft und Anziehungskraft gegeneinander aufheben. Ja hört sich schlüssig an und die Anziehungskraft kann ich aufgrund der riesigen Masse der Sonne ja noch verstehen. Aber warum geht man davon aus, die Planeten hätten eine so heftige Fliehkraft entgegenzuwirken. Das liegt doch nicht in der Natur der Dinge

Würde man ein Loch durch die Erde bohren bis zum Erdkern und wieder heraus, bis man am anderen Ende angekommen ist. Würde man dann hineinspringen, würde man dann hindurchfallen oder durch die Erdanziehungskraft der gegenseite in der Mitte stecken bleiben?

Bei Wiki steht zur Gravitation:

Sie nimmt mit zunehmender Entfernung der Massen ab, besitzt aber unbegrenzte Reichweite.

Wie ist das mit der unbegrenzten Reichweite gemeint? Für mich liest es sich so - um es mit der Erde zu beschreiben - dass eine andere Masse z.B. Lichtjahre entfernt sein kann und trotzdem den Einfluss der Erde spürt.

Aber ich denke das verstehe ich falsch (oder?) - und wäre für eine Erklärung dankbar.

Wir hatten erst vor kurzem in Physik fas Thema Gravitation und dort haben wir gelernt, dass sich zwei Objekte gleich stark anziehen. Ich kann mir aber garnicht vorstellen wie ich die Erde gleich stark anziehen soll, wie die Erde mich anzieht? Wenn zum Beispiel ich im Weltraum bin, würde ich mich auf die Erde zu bewegen und die Erde sich auf mich, da ich sie genau so stark anziehe wie sie mich. Wieso würde man totzdem nur sehen wie ich auf die Erde zu fliege und sie nicht auf mich?

Nur mal so angenommen man habe im Erdkern ein Loch und man selber ist in diesem Loch drinnen (Egal ob man da Überleben könnte wegen der Temperatur oder des Sauerstoffanteils).

Schwebt man dann ohne sich ein bisschen zu bewegen?

Oder kann es sein, dass man einen ganz kleinen Orbit um den Erdkern herum hat, wegen der Gravitation des Mondes oder gar der Sonne?

Achtung, die Frage ist nicht so blöd wie man meinen könnte!!

Also, was meine Frage ist: Es gibt ja dieses eine Bild vom Raum-Zeit Kontinuum, wo schwere Objekte (Sonnen, Planeten) die Raumzeit nach unten eindrücken und deshalb die zieht die Sonne ja auch die Erde an und so.

Gibt es auch das Gegenteil davon? Also dass ein Planet oder was auch immer Objekte abstößt? Und gibt es dafür einen Namen?

Eins der Bilder die ich meine: http://www.teilchen.at/images/grumil10032006/142410spacetim.jpg

Man sagt ja, es gäbe einen absoluten Wert an Masse und Energie im Universum. Bei Kraftfeldern wie z.B. Magnetismus gibt es ja auch immer + und - also insgesamt 0. Aber die Gravitation hat keinen Minuspol. Nur durch die Existenz von Masse wird also Energie auf eine Andere Masse ausgewirkt. Woher kommt diese? wie ist das mit der Annahme zu vereinen, dass die Energie- und Massemenge in unserem Universum Absolut ist? Dann muss ja irgendwo Energie/Masse verschwinden ?

Die Erde dreht sich ja Richtung Osten, im Osten geht ja die Sonne auf, also der Boden bzw eben der Planet bewegt sich nach Osten.

Warum haben wir in Europa aber auch in anderen Erdteilen trotzdem zu 50-80 % Westwind?

Eigentlich müßte doch der Ostwind dominieren, da die Erde eine viel stärkere Masse hat als die Luft darüber. Warum ist das Gegenteil der Fall?

Hallo!

Ich spiele zur Zeit das Weltraum Survival Spiel Space Egineers. Gestern bin ich mit einem Schiff was voll mit Erz beladen war bei ca 20 m/s gegen einen Asteroiden gekracht. Und jetzt stelle ich mir diese eine Frage:

Wie ist das mit der G-Kraft?

Ein Raumschiff voll mit Erz braucht einen längeren Bremsweg als wenn es leer wäre. Im Weltall bei Null G müsste doch eigentlich der Bremsweg viel länger sein als in der Atmosphäre eines Planeten. Man würde ja auch abstürzen.

Angenommen ich würde die Fähigkeit haben von der Erde aus nonstop mit 100 kmh bis in den Weltraum zu laufen bis außerhalb des Sonnensystems und würde dann abrupt stehen bleiben wollen, dann würde ich das nicht schaffen. Ist klar. Ich müsste dann aber mit 100 kmh weiter fliegen. Doch wie weit? Würde ich dann immer unendlich weiter fliegen, oder wird man dann irgendwann langsamer bei Null G?

Bitte helft mir, ich verzweifel.

Hey liebe freunde
Hier ist folgende frage sie ich nicht weiß wie man sie berechnet:
Berechne die Gravitationskraft von einem Gegenstand der (Zb 500km) von der Erde entfernt ist.
Die formel hierzu ist doch G*m/r^2 ( r hoch 2) oder?
Wenn ja kann das jemand ausrechnen wenn angenommen die masse 10kg ist, so das ich es verstehe also schritt für schritt.
Und woher bekommt man das g?
Falls die gleichung falsch ist bitte ausbessern und trotzdem rechnen
Danke im voraus

Als die Gravitation entdeckt wurde, könnte es sein, dass Menschen und Tiere da ums Leben gekommen sind? Ich meine wenn man die ganze Zeit ohne Gravitation gelebt hatte und dann plötzlich mit wucht auf die Erde gezogen wird. Da gab es doch sicher verletzte oder?

Mal angenommen Kuh A ist gerade 80 meter über dem Boden als Plötzlich die Gravitation von 9,81 m pro sek Kuh A in Richtung Boden zieht, wird die doch sicher verdammt schnell.

wie berechne ich den ortsfaktor von z.B Jupiter wenn seine masse 1.898*10^27 ist ?.Wie leutet die Formel?

Wenn der „Gravitation“ eine Kraft zugeschrieben wird, die stark genug ist, Meere, Gebäude, Menschen und Atmosphäre auf der Oberfläche einer rasenden, rotierenden Kugel zu halten, dann ist es unmöglich, dass die „Gravitation“ gleichzeitig auch so schwach ist, zuzulassen, daß kleine Vögel, Insekten und Flugzeuge auffliegen und unvermindert in irgendeine Richtung fliegen.

Wieso ist das so? Wieso kann dann die kleinste Fliege abheben ohne Probleme und auch für Minuten/Stunden in der Luft bleiben, wenn doch die Gravitation so mächtig ist ?

Nehmen wir an es gäbe ein 1000 Meter langes Kabel das vertikal aufgestellt wurde. Durch diesen Kabel fließt ein elektrischer Strom. Die Elektronen fließen von unten nach oben, von dort über ein zweites Kabel wieder nach unten, ein geschlossener Stromkreis.

Elektronen besitzen eine Masse und sind deswegen von der Gravitation betroffen. Macht sich in so einem Beispiel die Gravitation bemerkbar? Die Elektronen die nach oben fließen müssten ein wenig langsamer fließen und wenn es wieder nach unten geht fließen sie ein wenig schneller. Ist das so?

Hallo Leute!

In meiner Formelsammlung für Physik steht unter Gravitationskraft die Formel von Newton, allerdings 1. mit einem Minus vor der Gravitationskonstante und 2. wird am Ende noch ein e (unterhalb von dem e steht ein r) mit einem Vektorpfeil multipliziert. Ich bereite mich auf's Studium vor und hatte seit 3 Jahren kein Physik mehr, sprich keine Ahnung mehr davon, deshalb wäre es toll, wenn ihr mich aufklären könntet, weshalb 1. bei meiner Formel ein Minus vor dem G steht und 2. was dieses kleine e am Ende bedeutet.

Die Formel:

F (unterhalb ein G und über dem F ein Vektorpfeil) = -G * (M*m/r^2) * e (unterhalb ein r und über dem e ein Vektorpfeil)

Vielen Dank für eure Hilfe! :)

Mir ist klar, dass Helium und Wasserdampf leichter sind als Luft/Stickstoff.

Faktoren, die mit in die Antwort einbezogen werden sollten sind:

-Dichte -Gravitation -Vakuum

Messbar ist ja, dass die Erde pro Sekunde ca. 30kg Wasserstoff verliert und ca. 50g Helium. Helium und Wasserstoff unterliegen ja auch der Gravitation, wie jede andere Masse (in Relation gesehen) auch, werden allerdings nach "oben" verdrängt, warum nicht nach unten? Bedeutet die Wechselwirkung zwischen Weltall (Vakuum) und Erdgravitation spielen irgendeine Rolle dabei.

Warum ist es also nun so, dass "leichte" Teilchen eher vom Vakuum angezogen werden, als von der Erdgravitation?

Bei welcher Stelle ist die Gravitation am größten?

Hallo,

Alle Materie auf der Erde wird von der Erde angezogen, bzw. alle Materie wird mit a=9,81m/s^2 gen Erde beschleunigt. Daraus folgt, werfe ich etwas, wird dieses Objekt früher oder später auf dem Boden aufklatschen, da die Formel des waagerechten Wurfs gilt. Wie weit mein Objekt fliegt, bzw. wie gestreckt die Parabelflugbahn ist, hängt von meiner Anfangsgeschwindigkeit ab. Werfe ich einen Ball mit 50m/s waagerecht, stürzt er in naher Distanz auf die Erde, werfe ich ihn mit 5.000m/s waagerecht, fliegt er mehrere Kilometer, bevor er auf die Erde trifft.

Die Frage, die ich mir stelle, ist: Wirkt die Schwerkraft auch auf Elektronen? Denn Elektronen haben als Teilchen des Mikrokosmos ganz andere Eigenschaften als die aus dem Makrokosmos. Sie können z. B. an mehreren Orten gleichzeitig sein.

Wirkt auf diese schwer begreifbaren Elektronen auch die Schwerkraft? Werden sie auch Richtung Erde beschleunigt?

Trifft ein Elektron, was mit nur 50m/s durch den Raum fliegt, auch wie der Ball nach kurzer Distanz die Erde?

Können Elektronen als Strahl nur waagerecht durch den Raum fliegen, weil sie so schnell sind, dass es ein waagerechter Wurf mit extremer x-Geschwindigkeit und normaler y-Beschleunigung von g ist? Oder können Elektronen das sowieso, weil die Schwerkraft nicht auf sie wirkt?

Hallo liebe Community, ein Körper mit der Masse m erfährt auf der Erde die Gravitationskraft fg=m×g. Man nennt g auch manchmal die Gravitationsfeldstärke, aber warum? Danke schon einmal im Voraus!

Hallo,

Ich versuche mir ein Merkblatt zur Auftrieb in Physik zu machen. Beispiele, die ich bisher hatte, waren Gegenstände im Wasser, die zur Oberfläche gedrückt wurden.

Nun wollte ich als Beispiel einen Luftballon nehmen. Im Prinzip gelten doch erstmal die selben Kräfte, oder?

Die Gravitationskraft nach unten: F(gewicht)= m(Ballon und allem drum und dran) * g

Nun kommt mein Problem, welche Krat (bzw. Dichte) muss ich für die Auftriebskraft nehmen? Nach oben wirkt: Roh(vom Gas im Ballon?) * V(vom Ballon) * g

oder

Roh( von Luft außerhalb des Ballons) * V(vom Ballon) * g

Und zur Gravitationskraft: zur Masse des Ballons, muss man auch die Luft im Korb dazu rechnen, oder ist diese irrelevant, da diese die selbe Dichte hat, wie außerhalb des Körbchens?

Im Prinzip geht es nur darum, welche Dichten man wann braucht.. Hoffe, dass mir jemand helfen kann.. :)

Viele Grüße!

Ich weiß, dass alle Körper sich durch Gravitation gegenseitig anziehen, aber trotzdem muss die Energie von irgendwo herkommen und irgendwann aufgebraucht sein, wenn nicht, währe es rein theoretisch möglich ein "Perpetuum Mobile" zu bauen, indem man eine Laufbahn rund um den Äquator baut und ein Objekt im Weltall mit einem Seil an der Bahn festmacht und um die Erde kreisen lässt (in der Laufbahn wird dann Reibung erzeugt die dann zu Strom umgewandelt wird, also so eine Art Dynamo). Wenn irgendwas in der Frage unklar erscheint fragt bitte nochmal nach was ihr nicht versteht.

Hi,

Was würde passieren, wenn das Schwarze Loch aus unserer Milchstraße einfach verschwinden würde? (hypothetisch) Es hält ja die gesamte Galaxie zusammen, nur was würde passieren, wenn es auf einmal weg wäre? Wie würden sich die Planeten verhalten? (Umlaufbahn etc) Ich weiß, dass ein Schwarzes Loch nicht einfach 'verschwinden' kann. Die Frage ist aber hypothetisch gemeint.

Mfg

Die Theorie, dass die Schwerkraft umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstands vom Massezentrum ist,

was bedeutet das? also umgekehrt proportional zum quadrat

Objekt A (Raumschiff) nähert sich Objekt B (Planet), A soll durch die Gravitation von B beschleunigt werden (ist ja sogar Praxis in der Raumfahrt). Was ich nun nicht verstehe ist, dass bei Annäherung an B die Gravitation steigt und sich A beschleunigt, jedoch bei entfernen von B, auch A sich wieder verlangsamen müsste, da die Gravitation ja dann auch A wieder bremsen müsste. Nach meinem Verständnis, müsste A sich von B in gleicher Geschwindigkeit entfernen, wie es sich genähert hat.

Wie funktioniert es, dass A mit einer höheren Geschwindigkeit B verlässt? Im Internet finde ich leider nur Dinge, die ich jetzt nicht wirklich verstehe, ich bin kein studierter, einfach nur ein Hobby, verstehen würde ich es dennoch gerne.

Wie kann es denn sein, dass wenn z.B. ein Asteroid in das Schwerkraftfeld eines Planteten fällt, der Asteroid einfach so an kinetischer Energie dazugewinnt. Die Gravitation hört ja schließlich nie auf, also wäre es eine unendliche Energiequelle? Hoffe ihr könnt meine Frage nachvollziehen. :D

Ich habe gelesen, dass sich die Sterne im Zentrum unserer Galaxie genauso schnell bewegen, wie die Sterne am Rand. Müsste sie dann aber nicht durch die Flugkraft wegfliegen? Am Rand ist die Gravitation ja schwächer als im Zentrum. Vielen Dank im Voraus

Hallo,

wie kann ich eine einfache Gravitation für ein 2D spiel programmieren?

MfG und DANKE!

Hey, die Aufgabe lautet: Der Planet Jupiter befindet sich in einer mittleren Entfernung von 7,778*10^8 km von der Sonne entfernt. Berechnen sie seine Umlaufzeit. Ich habe noch nicht einmal einen Ansatz 😑. Kann mir irgendwer helfen 😊?

Wenn ich einen Laser in die vermeintliche Leere des Weltalls richte und einen anderen auf ein unglaublich großes Objekt mit einer fetten Anziehungskraft, millionen Male größer als die Sonne, wird der zweite Laser die gleiche Entfernung in etwas schnellerer Zeit zurücklegen?

Und hängt die Antwort davon ab, welches "Lichtmodell" man dabei betrachtet?

EDIT: Licht wird (von einem entfernten Standpunkt aus beobachtet) offensichtlich langsamer, wenn es an einem großen Objekt vorbeigeschickt wird (im Vergleich zum bloßen Vakuum) - ist das jedoch auch der Fall, wenn es direkt auf das Objekt zuhält und darauf trifft?

Hallo :) Also was passiert zum Beispiel wenn ich bei der Gravitationskraft die Masse verdopple, verdreifache oder halbiere. Eure Antworten würden mir sehr helfen. Vielen Dank im Voraus ;)

Hey Leute :) Ich hab mal ne Frage, wir haben gerade in der Schule Atmosphäre und die ganzen Schichten. Aber was ich mich frage ist wie geht das wenn der Weltraum ein Vakuum ist? Da ist doch gar keine Wand dazwischen? Also Nichtvakuum ist direkt neben Vakuum, ist das nicht unmöglich?

Ich verstehe das nicht und meine Lehrerin hat gesagt da reden wir nach den Sommerferien drüber wenn ich die Klasse geschafft habe, aber bis dahin hab ich die Frage doch 3mal vergessen:D

Mein Papa hat gesagt wegen der Gravitation, aber ich verstehe das trotzdem nich, das erklärt irgendwie gar nichtt wie genau das gehen soll, Raum mit Teilchen direkt neben Raum ohne Teilchen?

Könnt ihr mir das erklären? Danke schonmal :)

Francis