Hallo meine Frage ist es wie leitet man diese 2 Formeln voneinander her? Ich versteh das nicht.

FG= G× (M1×M2/r^2)

mit G =6,674 ×10-11 Nm^2kg^2

Ich komm nicht weiter, wie ich das machen soll, weil ich doch nur ein Wert bei je einer Formel gegeben habe und was ich danach machen muss😭

Inwieweit sind die Prinzipien der Quantenmechanik mit der allgemeinen Relativitätstheorie vereinbar, und was bedeutet dies für unser Verständnis von Raum, Zeit und Gravitation?

Angenommen die Menschheit ist irgendwann soweit in der Lage Asteroidenbergbau zu betreiben.

Hätte das dann potenziell negative Auswirkungen auf die Erde, was die Gravitation im Sonnensystem angeht? (Ist den überhaupt der Asteroidengürtel für die Erhaltung der Gravitation wichtig?)

Moin

ich wollte für meine Katzen Wandmöbel anbringen. Ich finde nur leider keine die mich ästhetisch ansprechen. Daher dachte ich Kauf mir „normale“ Regale.
Jetzt frag ich mich: Ein Regal was ich gesehen hab hält Max 10kg aus. Meine Katze wiegt so 4kg. Da aber meine Katze ja aber auch springt und sich nicht nur drauf legt wird bekommt das Regal mehr als nur 4kg ab.

Rechnet man das mit der Gravitationskraft (diesen 9,81?)

Danke schonmal

Auf der erde mit Lichtgeschwindigkeit reist, hört man dann irgendwas? Denn Schall ist ja langsamer als Licht

Diese Frage entführt uns in ein faszinierendes Forschungsgebiet, das die Grundlagen der Physik mit künstlerischer Inspiration und naturbezogenen Elementen verbindet. Die Frage erkundet, wie die Gravitation die Bewegung eines Elektrons beeinflusst und versucht, diese wissenschaftliche Perspektive mit der künstlerischen Renaissance und einem Kaktus zu verknüpfen. Welche konkreten Auswirkungen hat die Gravitation auf die mikroskopische Welt der Elektronen, und gibt es Parallelen oder Inspirationen in der Renaissance-Kunst oder der Natur des Kaktus? Welche faszinierenden Entdeckungen könnten in diesem interdisziplinären Ansatz liegen?

Hab mal irgendwo so was gelesen. Der Effekt wäre der gleiche wie beim Eislaufen, wenn man/frau bei einer Pirouette die Arme anlegt (Erhöhung Drehimpuls).

Angeblich dreht sich auch die Erde im Herbst schneller, weil das Laub näher an deren Schwerkraftzentrum liegt (Aberglaube?)

Warum ist die Flut bei Vollmond höher als bei Neumond?

In welcher Einheit muss ich die Umlaufzeit T angeben?

Schaut euch dieses Video an: https://www.youtube.com/watch?v=zJ0tluJ_ldI

Wenn der gute Herr Gas gibt, fliegt der Helium Ballon nach Vorne, statt nach Hinten.

Warum?

Gegeben seien zwei Objekte mit der Gleichen Masse m. Sie befinden sich in einer Entfernung von x Metern voneinander. Wie berechnet man nun, wie lange die zwei Objekte aufgrund der gegenseitigen Gravitation benötigen, um aufeinanderzutreffen?

das heißt, postuliert die allgemeine Relativitätstheorie die Möglichkeit einer mehrfachen Lichtgeschwindigkeit?

Dabei gehe ich von einem statischen Universum aus, in dem außerdem nichts anderes existiert als diese beiden Teilchen.

Weiterhin gehe ich davon aus, dass Gravitation nicht quantisiert ist.

Das könnte man doch einfach mit dem Newtonschen Gravitation Gesetz berechnen?

Hallo, mir ist nicht wirklich klar, was die Lösung dieser Aufgabe (Nr. 1a) sein könnte, hat jemand eine Idee?

danke schonmal :)

Misst eine Waage die Masse oder das Gewicht?

Hallöchen,

Ich muss ein Experiment nachholen, weil wir bald eine Klassenarbeit dazu schreiben. Nämlich zum Hookeschen Gesetz. Wir sollen feststellen, ob dieses Gesetz an einer Feder aus Stahl gültig ist.

Siehe: Befestige Hakenkörper bekannter Gewichtskraft an der Feder und miss die jeweilige Verlängerung. Die 1. Klammer markiert immer die Länge der Feder ohne Belastung. Führe mindestens 5 Messungen durch, achte dabei auf die maximale Belastung der Feder.

Dazu sollen wir eine passende Messwerte Tabelle machen, mit 5 Werten. Ich hab aber keine Ahnung, wie dieses Experiment ablaufen soll und auch nicht, wie die Tabelle eingeteilt werden soll. Ich war die Stunde nicht da und bin absolut planlos. Kann mir jemand erklären, was man bei dem Experiment machen soll & wie die Tabelle aussehen sollte? Denkt ihr das Gesetz ist da gültig?

Und dadurch einen Gravitationsantrieb ermöglichen um schnell durchs Universum zu reisen.

Würde dann die Zeit langsamer vergehen und wenn ja, würde dann der Alterungsprozess bei den Lebewesen auf der Erde langsamer fortschreiten?

Es wird ja vermutet, dass UFOs auch eigene Schwerkraft erzeugen und dadurch die Raum-Zeit um sich herum manipulieren können und sich deswegen auch so schnell durch die Galaxie bewegen können.

Im Reaktor des Raumschiffes soll Antimaterie erzeugt werden und danach wird es mit Materie in Verbindung gebracht um die benötigte Energie für das Gravitationsfeld zu erzeugen.

Wenn ich auf einem Planeten stehe und Folgendes beobachte. Ein Photon kommt auf mich zu. In der Gleichen zeit startet ein Raumschiff, dass sich auf das Photon zubewegt. Bewegen sich dann das Raumschaft und das Phonon relativ zu einander schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Wenn nicht dann müsste ich ja als Beobachter sehen wie das Photon langsamer wird oder das Raumschiff könnte garnicht starten.

Wenn zwei Raumschiffe sich mit 50 % der Lichtgeschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Bewegen sie sich dann nicht relativ zu einander mit Lichtgeschwindigkeit?

Und was ist wenn sich ein Raumschiff in die entgegengesetzte Richtung bewegt wie ein Photon. Wenn man nicht schneller als licht sein kann dann müsste ja entweder Photon langsamer werden oder das Raumschiff sich Garnichts bewegen können.

Weiß man mittlerweile genaueres da drüber?

Wie löse ich das

Wie würdet ihr das lösen? Welche Schritte muss ich befolgen bzw. Welche Formel muss ich anwenden um auf das Resultat zu kommen

Zum Beispiel durch Antimaterie oder eine bestimmte Technik?

Wer meine letzten Fragen gelesen hat, hat ja die Frage mit Lichtgeschwindigkeit und Zeit mitbekommen.

Nehmen wir an ich reise mit einer hohen Geschwindigkeiten aber langsamer als Lichtgeschwindigkeit. Die Zeit, sagen wir in Zug, verläuft langsamer als draußen. Heißt also ich kriege weniger Zeit mit als Leute draußen.

Wenn ich jetzt 3 Jahre lang fahre, kommt es mir vor wie 3 Jahre, aber außen wie 5 Jahre vielleicht.

So da noch eine Ergänzung, Photonen reisen mit Lichtgeschwindigkeit. Wie im Beispiel heißt das doch, dass bei Lichtgeschwindigkeit nahezu keine Zeit vergeht. Heißt während ich vlt 10 Sekunde Reise könnte außen 20 Jahre vergangen sein (ich weiß Grade nicht wie stark die Zeitdilatation bei Lichtgeschwindigkeit ist laut meiner Recherche vergeht garkeine Zeit)

Die Person im Zug kriegt weniger Zeit mit als außen, wenn jetzt im Zug garkeine Zeit vergeht wie meine Recherche. Heißt das nicht das nie eine Sekunde vergeht für den Reisenden. Für den Reisenden ist dann ja jede Distanz gleich lang.

Bei meiner letzten Frage meinte man für den Reisenden vergeht die Zeit normal wie außen nur man altert nicht. Aber das stimmt ja nicht, die Uhr als Beispiel bleibt ja auch stehen und alles was für den reisenden passiert muss langsamer sein als außen. Für den Reisenden fühlt es sich normal an aber die Zeit ist kürzer als außen.

oder wie schnell?

Wie bzw kann man dir Zeitdilatation oder den Einfluss von Masse auf die Zeit eines Objektes berechnen ? Ich meine nicht die spezielle Formel t*wurzel(1-…) sondern eben für beschleunigungen/masse

Stimmt das die zentripetalkraft(reibungskraft) geringer ist als die zentrifugalkraft, wenn man aus der Kurve fliegt weil man zu schnell ist?

Wenn ich eine Rakete auf die Erde schieße mit einer Kraft von F= 500N, müsste die Erde dann nicht um 500N durch 5,972 ∙ 10^24 kg beschleunigt werden? Also ca. 8,37 * 10^-26 m/s^2 ?
Und wenn ich springe dann ziehe ich doch auch die Erde ein bisschen an weil Massen sich anziehen, oder liege ich falsch? Wird sie dann auch beschleunigt?

Unterschied zwischen zentripetalkraft und zentrifugalkraft.

Gibt es eine Antwort darauf? Bitte um Hilfe. Bin neugierig.

1 kg auf der Erde ist 1 kg auf dem Mond ist 1 kg auf jeden Planeten. Sollten wir irgendwann mal andere Planeten besiedeln, wäre es nicht sinnvoll, sich von "Kilogramm" (Masse) zu verabschieden?

Einheitlich müsste man dann (korrekterweise) Angaben in Newton "N" für Gewicht (Gewichtskraft) angeben.

Masse m in kg x Fallbeschleunigung g in m/s^2 = Gewichtskraft F_g in N

Keine Ahnung warum fälschlicherweise "kg" für Gewicht umgangssprachlich üblich ist.

Lichtgeschwindigkeit sagt ja nicht nur die Geschwindigkeit von Licht aus sondern auch die Grenze die im Universum erreicht werden kann.

Das heißt doch das sich auch Zeit mit 300.000km/s durch den Raum bewegt oder?

Das heißt ja das die Zeit stillstehen würde sobald man Lichtgeschwindigkeit erreicht oder liege ich falsch?

Dazu aber 2 fragen.

1. Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reise würde die Zeit für mich ja stillstehen. Wenn ich jetzt 60 Lichtjahre reise, sollte ich ja 60 Jahre gereist sein, ich bin aber keine Sekunde älter weil die Zeit stillsteht, währendessen alles andere um 60 Jahre älter ist oder? Wie merke ich aber das die 60 Jahre vorbei sind? Vergeht die Zeit für mich gefühlt gleich nur ich sehe es nicht auf einer Uhr oder bei mein körperlichen aussehen?

2. Wenn ich mit überlichtgeschwindigkeit reise (was Physikalisch unmöglich ist, aber jetzt nur so annehmen), würde die Zeit für mich rückwärts laufen?

Wenn ich darüber nachdenke ergibt es kein Sinn für mich, ich denke mehr das ich die Zeit einhole. Sozusagen ich bin in der Zukunft dann, einen Zeitpunkt den Zeit noch nicht erreicht hat. Ich bin in der Zukunft aber die Zukunft existiert ja nicht, also existiere ich nicht. Ich Verschwende dann und sobald ich bremse tauche ich wieder auf weil mich Zeit wieder einholt.

Ich bin nicht allwissend über Physik was niemand ist, aber ich weiß viel zu wenig und möchte viel mehr wissen, weswegen ich auch Physik studieren will. Wenn ich falsch liege, komplett falsch, dann korrigiert mich bitte und ergänzt Sachen damit ich mehr erfahren kann.

Danke im vorraus!

Wir betrachten ein vereinfachtes Sonnensystem, indem nur punktfo ̈rmige Planeten gleichfo ̈rmige Kreis- bahnen um eine punktfo ̈rmige Sonne ziehen. Die Sonne habe die Masse MS, die Planeten haben die Massen Mi und kreisen je mit der Umlauffrequenz ωi im Radius ri um die Sonne. Des Weiteren wird die Gravitationskraft zwischen den Planeten vernachla ̈ssigt.

(a) Zeigen Sie, dass die Umlaufzeiten der Planeten nicht mehr von ihrer Masse abha ̈ngen, sondern dass bei fester Sonnenmasse die Umlaufzeit Ti nur noch vom Bahnradius abha ̈ngt.

Hinweis: U ̈berlegen Sie sich zuerst, welche zwei Kra ̈fte auf die Planeten wirken und zeigen Sie dann,

dass

ri^3/Ti^2 = const. gilt.

(b) Welches beru ̈hmte Gesetz haben Sie nun hergeleitet?

(c) Berechnen Sie mit der Beziehung aus Teil (a) die Umlaufzeit der Erde in Tagen. Geben Sie

die Quelle fu ̈r die von Ihnen genutzten Werte fu ̈r den Erdabstand rAE und die Sonnenmasse MS an.

Beim Mond und Satelliten gilt ja, dass die Gravitationskraft und Zentripetalkraft gleich groß sind, weil sie sich auf einer Kreisbahn um die Erdachse bewegen. Wieso ist die Gravitationskraft und Zentripetalkraft beim Menschen aber nicht gleich groß, obwohl wir uns auch auf einer Kreisbahn um die Erdachse bewegen?

Erfährt jemand der am Äquator steht eine höhere Zentripetalkraft als jemand der unterhalb bzw. oberhalb des Äquators steht? Oder erfährt irgendetwas was auf der Erde ist eine Zentripetalkraft, da wir uns ja im Kreis drehen?

Wirkt auf den Menschen die Zentripetalkraft oder rotieren wir uns um die Erdachse aufgrund der Trägheit der Erde?

Der Mond bewegt sich ja um die Erde, aufgrund der Zentripetalkraft, die durch die Gravitationskraft verursacht wird. Deswegen wäre meine Frage, ob wir auch eine Zentripetalkraft erfahren oder wir uns wegen der Trägheit der Erdumdrehung mitbewegen?

Erkläre die 3 newtonsche Axiome Mithilfe eines Beispiels! Das war der arbeitsauftrag, würdet ihr meinen dass meine antwort stimmt? 1.) Trägheitssatz: der Ball ist bewegt sich nicht ist in ruhe solang keine äußerlichen Kräfte auf ihn wirken. 2.) Aktionsprinzip: Bewegt sich der Ball weil äußerliche Kräfte wirken gilt (f=m*a)

3. Wechselwirkungsprinzip: übt Körper a (actio) eine Kraft auf Körper b, übt Körper b die selbe Kraft auf Körper a aber entgegengesetzt. (actio= reactio)

Wenn man dich sagt, dass sich alles Gleichzeitig im Raum als auch in der Zeit bewegt, und die Zeit immer langsamer wird, je mehr man sich der Lichtgeschwindigkeit nähert bis sie schlussendlich still steht, warum wird Lichtgeschwindigkeit dann nicht als unendlich anerkannt, schließlich soll man sie ja auch nicht überschreiten können.

Nach der Vorstellung, sind Prinzipien wie Distanz/Dauer (Km/h) nichtegr anwendbar, da man sich ja nur noch im Raum bewegt.

Wenn ich also von der Erde zur Sonne fliege, vergehen für den Beobachter zwar 8 Minuten, ich jedoch bewege mich nur noch im Raum, und bin somit "sofort" da - schließlich vergeht für mich keine Zeit.

Wie ist das also?

In der Literatur meines Studiums habe ich ein Beispiel gelesen, wo es um den freien Fall am Äquator (Blick nach Osten) ging. Laut der Literatur gibt es dort eine Ableitung des fallenden Körpers nach Osten mit der Corioliskraft. Die kann ich auch herleiten und erhalte am Ende 2m*g*t*w

Was mich aber verwirrt, ist, dass der Körper angeblich trotzdem weiter südlich vom Lot aufkommt, was anscheinend mit der Zentrifugalkraft zusammenhängen soll. Das erschließt sich mir aber bis dato nicht. Hat jemand eine Aufklärung?

Oder lässt sich das mit der Mathematik nicht vereinbaren?

Er sagt Länder die Hunderttausende Kilometer entfernt sind. Nun ja der Äquator hat ne Länge von 40 000 km, welches Land meint er nun ?

Ich habe gehört dass alles eine Anziehungskraft hat was ziehe ich denn an?

Aufgabe : ,,Begründen Sie, dass die Gravitationskraft auf eine Sonde in 20-facher Entfernung vom Mittelpunkt des Mars nur 1/400 der Gewichtskraft an der Oberfläche des Mars beträgt."

,,Die Gravitationskraft bezieht sich auf die Anziehungskraft zwischen 2 Massen, während die Gravitationsfeldstärke die Kraft pro Einheitsmasse an einem bestimmten Punkt im Gravitationsfeld ist. Die Gravitationskraft zwischen 2 Massen nimmt mit zunehmenden Abstand ab, während die Gravitationsfeldstärke am Ort konstant bleibt, solange keine Änderung in der Massenverteilung auftreten."

Ist das so richtig?

Danke

Was ist der Unterschied zwischen Gewichtskraft und Schwerkraft? Vorallem bei dem sogenannten Ortsfaktor!

Kann mir jemand den Unterschied verständlich erklären und falls möglich noch das Gravitationsgesetz erläutern?

Dankeschön

Hallöchen... ich bin eine Niete in Physik vorallem wenns um Gewichtskraft und Masse geht xD Ich hoffe jmd kann mir helfen

Bei Nummer 6 und 7 bräuchte ich dringend Hilfe. Vielen dank im Voraus schonmal für eure Erklärungen

Hallo zusammen, welche Formel außer die der Bahngeschwindigkeit (v) mit dem Gravitationsgesetz (FG) = Radiakraft (FR) kann man mit diesen Gleichungen noch herleiten?

Vielen Dank!

Ich denke das damit die Höhe gemeint ist, aber was soll das bedeuten? Das Thema ist Gravitation bzw. Bewegungen von Himmelskörpern.

Eben war ich im Aufzug und ich habe mich gefragt, warum meine Tasche nur in der Beschleunigung schwerer wird aber dann nicht mehr? Ich bewege mich doch immer noch mit einer konstanten Geschwindigkeit gegen die Gravitationskraft im Aufzug, warum drückt es dann nicht mehr nach unten?

Formel Physik wenn man das Gewicht des Körpers und die Steigung der Straße in Grad angegeben hat und die Beschleunigung des Körpers berechnen möchte

mit Hilfe dieser Formel:

Danke vielmals

Anhand der Erde wurde mir gerade erklärt, dass Gravitation eine Illusion ist. Das soll daran liegen, dass der Boden sich ja eigentlich zu uns hin beschleunigt (aufgrund des Inneren Druckes der Erde) aber die Krümmung der Raumzeit dieser Kraft entgegenwirkt und das eigentlich die Gravitation ist. Ähnlich wie die "Kraft", die beim beschleunigen eines Autos den Passagier in den Sitzt drückt auch nur eine Illusion ist, da die Eigentliche Kraft die Kraft in Fahrtrichtung, entstanden durch die Reibung der Reifen mit der Fahrbahn, ist. Deswegen soll es ja auch Erdbeschleunigung heißen. Deswegen gilt Gravitation auch in der Relativitätstheorie als "zeitverlangsamender" Faktor, weil Gravitation eine Beschleunigung bietet.

Anhand der Erde habe ich das jetzt verstanden. Bei Gasriesen und Sternen verstehe ich auch noch sehr gut woher der Druck nach Außen kommt. Aber was ist mit Schwarzen löchern? Dass sich bei solch massereichen Objekten die Raumzeit besonders krümmt ist klar, aber von wo kommt da der Druck von Innen nach Außen? Ist da garkeiner? Ist allein die Krümmung der Raumzeit für den "zeitverlangsamenden" Effekt verantwortlich? Aber wo ist da dann diese Beschleunigung, von der ich gerade geschrieben habe?

Ich bin im Physik Grundkurs Q1. Auf unseren Arbeitsblättern sind Informationen zum Ortsfaktor sehr verstreut, deswegen würde ich mich über eine kurze Erklärung (und Erläuterung der Formeln) freuen.

Vielen Dank im Voraus!!

Guten Abend,

woher weiß man hier bei b), dass der Haftreibungskoeffizient hier mindestens den Wert 0,68 haben muss? Bezieht sich das auf die Formel der maximalen Haftreibungskraft Fhr,max = Haftreibungszahl * Fn? Bedeutet das, dass in dieser Aufgabe die Gewichtskraft die Normalkraft ist? Ist meine Vermutung richtig? In welchen Fällen ist die Gewichtskraft gleich die Normalkraft und in welchen Fällen ist die Gewichtskraft ungleich der Normalkraft?

[AUFGABE]

[LÖSUNG DER AUFGABE]

[MEINE BERECHNUNGEN ZUR AUFGABE]

[FORMELSAMMLUNG]

Also ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich das so richtig durchdacht habe, deshalb würde ich mich echt freuen, wenn ihr mir das sagen könntet:D

Wenn man jetzt auf der Erde steht und einen Körper hat, z. B. einen Ball, und diesen auf einer bestimmten Höhe hält, dann ist die Beschleunigung erstmal 0m/s2, der Körper ist im Stillstand, weil der Körper (Ball) dann eine Kraft (also die Gewichtskraft des Körpers) auf die Halterung (Hand) wirkt, die Hand aber eine gleich große, entgegengesetzte Kraft auf den Ball ausübt (3. Newtonsches Gesetz). Wenn man diesen dann loslässt, wirkt nur noch die Gewichtskraft auf den Ball, und er fällt mit einer konstanten Erdbeschleunigung von 9,81m/s2, wobei die Geschwindigkeit mit der Strecke, die der Ball gefallen ist, konstant zunimmt.

Das heißt dann:

Fges=Fg

m*a=m*g geteilt durch m

a=g

und die Beschleunigung auf der Erde ist rund 9,81m/s2.

Jetzt habe ich mir aber diese Frage gestellt:

Wenn man diesen Körper nicht einfach nur fallen lässt, sondern ihn noch Richtung Boden anschubst, fällt er ja schneller, also mit einer größeren "Anfangsgeschwindigkeit", als wenn man ihn nur fallen lässt. Das heißt, auf den Körper wirkt nicht nur dessen Gewichtskraft, sondern auch die Kraft, mit der man anschubst.

Das müsste dann heißen, dass die resultierende Kraft sich aus der Gewichtskraft plus der "Anschubkraft" zusammensetzt (wegen dem Superlationsprinzip/4.Newtonschen Gesetz).

Fges=Fg+Fa

wenn man dann das 2. Newtonsche Gesetz mit F=m*a nimmt, müsste dann sowas rauskommen:

m*ages=m*g+m*a1

Man kann dann ja die Masse m rauskürzen, indem man geteilt durch die Masse rechnet, weil die Masse ja gleich bliebt.

dann würde sowas rauskommen:

ages=g+a

Heißt das dann, dass die Beschleunigung, wenn man den Körper (Ball) zusätzlich anschubst, größer ist als die Beschleunigung wenn man den Körper (Ball) nur normal fallen lässt? Und ist meine Betrachtung richtig?

Also, dass ages > 9,81 m/s2

Oder habe ich einen Denkfehler? Wenn ja, dann ist meine Frage, warum der Körper dann mit einer größeren Geschwindigkeit fällt und somit schneller auf dem Boden aufschlägt, wenn er noch angeschubst wird, als wenn er nur fallengelassen wird?

Guten Abend,

ist meine Rechnung hier falsch? Ich habe Werte von der vorherigen Aufgabe genommen, um auf die Lösung zu kommen (für die Masse M der Erde und den Radius r der Erde).
So war die Aufgabe 6 vermutlich nicht gedacht.

Ich freue mich über eure Hilfe.

Aufgabe:

Lösung zur Aufgabe 6

Meine Berechnungen zur Aufgabe 6:

Der Mond wirkt eine Anziehungskraft auf die Erde und zurück, aber macht er mich auch leichter wenn ich ihn real sehe oder schwerer wenn er auf der anderen seite des planeten ist?

Hallo,

Gestern auf dem Weg nach Hause ist mir eine coole Frage in den Sinn gekommen:

Was währe, wenn man eine Kamera die den Piloten eines mit Lichtgeschwindigkeit fliegenden Raumschiffes filmt , von der Erde aus überwachen würde? Würde man den Piloten dann in extremer Slo-Motion sehen oder was würde man sehen?

Ich weiß ist zwar eine komplizierte Sache aber Vlt gibt es da ja jemanden der da Ahnung hat

Bevor ihr mich falsch versteht:

Ich verstehe, das Gravitation keine wirkliche Kraft ist und das sie durch die Krümmung der Raum-Zeit entsteht.

Wenn wir jetzt eine gekrümmte Raumzeit haben, ziehen sich die Objekte ja an. Sie bewegen sich auf der gekrümmten Bahn. Aber warum können die Objekte nicht anhalten, sondern sie fallen einfach in diesen Gravitationstrichter? Woher kommt es das die in den Gravitationstrichter fallen?

Wenn ich eine Feder und einen Stein im Vakuum fallen lasse, warum werden sie gleich beschleunigt??

Ich will jetzt keine Antwort haben wie "Ist so, wegen der Schwerkraft", ich hätte gerne eine Wissenschaftlich korrekte Antwort.

Danke

Wir gucken mal auf meine wunderbare Abbildung. Abbildung 1 Zeigt eine seitlich liegende Wasserflasche in einem Auto was beschleunigt. Wenn das Auto beschleunigt, wird das Wasser der Flasche ja entgegen der Beschleunigung "nach hinten" gedrückt denn es wird ja nach vorne beschleunigt.

Wenn wir jetzt die Wasserflasche auf die Erde stellen, wird das Wasser ja auch nach unten gezogen, heißt es also wir beschleunigen die ganze Zeit nach oben? Eigentlich müsste es ja sein, denn im Auto bewegt sich das Wasser ja auch entgegengesetzt der Beschleunigung.

Warum ist das so?

Wirkt Gravitation nach oben?

Nach der Urknall-Theorie dehnt sich der Raum, also das, worin alle Galaxien usw. "enthalten" sind, aus, Diese Ausdehnung ist prinzipiell bekanntermaßen nicht an die Lichtgeschwindigkeit gebunden, weshalb es so weit entfernte "Orte" gibt, deren zumindest "gegenwärtiges" Licht uns nicht erreichen kann.

Wie "reiht" sich die Zeit da eigentlich ein? "Dehnt" die sich auch irgendwie "aus"? Die Rotverschiebung ferner Galaxien zeigt doch auch, dass da die Zeit aus unserer Sicht immer langsamer zu werden scheint. Dicht vor dem "Horizont" wo sich die Galaxien dank der Ausdehnung uns nur noch (theoretisch) durch extrem langwellige Strahlung (1Hz und weniger) "mitteilen" könnten, scheint deren Zeit aus unserer Sicht fast stehengeblieben sein, wir bekommen somit auch keinerlei Informationen (Spektren, ...) mehr von denen.

Die Raumausdehnung bedeutet doch zwangsläufig, dass die Zeit abhängig von der Entfernung langsamer zu vergehen scheint aus unserer Sicht und wir somit innerhalb einer Stunde bei uns nur eine mit wachsender Entfernung der Galaxien einen immer kürzeren Zeitraum, also immer weniger als eine Stunde, von diesen Galaxien beobachten können, der zudem noch, zunehmend aus der Vergangenheit stammt.

Ein bissel wie ein Schwarzes Loch, Es gibt einen Horizont (sorry, Name grad nicht parat), ab dem wir nichts mehr "sehen" können, nicht mal Gravitation(swellen)!?

Ist zunehmende Entropie vielleicht die "Ausdehnung" der Zeit? Entropie stellt gewissermaßen die unumkehrbare Zunahme der Zustände der Elemente des Raumes dar?

Ich habe gelesen, das alle Körper die eine Masse haben sich gegenseitig anziehen -> Gravitation.

Also habe ich mal ein Experiment gemacht und eine schwere Eisenkugel (ca. 20kg) in einem Windstillen Raum gelegt. Dann habe ich vom Spielplatz ein bisschen Sand mitgenommen und neben der Eisenkugel einzelne Sandkörner fallen lassen. Keines dieser Körner wurde von der Eisenkugel angezogen. Auch wenn ich die Körner direkt neben die Kugel gelegt habe, wurde keines zur Kugel hingezogen. Zum Schluss habe ich noch einzelne Sandkörner seitlich auf die Eisenkugel gelegt und die sind einfach runtergerollt. Würde die Eisenkugel eine Gravitation besitzen, müssten die Sandkörner sogar seitlich an der Eisenkugel hängenbleiben.

Ich denke mit diesem Experiment habe ich bewiesen, dass nicht jeder Körper mit Masse eine Gravitation besitzt.

Also woher kommt diese Behauptung, die in der Physik ja sogar gelehrt wird. Sollten Physiker hier nicht vielleicht von Planeten die eine Gravitation besitzen unterscheiden statt alles so zu pauschalisieren?

Ich denke irgendwas im inneren der Planeten zieht uns direkt an, keine Gravitation sondern vielleicht sowas wie eine Art Staubsauger. Staubsauger ziehen ja wirklich kleinere Massen an, bis man den Staubsauger weit genug hochhält und die Anziehungskraft zu schwach ist um die Teilchen einzusaugen.

Ein GRACE Satellit zur Untersuchung des Graviationsfelds der Erde besaß eine Masse von 490kg. Er umrundete die Erde auf einer Kreisähnlichen Bahn in einer Höhe von 500km über der Erdoberfläche.

a. Berechnen Sie die Energie, die mindestens Notwendig war, um ihn auf seine Umlaufbahn zu bringen.

b. Berechnen Sie seine Bahngeschwindigkeit.

Könnte man mir helfen um auf Lösungsansätze zu kommen wie zum Beispiel mir die Schritte zu nennen oder die jeweiligen Formeln. Die ganze Lösung muss man mir nicht senden und ich weiß das ich lange dauern würde.

Wie lassen sich Aufgaben

1. a) b)
2. b)

lösen?

Vielen Dank für alle Erklärungen, Hilfestellungen und Ansatzgleichungen

Schönen Abend allen :)

Oder beschrieben sie das selbe ?

es gibt ja die Formel F=m*g.

also da kann ich als Gewichtskraft 100N einsetzen, das ist nach m umgestellt dann F/g, also so in etwa 10kg.

heißt das, dass 100N dann 10kg entsprechen? Ist das dann das selbe? Wenn ich 70kg wiege, kann ich dann auch sagen, dass ich etwa 700Newton Gewichtskraft habe?

Ist meine Rechnung zu 3. a) korrekt? bzw. kann man v_Bahn auch über T berechnen?

Außerdem bin ich mir unsicher ob man b) mit der Differenz der Potentiellen Energie (E_pot(r2) - E_pot(r1)) oder nur mit E_pot = -G * m1 * m2 / r lösen kann.

Vielen Dank für alle Antworten, habt einen schönen Tag!

weswegen ist meine kleine Halbachse größer als die Große :>)

Das Gravitationsgesetz lautet ja F = G·m₁·m₂:r². Aber wieso wird der Abstand r quadriert? Wieso nicht hoch 3 oder einfach nur r?

Ich habe letztens den Film Interstellar - der wissenschaftlich geprüft ist - gesehen. Dort erfährt man ja, dass die Zeit schneller vergeht, wenn man an einem Ort ist, wo die Raumzeit stark gekrümmt ist. Andersrum betrachtet, je weniger die Raumzeit gekrümmt ist, desto langsamer vergeht die Zeit.

Aber unsere Erde krümmt den Raum ja auch... Zwar nicht zu vergleichen mit einem Schwarzen Loch, aber auch nicht null.

Vergeht die Zeit also langsamer als hier, wenn man sich irgendwo weiter weg befindet, wo die Raumzeit weniger gekrümmt ist? Und kann man die Zeit bei gar keiner Raumkrümmung (was ja eigentlich nicht geht, denn Gravitation wirkt von überall nach überall) als eine Art "absolute Zeit" und alles andere als eine Art "gestauchte Zeit" bezeichnen?

Guten Abend,

kann jemand für mich überprüfen, ob ich die Aufgabe richtig berechnet habe? Ich habe nicht gerundet, habe jedoch zwei leicht von sich abweichende Ergebnisse erhalten.

Zudem habe ich noch keine Idee, woher der Zahlenwert für die Gravitationskonstante g = 9,81 N/kg kommen könnte.

Bitte so ausführlich wie möglich erklären, das würde mir wirklich sehr helfen.

Ich hab letztens Interstellar gesehen, und dort vergeht die Zeit viel schneller, weil sich die Charaktere in der Nähe von einem schwarzen Loch - also in einem stark gekrümmten und sehr von Gravitation beeinflussten Raum - befinden.

Warum ist das so? Ich kenne den gleichen Effekt ja von der Zeitdilatation, also dass die Zeit langsamer vergeht, wenn man schneller ist... aber der gleiche Effekt wegen Raumkrümmung? Hat das eine mit dem anderen was zu tun? Und wenn ja, wie ist der Zusammenhang und warum gibt es diesen Effekt auch dort?

Wir haben zwei Körper. Genau Identisch. Aber sie haben eine unterschiedliche Masse. Beide haben den selben Luftwiderstand und das Experiment findet auf der Erde statt.

wer ist zuerst am Boden? Der schwere oder leichte Körper?

Ziehen sich 2 Objekte an auch wenn sie sich nicht bewegen und statisch sind?
Man stelle sich vor man platziere 2 Planeten dicht neben einander.
Beide Planeten haben keine Geschwindigkeit.
Ziehen sich die Planeten dennoch an und kollidieren?
MfG

Ja. Also warum ist die Gravitationskraft in dem Fall die Zentripetalkraft

Hallo,

ich verstehe in der Schule mal wieder rein gar nichts in Physik und stelle mir ein paar Fragen.

Wenn Licht sich auf unserer Erde fortbewegt, dann behält es dabei ja seine Energie (h*f) bei. Wie kann es jedoch sein, dass diese Energie nicht verloren geht, z.B. durch Reibung mit irgendwelchen Luftmolekülen? Warum kann sich das Photon so lange durch die Atmosphäre bewegen, ohne dabei irgendwann abzubremsen?

Ich weiß, dass das damit zu tun hat, dass Photone (ich sehe Licht jetzt mal als ein Teilchen) keine Masse haben, aber dann stellt sich mir die nächste Frage:

Es gibt ja die Rotverschiebung, das heißt beim "Wechseln" von Gravitationsfeldern verliert das Photon an Energie (Beispiel: Wenn ein Photon unsere Erde verlassen würde, dann würde es ja zum Erdmittelpunkt gezogen werden und verliert somit an Energie, also an Frequenz, und ändert seine Farbe). Aber wie kann die Gravitation eine Auswirkung auf das Elektron haben, wenn das doch gar keine Masse hat?????

Ich würde mich echt sehr über Antworten freuen, danke schonmal im Voraus!

Hallo, ich bin in der 10. Klasse und möchte meine Semesterarbeit in Physik schreiben. Dazu bräuchte ich ein Thema. Ich habe grobe Vorstellungen, welche Themen mich interessieren würden, aber ich bräuchte noch etwas gemaueres. Folgende Themen fände ich spannend:

Themen:

-Astrophysik

-Gravitation & Himmelsmechanik

-Allgemeine & Spezielle Relativitätstheorie

->Allgemeine Relativitätstheorie bezogen auf die Krümmung der Raumzeit durch Schwarze Löcher

[wahrscheinlich zu kompliziert]-Quantenmechanik (Phänomene, Gedankenexperimente)

-Probleme der Kosmologie und Weltmodelle

•Urknall, Expansion Universum

•Entstehung Raum & Zeit

•gibt es unedlich viele kosmische Systeme?

-Berechnung der beschleunigten Expansion des Universums

•Schwingung (Bsp. Tacoma Bridge)

Ich danke für Vorschläge! (die Arbeit soll ca. 15 Seiten umfassen)

Ich finde die Dinger sehr praktisch und innovativ, weil man den Müll nicht selbst runter bringen muss, sondern nur da rein werfen, und die Gravitation erledigt den Rest.

Schade, dass es sie in Deutschland nicht gibt.

Als begeisterter Physikfreund und Astronomiefan geht es mir sicher so wie vielen anderen und ich stelle mir seit jeher die Frage, ob wir, die Menschheit jemals Gravitation steuern und/oder umkehren kann. Die Kausalität zwischen Masse und Gravitation, Stringtheorie und Co. sind faszinierend, aber dennoch fehlt die Komponente, wie man durch kontrollierten Eingriff Herr über die Gravitation werden könnte.

Sicher kennt jeder von Euch die berühmten Hover-Boards aus "Zurück in die Zukunft".

Es wäre doch echt ein Traum, wenn dies der Menschheit noch gelingen würde. Meint Ihr, das Geheimnis wird noch final gelüftet?

Also 2 x Gravitationskraft (aktuell). Es wirken dann ja deutlich stärkere Kräfte auf Körper.

Hätte dies gravierende Effekte?

Vielen Dank