Hallo, ich beschäftige mich seit langem mit dem Präfrontalen Cortex. Des öfteren wenn ich liege, kann ich diesen Stimulieren woraufhin es anfängt zu kribbeln. So gelange ich in einen Bewusstseinszustand, der mich "schweben" lässt. Ich vergesse was unter mir ist und sehe die Sterne der Galaxis so als ob ich meine Augen offen hätte. Ich beginne danach viel zu denken und habe so auch den Saturn-Kult für mich endeckt...Mag doof klingen und ich weis nicht ob das überhaupt was ist aber besonders Saturn bleibt mir im Gedächtniss. Ich bin aber gleichzeitig Muslim, kein Esoteriker. Ich glaube an einen Gott und dessen dunkle unendlichkeit. Doch, was sagt der Islam über das Meditieren? Wie besagt die Meinung im Quran, über das 3. Auge und dessen Aktivierung.

Ich weiß, das der Dajjal sein 3. Auge öffnen wird, doch ist diese mit dem unseres zu vergleichen, gar gleichzustellen?

Guten Tag,

was sind die derzeit plausibelsten Erklärungsansätze für die Existenz der Bootes Leere?

Könnte es sein, dass unser Universum eines von vielen ist? Wäre es denkbar, dass unser Universum ein schwarzes Loch in einem anderen größeren Universum ist?

Hallo zusammen Ich habe jetzt schon mehrere Zeitungsartikel bezüglich zur Wissenschaft gelesen in denen es um Universen, Multiversum/Multiversen ginge. Allerdings wird in manchen Artikeln ein weiterer Oberbegriff benannt der sich Omniversum nennt der aus Multiversen besteht! Das Problem ist nur es wird immer viel zu wenig darüber dargestellt! An was kann dass liegen? Und was kann man sich darüber vorstellen? Wird diese These noch weiter ausgebaut oder überhaupt anerkannt?

Bitte hilft mir weiter Danke im Vorraus

Denn wenn die Zeit fast stillsteht - sagen wir mal 1000 mal langsamer abläuft, dann müsste einem wenn man aus dem Fenster schaut ja alles 1000 mal schneller vorkommen da ja auch die Gehirnsignale in Zeitlupe ablaufen würden.

Würde man dann nicht zumindest scheinbar ca. 1000 mal so schnell wie das Licht reisen?

Vielen Dank bitte mit Begründung und keine Rankings schicken welche Allgemein gerichtet sind und sondern, die  spezifisch im Bereich Astrophysik/Quantenkosmologie seht gut und anerkannt sind.

Hallo :)

Ich soll in Philosophie mit einer Gruppe ein Referat über den Kosmologischen Gottesbeweis halten dazu haben wir den Text von Thomas von Aquin bekommen. Und meine Aufgabe ist es die Plausibilität der Beweisführung zu diskutieren und dabei auf den Einwand von Nigel Warburton einzugehen.

Nur leider finde ich nirgendwo Internet den Einwand um ihn mit einbeziehen zu können. Vielleicht kennt jemand von euch ja warburtons Artikel und kann mir sagen was er geschrieben hat.

Vielleicht hat auch jemand Argumente von sich aus die gegen oder auch für den Kosmologischen Gottesbeweis sprechen, dann könnt ihr mir die auch gerne mitteilen :)

LG

Häufig wird ja das sogenannte kausale Gottesargument zur Begründung eines unbewegten Bewegers angeführt. Prinzipiell muss dieser unbewegte Beweger gar nicht Gott sein, aber darum soll es hier gar nicht gehen.

Auch wenn ich ebenfalls vermute, dass es eine erste Ursache gegeben hat, so ist es mir bis heute nicht gelungen, den infiniten Regress in Bezug auf unser Universum strikt zu widerlegen. Man könnte nämlich wie folgt argumentieren:

Annahmen:

1. Das Universum existiert jetzt gerade.
2. Alles hat eine Ursache.
3. Eine Sache kann nicht ihre eigene Ursache sein.
4. Jede Ursache ist ihrer Wirkung zeitlich vorgelagert.

Folgerung: Es gibt unendlich viele vorherige Ursachen und keine erste Ursache, also gibt es einen infiniten Regress.

Mich würde interessieren, was ihr von dieser Argumentation haltet? Sicher muss man z.B. die zweite Annahme nicht machen, aber man kann sie meines Erachtens machen und sie findet ihre Stütze in unsere alltäglichen aber auch physikalisch beobachtbaren Welt, weshalb sie als rational erscheint.

Allerdings ist ein infiniter Regress freilich ein seltsames Ergebnis. Können hier vielleicht insbesondere Leute, die sich gut mit Philosophie auskennen, etwas dazu sagen? Aber natürlich darf jeder antworten :)

Der Koran über den Ursprung des Universums und die Rundung der Erde Die Wissenschaft der modernen Kosmologie, beobachtend oder theoretisch, zeigt ganz klar, dass das gesamte Universum zu einem gewissen Zeitpunkt nichts als eine Wolke „Rauch” war (d. h. eine trübe höchst un- durchdringliche und heiße gasförmige Komposition). Dies ist eines der unbestreitbaren Prinzipien der modernen Kosmologie. Wissenschaftler können jetzt beobachten, wie neue Sterne aus den Überresten dieses „Rauchs” entstehen. Ein neuer Stern formt sich aus einer Wolke aus Gas und Staub (nebula), ei- ner der Überreste des „Rauchs”, der den Ursprung des ganzen Universums dar- stellte. Die leuchtenden Sterne, die wir nachts sehen, bestanden, genau wie das gesamte Uni- versum, aus diesem „Rauch- Material“.

Im Koran steht sinngemäß übersetzt: „Dann wandte Er sich zum Himmel, welcher noch Rauch war…” (Sura 41:11) Weil Erde und Himmel (Sonne, Mond, Sterne, Planeten, Galaxien, usw.) aus diesem gleichen „Rauch” geformt wurden, ziehen wir daraus den Schluss, dass die Erde und die Himmel eine verbundene Einheit waren. Dann formten sie sich aus diesem homogenen „Rauch” und trennten sich voneinander

Ist dieser ein Vers ein Wunder im Koran?

Hier sieht man eine Singularität (Schwarzes Loch) die das Raum-Zeit-Kontinuum krümmt.

Aber jetzt zu meiner Theorie:

Das Universum entstand wahrscheinlich (73%) durch den Urknall. Davor war nichts. FALSCH UND RICHTIG. Davor gab es nur eine Singularität und ein Universum. Die Singularität wurde irgendwann so groß, dass die das ganze Universum verschlang. Dann gab es NICHTS, da eine Singularität nicht ist. Dann kam der Urknall, und das Universum, dass sich übrigens nicht unendlich ausbreitet, mit der Singularität (die die explodiert ist. Singularitäten sind ewig) in der Mitte. Die Singularität verschlingt Universum. Nichts. Urknall. Universum. Und so weiter...

MFG KSPCN

P.S. Hoffentlich gefällt euch meine Theorie.

Wenn es das Universum doch erst seit 13 Milliarden Jahre gibt.

Also expandiert es doch schneller als Licht oder wie

Ein Elektron hat eine Ruhemasse von 9,2*10⁻32 Kg, wenn ich es recht in Erinnerung habe, aber wie errechne ich die Masse bei beliebiger Beschleunigung?

Sorry, habe in der Schule nur gekifft und gesoffen, aber ich bereue das heute zutiefst ;)

Es widerspricht sich doch irgendwie, aber genau so scheint es zu sein.

Hi.wenn ich mich hinlege zum schlafen und mir halt vorstelle das unviersum ist unendlich und wir sind nur auf einer kugel im nix dann krieg ich irgendwie extreme panickattacken und als würde dee kopf explodieren und man würde verrückt werden.es gibt halt sachen die sind unvolstellbar und glaubt ihr wenn es einen gott gibt hat er wirklich kontrolle über alles? x)

Durch die Gravitation müsste das doch eigentlich passieren (Die Frage muss mir wohl peinlich sein) 

Kann ein schwarzes Loch explodieren?

Denn die dichte beim urknall war je wesentlisch höher als in jedem heute existierenden Schwarzen Loch, da die gesamte Materie aller Schwarzen Löcher und noch viel mehr auf einem raum, der viel kleiner ist als ein schwarzes Loch verdichtet war.

Daher meine Frage: gibt es explosionen von Schwarzen löchern?

War der Urknall eine Explosion eines Super-giga-schwarzen Loches?

Wie ist das super-giga-Schwarze Loch des Urknalls entstanden?

angeblich soll man auf dieser Seite

http://www.zdf.de/frag-den-lesch/frag-den-lesch-5989778.html

eine Frage stellen können. Aber ich hab alles durchgeguckt und sehe nicht, wo ich eine Frage stellen kann. Könnt ihr mir helfen. Ich hab eine gute Frage, die ihn sicher interessieren würde.

Warum hat Gott noch andere Planeten erschaffen die Vorallem unbewohnbar sind, wie Neptun, Jupiter etc. sagt die Bibel was dazu?

Eigentlich wird ja immer gesagt, Energie sei unzerstörbar und es kann keine neue Energie "erschaffen" werden.

Wenn Licht längere Entfernungen zurück legt, expandiert es ja mit dem Universum. Dadurch werden die Wellen länger und somit ist die Energie doch weg oder?

Oder wohin geht dort dann die Energie?

Guten Tag,

wenn rechts und links geht wieso dann nicht nach unten???? Das Universum expandiert ja in allen Richtungen. Vllt liegt die neue Erde unter uns statt Millionen Lichtjahre rechts neben uns.

ich weiß gleich kommen Antworten wie im Universum gibts kein rechts links unten und oben. DOCH! Das muss es

Hey, Am Freitag hat meine Geologielehrerin gesagt dass dieses Geräusch beim switchen von Radio Sendern noch vom Urknall stammt. Also sie meint dieses wenn man keinen sender empfängt und es so rauscht. Stimmt Das?

Hey,Wie in der Überschrift bereits erwähnt wollt ich fragen wie viel Kosmologen/Astronomen durchschnittlich verdienen...Bei Google hab ich nicht als so viele Antworten auf die Frage bekommen,außer,dass man damit keine Familie ernähren könnte.Interessiere mich sehr für Kosmologie und könnte mir das auch gut als Job an einer Sternwarten oder so vorstellen...Wenn da aber nichts bei Rum kommt muss ich mich nochmal umschauen... Danke und LG

Gibt es eine Darstellung von der Lage von Alpha Centauri mit der Milchstraße? Ich meine diese Aufsicht auf die Milchstraße mit unsere Sonne in dem äußeren Arm und Alpha Centauri eingezeichnet? Ich finde nichts. Oder liegt er einfach zu nah dass man keine 2 Punkte einzeichnen kann in dem Maßstab der ganzen Milchstraße?

Hi,

ich hab eine Frage. Wenn man mit einem Teleskop (Hubble, Webb) tief irgendwo hinschaut, dann kann man ja in die Vergangenheit schauen sozusagen. Aber woher sollen wir wissen in welche Richtung wir schauen müssen, wenn das Universum, wie im folgendem Bild aufgebaut ist? Wir sind ja nicht im Mittelpunkt des Universums, oder?

wenn man mit Lichtgeschwindigkeit reisen könnte?

Und ja, ich weiß, dass wir uns nicht im Zentrum des bekannten Universums befinden.

Oder gehört einfach alles zu etwas einzigem Allumfassenden?

Interplanetar ist der Raum zwischen den astronomischen Objekten, innerhalb eines Planetensystems

Interstellar ist der Raum zwischen den Planetensystemen, innerhalb einer Galaxie

Sind in unserem Sonnensystem alle Planeten die die Sonnen umkreisen wirklich alle auf einer Ebene ? Habe ein Bild gesehen wo irgendeiner außen eine andere Bahn hat.

Hallo liebe Community,

ich habe kürzlich ein Milchstraßenfoto gemacht, und mir ist nun im Nachhinein aufgefallen, dass sich etwas im Bild befindet, das sich von den normalen Sternen abhebt. Es sieht aus, wie ein Stern mit leuchtendem Halo.

Was könnte das sein? Eine ferne Galaxie? Vielleicht eine Supernova?

Siehe Bild

Ich habe mal von Paralleluniversen gehört und glaube zumindest dass es sich dabei, darum handelt. (bitte korrigieren, falls falsch) Und zwar das wir in einem anderen Universum zur selben Zeit leben und so Deja-Vu's entstehen. Stimmt das? Ist das überhaupt möglich und was haltet ihr davon?

Außerdem würde mich gerne interessieren was Paralleluniversen eigentlich sind/sein sollen. Was wenn es für jede einzelne Entscheidung in unserem Leben ein eigenes Universum gibt? Gibt es und doppelt in anderen Universen, in denen wir vielleicht fortschrittlicher sind? Ich weiß das vieles von dem was ich hier schreibe, wenig Sinn ergibt. Allerdings ist mir das gerade so durch den Kopf gegangen und wollte es mal teilen :)

Ich hoffe das euch der Begriff Hitzetod was sagt wenn nicht ist hier ne kurze Erklärung

Nach Billionen von Jahren wird der letzte Stern erlieschen und im Universum wird es dann nur mehr Eisenkugel (ehemalige Sternkerne) und schwarze Löcher (welche sich langsam durch Hawkingsstrahlung zerfallen) geben.

Meine Frage wäre ob es möglich ist durch eine Vielzahl an Zufällen, dass sich diese Körper alle an einen Punkt treffen und dabei durch die emense Gravitation, welche Hitze generiert würde , aus den Eisenkugeln wieder Sterne macht?

Guten morgen,

ich habe gerade in den Himmel geschaut und an das Universum gedacht. Da ist mir eine Frage zur Leere im Universum eingefallen, die ich nicht beantworten kann.

Wie leer ist das Universum ? UND:

Gehen wir davon aus, dass wir mit Lichtgeschwindigkeit oder wesentlich weniger Tempo durch die Milchstraße rasen. Irgendwo wird doch ein kleiner Mini Asteroid sein der da rumschwebt. Man läuft doch dann jedes mal zwangsweise Gefahr, irgendwo gegen zu fliegen ODER ist das Universum wirklich so leer, dass es in der Theorie möglich wäre???

Ich habe zu allen Gottesbeweisen Kritikpunkte gefunden, außer zum kosmologischen. Für die, die nicht wissen, was das ist: Der kosmologische Gottesbeweis (Kosmologie = Lehre von der Enstehung der Welt) sagt aus, dass man, wenn man die Kette der Ursachen aller Dinge der Welt immer weiter zurückverfolgt, zu allerersten Ursache gelangt, nämlich Gott. Wie kann man den Gottesbeweis wiederlegen? Kann man das überhaupt?

Ich würde gerne wissen was nach dem multiversum kommt.

Weißt man überhaupt was nach dem multiversum kommt oder nicht

zoom out from earth - YouTube

Ich beschäftige mich seit längerem mit Astronomy für Laien und frage mich woher bzw. wie Astronomen wissen dass beispielsweise unser Sonnensystem in der Milchstraße, diese wiederum ein Teil des Virgo Superclusters ist etc. Ich würde mir beim Verständnis solcher Fakten sehr viel leichter tun, wenn ich wüsste wie Astronomen darauf gekommen sind, allerdings befürchte ich das vieles in dieser Wissenschaft mit Hilfe von höherer Mathematik zustande gekommen ist, welcher ich eher nicht mächtig bin. Vielleicht hat jemand Literatur für mich zu empfehlen, die einem Laien etwas mehr Einblick erlaubt

Vielleicht sind wir ja genau im Mittelpunkt des Universums und das Licht vom Rand ist einfach so weit entfernt, dass es noch nicht angekommen ist und deshalb scheint das Universum unendlich groß zu sein.

Also Hallo erstmal,

irgendwie verstehe ich es nicht. Man sagt ja, dass man die Milchstraße sehen kann, aber wir befinden uns doch in der Milchstraße, wie sollen wir uns dann selber sehen, denn wir können ja nicht zu uns hochblicken.

Eine Erklärung wäre nett Danke ;)

Eine nicht ergooglebare Frage, da ich ehrlich nichts dazu im weiten elektronischen Netz gefunden habe.

Woher weiß ein Stromkreis, dass es geschlossen wurde?

Also ich will es ganz genau wissen und nicht diese Märchenstunde von Partikelphysik mit den kleinen Elektronen die sich gegenseitig schubsen oder so ... sondern wenn ich einen Stromkreis von mehreren Lichtjahren hätte, wie diese in den Nebel im Weltraum die so groß sind, dass man Jahre benötigen würde um am andere Ende zu gelangen und da fließen auch gewaltige Ströme ... aber woher weiß der Strom das dieser Stromkreis geschlossen wurde und es nun fließen kann??????

Ich verzweifel leider an der kosmischen Hintergrundstrahlung, die ich in meinem Referat als Beweis für den Urknall erwähnen möchte. Jedoch blick ich selbst nicht wirklich durch - wer kann sie mir in wenigen Worten und möglichst simpel erklären?

Danke!

Alles Licht, egal aus welcher Richtung, wird auf seinem Weg durch das Universum, nach außen, alle Materie überholen. Was passiert am Rand mit den Photonen ?

Wird dadurch immer mehr Energie in Form von Licht nach außen verlagert ?

Ist das die "Masse" die das Universum auseinanderzieht ?

Also ich finde ihn einfach klasse und verfolge regelmäßig seine Sendungen und lese auch seine Bücher, aber ist er unter den Experten etwas besonderes, oder meint man das nur weil er halt in der Öffentlichkeit steht?

Ich weiß, dass es mit unserer Technik noch nicht möglich ist, schnell genug zu fliegen um das Ende des Universums zu erreichen, aber wenn es möglich wäre, was wäre nach dem Ende? Könnte man einfach dort hinausfallen? Und fliegt man weiter oder fällt man? Oder passiert etwas, das wir uns nicht vorstellen können? Kann jemand überhaupt diese Frage beantworten oder kann es niemand wissen? Und wie kann man sich das was hinter dem Universum kommt vorstellen? Sorry für die komplizierte Frage, aber es interessiert mich einfach gerade 😂

Am Ende des Universums befindet sich ja laut der Wissenschaft wortwörtlich nichts. -Keine Atome, Teilchen, nichts.
Theoretisch: Wenn man mit einem Raumschiff an dieses Ende reisen könnte und in dieses Nichts fliegen würde. Was würde dann passieren? Würde man ins Leere fallen? Würde man das überleben? Gibt es dazu wissenschaftlich fundierte Überlegungen?

Danke  

Hallo ich habe eine frage bezüglich der herleitung der obig genannten größe. Meine herleitungverfgt folgende gedanken: Am schwarzschildradius kann selbst licht nicht entkommen d.h. Die gravitation ist gleich der kin energir was mich dazu führt: GMm/r^2=0.5mv^2 mit v=lichtgeschwindigkeit 2GM/c^2 =r^2 Das ist genau die wurzel aus der richtigen formel... wo liegt mein fehler? Abgesehen von der mangelhaften newtonschen gravitationsformel

Gibt es Parallelwelten in denen sich die welt zum Beispiel komplett anders entwickelt hat ( mit z.b. monstern oder anderen Kreaturen oder Magie)?

Wenn ja denkt ihr man kann da irgendwie hin?

Ich frage mich, wie die Menschheit auf die Idee vom Urknall gekommen ist. Die hatten ja keine Zeitmaschine oder sowas um es nachzuprüfen. Was sind denn die Beweise, die dafür stehen? Ist es zu 100% sicher, dass das Universum durch einen Urknall entstanden ist? Mir wurde beigebracht nicht alles zu glauben, was mir erzählt wird.

In einem Vortrag über das Gesetz der Wahrscheinlichkeit wurde dargelegt:

»Wenn Sie zehn Pfennig-Stücke mit Zahlen von eins bis zehn markieren und sie dann in Ihre Tasche stecken, ist ihre Chance, Nummer eins zuerst wieder herauszuziehen = 1:10. Die Wahrscheinlichkeit, alle zehn Pfennig-Stücke in der richtigen Reihenfolge herauszuziehen, wäre 1:10 Millionen.« Dazu passt die Frage, wie groß die Wahrscheinlichkeit wohl gewesen ist, dass das Universum zufällig entstand, dass Leben aus lebloser Materie entsprang, dass die ungeheure Kompliziertheit des menschlichen Geistes aus Geist-Losigkeit, dass überhaupt irgend etwas aus absolutem Nichts entstanden ist.

Die Ungereimtheiten, die von der Wahrscheinlichkeitstheorie her gegen eine solche Theorie über die Entstehung des Lebens sprechen, sind unzählbar.

Elisabeth Elliot

https://www.soulsaver.de/blog/wer-an-den-urknall-glaubt-kann-auch-daran-glauben/

Ist die Religion eine Krücke der Gläubigen oder/und ist der Urknall eine Krücke der Wissenschaft?

Hallo alle Wissenden

In Wikipedia steht, dass nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden kann, dass das Universum unendlich alt ist, da die Naturgesetze, die kurz nach dem vermuteten Urknall gegolten haben, nicht vollständig bekannt sind.

Außerdem steht dort, dass nicht bekannt ist, ob das Universum eine endliche oder eine unendliche Größe hat.

Allerdings ist es laut Wikipedia ausgeschlossen, dass es sowohl ein unendliches Alter als auch eine unendliche Größe hat. Soviel ich verstanden habe, war die Argumentation, dass man ansonsten ja Sterne beobachten können müsste, die deutlich weiter als 14 Milliarden Lichtjahre entfernt sind.

Weiter kann man auf Wikipedia lesen, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt das Universum lichtundurchlässig war und von diesem Zustand nur noch die infrarote Hintergrundstrahlung übrig ist.

Wie passt das zusammen?

Müsste nicht selbst bei einem unendlich alten und unendlich großen Universum das Licht von Sternen, die weiter als 14 Milliarden Lichtjahre entfernt sind, im damals lichtundurchlässigen Universum für immer verloren gegangen und alleine schon deswegen nicht mehr beobachtbar sein?

Weshalb ist das so ??

Sitze in der schule u nd brauch ne antwort

Hallo zusammen

Ich muss langsam beginnen meine Maturaarbeit zu schreiben.
Ich will sie unbedingt im Gebiet der Quantenmechanik schreiben.
Aber ich brauche irgend eine Idee für eine Fragestellung.
Da ich nur die Grundprinzipien im Kasten habe (Schrödingers Katze, Fourier, Spin etc.), aber noch gar nicht mir Formeln (hald einfach theoretisch) auseinander gesetzt habe wollte ich fragen, ob ihr Ideen habt für eine eher theoretische Arbeit?

Zusätzlich habe ich das Problem dass ich so schnell wie möglich eine Fragestellung haben sollte, da die Betreuungspersonen schon alle ausgebucht sind und ich sonst keine Arbeit in Physik schreiben kann 0_0!! Ich kann von daher nicht zu viel Zeit am Anfang zu verlieren mich mit einer Fragestellung zu befassen, deshalb dachte ich ich könnte euch mal fragen ob mir jemand weiter helfen könnte :)

Ich wäre euch unendlich dankbar wenn ihr mir weiter helfen könntet.

LG und schönes Wochenende :))

Ich zähle auf euch!

Ich versteh nicht ganz weshalb zwischenzeitlich die Expansionsgeschwindigkeit linear verläuft und dann sich wieder beschleunigt.
Nach E. Hubble hiess es sie wächst exponentiell, doch die Hubblekonstante besagt doch gerade dass die Expansionsgeschwindigkeit linear verläuft...
Und auf dem Bild unten ist es mal exponentiell mal linear.
Kann da jemand helfen?

Danke!

Funktioniert ein Handy im Weltall ? :)

Danke im Vorraus :D

Ich verstehe nicht ganz, wie ich mir das bildlich vorstellen soll. Bitte keine Antworten mit Sachen wie "du darfst dir das nicht bildlich vorstellen". Ich möchte aber, denn nur so kann ich das wirklich verstehen.

Wieso Forscher denken, das Universum sei flach, das verstehe ich. Bei einer flachen Fläche ergeben alle Winkel eines Dreiecks immer 180°, bei einer Kugel immer mehr und bei einer Sattelform bzw. einer nach innen gebeugten Form immer weniger. Es hat sich herausgestellt das fast genau 180° bei der "Vermessung" des Universums herauskamen. Dementsprechend muss das Universum flach sein, allerdings ist es wahrscheinlicher, dass das Universum so riesig ist, dass die kleine Fläche, die wir ausgemessen haben so wirkt als sei es flach. Vergleichbar mit unserer Erde: Wenn ich meine Straße anfange abzumessen und diese flach wirkt, könnte ich auch der Meinung sein, die Erde sei flach, was natürlich nicht stimmt.

Wie soll ich mir aber ein flaches Universum vorstellen? Ein Blatt Papier ist flach, es hat so gut wie nur zwei Dimensionen (diese einigen Mikrometer Dicke vernachlässigen wir erstmal). Das Universum aber ist doch nicht zwei dimensional?

Ich weiß, im Universum gibt es kein oben oder unten oder rechts und links, aber ich werde diese Beschreibungen trotzdem benutzen. Stellen wir uns einfach vor der Raum nach "oben" wäre, wenn ich der Gerade durch den Nordpol ins all folgen würde, nach "unten" wäre dann der Gerade durch den Südpol weiter nach "unten" folgen. Dorthin hat sich das Universum doch auch bis ins Unendliche ausgebreitet.(mehr oder weniger, das kommt drauf an ob das Universum unendlich ist oder es doch ein begrenzt großes Volumen, aber eine grenzenlose Oberfläche, wie bei einem Ballon, deren Volumen einen klaren Wert hat, deren Oberfläche aber kein Anfang oder Ende hat).

Ich hoffe ihr versteht was ich meine. Es geht nach oben, unten, rechts und links mehr oder weniger ins Unendliche, wie kann das dann flach sein??!

Tut mir Leid wenn ich so viel schreibe, mich interessiert das Thema einfach unglaublich und schweife dann häufig vom Thema ab :)

Hallo,

Wie oben schon steht, möchte ich wissen, worin das Universum ist.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Universum im Nichts ist.

Guten Abend,

die Erde ist ein Planet, dieser ein Teil des Universum. Das Universum, so die Theorie der Wissenschaft, soll entstanden sein durch eine "Energie".

Diese Theorie wird vereinzelt auch von Atheisten dazu genutzt, zu begründen, weshalb sie nicht gläubig sind.

Daher stellt sich mir die interessante Frage, wodurch die "Energie" entstanden ist, die den "Urknall" verursacht hat?

Was meint Ihr?

Welches seiner Bücher, denkt ihr ist das beste wenn man etwas vom Universum erfahren will, allerdings sich nicht sonderlich mit Physik auskennt, und wie ich noch Jugendlich ist?

Interstellar ist der Raum zwischen den Sonnensystemen, innerhalb einer Galaxie

Intergalaktisch ist der Raum fern einer Galaxie

Die gängige Theorie besagt ja, dass sich das Universum kurz nach dem Urknall hyper-exponentiell ausgebreitet hat. Wie gross war das Universum nach dem Ende der Inflations-Phase? Man findet hier keine klaren Aussagen: einige reden von der Grösse einer Grapefruit, andere von einigen 100 Mio Lichtjahren Durchmesser - hier liegen schon eine Menge Zehnerpotenzen zwischen den verschiedenen Aussagen.

Ich lese gerade ein Buch von Harald Lesch. In diesem Buch erklärt der unter anderem, wie es zu Ebbe & Flut kommt.

Hierbei sagt er, dass die Zentrifugalkraft der Erde, ausgelöst durch die Drehung, gegen die anziehungskraft des Mondes arbeitet. Im erdmittelpunkt heben sich beide Kräfte auf. Der Punkt, wo der Mond der Erde sehr nahe ist, da dominiert die schwerkraft des Mondes. Auf der anderen Seite die der Zentrifugalkraft.

Nun meine Frage: Warum heben sich diese beiden Kräfte überhaupt auf? Für mich würde es viel plausibler wirken, wenn sich beide Kräfte ergänzen. Warum kann an dem Punkt der Erde wo die anziehungskraft des Mondes hoch ist, die Zentrifugalkraft der Erde es nicht auch sein.

Ich finde nämlich kein Video dazu. Texte darüber gibt es genug. Es ging darum das er einen Besen auf seine Hand balancieren sollte. Herr Lesch legte den Besen auf seiner Hand und balancierte den Besen so aus das er im Gleichgewicht war, der Stiel ragte dabei länger raus als das Borsten Stück. Harald Lesch war dann felsenfest davon überzeugt, daß beide Teile des Besens genau gleich schwer sind, wenn man ihn an der ausbalancierten stelle zersägen würde und dann das Gewicht messen würde. Gesagt getan, und Harald Lesch fiel fast aus allen Wolken als der Borsten Teil viel schwerer war als der Stiel vom Besen. Harald Lesch hatte die Hebelwirkung nicht mit berechnet was schon Grundschüler in der dritten klasse durchnehmen. Was haltet ihr davon, und glaubt ihr das es wirklich so war? Gruß

Hallo zusammen,

Könnt ihr mir sagen ob es Berufe gibt, die sich mit Richtungen der Astronomie oder Kosmologie beschäftigen, für die man aber nicht studiert haben muss?

Ich interessiere mich schon seit ich 8 bin für diese Themen und weiß auch ziemlich viel darüber. Neues Wissen sauge ich praktisch auf. Und ich finde es gibt nichts schöneres als den Kosmos und seine Wunder. Doch leider bin ich während meiner Schulzeit aus persönlichen Gründen ein paar mal abgerutscht und konnte deswegen kein Abitur machen..

Wenn es die nicht gibt müsste ich meine Qualifikation nachmachen, dann das Abitur und dann noch studieren und ich bin schon fast 21. Wäre also sub-optimal.

Vielen Dank im Voraus! Mfg Alcathr

Die Frage steht im Titel. Es gibt, so weit ich weiß, nicht ansatzweise so gute Teleskope, dass man damit sicherstellen kann, dass es mehrere Milliarden Galaxien gibt.

Woher weiß man dass dann?

Es gibt in unserem Universum ja den beobachtbaren Teil und einen anderen Teil, der nicht sichtbar ist. Wie kann man dann eigentlich wissen, dass das Universum nicht unendlich groß ist?

Und kann man von der Erde aus einige äußerste Sterne sehen oder sind wir umgeben von dem nicht beobachtbaren Universum? 🌟⭐🌟🪐🌏

Vielen Dank für Antworten schon einmal. 🙂

Hi,

was haltet ihr von den Theorien über ein mögliches Multiversum? Glaubt ihr an die Existenz von Parallelwelten? Was spricht eurer Meinung nach dafür, was dagegen?

Bitte mit Begründung

Man sagt ja das der Big Bang der Grund für das Universum ist. Aber wie kann es zu einer enormen Explosion kommen wenn vorher nichts da war?

Hallo, ich interessiere mich sehr für Mathematik, aber noch mehr für die Astronomie, bzw Kosmologie, das immer mein Hobby war. Doch jetzt frag ich mich ob man auch Astronomie (oder sowas ähnliches) mit einem Philosophiestudium in Kombination studieren kann? Denn ich will nicht nur die Wissenschaft anwenden, sondern auch viel logisches lernen und eben philosophieren ^^ Kennt ihr da noch ein bestimmtes Studium das sich sehr mit der Logik befasst?

Hallo,

ich habe in vielen Büchern gelesen, dass man sich die 4. Dimension als Mensch einfach nicht vorstellen kann - es ist unmöglich.

Aber was sollen dann diese Bilder? http://de.wikipedia.org/wiki/4._Dimension

Ich dachte man kann sich keine 4. Dimension vorstellen.

gehen wir zuerst davon aus das das universum sich ausdehnt was ja auch allgemein angenommen wird.aber wohin dehnt es sich aus? ins nichts? kann es das nicht geben? weil nichts ist ja eigentlich nichts. und ist von dem Nichts dann weniger da, wenn das universum sich ausdehnt? weil es kann ja nicht gleichviel geblieben sein. und wie sieht es im nichts wohl aus? mir ist egal ob die antworten physikalisch der phillosophisch ausfallen aber bitte nur ernst gemeinte antworten

Hallo Zusammen

Die kosmische Hintergrundstrahlung ist ja eine fast perfekte Hohlraumstrahlung. Folglich muss sich unser ganzes Universum in einem fast perfekten thermodynamischen Gleichgewicht befinden.

Wie kann man jetzt dies aber als Indiz für den Urknall interpretieren?

Mein einziger Gedanke dazu ist, dass wenn alles aus einem sehr heissen Urknall entstanden ist und mit der Ausdehn ung abkühlte, dann müsse sich das irgendwie in einem thermodynamischen Gl.gew. befinden. (?)

Und falls dem wirklich so wäre, wieso kann man es als thermodynamisches Gl.gew. betrachten? Müsste man dafür das Universum als geschlossenen System betrachten?

Danke

Erde — Sonnensystem — Interstellare Nachbarschaft — Milchstraße — Local group — Virgo Supercluster — Local Supercluster — beobachtetes Universum

Hallo.

Angeblich entstand - neueren kosmologischen Modellen nach zu Urteilen - das Universum aus einer bestimmten Quantenfluktuation, die soviel Energie (mehr als zur Erzeugung) erwirtschaftet hatte (während einer Zeit ohne Zeit), dass nicht alles dem Vakuum zurückgegeben werden musste, so dass das entstandene Universum bestehen bleiben und die erwirtschaftete Energie in Sachwerte (Teilchen) investieren konnte.

Zudem schwankt es um einen falschen Vakuumwert (was auch immer das sein soll).

Brauchen also Quanten/Vakuumfluktuation keinen Raum?

Hab eine Dokumentation gesehen, jetzt tun mir die echt leid ☹️

Was gibt es für Theorien, warum die Entropie im ganzen Universum so niedrig ist, was doch eigentlich sehr unwahrscheinlich sein sollte?

Das Gegenteil von Schwarzen Löchern...

Hey,

ich interessiere mich eigentlich mein ganzes Leben lang schon sehr für Kosmologie bzw. Astro-Physik, das sind einige der wenigen Dinge für die ich mich wirklich begeistern kann. Ich würde nach dem Abi gerne in England studieren (Englisch ist definitiv kein Problem für mich, habe in dem Fach eine Klasse übersprungen), allerdings sagen viele, dass die Berufschancen da sehr gering sind. Was meint ihr?

Ich glaube daran, aber warte täglich das er irgendwie vor mein Fenster erscheint oder anklopft oder so, den ich bin ziemlich introvertiert, kann es sein das er vielleicht irgendwie gestorben ist? Oder irgendwo einsam in der Ecke weint und auf mich wartet ? :D

Hey ich frage mich gerade ob wenn man theoretisch ein Blatt Papier unglaublich oft falten und zusammendrücken würde, könnte ein Schwarzes Loch entstehen? Denn ich meine Gelesen zu haben das Schwarze Löcher entstehen, wenn Masse auf einem unglaublich kleinen Punkt konzentriert wird. Wie gesagt die Frage ist Hypothetisch. So oft könnte man ein Blatt garnicht falten. Danke für alle Antworten!

Warum werden Schwarze Löcher immer als das Monster im All dargestellt?

Sie verhalten sich doch nicht anders als andere Sterne oder massereiche Objekte?

Würde man die Sonne durch ein genauso schweres Schwarzes Loch ersetzten, würde sich an der Umlaufbahn der Planeten nichts ändern.

Letztendlich könnte man einem schwarzen Loch vielleicht sogar näher kommen als einem Stern, da es einen im Gegensatz zu einem Stern nicht schon Millionen Kilometer vorher verbrennt oder durch Strahlung tötet.

Wenn man ein Fernglas nimmt, das hat eine gewisse Reichweite! Dabei ist es absolut egal wie lange man irgend etwas betrachtet. Es wird niemals größer, als es das Fernglas zulässt. Nun, ein Teleskop ist ein Fernglas nur, das es viel größer ist. D.h. es hat auch nur eine gewisse Reichweite. Wehre die Erde absolut flach, also keine Berge usw. und man würde in einer Sekunde rund um die Welt ein und dasselbe Teleskop aufstellen wehre es ja so das die alle gleichzeitig das Licht aus einer gewissen Zeit erhalten. Wenn man die Daten zusammenfasst wird das Ergebnis sein, das die Erde im Mittelpunkt des Universums steht. Aber es gibt ja die Belichtungsdauer. Die Erde ist rund und die Lichtgeschwindigkeit ist eine Konstante. Würde man die Welt auf das 9Millionen Lichtjahre fache in einer Sekunde auf blassen, würde man dann nicht genau eine Sekunde später das Sehen was erst in 9Millionen Lichtjahren auf die Erde kommt? Wenn man dann wieder die Teleskope aufstellt und zusammen rechnet, ist die Erde wieder im Mittelpunkt!

Ich hatte diese Frage schon einmal in englischer Sprache gestellt, diese wurde aber (wegen besagter Eigenschaft) von GF gelöscht. Also muss ich es wohl noch einmal auf deutsch fragen... WARUM gibt es Gravitation? Also, ich meine, welche Regel der Physik bringt Masse dazu, andere Masse anzuziehen? Warum stößt sie sich nicht ab, zum Beispiel?
Ich habe eine Theorie gelesen, dass sich viele Universen entwickelt haben und sich eben nur dort, wo durch Zufall die Umstände so sind, sich Leben entwickelt hat, und das macht auch Sinn. Aber war das wirklich nur Zufall? Oder gibt es irgendeine Formel, irgendein Gebiet der Physik, wodurch das erklärt werden kann? Und wenn man das nicht weiß, wie findet man es heraus?
(Dies mag eine dumme Frage sein, aber Fragen bringt immer etwas. Und wenn es nur die Erkenntnis ist, dass dies eine dumme Frage ist.)

... und da dahinter?

Hallo,

ich hab vorhin gelesen, dass man in der klassischen Physik davon ausgeht, das Raum und Zeit unendlich ausgedehnt sind. Aber ich kann mir nicht darunter wirklich vorstellen. Kann jemand vielleicht helfen.

Also man sagt ja, dass schwarze Löcher in dem Kernen von Sternen (schöner Reim xD) entstehen, nachdem der Stern in einer Super-, oder sogar Hyper-, nova verendet und durch die unvorstellbare Druckwelle der Kern zu einem Schwarzen Loch zusammengepresst wird. Mit andern Worten: Die Dichte eines SL ist unvorstellbar hoch. Dank Newton wissen wir ja, dass Wurzel(2MG/R) die Fluchtgeschwindigkeit ist aus einem Gravitationsfeld eines Zentralobjektes ist. Mit andern Worten, wenn Wurzel(2MG/R) > c, dann hat man ein SL. Jetzt kann man die Fluchtgeschwindigkeit aber auch noch anders ausdrücken: Wenn die Dichte (ρ) des Zentralobjektes konstant ist, nimmt die Fallbeschleunigung konstant mit dem Radius zu. 4/3PIρGR = g(R) Guckt man sich die obere Formel für die Fluchtgeschwindigkeit an, kann man erkennen, dass sie ja Wurzel(2GM/R²R) = Wurzel(2gR) ist. GM/R² ist ja die Fallbeschleunigung wenn man nur die Masse des Zentralobjektes zur Rate nimmt. Setzen wir nun unsere Fallbeschleunigung in Bezug auf ρ in Wurzel(gR) ein, erhalten wir RWurzel(8/3PIρ*G) = v_Flucht(R) Wie man sieht, könnte man laut der Formel ein SL haben, welches die Dichte von Joghurt hat. Sein Radius, und daraus folgernd die Masse, wären unvorstellbar groß, keine Frage, aber solange die Lichtgeschwindigkeit kleiner als die Fluchtgeschwindigkeit des Objektes ist, hat ja per Definition ein SL. Ist es nun so, dass die größten Schwarzen Löcher, z.B. das mit 18 Mrd Sonnenmassen, wirklich keine Sonderlich hohe Dichte haben, oder ist die Dichte immer extrem hoch?

Danke schon mal für Eure Antworten JTR

https://www.spektrum.de/frage/ist-das-universum-ein-schwarzes-loch/1756410

Also das anthropische Prinzip besagt, dass wir nur deshalb in einem so fein abgestimmten Universum leben, da alle anderen Universen, die kein Leben hervorbringen, eben auch keinen Menschen(oder eine andere Intelligenz) ermöglichen, der sich über eine Feinabstimmung in der Physik wundern könnte... folglich könnte es eventuell 1 Billion Universen geben, von denen 999.999.999.999 ohne Bewusstsein sind, da die Naturgesetze in jenen kein höheres Leben ermöglichen ... und Eines davon hätte unsere lebensfreundlichen Voraussetzungen... Auch als Atheist, der an nichts höheres glaubt kann man zum folgenden Schluss kommen: Egal wie unwahrscheinlich dein Bewusstsein ist, irgendwo und irgendwann in all den möglichen Universen entsteht es durch Emergenz ... Zeit spielt keine Rolle, denn ohne Wahrnehmung können selbst eine Quintillion Jahre wie in einem Wimpernschlag vergehen. All die extrem unwahrscheinlichen Voraussetzungen, die zu DEINEM JETZIGEN Bewusstsein geführt haben, werden sich mathematisch zwingend irgendwann wiederholen.

Von daher ist selbst aus skeptisch/atheistischer Sicht eine Reinkarnation - egal wo oder als was - praktisch gesichert!

Wie denkt ihr darüber? Was spräche dafür oder dagegen & würdet ihr das überhaupt wollen?

Hallo,

beim Versuch mir das Universum ein wenig besser zu erklären wurde mir gesagt das sich alles im Raum voneinander fort bewegt, da das Universum expandiert. Das wurde mir ähnlich wie einem Punkt auf einem Ballon gezeigt. 2 Punkte würden sich beim aufblasen des Ballons voneinander entfernen. Aber wieso denn Galaxien? Diese kleben doch nicht am rand vom Universum? Wieso wird der "Raum" zwischen ihnen größer? Sind sie an einen Fixpunkt "getackert"?

Dann was ich nicht verstehe. Wo ich schonmal eine Frage zugeschrieben habe. Die Entstehung des Universums. Wo nichts ist, kann nichts enstehen. Also ist im nichts etwas. Lesch sagte da sei irgendwie "Energie" (Quantenfluktuationen?!) woanders habe ich dann gelesen, diese sind erst nach dem Urknall "entstanden". Wie kann im nichts irgendwas sein, wie kann es einfach aus dem nichts entstehen? Also nicht der Urknall, sondern diese Energie die dann irgendwann den Urknall ausgelösthat? Würde das nicht bedeueten das das "nichts" unendlich groß ist weil es Energie enthält, überall, an jeder Stelle? Oder habe ich da was falsch verstanden und die Energie war nur an einem kleinen Punkt?

Ist da irgendwo also ein kleiner 1 Meter großer Bereich wo sich Energie sammelt? Und herum ist nichts? xD Dann würde das ja doch bedeuten: das nichts, nichts ist. Und wenn da doch etwas ist. ist das nichts unendlich groß?

Liebe grüße :D

In the big bang theory hat Sheldon mal erwähnt dass er in einem anderen paralleluniversum ein clown wäre aber nicht tanzen würde. Woher weiß er das? Hat er sich das irgendwie ausgerechnet oder warum weiß er dass er in keinem Universum tanzen würde?

Und denkt ihr es gibt wirklich paralleluniversen? Kann man das irgendwann beweisen oder wiederlegen?

Ich würde so gerne wissen was es alles da draußen gibt.. aber ich denke nicht dass ich das noch erfahren werde da es sicher sehr lange dauern wird..

Jede Galaxy hat ein schwarzes Loch im Zentrum.

Würde also Sinn machen, wenn schwarze Löcher nur Wurmlöcher sind, mit denen man ins Zentrum jeder Galaxy reisen kann.

Was tun sich Physiker da so schwer?

Wie z.b. dieses hier, auch genannt Ton618.

Hallo.

Müssten Astronauten nicht besser in einer Vakuumkammer üben?

https://youtu.be/4514z--Zbfk

Ich meine, sie machen ja auch Spacewalk, sind also außerhalb der ISS.

So eine Vakuumkammer würde doch dem Weltall am nähsten kommen. Warum zieht man Unterwasser vor, als der Aufenthalt im (luft)leeren Raum, im Vakuum.