Natürlich wenn nichts die sicht blockiert, das ist klar.

Hallo habe ich da zufällig einen Satelliten fotografiert?

Ihr müssen die Helligkeit ganz hoch machen und was zu sehen

Weiß jemand was das für ein himmelskörper das sein könnte?

Mfg phillip und Lois.

Wenn ich mit einer Rakete zum Mars fliegen will, könnte ich auch von einem Raumhafen in Deutschland starten?

Denkst ihr es wäre möglich solange und es noch gibt

Würde mich gerne interessieren.

Also wenn Beteigeuze nur wenige Lichtjahre von uns entfernt wäre und wir wissen, das Beteigeuze bald zu einer Supernova explodieren wird.

Würden wir trotzdem Kriege führen, so wie jetzt oder wäre der Bereich Raumfahrt wichtiger als das Militär und man würde das Geld in die Raumfahrt stecken, wegen der Gefahr durch die Supernova?

Würden wir vielleicht noch schneller eine zweite Erde finden, die möglich weit genug entfernt und somit aus der Gefahrenzone wäre?

Würden wir einen Mehrgenerationen Raumschiff bauen?

Was meint Ihr?

Was ist war euer Moment des Jahres - 1986

Was ist Euch am meisten in Erinnerung geblieben? 💭

Ich meine damit wenn man die ganze Zeit nach oben fliegt ist das weltall sozusagen endlos

““

Wie groß darf ein Satellit sein, dass kein Schaden entsteht beim Absturz? Er verglüht ja beim Eintritt in die Atmosphäre, aber doch sicher nur bis zu einer gewissen Größe?

Oder eine Atombombe? Die Passagiere im Flugzeug würden überleben oder?

Wenn sprit alle wird ist es sinnvoll einfach so hoczu steigen bis man erde verlässt und richtung mond schwebt. Dann 30-40jahre dort bleiben und dann wieder erde besuchen wenn die eiszeit zu ende ist. Denn im flugzeug gibt es doch immer genug essen und wasser.

Sagen wir mal ich fliege zum Mond und nehme paar kilo Mondsand mit.

Wie viel ist dieser Modnsand wert?

Ich will mit Mondsand Leute therapie amchen. Für rückenschmerzen ist es bestimmt gut.

Die Formulierung ist etwas komisch, da wir alle eine eigene Zeitspanne haben in der wir leben, aber um etwas präziser zu werden, möchte ich die Zeitspanne auf mein Leben begrenzen. Ich bin gerade 25 und mal angenommen, ich würde noch pi mal daumen bis 70 Leben. Wie realistisch wäre diese Einschätzung innerhalb dieses Zeitraums? (Ich weiß das ich theoretisch jeden Tag sterben könnte, ich wollte nur vom "Normalfall" ausgehen).

Ich beschäftige mich nicht so mit Astronomie oder anderen Wissenschaften in dem Bereich und hab auch keine Ahnung wie fortgeschritten unsere Technologie ist oder in den nächsten Jahren sein wird, aber man hört ja immer ab und zu so gerade durch Elon Musk, der sehr aktiv im Internet ist, das man hier und da den Mars besiedeln möchte. An sich hab ich davon ja nichts und wüsste auch nicht direkt, was für einen Vorteil eine Marsbesiedlung für die Menschen hätte, so lange unsere Erde noch "funktioniert" (außer vielleicht für Wissenschaftliche Erkenntnisse oder als Sprungbrett falls man irgendwann ferner hinaus in's All möchte, obwohl das auch irgendwie nicht so viel Sinn ergibt, da der Mars ja näher am Kern unseres Sonnensystems ist).

Deswegen wüsste ich nicht warum eine Marslandung in naher Zukunft stattfinden sollte und schon gar nicht, warum man den Mars besiedeln sollte. Vielleicht aus wirtschaftlichen Gründen, wenn irgendwelche Millionäre oder Milliardäre zu viel Geld haben und gelangweilt sind von ihrem alltäglichen, ruhmreichen Leben.

Frage klärt.

Wären wir als Menschheit in der Lage den Mond von unserer Umlaufbahn wegzuschicken?

Was würde passieren wenn wir Mond nicht mehr hätten?

Oder sind es Außerirdische?

Der Rover Curiosity hat gestern oder vorgestern ein Bild mit folgendem Stein geschossen, da sind halt so Streifen drauf.

Das wird jetzt auch demnächst untersucht, was denkt ihr könnte es mit auf sich haben?

Ist ihre Mission irgendwann vorbei? Kehrt sie wieder zurück?

Schnellstes bemanntes raumschiff

-39.897 kmh

Schnellstes unbemanntes Raumschiff

-586.800 kmh

Hallo,

ich beschäftige mich grade privat mit dem Thema Relativitätstheorie und hätte dazu eine Frage. Und zwar ist es ja so dass wenn man sich schnell bewegt die Masse zunimmt (erst bei sehr hohen Geschwindigkeiten spürbar), dadurch die Raumzeit gekrümmt wird und somit die Zeit langsamer vergeht. So habe ich das aufheben Fall verstanden, ob das 100% richtig ist bin ich mir nicht sicher. Ich habe mir dann vorgestellt das ein Raumschiff mit sehr hoher Geschwindigkeit von Punkt A zu B fliegt, für diese Strecke braucht das Raumschiff 1 Jahr. Auf der Erde vergehen in dieser Zeit aber z.B. 5 Jahre. Ich habe mir jetzt vorgestellt das Beobachter von der Erde das Raumschiff betrachten, es sieht wie in Slowmotion aus denn es braucht aus der sich ja 5 Jahre. Nur wo ich mir jetzt unsicher bin: Wenn man jetzt annimmt das diese Raumschiff direkt an der Erdeoberfläche vorbeiflieg. Sieht es dann für die Menschen auf der Erde so aus als würde es ganz langsam vorbei fliegen was irgendwie kein Sinn ergibt. Oder ist es so das es selber die Raumzeit so stark krümmt das die Zeit um ihn rum langsamer vergeht also auch für die Beobachter an denen es vorbei fliegt. Aber das würde dann doch auch bedeuten das dieses Raumschiff eine viel stärkerer Gravitation als die Erde hätte und alles an sich zeigen würde.

Natürlich sind das alles Realitätsferne Gedankenspiele aber würde mich riesig über eine Antwort freuen um die Zeitdilatation besser zu verstehen.

Lg und danke für das durchlesen und Antworten :))

Man sagt, dass nil armstrong angeblich auf der hellen seite gelandet ist, weil auf der dunklen seite keinen funk gab. Wieso nicht?

Es gab doch Satelliten zu dieser zeit!?

man hätte auch einen anderen satelitten zum mond oder mars schicken können. Diese hätte den funk von erde genommen und zur dunklen seite gestrahlt?

Ist man wegen dieser spiegel mission nochmal extra zum mond geflogen?

Wenn ja, müssten wir den Fußabdruck von der Erde aus sehen können oder?

Dort gibt es ja keinen Wind oder sonstiges. So muss man auch sogar die amerikanische Flagge die von armstrng aufgestellt wurde sehen können.

aber wieso sieht man diese nicht mit einem mond teleskop?

US-Astronauten der NASA waren mit 6 Missionen (1969 - 1972) auf dem Mond. Dort verbrachten sie viele Stunden, gar Tage (über 20 Std. bei der Apollo 11 und bis zu drei Tage bei Apollo 17). Wo und wie gingen die "Mondmänner" in dieser Zeit auf Toilette für "das Kleine" (urinieren) und vorallem "das Große Geschäft" (Stuhlgang) ?

Viele Menschen werden sofort als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, wenn sie sagen, dass sie glauben, dass die Mondlandung fake ist. Ich persönlich bin keiner, ich glaube nicht an die flache Erde oder das Elon Musk irgendwas in die Impfungen tut oder so.

Aber ist es nicht erstaunlich, dass die AMerikaner es in den 60ern geschafft haben eine Rakete auf den Mond zu bringen, wo damals ein Computer ein Millionenstel der Leistung von einem heutigem hatte. Aber heutzutage macht es urgendwie niemand mehr und man schafft es auch anschinend nicht so ganz

habe nicht wirklich eine Frage, da ich schon viel nachgeforscht habe, aber muss es einfach loswerden und vielleicht ein wenig Brainstorming machen.
was sagt ihr dazu dass, es den Mond

- sonderfall der gezeitenblockierung, die als synchrone rotation bezeichnet wird. deshalb eine zu uns zugewandte seite.

sonst niergends gibt...?

• er ist 400 mal kleiner als die sonne
• er ist 400 mal näher an der erde als an der sonne

erlaubt die perfekte sonnenfinsternis

- das auf der oberfläche liegende material

'soll' älter sein als das darunterliegende (apollo)

- soll klingeln wie eine glocke stürzt man etwas auf ihn herab (apollo)

wie soll sowas „zufällig“ entstehen und funktionieren?

Hi Leute, wer kennt sich mit der ISS aus und kann mir sagen wie die ISS um die Erdumlaufbahn fliegt?

Eher so gerade wie hier auf den Bild oder kann die sich auch abflachen irgendwie?

Sorry komplizierter Frage aber das würde mich interessieren!!

Oder so abflachen

Das schwierige ist da man im Weltall ja nicht atmen und auch wegen den niedrigen Temperaturen.

Wie nah war der Mensch bzw Nasa der Sonne?

Sind wir zu Venus geflogen?

Im Weltall sind wir immer weg von der Sonne geflogen oder? Also nie Richtung sonne?

Kann es jemand bitte erklären

Hallo Leute, seit neustem hab ich mir ein neues Teleskop geholt (gestern angekommen) und gestern nachts hab ich versucht den Mond damit zu sehen, aber mit der okular und dem Zenitprisma hab ich nichts gesehen also rein gar nichts, aber als ich die beiden weggemacht hab sah ich den Mond aber so unfokussiert und gar nicht nah, so als ob ich ein Foto von mein Handy machen würde. Kann mir jemand sagen was ich falsch mache, weil bei jeden anderen klappt es außer bei mir.. bedanke mich schon im Voraus!

(Und es war nicht bewölkt weil ich den Mond sogar mit meinem Augen besser sehen konnte und ich hab beim fokussierrad im Uhrzeigersinn gedreht trotzdem wurde es nicht scharf und keine Teile des Teleskops haben gefehlt.) hier ist der Teleskop:

Hallo,

warum ist die Sonne eigentlich in Süddeutschland "stärker" als z.B. in Berlin. Ich habe sowohl im Süden als auch nordöstlich im Raum Berlin gelebt und habe festgestellt, dass die Sonne im Süden deutlich wärmer/stärker ist bzw. sich besser anfühlt als hier oben. Liegt das an der Neigung der Erde zur Sonne? Was sind die Ursachen?

Danke euch!

Rein fiktive Frage, jenseits der tatsächlichen Wahrscheinlichkeiten.

Angenommen, ihr würdet bei einer Wanderung durch eine einsame Gegend auf ein extraterrestrisches Raumschiff stoßen. Es wäre ein Roboter, würde Kontakt zu euch aufnehmen und einladen ins Innere zu kommen. Es würde euch mitteilen, das ihr der neue "Navigator" wärt und befehlen sollt, wohin ihr reisen wollt. Es würde euch erklären, ihr würdet aber körperlich so in das Schiff integriert, das ihr es nie mehr verlassen könntet, wenn ihr erst mal Platz genommen hättet. Ihr würdet eins werden mit der Maschine, für alle Zeiten! Wie würdet ihr euch entscheiden?

Ok also ich Versuchs so gut wie’s geht zu beschreiben

hab abends gestern ein orangenes Ding gesehen sah aus wie ein Satellit weil es hat nicht geblinkt und zog gerade seine Bahn

jedoch war das Ding orange. Normal seh ich nur weiße Satelliten.
Ich dachte mir so ja wird halt ein orangerer Satellit sein. Bin wieder heim spaziert und stand oben draußen und dachte da fliegt ein Flugzeug tief weil ich 3 Lichter sah aber nein es war dieses orangene Ding was mit 2 Flugzeugen umsingelt. war.
10 Minuten später hab ich Genau das gleiche Nochmal an der gleichen Stelle gesehen. Die Flugzeuge haben sich verhalten als wollten die das orangene teil in die richtige Bahn lenken wollen.
hab das noch nie gesehen

das orangene Teil hat auch ziemlich hell gestrahlt und hatte wie so nh Lichtring um sich so ähnlich als würde es brennen

Wenn die Erde Massen (wie den Mond) anziehen kann und die Satelliten stetig um die Erde kreisen, warum sind Astronauten von dieser Anziehungskraft nicht betroffen? Nach der Logik könnten sie doch ohne Seilsicherung Reparaturen erledigen?

Das ist eine Frage die ich mir schon sehr lange stelle. Weil die war doch echt das hat man doch gesehen. Sagt mal warum ihr denkt das das welche denken?

Ich bin kein Raumfahrt-Ingenieur, verstehe viel von Antriebschemie, aber nicht der Physik dahinter.

Einige haben ja bestimmt den Start von Starship 3 mitbekommen. Mich haben einige Sachen gewundert hinsichtlich der Konfiguration und künftiger Einsätze fern des LEOs.

Neben den beeindruckenden HD-Bildern waren die missgeglückte Landung der Unterstufe und überhaupt den Orbit zu erreichen technische Meisterleistungen.

https://www.youtube.com/watch?v=W1WfCVZFZPo

Geplant sind verschiedene Versionen des Starships für Frachtflüge, Orbitalbetankung, Mondflüge und weitere Zwecke. Interplanetare auf jeden Fall mit Betankung.

Hier die Flugdaten:

Start 17.3.2024, Flugdauer 49 min, MECO nach 2:49 bei 5700 km/h, SECO nach 8:35 bei 26500 km/h und 150 km. Unterstufe und Starship sind beim Wiedereintritt zerschollen.

Da stellen sich mir folgende Fragen:

• Warum zur Hölle ist das Ding nicht wie eine Saturn V zwei- oder dreistufig?
• Ist künftig geplant, das Ding mit Boostern zu starten? Wie bei einer Delta IV oder Falcon Heavy.
• Wie will man genügend Sprit für den Einschuss Richtung Mond (TLI) oder sogar zum Mars (MTO) befördern? Warum Auftanken im LEO?
• Eine Beschleunigung von 5,8 km/s im Vakuum mit der Oberstufe? Und das mit CH4 (spez. Schub kleiner als H2)?

Das Design einer Saturn V ist für mich recht logisch. Erste Stufe mit LOX und RP1, um der Atmosphäre zu entkommen, Zweite und Dritte Stufe mit Flüssigwasser- und -sauerstoff für bis in den LEO und TLI. Ein einziger Start für alles.

Bei Starship aber müssen in der Unterstufe Super Heavy Reserven für die Landung verbleiben. Zusätzlich verrichtet Starship als zweite Stufe die Hauptarbeit und ist im LEO schon leer. Als Frachtrakete verstünde ich das ja.

Bitte nur ernsthafte Antworten und keine Einzeiler der üblichen Karmafarmer wie "feuchter Traum eines autistischen Milliadärs"!

Also es fliegt und kann sozusagen selbständig Gravitation erzeugen und Raumzeit beeinflussen

Dann steigt man dort ein, es fährt bis ins Weltall und man hat eine schöne Aussicht. So für Touristen, als Attraktion

Wir befinden uns doch im ereignishorizont, was bedeutet, das nichts und niemand dem schwarzen Loch mehr entkommen kann, warum aber, können wir dann die Erde verlassen? Wir können Dinge ja auch weg schießen von der Erde, aber rein theoretisch, müsste doch alles in Richtung Zentrum der Milchstraße gelangen?!

Hallo,

ich muss einen Vortrag zum JWST machen und komme bei den Endeckungen die es gemacht hat nicht ganz hinterher. Es sind ja sooo viele. Was sind die wichtigsten Bilder und Endeckungen die es gemacht hat? Es soll nur 3-5 Minuten in meinem Vortrag darüber geredet werden.

Danke

Faktor 1000 oder 10.000 vielleicht?

Lohnt sich doch eh nicht, mit heutiger Technologie werden wir nichtmal annähernd in die Nähe des Planeten kommen

Früher galten viele Dinge auch als unmöglich, aber sind heute möglich. Ein anderes Problem wäre jedoch, falls wir es schaffen würden mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, würde es uns nicht viel bringen, weil das Universum so groß ist, selbst der nächste Stern würde lange dauern, selbst mit Lichtgeschwindigkeit.

Aber habt ihr Ideen wie wir diese Geschwindigkeit erreichen könnten?

Ich meine, man braucht dafür doch Sauerstoff, dass überhaupt ein Feuer oder eine Explosion entstehen kann, wie sollte das dann funktionieren?

Und wie konnte man auf dem Mond überhaupt landen? Ich meine, da hätte man ja, damit man nicht total drauf knallt, auch wieder einen Rückstoß erzeugen müssen, aber wie sollte das gehen, wenn kein Sauerstoff da ist? Und wenn es doch irgendwie funktionieren sollte: wieso war dann nicht auf den Fotos der Sand um die herum total verbrannt?

Ich glaube eigentlich daran, aber dennoch erschließt sich mir das nicht. Ich hoffe auf hilfreiche, genaue und korrekte Antworten!

Man könnte dann besser ins Universum schauen oder?

Hallo, ich interessiere mich einfach extrem fürs universum und wollte schon immer den Mond bzw andere Planeten durch ein teleskop sehen. Mir ist bewusst das mein Budget gering ist und ich erwarte kein james webb teleskop aber hab öfter auf tiktok gesehen das einige mit ähnlich günstigen Modellen jupiter, Saturn usw. Sehen konnten, zwar nicht perfekt wie bei einem teuren Modell zb aber erkennbar und meiner Meinung nach atemberaubend sowas zu sehen.

Meine Frage ist wie oben, welche Modelle bis 200€ ca. Sind einigermaßen brauchbar und gut genug das man einiges sehen kann

LG und danke

Moin moin jungs

Habe gehört, dass die Sonne aka der rote Riese früher oder später die Erde vernichtet. Wozu machen wir dann überhaupt Klimaschutz und zahlen C02 Steuern? Die Menschheit & die ganze Erde stirbt doch eh aus...

Hallo, bin 17 Jahre alt und schon seit dem Kleinkind alter ein riesen Weltall Fan. Ich möchte schon seit dem ich 11 bis Astronautin werden, ich weiß natürlich wie das funktioniert mit dem bewerben und die Erfahrungen die man davor haben muss. Auch medizinischer und psychischer weise kenne ich mich damit aus.

Die Frage, ich gehe jetzt in die 2. Oberstufe. Wenn ich mein Abi habe möchte ich weiter Physik (Astro-physik) studieren und mich dann bei der ESA bewerben.

Wie stehen meine Chancen und was muss ich noch so beachten?

haben satelliten eine maximale entfernung bis sie im Weltall verloren gehen?

Angenommen, ich kotze aufgrund von Übelkeit. Nun befinde ich mich im Weltraum, wo Schwerelosigkeit herrscht, und ich erbreche. Wie verhält sich die Kotze in dieser Umgebung? Schwebt sie langsam durch die Luft oder bleibt sie an Ort und Stelle? Wenn mein Teamkollege, also mein Arbeitskollege, sich zwei Meter vor mir befindet und ich erbreche, was passiert dann mit der Erbrochenen? Wird sie ihn berühren oder schwebt sie langsam zu ihm hinüber? Wie schnell würde sich die Kotze zu ihm hin ausbreiten?

Was würde passieren, wenn ich mich auf den vielversprechendsten Exoplaneten teleportiere? Angenommen, ich hätte die Möglichkeit, mir einen Planeten auszusuchen und basierend auf verfügbaren Daten den vielversprechendsten auszuwählen. Mein Ziel wäre es, Kontakt mit außerirdischem Leben aufzunehmen. Doch es besteht das Risiko meines Todes aufgrund von lebensfeindlichen Bedingungen wie Sauerstoffmangel, extremen Temperaturen oder feindseligen Außerirdischen. Was wäre das wahrscheinlichste Szenario nach meiner Ankunft oder Landung auf diesem Planeten?

Altert man auf dem mond langsamer, weil da ist ja alles in zeitlupe

Wenn ja, wieso? Was könnte es da für Gründe geben?

Wenn sich nach uns andere Tiere zu einer intelligenten Lebensform entwickeln, eine Zivilisation aufbauen und irgendwann zu dem Sternen fliegen, wäre das Aussehen der Raumschiffe/UFOs abhängig von Aussehen der betreffenden Lebensform?

Bei Menschen wären es in dem Beispiel die fliegenden Untertassen.

• http://archiv.mufon-ces.org/text/deutsch/typen.htm
• http://www.mufon-ces.org/ufos/falldatenbank.html

^ Könnte man die abgebildeten UFOs von dem beiden MUFON Seiten zu bestimmten Tieren zuordnen? Also wie die Insassen aussehen könnten.

Was meint Ihr?

Ich bin mir nicht wirklich sicher, wie man bei den einzelnen Aufgaben vorgehen würde; vielleicht könnte mir jemand helfen

Was Würde passieren wenn die Sonne zehnmal so groß wäre? Könnten wir leben?

Woran konnte das liegen?

Dumme Frage wahrscheinlich, weil wenn es möglich wäre würden wir das schon machen denke ich. Aber, wäre das theoretisch mit besserer Technologie möglich? Wenn nein, wieso geht das nicht?

Wenn ja, wieso machen wir das nicht und ist das irgendwie schon geplant?

In den nächsten 10 Jahren vielleicht sogar?

Autonomes Fahren hier auf der Erde, zumal in bezahlbaren Wagenklassen, wäre ein fantastisches Sicherheitsfeature, was ich dagegen auf dem Mars soll erschließt sich mir nicht

Ich bin kein Psychiater aber wenn sich jemand meint Science Fiction ist kein Science Fiction mehr, sondern wird durch ihn Realität dann stimmt mit dem was nicht

https://de.wikipedia.org/wiki/SpaceX#:~:text=Eine%20erste%20bemannte%20Marsmission%20%E2%80%93%20anfangs,wird%20mittlerweile%20f%C3%BCr%202029%20angestrebt.&text=Gestartet%20wird%20zun%C3%A4chst%20vom%20firmeneigenen,suborbitaler%20Testflug%20der%20Rakete%20statt.

Eine erste bemannte Marsmission – anfangs von Musk für 2024 in Aussicht gestellt – wird mittlerweile für 2029 angestrebt. Gestartet wird zunächst vom firmeneigenen Weltraumbahnhof Starbase im texanischen Boca Chica. Am 20. April 2023 fand dort ein erster suborbitaler Testflug der Rakete statt.

Was meint ihr?

Dass die NASA *etwas* "entdeckt" hat, was verheimlicht werden soll, oder aus einem anderen Grund?

Lg

Hallo zusammen

Wenn man sich mit einer hohen Geschwindigkeit, nahe der Lichtgeschwindigkeit bewegt, vergeht für denjenigen im bewegten System die Zeit ja viel langsamer als für einen Beobachter in einem unbewegten System.

Wenn das Raumschiff mit 99.99% der Lichtgeschwindigkeit zu einem 1000 Lichtjahre entfernten Stern fliegt, würde es ja von der Erde so aussehen, als würde das Raumschiff mehr als 1000 Jahre brauchen. Für die Besatzung des Raumschiffs aber vergeht die Zeit viel viel schneller und eventuell brauchen sie nur einige Wochen oder Monate für die Strecke.

Nehmen wir jetzt mal an, das Raumschiff würde sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegen (ja ich weis ist nicht möglich, aber es geht dabei nur um ein Gefankenexperiment)

Jedenfalls würde ja für die Besatzung des Raumschiffs bei Lichtgeschwindigkeit die Zeit quasi still stehen. Wenn sie jetzt eine Reise zu einem Stern, der einige 1000 Lichtjahre entfernt liegt unternehmen würden, gehe ich dann richtig in der Annahme, das es für die Besatzung so wäre, dass sie sofort ankommen und falls sie nicht bremsen würden und sich weiter mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen würden quasi sofort ans Ende des Universums kommen würden?

Was genau verursacht diesen Effekt, ist es so, dass die Raumzeit bei derart hoher Geschwindigkeit so massiv gekrümmt wird, das quasi keine Distanz mehr zwischen den beiden Punkten liegt?

Danke für euere Hilfe

Die Frage ging mir durch den Kopf wegen einer andern Frage zum Thema Licht heute morgen: Angenommen ein Raumschiff fliegt mit 99,999 % Lichtgeschwindigkeit - und sendet einen Laserstrahl aus: Kriecht der im Schneckentempo vom Schiff weg? Oder saust er mit Tempo "c" davon? Und wäre das dann nicht doppelte Lichtgeschwindigkeit?

Kein Tank mehr und kein essen mehr und man bekommt die rakete nicht mehr zurück zur erde weil tank ist ja leer

Ich kenne mich überhaupt nicht aus mit Weltall usw und wollte einfach mal wissen was dann unternommen wird

Der Geburtsort des Sonnensystems mit dem Stern Sol ist ja etwa 1-5 Milliarden Licht jahre entfernt.

Hat jemand mal ein Teleskop auf diese stelle gerichtet und geschaut was dort zu sehen ist?

Die Erde besteht zu einem großen Teil aus sternenstaub.

Weiß man von welchem Stern?

Vermutlich kann man ihn auch mit dem besten Teleskop nicht mehr erkennen, da alles Licht von ihm bereits die Erde ins unendliche passiert hat.

Laut der Relativitätstheorie würde ein extrem schnelles Raumschiff in Zeitlupe als aussenstehender auf der Erde fliegen. Dann wäre es doch abgesehenden von den Reisenden praktisch für die Menschheit nicht wirklich möglich, unser Sonnensystem zu verlassen (bemannt)

Oder?

also angenommen man hätte ein objekt im weltraum zusammengeschustert was einen antrieb, eine schubdrüse und unendlich viel energie zur verfügung hat. Könnte dieses objekt dann theoretisch bis so lange beschleunigen bis es die lichtgeschwinidigkeit erreicht ? weil im welt all so wie ich das vertanden habe gibt es ja keinen widerstand also keine gravitation und z.b. keinen luftwiderstand was dich abbremsen würde also müsste man thereotisch ja immer nur schneller werden

Hallo,ich möchte den Mond beobachten aber mein Dobson kommt erst im April an und ich habe hier keine Kamera wo mit ich näher dran fotografieren könnte und ein Fernglas habe ich auch nicht.Weiß jemand ob es andere Sachen gibt wo mit ich den Mond näher dran beobachten kann

Bzw was ist wenn die Venus ein planet wie der erde waser und Sauerstoff hätte wäre leben möglich

Guten Tag liebe GF-Community.

Manchmal wenn ich unterwegs bin um wichtige Dinge zu erledigen denke ich über sehr viele Sachen im Leben nach. Ich schau mir die Menschen und den Verkehr an. Ebenso höre ich mir den Umgang in meinem Umfeld an und rieche Menschen beim vorbei laufen. Okay. Schluss JETZT!

Nein mal im Ernst. Das hier ist wirklich ernst gemeint. Vor allem dieses Thema.

| Menschen, Soziales & Gesellschaft:

Oft wenn ich durch die Straßen oder Orte geh sehe ich öfters (leider) einige Menschen die auf der Straße sitzen und um alles in der Welt für einen Cent betteln. Davon sind Obdachlose besonders betroffen die ich des Öfteren am Bahnhof sehe.

In Deutschland sind nämlich 262.600 Menschen ohne Wohnung. 38.500 Personen leben tatsächlich auf der Straße, die anderen finden privat Unterkunft oder in öffentlichen Einrichtungen. (Erstmals belastbare Zahlen über Wohnungslosigkeit in Deutschland - BMAS

Ebenfalls werden die Menschen heutzutage immer Respektloser und anfälliger für Gewalt-Taten. Das Beweist sich mir gegenüber schon öfters wenn ich mit meinem Smartphone ganz normal Fotos machen möchte. So warte ich dann zum Beispiel immer bis dann die Leute vorbeigegangen oder aus meinem Bild sind. Klar habe ich auf dem Schirm dass man keine Personen einfach so Fotografieren darf. Aber ist es denn wirklich so schlimm mal Fotos von der Umgebung zu machen währenddessen ich mir im Hinterkopf die Angst vorenthalte dass mich gleich einer Verprügelt weil er denkt Ich würde ein Foto "von ihm" machen?

Auch der Respekt in der heutigen Jugend wird stark Missachtet da sich Jugendliche oft in schlechten Umfeldern was Social-Meida betrifft aufhalten. Es ist natürlich nicht so ernüchternd wenn du dir mal kurz die Menschen in deinem Umfeld ansiehst. Aber dann schaust du kurz den falschen Mensch an und es knallt oder hat mit Verbaler Gewalt Konsequenzen.

Was die Moral der heutigen Menschheit angeht: Wir sinken immer weiter runter. Bald darf man sich bestimmt nicht mal mehr Begrüßen weil man dann dem Partner oder der Partner: in somit Fremdgeht. Dann knallt dir der Freund aber eine rein. (Lol)

Ach ne warte mal. Heutzutage hat es doch Chayas die mit sich Spielen lassen und alles machen was du willst. Wenn du sie nicht brauchst ignorierst du sie einfach wieder. Nja' kommt dann wohl doch nicht so oft zu ner Hauerei. Oder? Mit einer Chaya hast du nur ne Frau an deiner Seite kleben. Das ist keine richtige Beziehung!

| Schule, Ausbildung & Arbeit:

An Deutschlands Schulen werden nach Berechnungen der Bundesländer Mitte der 2030er-Jahre voraussichtlich knapp eine Million Kinder und Jugendliche mehr unterrichtet als heute. Die Zahl der Schülerinnen und Schüler könnte demnach von derzeit etwa 10,8 Millionen auf 11,7 Millionen im Jahr 2035 ansteigen. Das geht aus einer Prognose hervor, die die Kultusministerkonferenz (KMK) am Freitag vorgelegt hat. Die KMK begründete die Entwicklung mit »zuletzt stetig angestiegenen Geburtenzahlen« und Zuwanderung. (Deutschland: Zahl der Schülerinnen und Schüler könnte bis 2035 um eine Million steigen - DER SPIEGEL)

| Wirtschaft & Finanzen:

Die Politik hat: Richtig, Richtig, Richtig, Richtig, Richtig viel/große SCHEISSE gebaut. Wahrscheinlich können sich einige von euch denken worauf ich hier hinaus möchte. Richtig. Inflation, Ukraine-Krieg, Corona Pandemie und so weiter!

Seit dem Olaf Scholz unser neuer Bundeskanzler ist fährt Deutschland den Bach runter. Gerade in diesen Zeiten sind die Mehrwertsteuer und Preise so hoch wie noch nie und Deutschland wird maximal runter Gewirtschaftet. Deutschland war meistens immer bekannt für ihre Ideen und der hohen Produkt Qualität. Jetzt hat sich aber Deutschland mittlerweile so sehr Verschuldet dass dieses Land im Bezug auf einer Internationalen Liste die neue Lachnummer ist. Wir sind der letzte Platz.

| Eigene Meinung:

Selbstverständlich hat es noch viele weitere Themen die man in Frage stellen kann. Natürlich läuft hier aktuell in Deutschland sehr vieles falsch. Jedoch hat es noch auch Positive Dinge die unser Land ein bisschen besser machen. Ich möchte hier als Deutscher Staatsbürger "Deutschland" gar nicht so sehr Kritisieren. Auch wenn hier aktuell vieles falsch Läuft geht's einem in der Welt nirgendwo besser als hier.

Was Technologie, Gesundheit und alles betrifft. Auch da entwickeln wir uns als Mensch ständig weiter. Einfach in allem. Deshalb denke ich das wir definitiv ein neues Kapitel im Namen der Menschheit erreicht haben.

| Frage:

Mit besten Grüßen

Robin | TechBrain.

Gibt es aktuell Nachfolgemissionen von Voyager in der Raumfahrt, die das Potential haben den Interstellaren Raum zu erreichen?

Sind welche geplant?

Zumindest in der Gendersprache wird ja sonst alles so genau genommen?

heute startet IFT 3 von Space X was glaubt Ihr wird passieren?

wozu dienen die stellen an der artemis (und an anderen Raketen natürlich) die kariert sind?

Hallo zusammen,

Bitte lacht mich für die Frage jetzt nicht aus. Wir haben in Physik gerade das Thema Schwerelosigkeit. Unser Physiklehrer ist allerdings nicht sonderlich erklärbegeistert, weshalb immer ziemlich viele Fragen offen bleiben.

Nun zu meiner Frage: Was ist Schwerelosigkeit und wieso ist man in der ISS z.B., aber nicht in einem Flugzeug schwerelos? Schwerelos ist man doch im freien Fall, wieso befindet sich eine um die Erde kreisende Raumstation im freien Fall, ein Flugzeug aber nicht?

Ich hoffe jemand versteht was ich meine und antwortet mir ernsthaft, es interessiert mich wirklich.

Vielen Dank

Mit welchem Antrieb odrr Technologie?

Ich weiß nicht, ob das irgendwie dumm klingt, aber ich habe das SO noch nie gesehen, man sieht ja dass Neumond ist -also ganz dünn, aber gleichzeitig so richtig intensiv den gesamten Mond, voll cool, leider habe ich keine gute Kamera, in echt sieht das viel krasser aus, ich habe jetzt sogar das Gefühl, dass der helle Part des Mondes dünner wird???