Es gibt untschiedliche Religionen, philosophische Strömungen, manche Menschen glauben von den beiden nicht, sondern haben einen eigenen Glauben den sie befolgen

Hallo, ich beschäftige mich gerade mit Schopenhauer und seiner Theorie, dass alles in der Welt Wille und Vorstellung ist. Ich möchte aber gern wissen, ob ich seine Sicht darauf richtig verstanden habe. Falls ich etwas falsch verstanden habe oder etwas wichtiges fehlt, dann wär ich sehr dankbar.

Das sind meine Notizen:

Die Welt als Wille und Vorstellung. Alles in der Welt unterliegt dem Willen.

Der Wille als innerer Trieb

• Der Mensch und alle Lebewesen streben nach der Selbsterhaltung, dem Überleben (Trieb)
• Der Wille eines Lebewesens (vor allem des Menschen) kann aber auch unterbewusst sein: Die Betrachtung oder das Tun von Dingen sind einem inneren Willen unterworfen, der bewusst oder unbewusst wahrgenommen werden kann 

bewusst:

Die bewusste selbst entschiedene Absicht Wissen und Informationen durch Bildung beispielsweise aufzunehmen

unbewusst:

Die Welt durch die eigene intuitive Beobachtung wahrzunehmen, Reize aufzunehmen 

• In jedem Fall ist der Wille aber der Selbsterhaltung unterworfen

Die „Realität“ als subjektive Vorstellung

• Der Mensch nimmt die Welt subjektiv wahr und schafft damit eine eigene Vorstellung der Wirklichkeit
• Der Blick auf uns und die Welt wird von jedem Menschen individuell durch die eigene Wahrnehmung und Vorstellung gefiltert

Der Mensch handelt nicht indem er erst erkennt und dann will, sondern indem er erkennt was er will.

• Es existiert zuerst der Wille (das Streben oder der Wille nach grundlegenden Dingen) und dann erst eine Entscheidung, die eben diesem Willen entspringt
• Eine Entscheidung ist immer einem Willen unterworfen (Wille vor Vernunft) —> Die Vernunft unterliegt dem Willen nicht, sondern andersrum (Der Wille instrumentalisiert die Vernunft)

Das Leben ist leiden.

• Das Leben ist leiden, weil Wille auch Mangel bedeutet
• Grundbedürfnisse werden von uns erfüllt (zbs. etwas zu essen), jedoch haben wir neben den Grundbedürfnissen noch weitere „nebensächliche“ oder „zusätzliche“ Bedürfnisse (zbs. dass man zwar Pizza gegessen hat, aber eigentlich lieber Eis gegessen hätte)
• Wir haben also ständig wiederkehrende zusätzliche Bedürfnisse und neue Grundbedürfnisse, die nicht alle immer gleichermaßen gestillt werden können —> ein Mangel entsteht, deswegen leiden wir

Der Mensch hat immer „grundlegende“ Sorgen, da er in die Zukunft schauen kann und nicht ausschließlich den Status Quo wahrnimmt. Er sieht also, welche Bedürfnisse oder Aufgaben er in der nahen Zukunft noch erledigen/stillen muss, die aber wie erwähnt nicht immer zu 100% erfüllt werden können.

• Sorgen sind also ein Antrieb, weil eine abgeschlossene Aufgabe (also ein erfüllter Wille) zu Langeweile führt.

In meinem Aufsatz beschäftige ich mich mit dem Gefühl der Abwesenheit. Was ist da, wenn niemand da ist? Existieren Objekte auch ohne Subjekte? Es kommt darauf an, oder? Sind Objekte wirklich objektiv? Oder doch vielmehr subjektive Konstrukte? Welche philosophischen Positionen gibt es dazu? Was denkt ihr?

Alles hinterfragen würde hierbei auch so sachen wie beispielsweise die Existenz von Stühlen mit einschließen

Hallo, ich möchte mich entschuldigen, dass ich noch mal eine Frage zum Thema Barbie Film 2023 stelle. Ich bin sehr erfreut über diesen Film und möchte mehr darüber erfahren. Ich hoffe, dass ihr mir verzeiht, dass ich euch noch einmal damit nerve. Ich bin einfach ein großer Fan von Barbie und ihren Abenteuern. Ich habe schon einige Informationen über den Film gefunden, aber ich habe noch einige offene Fragen. Welche Botschaft der Film für dich hatte zum Beispiel. Oder was hast du aus dem Film Barbie gelernt und wie hat er deine Sicht auf dich selbst und die Welt verändert? Ich finde diese Frage interessant, weil sie dazu anregt, über die persönliche Entwicklung und die kulturelle Vielfalt nachzudenken, die der Film zeigt. Ich bin gespannt, was du dazu zu sagen hast. Liebe Grüße deine Susi 💗💗

Ich bin ehrlich gesagt positiv schockiert. Jetzt schon erfolgreicher als der erfolgreichste Film des Jahres. Das beste opening für eine weibliche Regisseurin usw.

Würde mich interessieren! ;)

Beschreibt das gerne mal, und bitte lacht niemanden aus und toleriert die Antworten und Ansichten der anderen. Schaltet euch nur in die Diskussion mit ein wenn ihr wirklich etwas beizutragen habt oder aus eurem Leben erzählen möchtet.

Ich suche Autoren, die dem Existentialismus nahe stand, stoße bei Recherchen aber stets auf dieselbe drei bekannten Namen. Es muss doch aktuell viel mehr davon geben. Ich wäre über ein paar Tipps - wie z.b Peter Stamm - sehr dankbar. Gerne auch aus der Vergangenheit.

... "warum es die Welt nicht gibt"

Sicher provokativ formuliert.

Doch ich sehe es auch schon lange so:

Mensch weg - Welt weg

Natuerlich existieren Pflanzen, Tiere weiter - aber es macht keinen Sinn ! mehr.

Wie seht ihr das?

https://youtu.be/-9xNrBQpFt4

In diesem schon etwas älteren Video von Kurzgesagt wird über das Leben philosophiert. Doch ich komm nicht um den Gedanken herum, dass ich mit dieser Philosophie eher eine existenzialistische Haltung verbinde als eine "optimistisch nihilistische".

Oft bekomme ich mit, dass Mädchen eingeredet wird sie können ja reich heiraten?

Warum ist das so verbreitet? Was ist überhaupt dran an diesem "Vorschlag", es wirkt als würde auf jede einzelne eine Art Prinz warten. Wir leben nicht in den 50 ern in denen Zahnarztgattin ein Beruf war. Ist es denn heute überhaupt noch so leicht möglich reich zu heiraten und nicht mehr arbeiten zu müssen? Es gibt immer weniger reiche Männer und reiche/ gut verdienende Männer wohnen in bestimmten Regionen, in denen Mieten aber so hoch sind, dass sich Normalverdiener wahrscheinlich kaum eine Besenkammer leisten kann. Wo soll dann "Aschenputtel" den Prinzen treffen? Bei RTL? ;) Warum werden Mädchen nicht gestärkt selbst unabhängig zu werden?

Haben die Tiere eine Essenz?

Guten Tag,
in 2 Tagen steht meine Philosophie Klausur zu Sartres Auslegung des Existenzialismus' an und meine Frage lautet wie folgt: "Welche gegenteilige Position oder welche gegenteilige Einstellung könnte für eine Kontrastdarlegung gewählt werden?" Unser "Philo" Lehrer meinte, dass so ein Vergleich einen wichtigen Bereich der Punkte der Klausur abdecken wird. Eine weiter optionale Frage die sich aus dem selben Thema erschließt ist: "Welche Kritikpunkte sind an Sartres Existentialismus zu finden?" 2 Kritikpunkte die ich selbst fand, waren zum einen die nicht in Betracht Ziehung des determinierten Wesens durch z.B. Kindheitserfahrungen und die Umgebung in welcher man aufwuchs und zum anderen, dass die gesamte Auslegung viel zu allgemein formuliert wurde: was ist mit der Menschheit an sich? Inwiefern soll der Mensch die Reihenfolge von Existenz und Essenz bloß durch intentionalem Handeln und der Fähigkeit zur Transzendenz umdrehen? Wieso geht es immer nur um den Mensch als Subjekt, wieso nicht die Menschheit als Objekt, der durch die eigene Beschaffenheit des menschlichem Körpers eingeschränkt oder von vornerein determiniert wird?
Vielen Dank im voraus ^^

Hallo, ich lese gerade Satres ,,Auf dem Weg zu sich selbst'' . Kann mir jemand diesen Satz erklären:

,, Aber gerade dieser Entwurf meiner selbst auf eine erste Möglichkeit hin, durch den es Werte, Appelle, Erwartungen und ganz allgemein eine Welt gibt, erscheint mir nur jenseits der Welt als der abstrakte, logische Sinn und die abstrakte, logische Bedeutung meiner Unternehmungen.

Für das Übrige gibt es konkret Wecker, Schilder, Steuererklärungen, Polizisten, lauter Geländer gegen die Angst.

Aber sobald sich die Unternehmung von mir entfernt, sobald ich auf mich selbst verwiesen bin (...), entdecke ich mich als den, der dem Wecker einen Sinn gibt.''

Wie können sich die Unternehmungen von mir entfernen, wenn ich diese doch durchführe und ihnen einen Sinn gebe? Oder verstehe ich da etwas falsch?

Kann bitte jemand antworten? :((

Was will Sartre damit sagen? Bitte simpel erklärt.

,,Der Mensch ist zur Freiheit verurteilt." Wie ist dies zu verstehen? Kann mir das jemand einfach erklären?

Danke im Voraus!

Kann man Entscheidungen durch Gefühle rechtfertigen(laut Sartre) ?
Was meint Sartre wenn er sagt, dass sich Gefühle aus Handlungen aufbauen? Trifft das auch bei sehr intensiven Gefühlen, so etwa das Verliebtsein oder den Hass einer bestimmten Person gegenüber?

Worin unterscheiden sich der Existenzialismus nach Sartre und der Absurdismus nach Camus und warum kam es zum Streit zwischen beiden?

Ich soll eine Präsentation zum Thema Existenzialismus halten und auch auf Jean Paul Sartre eingehen. Mein Lehrer möchte dass sich die Präsentation an einer Leitfrage orientiert, mir fällt jedoch überhaupt keine ein, hoffe mir kann jemand behilflich sein? Danke schonmal im vorraus :)

Mir ist Sartres Begriff der "Transzendenz" nicht ganz klar. Aus diesem Grund verstehe ich auch leider nicht den Zusammenhang zum Begriff der "Faktizität" und hoffe auf Ihre bzw. eure Hilfe.

Kurz zur Erklärung:

Sartre unterscheidet die Existenz, also das Dasein, des Menschen in das An-sich-sein und Für-sich-sein. Unter "An-sich-sein" versteht er das sinnlose, zufällige und reine Dasein. Im Gegensatz dazu beschreibt er das "Für-sich-sein", als das bewusste Sein.

Nun zu meiner bisherigen Deutung:

Bei dem "Für-sich-sein", dem bewussten Sein, ist sich der Mensch einerseits dessen bewusst, was ist (Faktizität), andererseits aber auch bewusst, was nicht ist und werden könnte (Transzendenz).

Ist diese Überlegung richtig?

Finde Maslows Bedürfnishierarchie sehr interessant.

Was wäre eurer Meinung nach das beste Buch von oder über Maslow und zu dem Thema (Motivation und Menschenbild, Bedürfnispyramide, Selbstverwirklichung, etc.), wenn man nur eines lesen möchte? Wichtig wäre für mich, dass man es auch als Laie ohne spezielles psychologischen, oder philosophischen Hintergrundwissen lesen und verstehen kann.

Gibt es evtl auch Bücher, die das in den Kontext von Existenzialismus setzen?

Falls es da ein empfehlenswertes Buch direkt von Maslow gibt, gern, falls nicht wäre ich aber auch dankbar um Vorschläge für Bücher, die über seine Theorien gehen, und sie evtl. auch mit Beispielen auf die Gesellschaft beziehen.

Hallo,

was bedeutet die Transzendenz bei Sartre?

In unserem Ethikbuch steht dazu: Transzendenz (= Übersteigen des Gegebenen durch einen Entwurf), besonders deutlich in Grenzsituationen (Tod, Krankheit, Verlust usw.).

Kann das jemand verständlich erklären? Mein Lehrer kann das leider nicht. Am liebsten wäre mir noch ein Beispiel dazu.

(Google habe ich schon ergebnislos befragt)

Guten Abend liebe User,

ich benötige Hilfe zur Beantwortung einer Frage zum Text "Der Existenzalismus ist ein Humanismus" von Jean-Paul Sartre: Und zwar wird gefragt: "Welche Faktoren der "unwandelbaren menschlichen Natur" könnten menschliches Verhalten erklären? (...wenn tatsächlich die Existenz dem Wesen vorausgeht, ist nichts durch Verweis auf eine gegebene und unwandelbare menschliche Natur erklärbar;...)

Danke schonmal