Existenzialismus – die meistgelesenen Beiträge

Was will Sartre damit sagen? Bitte simpel erklärt.

Mir ist Sartres Begriff der "Transzendenz" nicht ganz klar. Aus diesem Grund verstehe ich auch leider nicht den Zusammenhang zum Begriff der "Faktizität" und hoffe auf Ihre bzw. eure Hilfe.

Kurz zur Erklärung:

Sartre unterscheidet die Existenz, also das Dasein, des Menschen in das An-sich-sein und Für-sich-sein. Unter "An-sich-sein" versteht er das sinnlose, zufällige und reine Dasein. Im Gegensatz dazu beschreibt er das "Für-sich-sein", als das bewusste Sein.

Nun zu meiner bisherigen Deutung:

Bei dem "Für-sich-sein", dem bewussten Sein, ist sich der Mensch einerseits dessen bewusst, was ist (Faktizität), andererseits aber auch bewusst, was nicht ist und werden könnte (Transzendenz).

Ist diese Überlegung richtig?

Alles hinterfragen würde hierbei auch so sachen wie beispielsweise die Existenz von Stühlen mit einschließen

Worin unterscheiden sich der Existenzialismus nach Sartre und der Absurdismus nach Camus und warum kam es zum Streit zwischen beiden?

Haben die Tiere eine Essenz?

Hallo, ich beschäftige mich gerade mit Schopenhauer und seiner Theorie, dass alles in der Welt Wille und Vorstellung ist. Ich möchte aber gern wissen, ob ich seine Sicht darauf richtig verstanden habe. Falls ich etwas falsch verstanden habe oder etwas wichtiges fehlt, dann wär ich sehr dankbar.

Das sind meine Notizen:

Die Welt als Wille und Vorstellung. Alles in der Welt unterliegt dem Willen.

Der Wille als innerer Trieb

• Der Mensch und alle Lebewesen streben nach der Selbsterhaltung, dem Überleben (Trieb)
• Der Wille eines Lebewesens (vor allem des Menschen) kann aber auch unterbewusst sein: Die Betrachtung oder das Tun von Dingen sind einem inneren Willen unterworfen, der bewusst oder unbewusst wahrgenommen werden kann 

bewusst:

Die bewusste selbst entschiedene Absicht Wissen und Informationen durch Bildung beispielsweise aufzunehmen

unbewusst:

Die Welt durch die eigene intuitive Beobachtung wahrzunehmen, Reize aufzunehmen 

• In jedem Fall ist der Wille aber der Selbsterhaltung unterworfen

Die „Realität“ als subjektive Vorstellung

• Der Mensch nimmt die Welt subjektiv wahr und schafft damit eine eigene Vorstellung der Wirklichkeit
• Der Blick auf uns und die Welt wird von jedem Menschen individuell durch die eigene Wahrnehmung und Vorstellung gefiltert

Der Mensch handelt nicht indem er erst erkennt und dann will, sondern indem er erkennt was er will.

• Es existiert zuerst der Wille (das Streben oder der Wille nach grundlegenden Dingen) und dann erst eine Entscheidung, die eben diesem Willen entspringt
• Eine Entscheidung ist immer einem Willen unterworfen (Wille vor Vernunft) —> Die Vernunft unterliegt dem Willen nicht, sondern andersrum (Der Wille instrumentalisiert die Vernunft)

Das Leben ist leiden.

• Das Leben ist leiden, weil Wille auch Mangel bedeutet
• Grundbedürfnisse werden von uns erfüllt (zbs. etwas zu essen), jedoch haben wir neben den Grundbedürfnissen noch weitere „nebensächliche“ oder „zusätzliche“ Bedürfnisse (zbs. dass man zwar Pizza gegessen hat, aber eigentlich lieber Eis gegessen hätte)
• Wir haben also ständig wiederkehrende zusätzliche Bedürfnisse und neue Grundbedürfnisse, die nicht alle immer gleichermaßen gestillt werden können —> ein Mangel entsteht, deswegen leiden wir

Der Mensch hat immer „grundlegende“ Sorgen, da er in die Zukunft schauen kann und nicht ausschließlich den Status Quo wahrnimmt. Er sieht also, welche Bedürfnisse oder Aufgaben er in der nahen Zukunft noch erledigen/stillen muss, die aber wie erwähnt nicht immer zu 100% erfüllt werden können.

• Sorgen sind also ein Antrieb, weil eine abgeschlossene Aufgabe (also ein erfüllter Wille) zu Langeweile führt.

Kann man Entscheidungen durch Gefühle rechtfertigen(laut Sartre) ?
Was meint Sartre wenn er sagt, dass sich Gefühle aus Handlungen aufbauen? Trifft das auch bei sehr intensiven Gefühlen, so etwa das Verliebtsein oder den Hass einer bestimmten Person gegenüber?

Oft bekomme ich mit, dass Mädchen eingeredet wird sie können ja reich heiraten?

Warum ist das so verbreitet? Was ist überhaupt dran an diesem "Vorschlag", es wirkt als würde auf jede einzelne eine Art Prinz warten. Wir leben nicht in den 50 ern in denen Zahnarztgattin ein Beruf war. Ist es denn heute überhaupt noch so leicht möglich reich zu heiraten und nicht mehr arbeiten zu müssen? Es gibt immer weniger reiche Männer und reiche/ gut verdienende Männer wohnen in bestimmten Regionen, in denen Mieten aber so hoch sind, dass sich Normalverdiener wahrscheinlich kaum eine Besenkammer leisten kann. Wo soll dann "Aschenputtel" den Prinzen treffen? Bei RTL? ;) Warum werden Mädchen nicht gestärkt selbst unabhängig zu werden?

Hallo, ich lese gerade Satres ,,Auf dem Weg zu sich selbst'' . Kann mir jemand diesen Satz erklären:

,, Aber gerade dieser Entwurf meiner selbst auf eine erste Möglichkeit hin, durch den es Werte, Appelle, Erwartungen und ganz allgemein eine Welt gibt, erscheint mir nur jenseits der Welt als der abstrakte, logische Sinn und die abstrakte, logische Bedeutung meiner Unternehmungen.

Für das Übrige gibt es konkret Wecker, Schilder, Steuererklärungen, Polizisten, lauter Geländer gegen die Angst.

Aber sobald sich die Unternehmung von mir entfernt, sobald ich auf mich selbst verwiesen bin (...), entdecke ich mich als den, der dem Wecker einen Sinn gibt.''

Wie können sich die Unternehmungen von mir entfernen, wenn ich diese doch durchführe und ihnen einen Sinn gebe? Oder verstehe ich da etwas falsch?

Kann bitte jemand antworten? :((

Hallo,

was bedeutet die Transzendenz bei Sartre?

In unserem Ethikbuch steht dazu: Transzendenz (= Übersteigen des Gegebenen durch einen Entwurf), besonders deutlich in Grenzsituationen (Tod, Krankheit, Verlust usw.).

Kann das jemand verständlich erklären? Mein Lehrer kann das leider nicht. Am liebsten wäre mir noch ein Beispiel dazu.

(Google habe ich schon ergebnislos befragt)

https://youtu.be/-9xNrBQpFt4

In diesem schon etwas älteren Video von Kurzgesagt wird über das Leben philosophiert. Doch ich komm nicht um den Gedanken herum, dass ich mit dieser Philosophie eher eine existenzialistische Haltung verbinde als eine "optimistisch nihilistische".

Hallo, ich möchte mich entschuldigen, dass ich noch mal eine Frage zum Thema Barbie Film 2023 stelle. Ich bin sehr erfreut über diesen Film und möchte mehr darüber erfahren. Ich hoffe, dass ihr mir verzeiht, dass ich euch noch einmal damit nerve. Ich bin einfach ein großer Fan von Barbie und ihren Abenteuern. Ich habe schon einige Informationen über den Film gefunden, aber ich habe noch einige offene Fragen. Welche Botschaft der Film für dich hatte zum Beispiel. Oder was hast du aus dem Film Barbie gelernt und wie hat er deine Sicht auf dich selbst und die Welt verändert? Ich finde diese Frage interessant, weil sie dazu anregt, über die persönliche Entwicklung und die kulturelle Vielfalt nachzudenken, die der Film zeigt. Ich bin gespannt, was du dazu zu sagen hast. Liebe Grüße deine Susi 💗💗

Ich soll eine Präsentation zum Thema Existenzialismus halten und auch auf Jean Paul Sartre eingehen. Mein Lehrer möchte dass sich die Präsentation an einer Leitfrage orientiert, mir fällt jedoch überhaupt keine ein, hoffe mir kann jemand behilflich sein? Danke schonmal im vorraus :)

Das wäre spannend, weil wirklich brillante Menschen oft in der Lage sind, über den Tellerrand hinauszudenken und Dinge zu hinterfragen, die für den Rest der Welt als selbstverständlich gelten. Vielleicht gäbe es eine ganz neue Perspektive auf Physik, Bewusstsein oder sogar unsere Existenz selbst.

... "warum es die Welt nicht gibt"

Sicher provokativ formuliert.

Doch ich sehe es auch schon lange so:

Mensch weg - Welt weg

Natuerlich existieren Pflanzen, Tiere weiter - aber es macht keinen Sinn ! mehr.

Wie seht ihr das?

Würde mich interessieren! ;)

Mal abgesehen davon, dass wir hier sind weil Spermium und Eizelle (glaub das heißt Zygote?) sich vereinten und daraus Leben entsprang. Also mal abgesehen vom rein biologischen Grund unserer Existenz.

Wieso sind wir hier?

Guten Abend liebe User,

ich benötige Hilfe zur Beantwortung einer Frage zum Text "Der Existenzalismus ist ein Humanismus" von Jean-Paul Sartre: Und zwar wird gefragt: "Welche Faktoren der "unwandelbaren menschlichen Natur" könnten menschliches Verhalten erklären? (...wenn tatsächlich die Existenz dem Wesen vorausgeht, ist nichts durch Verweis auf eine gegebene und unwandelbare menschliche Natur erklärbar;...)

Danke schonmal

Beschreibt das gerne mal, und bitte lacht niemanden aus und toleriert die Antworten und Ansichten der anderen. Schaltet euch nur in die Diskussion mit ein wenn ihr wirklich etwas beizutragen habt oder aus eurem Leben erzählen möchtet.

Das moderne Denken hat einen beachtlichen Fortschritt gemacht, indem es das Existierende auf die Reihe der Er- scheinungen, die es manifestieren, reduzierte. Man wollte damit eine gewisse Zahl von Dualismen überwinden, die die Philosophie in Verlegenheit gebracht hatten, und sie durch den Monismus des Phänomens ersetzen. Ist das ge- lungen?

Gewiß hat man sich an erster Stelle des Dualismus entle- digt, der im Existierenden das Innere dem Äußeren entge- gensetzt. Es gibt kein Äußeres des Existierenden mehr, wenn man darunter eine Oberflächenhaut versteht, die den Blicken die wahre Natur des Gegenstands verhüllte. Und diese wahre Natur existiert ihrerseits nicht, wenn sie die geheime Realität des Dinges sein soll, die man ahnen oder vermuten, aber nie erreichen kann, weil sie dem be- trachteten Gegenstand «innerlich» ist. Die Erscheinun- gen, die das Existierende manifestieren, sind weder inner- lich noch äußerlich: sie sind einander alle gleichwertig, sie verweisen alle auf andere Erscheinungen, und keine von ihnen ist privilegiert. Die Kraft zum Beispiel ist nicht ein metaphysischer conatus unbekannter Art, der sich hinter seinen Wirkungen (Beschleunigungen, Umleitungen usw.) versteckte: sie ist die Gesamtheit dieser Wirkungen. Ebenso hat der elektrische Strom keine geheime Kehrseite er ist nichts als die Gesamtheit der physikalisch-che- mischen Wirkungen (Elektrolysen, Glühen eines Kohle- fadens, Bewegung der Galvanometernadel usw.), die ihn manifestieren.