Zeugen Jehovas – die besten Beiträge

Guten Tag GF-Kameradschaft,

die Unordnung (Entropie) in unserer Galaxie nimmt laut der Wissenschaft deutlich zu.

Zu "Anfang" lag die Quote der Entropie bei gleich Null- falsch gemachte Angaben bitte korrigieren.

Ist die totale Unordnung in unserer Galaxie und damit die Auswirkungen auf unseren Planeten ein Hinweis darauf, dass das Ende naht?

Ist die Entropie ein Beweis für die Genialität und die anfängliche Ordnung eines Schöpfers/der Schöpfung?

Erklärt die Entropie die gegenwärtige Unordnung auf unserem Planeten (Klimawandel etc.) und der Sündenfall schlussfolgernd die Erklärung für die zunehmende Entropie- "es geht Berg ab"?

Antwortet bitte! :-)

Entropie: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Entropie

Liebe Grüße

xxPHILOSOPHINxx

wenn ihr Dauerhaft nicht gestört werden möchtet ? Davon abgesehen.......lohnt sich ein Gespräch mit den ZJ "über Gott. Habt ihr event. Erfahrungen und wie seid ihr mit den Hauspredigern klargekommen ? Bin selbst im Schichtdienst.........nach der Nachtschicht...morgens.....klingeling....aber nicht der Eiermann:-))

Wozu der Begriff Trinität, wenn es Dreieinigkeit gibt? Klingt Trinität einfach nur besser?

lieben Gruß

Die NWÜ der Zeugen Jehovas enthält 237 mal den Namen Gottes in der Schreibweise der Zeugen, also Jehova. Es gibt rund 6.000 Abschriften des NT die teilweise aus dem ersten Jahrhundert stammen und in nicht einer einzigen Abschrift taucht der Gottesname JHWH auf.

An manchen Stellen des NT verändert die Einsetzung des Gottesnamen nicht den Sinn, an anderen Stellen aber sehr wohl. Ist es noch eine Übersetzung, wenn durch Einfügung von Wörtern wie dem Gottesnamen oder Begriffen der Sinn verändert wird oder überschreitet das bereits die Grenze und macht so eine "Übersetzung" zu einer Fälschung.

Was ist eure Meinung dazu?

Nur ein Beispiel: Römer 10:13 in der NWÜ Denn „jeder, der den Namen Jehovas* anruft, wird gerettet werden

Römer 10 in anderen Bibeln 13 "denn jeder, der den Namen des Herrn anrufen wird, wird gerettet werden".

Der Kontext zeigt, Paulus der Verfasser meint hier klar und deutlich, jeder der den Namen des Herrn JESUS anrufen wird. Die NWÜ setzt hier aber Jehova ein und verändert damit das, was Paulus uns mitteilt.

Ist das noch seriöse Übersetzung oder Veränderung?

Die niederländischen Zeugen Jehovas verkaufen einen im guten Zustand befindlichen Kongresssaal in Bennekom, bauen aber direkt daneben einen (fabrikhallenähnlichen) neuen. Welchen Grund könnte das haben?

Ich suche gerade eine Arbeit und ich sehe sehr oft in den Fußgängerzonen leute von den Zeugen Jehovas Flugblätter verteilen. Da ich gesundheitlich nicht so dolle belastbar bin, käme mir das rumstehen und Info-material verteilen sehr entgegen.Weiß jemand von euch was man bei denen denn so pro Stunde verdienen kann?Freue mich auf jede hilfreiche und ehrliche Antwort!

Hallo, ich muss in Religion ein Referat über die Zeugen Jehovas machen. Vor allem soll ich aktuelle Punkte gut ausarbeiten. Vor Gericht wurde ja entschieden, dass man die Zeugen Jehovas nun wie eine katholische Kirche ansehen muss. Sie erhalten Kirchensteuer usw. ...

Nun meine Frage: Ist es berechtigt, oder ist dieses Urteil gerechtfertigt, dass sie wie eine Kirche angesehen werden sollen und Kirchensteuer erhalten?

Wir wollten nur für die Schule wissen was zeugen johowas für eine berufliche kariere haben danke für jede antwort im voraus!

Heute nach dem Gym starrte ich auf einen Stand an unserem Fluss. Es ging über die Bibel. Sie haben mich angesprochen und dazu mir 2 Blätter mitgegeben.

Sonst habe ich nur von ihnen Negatives gehört. Sie schienen nett, wird wohl auch ihre Masche sein. Nun habe ich mich informiert und frage euch nun, was ihr von ihnen haltet.

Stimmt es, dass Jehovas Zeugen in Deutschland von ihrer Leitung dazu angewiesen werden, gezielt in Asylunterkünften zu missionieren, und zwar auch dann, wenn die Hausordnung dieser Unterkunft eine Missionstätigkeit im Allgemeinen oder speziell die von Jehovas Zeugen NICHT GESTATTET?

In einem längeren Gespräch mit einem Zeugen Jehovas kam das Thema der vorgeblich erfüllten biblischen Prophezeiungen auf. Im Laufe des Gesprächs haben wir uns verstärkt über die "Prophezeiung" aus Jesaja 13:19-20 unterhalten, nach der Babylon niemals bewohnt werden würde. Ich war dann so frei und habe mal recherchiert.

Die verwendeten Bibelzitate stammen, aufgrund der Vorgeschichte der Frage, aus der Neuen Welt Übersetzung.

Punkt 1: Wie im Bild von 1905 zu erkennen, gab es auf ehemaligem Satdtgebiet füher Dörfer. Somit wäre der Ort nicht unbewohnt.

Punkt 2: Saddam Hussein hat sich einen Sommerpalast auf den Ruinen des ehemaligen Zikkurats gebaut.

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1x5-pcUq-s0bM6UXkf4g1-QPgXww&hl=en_US&ll=32.548135349622136%2C44.41971979231266&z=15

Einfach im Link auf das CCC klicken, dann gibts die Google Street View Bilder und Touristen (auf die komme ich noch).

Für den der selber nicht aus Karte und Luftbild schlau wir, hier noch ein Artikel wo es auch erklärt wird:

edition[punkt]cnn[punkt]com/2013/04/04/world/meast/iraq-babylon-tourism/index[punkt]html

(Da nur ein Link pro Frage geht, hier das [Punkt] an drei Stellen gegen einen echten . tauschen. Sorry für die Umstände)

Punkt 3: Dazu schauen wir uns mal die komplette "Prophezeiung" an:

Sie wird niemals bewohnt werden, noch wird sie Generation um Generation verweilen. Und nicht wird dort der Ạraber sein Zelt aufschlagen, und [...] und ihre Häuser werden mit Uhus gefüllt sein. Und dort sollen die Strauße hausen, und bockgestaltige Dämọnen, sie werden dort umherhüpfen. Und Schakale sollen in ihren Wohntürmen heulen, und in den Lustpalästen wird die große Schlange sein. Jesaja 13: 20-22 (gekürzt)

Stellen wir also fest, Teile haben verweilt, es gab Zelte und Hirten dort (Karte von 1905), von Uhus hab ich nichts gefunden, Dämonen springen nicht rum, Schakale heulen nicht in Wohntürmen (hätten die dazu nicht verweilen müssen?) und die große Schlange fehlt auch.

Punkt 4: Erstmal ein Bibelzitat:

„Und man wird aus dir weder einen Stein für eine Ecke noch einen Stein für Grundfesten holen, denn zu wüsten Einöden auf unabsehbare Zeit wirst du werden“ ist der Ausspruch Jehovas. Jeremia 51:26

Nun, anhand der Luftbilder sieht man das die wüste Einöde wohl nicht geklappt hat. Und zu den nicht verwendeten Steinen findet man bei Wikipedia was. Ausgrabungsreste wurden im Golfkrieg als Schotter und Sandsackfüllung benutzt.

Punkt 5: "Und die Nationen werden nicht mehr zu ihm strömen. Auch soll selbst die Mauer Babylons fallen."

Jeremia 51:44(gekürzt)

Irgendwie hat das mit dem Strömen auch nicht so geklappt, sind die Ruinen doch ein Ausflugsziel (siehe die Touristen)

In Jeremia 51:37 wird noch was vom Ort des Entsetzens erzählt und ich hätte auch noch Babylon unter Wasser, allerdings reicht der Platz nicht um noch mehr Widerlegungen der Babylon "Prophezeiungen" zu schreiben. Meine Frage wäre, wie erklärt man all dies, wenn man die Prophezeiung glaubt?

Die ZJ reichen die Gaben einfach weiter ohne davon zu nehmen. Ist das eine biblische Praxis? Glauben sie etwa doch nicht daran, dass Jesus für sie gestorben ist?

Jesus ,, nahm das Brot, dankte und brach's und gab's ihnen und sprach: Das ist mein Leib, der für euch gegeben wird; das tut zu meinem Gedächtnis"

Wieso TUN die ZJ das nicht, wenn sie doch behaupten Christen zu sein?

Die Ersten Bibelforscher sind die direkten Nachfolger der Bibelforscher die Russell damals gegründet hat. DIe Zeugen Jehovas sind eine Absplitterung davon.

Meine konkrete Frage: Wer weiss, worin sich die Lehren der Ersten Bibelforscher von den Lehren der Zeugen Jehovas unterscheiden. und was vertreten beide gemeinsam?

Da beide ja gleichen Ursprungs sind, sollte es sicher Gemeinsamkeiten geben. Laut den Zeugen Jehovas sind alle anderen Religion falsch. Also auch die Bibelforscher. Warum sind diese falsch wenn sie doch die Urform der ZJ sind aus denen die ZJ hervorgegangen sind.

Würde mich ernsthaft interesssieren, ob jemand sich da auskennt und eine Gegenüberstellung der Lehren hat, was gleich ist und was verschieden.

Hallo,
mal eine etwas untypische Frage für mich. Ich bin nur sehr selten verliebt, aber der hats mir einfach angetan. Ich schätze man kann es nicht verliebt nennen, weil ich kaum Kontakt mit dem Jungen habe, nur in der Schule ein bisschen. Aber ich finde alles an ihm toll (das was ich weiß und mitkriege) und naja... für mich scheint er perfekt zu sein nur ist da das kleine 'Problem', dass er Zeuge Jehovas ist. Ich habe mich informiert, stundenlang Reportagen und Videos von ehemaligen ZJ geschaut, und bin letztendlich zu dem Entschluss gekommen, dass das dort sehr streng zu geht. Wie es scheint, "dürfen" die da nicht mal Kontakt zu Nicht-Zeugen haben, was auch erklärt warum er nie was mit seinen Schulfreunden macht. Ich weiß das ganze klingt ziemlich kindisch, weil ich ihn nicht mal wirklich 100 prozentig kenne, aber wie gesagt ich bin einfach über beide Ohren verschossen wie mans so gern sagt. Ich bin übrigens 17 Jahre alt und naja, wollte euern Rat wissen... vielleicht jemand der sich da genauer auskennt und mir sagen kann, ob das in irgendeiner Weise überhaupt Perspektive hätte oder ob es möglicherweise auch ZJ gibt, die weniger "streng" nach ihrem Glauben leben. Ich weiß nicht mal, ob er sich für mich interessiert... oder vielleicht ist da der Glaube so stark, dass er sich nicht mal in irgendeiner Weise was mit Mädchen die keine Zeugen Jehovas sind vorstellen kann? Mir ist schon klar, dass ihr den Jungen nicht kennt und die Menschen unterschiedlich sind. Aber sollte ich mich eher versuchen zu distanzieren und drüber hinwegzukommen oder Hoffnung haben?

Suche genaue Beispiele

Würde mich mal interessieren,ob das jetzt falsch ist für sie oder nicht. Weil man ja so "perfekt" von Gott erschaffen wird.

19 Darum gehet hin und macht alle Völker zu (meinen) Jüngern3: tauft sie auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes (MENGE)

Würde eure Meinungen dazu hören. Meine Ansicht ist dass alle drei, also Vater, Sohn und Geist EINEN NAMEN haben nämlich JHWH, also Gott und es daher nicht notwendig war, für den Heiligen Geist einen Namen in der Bibel zu hinterlassen. Ich halte diese Aussage daher für einen starken Hinweis auf einen dreieinigen Gott.

Andere Bibel schreiben zum Beispiel. 19 So geht nun hin und macht zu Jüngern alle Völker, und tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes

Keine einzige übersetzt mit "Auf den Namen des Vaters und auf den Namen des Sohnes und auf den Namen des Heiligen Geistes. Wenn es so da stehen würde könnte man noch annehmen, man würde auf DREI NAMEN taufen. Oder wenn man sagen würde "Auf DIE NAMEN des Vaters...

Da man aber auf DEN NAMEN sagt, und das ist EINZAHL komme ich auf die obige Ansicht. Oder habe ich was übersehen und irgendwo in der Bibel taucht der Name des Heiligen Geistes doch auf?

Wäre nett wenn ihr eure Begründungen mit der Bibel belegen würdet. Die Bibel bzw. das NT macht ja deutlich, dass Jesus JHWH ist denn sehr viele Texte aus dem AT die sich auf JHWH beziehen werden im NT direkt auf Jesus bezogen. Er wird als Gott bezeichnet, als Schöpfer. Der Heilige Geist hat es etwas schwerer. Aber auch er wird als Person bezeichnet "Ich schicke euch einen Helfer, der wird euch alles lehren" sagte Jesus. Die Sünde gegen den Heiligen Geist ist sehr schwer. Der Heilige Geist vollbringt Wunder. Es ist zumindest nachvollziehbar, dass der Heilige Geist auch göttlich ist bzw. Gott. Wobei ich zugebe, dass ist der schwierigste Teil der Trinität weil einfach zu wenig vom Heiligen Geist in der Bibel gesagt wird. Und da helfen dann solche Stellen wie hier aus Matthäus 28 schon weiter.

An die Atheisten: Welchen Beweis [spezifisch bitte (z.B. "tanzende Schnabeltiere", nicht nur "empirisch testbar"] müsste man euch präsentieren damit ihr die Existenz eines Gottes akzeptieren würdet?

An die Gläubigen: Habt ihr schon einmal einen Atheisten konvertiert? Wenn "Ja", wie?