Theologie – die besten Beiträge

3.Mose 11:6

"Der Hase wiederkäut auch, aber er spaltet die Klauen nicht; darum ist er euch unrein."

Wissenschaftlich betrachtet ist das doch falsch.

Ich dachte früher, dass das, was in der Bibel steht, von Gott offenbart worden ist.

Wie kann es dann sein, dass es in der Bibel 668 Widersprüche darin gibt?

Übersicht zu Widersprüchen in der Bibel

Jede rote Linie zeigt einen Widerspruch auf.

Denkt auch ihr, dass das Christentum damit widerlegt ist?

In der biblisch prophetischen Zählweise hat ein Jahr ja 360 Tage. Im jüdischen Kalender zählt man soweit ich verstanden habe aber 354 Tage. Und dann gibt es noch Schaltjahre, in denen eine Differenz ausgeglichen wird. Das gregorianische Jahr hat 365 Tage und alle 4 Jahre ein Schaltjahr.

Wenn jetzt in der Bibel eine prophetische Aussage getroffen wird, wie lange etwas geht. Am bekanntesten wohl Daniel 9,24-27, wo von 70 Jahrwochen gesprochen wird, wie geht man damit um? Geht man dann trotzdem von 354 oder 365 Tagen pro Jahr aus, oder rechnet man die Jahre konsequent mit 360 Tagen? Und wie war es im Alten Testament bzw. z.B. bei Könige? Wie hat man damals ein Jahr berechnet. Waren das auch schon 354 Tage oder hat man damals mit 360 Tagen gerechnet?

Bzw. die eigentliche Frage ist, kommt es zu einer zeitlichen Verschiebung durch die unterschiedliche Zählweise? Zwischen biblischem Jahr und gregorianischem gibt es ja theoretisch jedes Jahr 5 Tage Differenz. Summiert sich das auf, oder ist das ein Denkfehler?

Hallo,

meine erste Frage:

Frage siehe oben. Jesus verwendet keine unnützen Worte, drum sagte er bewusst HEUTE und nicht "dereinst" oder "bald".

Ist daraus zu schließen dass bereits jetzt schon Verstorbene im Paradies leben?

Wie verträgt sich dies aber mit der Prophezeiung vom jüngsten Gericht, in dem über die Toten und die Lebendigen erst noch gerichtet werden wird?

meine zweite Frage:

Jesus sagt "Du wirst noch heute MIT MIR im Paradies sein.

Spricht dies gegen die Dogmatik der Zeugen Jehovas? Diese sagen ja, Jesus wird zusammen mit den 144.000 Auserwählten im Königreich sein und der Rest der "guten" Menschen lebt ohne Jesus ewiglich bei bester Gesundheit - nur eben auf Erden und nicht an der Seite von Jesus ....

Danke schon mal ....

Bibelwissenschaftler haben festgestellt, dass JHWH erstmalig mehrere Jahrhunderte nach Moses aufgetaucht ist. In einem polytheistischen Umfeld "JHWH" genannt wurde um den "Nationalgott Judas und Israels", namentlich zu anderen Göttern unterscheiden zu können.

Nachdem der Monotheismus, der zuvor verlorengegangen war, wieder eingekehrt ist, hat man "JHWH" als Namen Gottes entfallen lassen.

Namen, dienen der Differenzierung, bei einer Notwendigkeit zur Differenzierung.

Der pure Monotheismus bedarf keines Namens wie "JHWH" für Gott, sonst hätte Jesus diesen verwendet.

Quelle: Der Name Gottes

Bereits lange Zeit vor Jesus und Johannes pflegten die Juden diesem im polytheistischen Umfeld kreierten "Nationalgott" nicht mehr zu dienen.

Wäre JWHW der Name Gottes, dann würde dieser im Neuen Testament in klaren Worten als "JHWH" enthalten sein.

___

Außer bei den Zeugen Jehovas, die ihre Sonder-Bibel ihren Vorstellungen gemäß angepasst haben. Den Ausdruck "Herr" im Neuen Testament haben diese durch den falsch transkribierten Ausdruck "Jehova" ersetzt. Sie begründen ihre stark veränderte Bibel-Version damit, dass "Halleluja" (vermutlich zusammengefügtes Wort) in dem Pseudepigraph Offenbarung steht. Obwohl sie wissen, dass Jesus nie JHWH verwendet hat.

Habe öfters gelesen, dass das Osterfest heidnische Ursprünge haben soll.

Siehe hier: Biblische Antworten bzw. hier: Wikipedia.

Es soll ein Fest zu ehren von der heidnischen Göttin "Ostara", welche die Frühlingsgottheit der Germanen sein soll.

"Das irdische Symbol der Ostara war der Hase, der für seine Fruchtbarkeit bekannt war. Dazu gab es verschiedene heidnische (teilweise äußerst böse) Rituale, die zu diesem Fest praktiziert wurden. Heute ist Ostern ein durch und durch kommerzialisierter Festtag, an dem Ostereier und der Osterhase, die Überreste des Götzendienstes, im Mittelpunkt stehen."

Gibt es eine Erklärung, warum ausgerechnet die Wiederauferstehung von Jesus zu "Ostern" gefeiert wird?

In der Bibel konnte ich nichts dazu finden. Da steht weder etwas von Ostern, noch vom Osterhasen und auch nichts über Ostereier.

In der Bibel werden nicht nur einzelne Verse abrogiert, sondern das gesamte "Alte Testament" (Alter Bund), und die darin beschriebenen Bündnisse Gottes mit den Menschen.

Laut christologischer Lehre hebt der "Neue Bund" den "Alten Bund" auf.

In der Theologie spricht man von Abrogation.

Abrogation des Alten Bundes im Christentum

Laut der christlichen Lehre werden auch Teile des "Neuen Testaments" abrogiert.

So findet beispielsweise bezugnehmend auf das Neue Testament eine Abrogation hinsichtlich folgender Aussagen von Jesus statt:

"Ihr sollt nicht meinen, dass ich gekommen bin, das Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen aufzulösen, sondern zu erfüllen.
Denn wahrlich, ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird nicht vergehen der kleinste Buchstabe noch ein Tüpfelchen vom Gesetz, bis es alles geschieht.
Wer nun eines von diesen kleinsten Geboten auflöst und lehrt die Leute so, der wird der Kleinste heißen im Himmelreich; wer es aber tut und lehrt, der wird groß heißen im Himmelreich.
Denn ich sage euch: Wenn eure Gerechtigkeit nicht besser ist als die der Schriftgelehrten und Pharisäer, so werdet ihr nicht in das Himmelreich kommen."
[ Matthäus 5,17-20]

Vor seiner Kreuzigung sagt Jesus, dass die Gesetze vom Alten Testament, ihre Gültigkeit nicht verlieren werden.

D. h. dass der Alte Bund bestehen bleiben wird, bis Himmel und Erde vergehen.

Nach seiner Kreuzigung soll Jesus laut der Bibel gesagt haben:

"Desgleichen auch den Kelch, nach dem Abendmahl, und sprach: Das ist der Kelch, das neue Testament in meinem Blut, das für euch vergossen wird."
[Lukas 22:20]

Die christologische Interpretation aus einer Kombination derartiger Verse abrogiert schlussendlich die Aussagen von Jesus, die er vor seiner Kreuzigung gemacht hatte. Und damit Teile des Neuen Testaments.

Unter "HERR" wird üblicherweise in der Bibel "GOTT" verstanden.

An zwei Stellen der Bibel wird über das Ereignis der "Volkszählung von David" berichtet:

________________________________________________________________________________

"Und der Zorn des HERRN entbrannte abermals gegen Israel, und er reizte David gegen sie und sprach: Geh hin, zähle Israel und Juda!"
[Bibel, 2.Samuel 24:1]

________________________________________________________________________________

"Und der SATAN stellte sich gegen Israel und reizte David, dass er Israel zählen ließe."
[Bibel, 1.Chronik 21:1]

________________________________________________________________________________

Mal steht in der Bibel, daß es der HERR (GOTT) war, der David reizte und sich gegen Israel stellte.

Und Mal steht in der Bibel, daß es der SATAN war, der David reizte und sich gegen Israel stellte.

Wie können manche Menschen glauben, dass das die unverfälschten Worte Gottes sein sollen?

Folgende 10 Briefe unter den 21 Briefen des Neuen Testaments gelten nachgewiesenermaßen als Pseudepigraphen:

• Epheserbrief
• Kolosserbrief
• 2. Thessalonicherbrief
• 1. Timotheusbrief
• 2. Timotheusbrief
• Titusbrief
• 1. Petrusbrief
• 2. Petrusbrief
• Jakobusbrief
• Judasbrief

Unter Pseudepigraphen (übersetzt: "lügenhafter Name") versteht man, dass die Autorenschaft einer anderen Person zugeschrieben worden ist, als die des Schreibers.

So sind beispielsweise die Petrusbriefe nicht von Petrus.

Quelle: Pseudepigraphie in der Bibel

Deartige Fälschungen werden in der Bibelwissenschaft "pia fraus" (übersetzt: "Frommer Betrug") genannt.
Das Motto dieser Fälschungen an der Bibel war "der Zweck heiligt die Mittel".

Quelle: Bibelwissenschaft: Frommer Betrug in der Bibel

Zitat: „Derlei Kuckuckseier waren nicht nur in der jüdischen Tradition üblich, sondern ganz allgemein in der Antike, wenn einem Bericht besonderes Gewicht und erhöhte Glaubwürdigkeit verliehen werden sollte. Wie aber Christen mit ihrem hohen Wahrheitsethos so viele gefälschte Briefe verfassen konnten, bleibt nebelhaft.

Quelle: Kuckuckseier in der Bibel

Kann mir bitte jemand sachlich erklären, wie man in Anbetracht dieser Fakten noch guten Gewissens behaupten kann, dass das die Bibel die unverfälschten Worte Gottes sein sollen?

Es wird ja Versprochen, das man als Mann, nach dem Tod 72 Jungfrauen kriegt...

Das habe ich mal gehört. Ich glaube aber nicht an sowas

Mir stellt sich die Frage, warum die Bibel, von der behauptet wird, das "unverfälschte Wort Gottes" zu sein, wissenschaftlich bestätigte Verfälschungen beinhaltet:

1. Die Autorenschaft der meisten Bücher ist nicht belegt. Man weiß also nicht, wer diese geschrieben hat. Nicht einmal die Autoren der Evangelien, die Markus, Matthäus, Lukas und Johannes zugeschrieben werden, sind bekannt. Hier ein kurzer Einstieg in das Thema: Pseudepigraphie
2. Zahlreiche Verse, die wir in heutigen Bibelausgaben finden waren nie Bestandteil der Urschriften (z. B. Codex Sinaiticus oder Codex Vaticanus). Beispiel: Pericope Adulterae
3. Es gab aber zahlreiche Fälschungen, die später wieder herausgenommen worden sind, wie z. B.: Comma Johanneum ... welches, der krampfhafte Versuch war, die Dreieinigkeit Gottes, die in der Bibel nirgends beschrieben steht, zu legitimieren.

In der Bibelwissenschaft, wird die theologische Rechtfertigung von Fälschungen "pia fraus" (übersetzt "Frommer Betrug") bezeichnet: "Frommer Betrug" in der Bibel

Wie kann man bei Kenntnis dieser Fakten behaupten, dass die Bibel das "unverfälschte Wort Gottes" sein soll?

Bitte freundlich und sachlich antworten. Ich möchte lediglich verstehen, warum Christen das behaupten.

Vergleicht man die Bibel der Zeugen Jehovas, die sich "Neue Welt Übersetzung" nennt, dann stellt man fest, dass in dieser zahlreiche fundamentale Veränderungen gegenüber den Urschriften und gegenüber den Inhalten der absoluten Mehrheit der Bibelversionen (z. B. Luther, Schlachter, ...), vorgenommen worden sind:

Im Alten Testament, wurde JHWH in "Jehova" geändert.

Und das, wo "Jehova" nachgewiesenermaßen eine komplett falsche Widergabe von JHWH ist.

"Jehova" die falsche Transkription von JHWH

Ist es nicht eigenartig, dass alle, die den Namen "Jehova" zuvor aus Unkenntnis falsch verwendet haben, sich nun ausdrücklich davon distanzieren ...

... außer den Zeugen Jehovas, die diesen weiterhin sogar in Ihrem Namen "Zeugen Jehovas" tragen?

Im gesamten Neuen Testament wurde der Name "Jehova" hinzugefügt.

Alle stellen, die in den Urschriften "kyrios" (Herr) lauten wurden durch „Jehova“ ersetzt.

Und das, obwohl die Urschriften des Neuen Testaments an keiner einzigen Stelle bezeugen, dass Jesus jemals JHWH oder "Jehova" gesagt hat.

Als Erklärung argumentieren die Zeugen Jehovas gegenüber ihren Anhängern, in zahlreichen Broschüren und Werbefilmen, dass „JHWH“ und „Jehova“ in den ältesten griechischen Bibelübersetzungen, nämlich der Septuaginta, vorkommt.

Diese Aussage ist sogar vollkommen richtig.

Jedoch ist ihre Argumentation falsch, da die Septuaginta die griechische Übersetzung des Alten Testaments ist.

Hier der Beweis: Septuaginta ist nur das Alte Testament

Die Septuaginta ist jedoch nicht die griechische Übersetzung vom Neuen Testament, in welchem die Worte von Jesus vorkommen.

In den Urschriften kommt in keinem der 27 Bücher des Neuen Testaments der Name „Jehova“ oder „JHWH“ vor.

Falls jemand nachsehen möchte, hier die älteste umfangreich erhaltene Urschrift der Bibel aus dem 4. Jahrhundert:

Codex Sinaiticus

Der Name Jehova wurde in der Sonder-Bibel der Zeugen Jehovas (Neue-Welt-Übersetzung) also nachträglich hinzugefügt.

Wie konnten Sie das tun, wo doch in der Bibel folgendes geschrieben steht?

"Tue nichts zu seinen Worten hinzu, damit er dich nicht bestraft und du als Lügner dastehst!" [Spr 30,6]

Gibt es für diese Veränderungen an dem Buch, welches als das "unverfälschte Wort Gottes" bezeichnet wird, eine rational nachvollziehbare Erklärung?

__

Auch haben die Zeugen Jehovas in ihrer Neuen Welt Übersetzung zahlreiche Inhalte von Versen und damit deren Bedeutung verändert. Diese sind jedoch nicht Gegenstand meiner hier gestellten Fragen (einfach Googlen).

Wir stellen diese Umfrage vor dem Hinblick des gestrigen Blickwechsels, in dem unser Nutzer Bodhgaya, der zum Buddhismus konvertierte, eine in seinen Augen fragwürdige Trennung zwischen Kirche und Staat konstatierte, indem er schrieb:

„Deutschland gibt sich als säkularer Staat, was aber nur bedingt stimmt. Man kann fragen, warum ein säkularer Staat Verträge mit Religionsgemeinschaften schließt. Oder warum ist so etwas wie eine Landeskirche gibt, an die man auch noch Steuern zahlen muss.“

Da dieses Thema auch medial häufig die Gemüter erregt, interessiert uns nun Eure Meinung: Sollte es eine größere Trennung zwischen Kirche und Staat in Deutschland geben, wie beispielsweise im laizistischen Frankreich der Fall, oder haltet Ihr das im deutschen Grundgesetz vorgesehene partnerschaftliche Verhältnisse zwischen Kirche (bzw. vor allem dem Christentum) und Staat für angemessen? 

Wir sind gespannt auf Eure Meinungen!

Silvia Horsch, eine Islamwissenschaftlerin, setzt sich mit dem Drama „Nathan der Weise“ aus. Dabei veröffentlich sie ein Buch und trägt in einer Universität ihre Kritik aus.

http://www.muslimliga.de/archiv/shorsch.html

Dabei fiel es mir schwer zu erkennen, worum es in dem Auszug/ Vortrag geht. Geht es um die Religionskritik?

danke im Voraus.

Was bedeutet die bibelstelle aus dem neuen Testament Hebräer 9, 22 "Ohne Blutvergießen geschieht keine Vergebung"

Hallo :) ich würde mich sehr freuen, wenn ihr mir ein bisschen mit der Begrifflichkeit des kerygmatischen Jesus helfen könntet. Hierbei handelt es sich ja um den verkündigten Jesus. Also was die Urgemeinde nach seiner Auferstehung aus ihm gemacht hat (Retter der Welt, Messias etc.) Habt ihr dies bezüglich Erklärungen, Ergänzungen oder Beispiele? Das würde mir unglaublich helfen! Vielen dank schonmal. :)

Ich mache gerade Religion und die Aufgabe ist ,,Sammelt alltägliche Situationen (z.B. in der Schule, Gesellschaft oder Familie), gegen die wir uns heute empören sollten. Einigt euch auf die drei wichtigsten Situationen." Kann mir vielleicht jemand helfen? Mir fällt dazu nämlich nichts ein.