Es ist eine Hypothese die ich gerne debattieren würde. In den Deutschland des 21sten Jahrhunderts.

Die Mehrheit der Bürger:

• Hat stets sinkende Kaufkraft
• Die Altersabsicherung des Staates ist sehr instabil
• Immobilien sind teurer denn je (Kaufpreis und Mieten)
• Energie ist das teuerste in Europa bei uns in Deutschland
• Die Wirtschaft hat geschafft die Löhne zu dumpen und die Tarifbindung durch Verlagerungen und Tochtergesellschaften bei 22% zu redizieren
• Millionäre und Milliardäre sind reicher und die Arbeiter kaufkraftbedingt ärmer schon

Nur die wesentliche kritische Punkte zu zeigen.

1. Wie würden Demos von Millionen Bürger in 2 stelligen Bereich aussehen landesweit?
2. Wird man die Bundeswehr brauchen um die Demos zu stoppen?
3. Wird die Reiche und Konzerne sowie andere Lobbyisten endlich zerschlagen?
4. Wird es endlich fairer besteuert und sozial versorgt?
5. Können wir endlich direkte Demokratie genießen wie die Schweizer mit ihren Volksentscheiden?

also, dass kein Staat der Welt mehr Wege zur Steuervermeidung für Großkonzerne anbietet? Ansonsten straft ihn die Völkergemeinschaft.

Es gibt in unserer Welt demokratische und autokratische Systeme, die mehr oder weniger offen in Konkurrenz stehen. Welche Art wird sich durchsetzen?

Mal eine libertäre Frage. Ich habe nämlich noch nie ein gutes Gegenargument für diese Behauptung gehört. Raub ist der Entzug von fremden Eigentum unter Androhung oder Anwendung von Gewalt. Bei Steuern ist es so, dass ich ja keinen Vertrag unterschrieben habe. Das würde ja auch kein Mensch tun, der schlau ist, oder würdet ihr einen Vertrag unterschreiben bei dem der Vertragspartner über Leistung und Preis entscheiden kann und die Bedingungen jederzeit ändern kann? Wahrscheinlich nicht. Auch der Faktor Gewalt ist gegeben: Die Androhung ist gesetzlich und wenn ich nicht zahle, dann werde ich gewaltsam eingesperrt. Argumente die ich bisher gehört habe waren Dinge wie “aber du bekommst ja auch was” Ein Räuber könnte mir theoretisch mit dem geraubten Geld auch etwas kaufen und es wäre trotzdem Raub oder “im Gesetz… steht” Ja, schön. Dieses Gesetz zeigt ja dann nur, dass der Staat ethisch inkonsistent ist, wenn er privaten Raub ahndet und institutionellen Raub nicht. Wie auch immer. Bin gespannt auf eure Argumente.

Der Bundestag hat eine bundeseinheitliche Rechtsgrundlage für die Einführung einer Bezahlkarte für Geflüchtete und Asylbewerber beschlossen. Diese sollen künftig einen Teil der staatlichen Leistungen zum Lebensunterhalt als Guthaben erhalten und nicht mehr als Bargeld. Damit soll etwa verhindert werden, dass Migranten Geld an Schlepper oder Familie im Ausland überweisen.

Dafür stimmten das Gros der Ampel-Fraktionen SPD, Grüne und FDP sowie AfD und BSW. Dagegen waren die Union, die Linke sowie eine Grünen-Abgeordnete.

Quelle: ZDF-Teletextseite 122; 13.04.2024, 7:15 Uhr

Besonders in Behörden. Für Baugenehmigungen oder ähnliche Anträge. Die arbeiten gemächlich, weil ihnen einfach nichts passieren kann. Beamtenstatus halt. Und die von Beamten erschaffene Bürokratie, gewährleistet eine Dauerbeschäftigung. Und man kann sie nicht umgehen, auch wenn es noch so lange dauert. Und man muss diesem riesen aufgeblasenen Apparat namens Behörde Geld geben oder sie mindestens mitbeschäftigen, also mitziehen sozusagen. Eine Mafia ist dem doch ziemlich ähnlich oder nicht?

Behauptet eigentlich jemand, dass der Staat sich nur von dem Geld der Bürger finanziert?

Wenn wir Monopoly spielen und die Monopoly-Bank uns Startgeld gibt, damit wir mit der Währung kaufen, tauschen und handeln können, und am Ende auf ein Feld kommen, wo wir Steuern zahlen müssen? Da würde kein Monopoly-Spieler behaupten, er würde die Monopoly-Bank finanzieren.

Ich meine nicht, dass man Geld ins Unermessliche machen soll, sondern nur dann ausgeben sollte, wenn es teuer wird, wie bei Corona oder einem Energiepreisschock. Da hat auch keiner gefragt, wer das kurzfristig finanziert. Die Hälfte der Deutschen geht nicht arbeiten.

Hallo

Warum ist in Deutschland die Neidgeselldchaft so stark ausgeprägt?

Die Arbeiter schimpfen auf die Unternehmer, da sie anscheinend zu wenig zahlen... Sie erkennen aber nicht wer ihnen wirklich am Meisten wegnimmt:der Staat... Der Chef zahlt ihnen Geld und der Staat nimmt es...

Welche der unten genannten Flaggen findet ihr am schönsten?

Vielen Dank für eure Antworten und liebe Grüße!

1. Portugal:

2. Kroatien:

3. Albanien:

4. Griechenland:

5. Slowakei:

6. Tschechien:

7. Türkei:

Ich war letztens in einer Großstadt und habe dort viele Obdachlose gesehen. Ich fand das erschütternt das ein reiches Land wie Deutschland seine Bürger nicht unterbringen kann und das Leute trotz Artikel 1 in sollchen Würdelosen Lebensumständen leben. Deswegen hab ich mir Gedanken gemacht und folgendes Gesetz ausgearbeitet:

Art 13a GG

(1) Jeder Deutsche hat das Recht auf einen Wohnsitz. Kein Deutscher darf ohne Wohsitz sein.

(2) Der Staat hat die Pflicht das in Abs 1 Satz 1 gegebene Recht und die in Absatz 1 Satz 2 gegebene Pflicht durch zu setzen. Näheres wird durch Bundesgesetze bestimmt.

(3) Niemand darf wegen des Fehlens eines Wohnsitzes bestraft werden.

Hier noch die Legaldefinitionen von Wohnsitz und Wohnung:

Abgabenordnung (AO)

§ 8 Wohnsitz

Einen Wohnsitz hat jemand dort, wo er eine Wohnung unter Umständen innehat, die darauf schließen lassen, dass er die Wohnung beibehalten und benutzen wird.

_________________________________________

Bundesmeldegesetz (BMG)

§ 20 Begriff der Wohnung

Wohnung im Sinne dieses Gesetzes ist jeder umschlossene Raum, der zum Wohnen oder Schlafen benutzt wird. Als Wohnung gilt auch die Unterkunft an Bord eines Schiffes der Marine. Wohnwagen und Wohnschiffe sind nur dann als Wohnungen anzusehen, wenn sie nicht oder nur gelegentlich fortbewegt werden.

Dazu will ich noch sagen, dass niemand durch das Gesetz wirklich gezwungen wird dort zu wohnen. Also falls jemand unbedingt den Lebenstraum hat in nem Zelt auf der Straßenkreuzung in Frankfurt zu wohnen kann er das auch tun er hat dann halt trotzdem irgendwo eine Wohnung mit Postadresse.

Wie findet ihr die NATO insgesamt? Am besten mit Begründung.

Vielen Dank für eure Antworten!

Sollte in Deutschland mehr in staatliche Verantwortung und Regulierung übergehen oder der Staat schlanker werden und Bürokratie abgebaut werden?

Bitte sachlich diskutieren. Gerne auch mit Beispielen.

Wegen der Teillegalisierung oder müssen die auf ewig in Abstinenz leben wie im Kloster?

Hallo,

sagen wir mal ich besitze ein Unternehmen mit Monopolstellung. Ich bin der einzige der Autoreifen verkaufen tut, d. H. Ich kann den Preis selber bestimmen.

Kann der Staat da eingreifen und sagen du darfst die Reifen für maximal 150€ verkaufen oder was kann der Staat gegen Unternehmen mit Monopolstellung machen?

Was ist der Grund warum manche Menschen extrem fleissig sind und fast schon krankhaft ambitioniert? Also was ist so toll daran ständig zu arbeiten, ständig zu trainieren, ständig etwas zu tun was "produktiv" ist? Ist das wirklich ein tolles Leben, so ein Workaholic leben? Und sollte man ihren vermeintlichen Erfolg wirklich auch haben wollen? Weil so ein Erfolg bedeutet ja auch, man muss eigentlich immer schuften und Dinge tun. Und wenn man z.b. nicht gerade mit etwas Geld verdient was man wirklich liebt, ist sowas nicht wirklich auf Dauer zu durchhalten, oder? Der Grund warum ich "faul" bin ist weil ich nicht der Sinn daran sehe unnötig hart zu arbeiten, wenn man die Arbeit verringern kann und trotzdem einigermassen angenehm leben kann. Ich würde sogar sagen Leute die ständig arbeiten müssen und keine andere Wahl haben sind am ärmsten dran.

Guten Abend GF-Community.

Gerade eben kam ich nach Hause weil ich noch kurz bei mir in Essen im Lidl einkaufen war und wollte dann mit dem Bus zur entsprechenden Haltestelle nach Hause fahren. Im Bus war ich leider nicht alleine sondern mit anderen Leuten.

Leider musste ich während der Fahrt Feststellen das ich auch mit hochgradigen Vollidioten im Bus sitze die sich im Öffentlichen Raum anscheinend nicht so ganz ordnungsgemäß Benehmen können. Eine Gruppe von Jugendlichen und Erwachsenen ca. 7 Leute im Alter von 16-20 waren ganz hinten in dieser Reihe im Bus und haben sich unglaublich Respektlos gegenüber allen Fahrgäste ink. Mir verhalten. Sie waren lautstark und wahrscheinlich auch (vermute ich nur) etwas Alkoholisiert. Sie haben sich andauernd in der Gruppe hinten im Bus angeschrien und unfassbar Bodenlose Dinge gesagt die einfach keiner hören wollte. Und dann ständig dieses "Yallah, Habibi" usw. ihr wisst schon. Der Busfahrer hat nichts getan. Er ist einfach seine Strecke gefahren und hat das nicht beachtet obwohl er diese Leute oder Gruppe aus dem Bus hätte schmeißen sollen.

Auch ich wollte dann eigentlich Lautstark werden um denen mal ne Ansage zu machen aber ich hab es dann gelassen weil mir das Niveau zu tief war. Die anderen Fahrgäste saßen auch so wie ich still da und haben sich nicht zu nichts geäußert.

Was die Leute alles sagten möchte ich hier nicht erwähnen Aufgrund der GuteFrage.net Richtlinien.

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Guten Abend liebe GF-Community.

Die Handelsketten REWE, Penny, Aldi und Netto wollen keine Produkte mehr verkaufen, die in Russland hergestellt worden sind. Auch wenn es wenige Artikel betrifft - den Unternehmen geht es um ein Zeichen.

Als Reaktion auf den Krieg gegen die Ukraine nehmen mehrerer deutsche Supermarkt-Ketten russische Produkte aus dem Sortiment. So kündigte der Handelskonzern REWE an, er werde "Lebensmittel, die in Russland produziert werden, auf zentraler Ebene auslisten". Dies gelte auch für die Discount-Kette Penny, die zum Unternehmen gehört.

Die betroffenen Artikel will der Konzern nicht mehr bestellen. In den Lagern und Märkten vorhandene Produkte würden nicht vernichtet, sondern verkauft oder nach und nach Tafel-Organisationen und ähnlichen Initiativen zur Verfügung gestellt.

Auf "unbestimmte Zeit" ausgelistet

Auch die Discounter Aldi Nord und Aldi Süd wollen keine Produkte aus russischer Produktion mehr verkaufen. Betroffen von der Entscheidung sei allerdings nur der Wodka in der 0,7-Liter-Flasche, teilte Aldi Süd mit. "Wir haben entschieden, den Artikel auf unbestimmte Zeit auszulisten", hieß es vom Unternehmen. Man wolle damit in der aktuellen Situation ein Zeichen setzen.

Deutschlands größter Lebensmittelhändler Edeka überprüft sein Warenangebot derzeit. Der genossenschaftlich organisierte Händler-Verbund will nach eigenen Angaben klären, "ob und in welchem Umfang wir Produkte aus Russland beziehungsweise von Unternehmen, die in Händen russischer Oligarchen sind, in unserem Sortiment führen".

Auch Süßwaren und Fertiggerichte betroffen

Seit längerem unterhalte die Edeka-Zentrale keine aktiven Geschäftsbeziehungen zu Herstellern mit Sitz in Russland mehr. Die Zentrale in Hamburg ist für den nationalen Einkauf verantwortlich. Doch könne nicht ausgeschlossen werden, dass manche der selbstständigen Edeka-Kaufleute einzelne Artikel auf regionaler oder lokaler Ebene anbieten.

Zuvor hatte bereits der Discounter Netto einen Boykott russischer Waren angekündigt. Die Kette mit 340 Märkten in acht deutschen Bundesländern folgte damit ihrem dänischen Mutterkonzern Salling Group. Insgesamt gehe es um etwa 15 Artikel, die aus den Regalen genommen würden - darunter Süßwaren, Fertiggerichte und Spirituosen.

| Quelle:

Mehrere Supermarkt-Ketten boykottieren russische Produkte | tagesschau.de

| Eigene Meinung:

Was den Alkohol-Konsum betrifft bin ich aufjedenfall dafür. Von mir aus könnte man diesen Boykott abseits der Lage von Russland machen da man immer wieder sieht was mit Menschen passiert wenn sie zu tief in die Flasche schauen. Ich wäre aufjedenfall dafür das man Alkohol Grundliegend in Deutschland abschafft.

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Habe soeben mal wieder brutale rassistische Kackscheiße in den Kommentaren gelesen und es an diese Hassposting Meldestellen vom BKA weitergeleitet. Name und Wohnort der Person habe ich ebenso herausgefunden.

Wie erfolgreich ist sowas in den meisten Fällen?