Physik – die besten Beiträge

https://www.mdr.de/wissen/wissen-adventskalender-zwanzig-universum-gehirn-100.html

Was wären dann die Galaxien, Sonnen, Sterne, Planeten und das Leben auf der Erde und anderen Planeten, falls es außerirdisches Leben gibt?

Was meint Ihr?

Ich suche für diese beiden Definitionen Gegenargumente, oder Verbesserungsvorschläge:

• Abstrakt: Bezieht sich auf Konzepte oder Ideen, die nicht direkt wahrnehmbar sind, wie Gefühle oder Gedanken.
•  Konkret: Bezieht sich auf Dinge, die in der realen Welt existieren und mit den Sinnen wahrgenommen werden können, wie ein Tisch oder ein Auto.

Viele Staaten bauen derzeit neue Atomkraftwerke. Wer nicht auf Atomkraftwerke setzt, wird langfristig wirtschaftlich zurückfallen und das eigene Volk verarmen lassen. Solche Volkswirtschaften werden die Verlierer des globalen Wettbewerbs sein. Aus meiner Tätigkeit als globaler Investor kann ich nur betonen, dass Deutschland dringend Atomkraftwerke bauen muss.

Ich reise oft und führe Gespräche mit führenden Managern auf der ganzen Welt. Die einhellige Meinung ist: Ohne Atomkraftwerke wird Deutschland wirtschaftlich große Schwierigkeiten haben.

Deshalb mein dringender Appell: Baut Atomkraftwerke in Deutschland! Wann wird es endlich so weit sein? Welche Partei setzt sich aktiv für den Ausbau der Atomkraft ein? Viele Bürger wären bereit, dementsprechend ihre Stimme abzugeben.

Link:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/kernkraft-atom-iea-musk-100.html

Wenn man richtig denkt der Hamster macht seine beinbewegungen so schnell das ist echt crazy🤯 Wenn das Hamsterrad richtig groß ist dann gehts doch ab. Seine Speed multipliziert sich durch den Radius des Riesenhamsterrades. Also denk mal drüber nach. Der kleine Dude könnte tatsächlich den schnellsten Mann der Welt abziehen. Was sagt ihr dazu?💪🔥

Leute, ich möchte euch mal folgendes vorstellen. Denkt einfach mal drüber nach: Bisher basieren unsere mathematischen und physikalischen Berechnungen auf dem Konzept der Ordnung. Das Verständnis von Chaos wird oft als eine Abweichung von dieser Ordnung betrachtet. Ich stelle die Hypothese auf, dass Chaos als eigenständige Kategorie existiert, die unabhängig von Ordnung berechenbar ist.

Hauptthesen:

1. Eigenständigkeit des Chaos: Chaos könnte eine eigene, unabhängige Dimension der Berechenbarkeit darstellen. Während Ordnung in den meisten wissenschaftlichen Theorien als Grundlage dient, sollte Chaos als gleichwertig betrachtet werden.
2. Neue Berechnungsmethoden: Möglicherweise erfordert die Berechnung von Chaos neue mathematische Ansätze, die über klassische logische Strukturen hinausgehen. Diese könnten nichtlinear und nicht deterministisch sein und eine eigene, spezielle Logik folgen.
3. Interdisziplinäre Implikationen: Die Vorstellung, dass Chaos unabhängig von Ordnung berechenbar ist, könnte tiefgreifende Auswirkungen auf verschiedene Wissenschaftsbereiche haben, einschließlich Mathematik, Physik und Philosophie. Es könnte die Art und Weise verändern, wie wir komplexe Systeme verstehen und beschreiben.
4. Paradigmenwechsel: Ein solcher Ansatz könnte zu einem Paradigmenwechsel führen, bei dem Chaos nicht als Feind der Ordnung, sondern als eigenständige und fundamentale Eigenschaft der Realität betrachtet wird.

Schlussfolgerung:

Ich lade alle ein, über diese Idee nachzudenken und sie zu diskutieren. Könnte es sein, dass Chaos eine eigene, berechenbare Ordnung hat, die wir bislang übersehen haben? Ich freue mich auf eure Meinungen und Anregungen!

Bis der letzte Klimaleugner seinen Aluhut abgesetzt hat und den Klimawandel anerkennt?

Würde das Leben auf der Erde ohne den Mond entstehen, während alles andere im Sonnensystem noch da ist?

Falls ja, wie weit würde das Leben sich entwickeln? Käme es also bis zu Bakterien, Pflanzen, Insekten, oder sogar bis zum Menschen?

Das Universum funktioniert als wenn es programmiert ist.

Bzw. was findet ihr cooler?

Welche Physikspielzeuge habt ihr zu Hause?

Oder ist das nur Angstmacherei

Die eindeutige Mehrheit der Klimawissenschaftler - ich meine auch wirklich "Wissenschaftler" in diesem Gebiet, keine Hobby-Klimatologen auf YouTube - ist einer Meinung: Der Mensch ist für den aktuellen Klimawandel und dessen Geschwindigkeit verantwortlich.

Dennoch versucht eine Minderheit von Menschen, die immer noch nicht glaubt, dass der Mensch einen Einfluss auf das Klima hat, diese Fakten zu verdrehen.

Kann man also besten Gewissens behaupten, der menschengemachte Klimawandel ist ein Fakt, den ein paar wenige Menschen einfach nicht verstehen wollen oder können?

Könnte mit Gott die Außerirdischen gemeint sein? Könnte es sein, dass UFOs ständig unsere Erde überwachen? Es werden in Abständen auch UFOs gesichtet.

Vor 65 Millionen Jahren sind die Dinosaurier ausgestorben, könnte die Erde von da an für uns Menschen vorbereitet worden sein?

Könnte es in dem letzten 65 Millionen Jahren schon viele Menschliche Zivilisationen gegeben haben, die jedes mal irgendwann ausgelöscht wurden und UFOs unsere Erde bereinigt haben, um wieder Menschen auf die Erde zu setzen, damit die nächste Zivilisation entsteht?

Könnte es auch sein, dass jede weitere Zivilisation auch etwas besser ist als die vorige und wir alle im Laufe der Zeit ebenfalls wieder mit dabei sind? Also das wir nach dem Tod, in der nächsten Zivilisation auf der Erde in einer ähnlichen Zeit neugeboren werden und die betreffende Zivilisation auch etwas weiter fortgeschrittener ist als die vorige, also pro Zivilisation hätten wir immer nur ein Leben.

Wenn jede weitere Zivilisation etwas besser ist als die vorige, könnten wir irgendwann in eine Zivilisation hineingeboren werden, die unsere Erde zum Paradies gemacht hat, der Tod besiegt wurde und wir ein ewiges Leben auf der Erde haben und alle Probleme gelöst wurden und wir zu dem anderen Sternen aufbrechen können?

Bevor unsere Erde unbewohnbar wird und die Sonne sich zum roten Riesen aufbläht, vielleicht gibt es da eine Zivilisation, die die Erde zum Paradies macht und auch Möglichkeiten hätte, unsere Erde zu retten.

Vielleicht ist sowas auch das Ziel der UFOs und es auch in der Bibel so beschrieben ist, aber verfälscht wurde.

Was meint Ihr?

Hey mich würde mal interessieren ob es nur mir so geht.. wenn ich mich richtig vertiefe in das thema kosmologie, also string-theorie, urknall, entstehung von sternen und galaxien, entstehung von planeten, monden, wie sich das alles beeinflusst, wie es sich permanent ultra schnell bewegt und ausdehnt und die aussicht, dass die sterbende sonne unser sonnensystem irgendwann auslöschen wird nachdem sie das leben auf unserem planeten für soviele millionen jahre ermöglicht hat, dann muss ich weinen.

Nicht aus traurigkeit oder zukunftsangst und auch nicht aus dankbarkeit oder freude, sondern weil mich die größenordnung von dem ganzen und die tatsache dass es sowas wirklich gibt, einfach gedanklich und emotional überfordert.

Oder so sachen, wie dass das universum zu beginn nicht mal so gross war wie ein stecknadelkopf und dass es nun so gross ist, dass das licht 14 milliarden jahre braucht, um bis zu uns zu gelangen.

Und wenn ich daran denke dass jeder aktuell existierende mensch und jedes lebewesen eigentlich das ende einer "lebens-kette" ist die vor so langer zeit aus sternenstaub entstanden sein soll, dann hab ich gleich wieder tränen in den augen.

Geht es noch jemand so?

Wenn Menschen längere Zeit im Weltall leben sollen, ist das größte Problem für die Astronauten ja die mangelnde Schwerkraft. Dadurch bekommt der Mensch ja physische Probleme (Muskelabbau usw.). Wieso erzeugt man in Raumschiffen und Raumstationen nicht einfach künstliche Schwerkraft? Ich denke doch durch Rotation müsste das doch möglich sein, irgendwie. Die Erde dreht sich ja auch. Kann man künstlich Schwerkraft erzeugen, und weshalb tut man es dann nicht?

Hallo,

wie kann es eigentlich sein, dass es z.B. in uns Menschen so viele, fast schon unübersichtlich schwierige Moleküle gibt, die auch noch mit anderen Molekülen interagieren? WIESO bilden die sich überhaupt? Es wäre doch sicher energertisch leichter, wenn das Universum einfach nichts täte...Wozu das Ganze?

Wissenschaftler versuchen mit viel Geld und Forschung zu verstehen, wie die Natur funktioniert, aber die macht das alles scheinbar einfach so mit viel Aufwand und ohne "Gehirn". Ich verstehe das einfach nicht...

Danke an alle!

Wir denken, dass der Tod das Ende des Lebens ist. Aber was, wenn der Tod nur ein Übergang oder eine Illusion ist? Könnte unser Bewusstsein in irgendeiner Form weiter existieren, ohne dass wir es merken? Oder könnte das Konzept von „Ende“ selbst falsch sein? Was glaubt ihr dazu? (GRUSELLLIIIG)

Objekte wie Kleidungsstücke, Koffer, Tasche, Stifte, Vase, Mappe, Brille, Lampe, etc.

__________

Physische Signale wie

1. Elektromagnetische Signale:

- Infrarotlicht

- Funkwellen (WLAN, Bluetooth)

- Elektrische Felder

2. Thermische Signale:

- Abwärme

3. Akustische Signale

- Hörbare Töne

- Vibrationen oder Infraschall (bei beweglichen Kameras)

4. Optische Signale

- LED-Leuchten (z. B. Statusanzeigen, sichtbare IR-Lichter)

Im April 1986 wurde im Block 4 des Kraftwerkes Tschernobyl ein hirnverbranntes und fahrlässiges Experiment durchgeführt. Dadurch wurde extreme Zerstörung an der Anlage und dem Gebäude verursacht. Nur so konnten sich große Mengen an Radaktivität verbreiten.

Zwar sind viele radioaktiven Staubpartikel auf die Angrenzenden Wiesen und Wälder niedergegangen, aber dennoch sind einige von ihnen weit über Europa gezogen und waren z.B. in Deutschland und Schweden mit technischen Hilfsmitteln feststellbar.

Laut den sowjetischen Behörden sei der Zweck des Experimentes ein "Sicherheitstest" gewesen. Woher wissen wir, dass die nicht lügen? Es wäre seitens der Sowjetunion nicht das erste mal.

War das eigentlich das einzige derart hirnverbrannte Experiment? Oder hat man fleißig so lange experimentiert, bis dass man ein solches Resultat hatte?