Physik – die besten Beiträge

Hattet ihr auch mal drüber nachgedacht was nachdem tod passiert und das alles nach dem tod unendlich lange geht weil wenn nichts passiert wie vor der geburt bleibt es dann unendlich lange und das ist so unvorstellbar und wenn man dann noch realisiert das dass real life ist das du wirklich in diesen universum exestierts bzw im unendlichen nach dem universum ist so ein mind f*ck und hat mir das ein oder andere mal panik bereitet

Was wäre wenn die Erde 10% näher an der Sonne wäre? Und was wäre wenn die Erde 10% weiter weg wäre von der Sonne?

Ich habe mir mal darüber Gedanken gemacht und sehe in dem Konzept Parallelen zur Informationstechnik und Astrophysik.

Informationsparadoxon:

den Grundprinzipien der Quantentheorie zufolge kann Information nicht verschwinden, aber Schwarze Löcher scheinen in der Lage zu sein, diese doch zu vernichten - alles, was in ein Schwarzes Loch fällt, würde am Ende in gleichförmige Hawkingstrahlung verwandelt ...

Datensumpf:

Es handelt sich um ein Datendepot, dessen Daten aufgrund fehlender Metadaten, gebrochener Beziehungen und mangelhafter Organisation nicht mehr sinnvoll für Businessanalysen nutzbar sind.

Eure Meinung?

Könnte ich mit einem 1km langen Hebel durch die Hebelwirkung mein Haus hebeln?

Eine wirklich kleine Gruppe von Menschen hält hartnäckig an der Meinung fest, dass es entweder gar keinen Klimawandel gäbe oder dieser nicht vom Menschen verursacht werden würde.

Kann es sein, dass die Mehrheit dieser Menschen einfach Angst vor den schrecklichen Folgen des Klimawandels hat und ihn deshalb verdrängt? Also eine Art Abwehrmechanismus?

Sicher sind einige dabei, die Wissenschaft nicht verstehen oder denen das Ganze zu komplex ist, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das auf alle Leugner zutrifft.

Ein vollständig-allmächtiger Gott wäre in der Lage, direkt die beste aller Welten zu schaffen (vgl. Leibniz). Ob wir bereits in einer solchen leben, wissen wir allerdings nicht. Für die meisten von uns ist es jedenfalls nicht die beste vorstellbare Welt. Auch aus Sicht der Theodizee kann aufgrund der Existenz von Leid angezweifelt werden, dass dies bereits die optimale Welt ist (vgl. z.B. Nietzsche oder Hume).

Nehmen wir einfach einmal an, Gott sei der nicht-vollständig allmächtige Schöpfer dieser Welt. Er hat zwar prinzipiell absolute Macht, die Welt zu erschaffen, zu zerstören oder vereinzelt zu manipulieren - aber er hat keine Information über alle Parameter und Wechselwirkungen. Anders ausgedrückt: Es gibt Unsicherheiten und er ist nicht allwissend. Er hat jedoch ein wie auch immer geartetes Ziel, eine möglichst optimale Welt zu erschaffen. Der Zweck und die genaue Zielfunktion seien für uns aber erst einmal unerheblich.

Wenn dieser Gott nun versucht, die nach seinen Vorstellungen beste aller Welten zu erschaffen, ist das ein sehr schwieriges Optimierungsproblem. Es gibt eine Vielzahl an Variablen, die es allein in unserem Universum zu berücksichtigen gilt. Also bietet sich ein heuristischer Ansatz an: Ein genetischer Algorithmus ist eine iterative (schrittweise) Optimierungsmethode. In jeder Iteration werden Kandidatenlösungen für das Optimierungsproblem erzeugt. Diese Lösungen werden auf ihre Fitness bewertet, und die besten Individuen werden ausgewählt, um in die nächste Iteration weiterzuleben. Das Verfahren läuft so lange, bis eine annähernd optimale Lösung gefunden wurde.

Dieses Konzept ist u.a. mit Bostroms Simulationshypothese vereinbar: Diese besagt, dass die Realität, in der wir leben, möglicherweise eine hochentwickelte Simulation ist, die von einer fortgeschrittenen Zivilisation (einem Schöpfergott) erstellt wurde. In diesem Sinne wäre unsere Welt nur eine Iteration in diesem Algorithmus, deren Fitness noch bestimmt werden muss.

Offen bleibt:

• Was ist das Ziel des Schöpfergottes in so einem Szenario und was ist die Definition von Fitness, nach der Welten bewertet werden?
• Was passiert mit der besten gefundenen Welt?
• Sind Naturkonstanten oder physikalische Gesetze die einzige Grundparametrisierung, die eine Welt hervorbringen?
• Welche Rolle spielt der Zufall?
• Haben wir eine Seele oder ist unser Verhalten determiniert?
• Wie könnten verschiedene religiöse oder philosophische Traditionen die Vorstellung eines nicht-vollständig allmächtigen Schöpfers und einer optimierten Welt interpretieren?
• Wenn die Welt als heuristischer Optimierungsprozess betrachtet wird, welche Möglichkeiten könnte dies für die Zukunft der Menschheit und die Entwicklung der Welt eröffnen?

Vorsätzlich oder versehentlich.

Oder gibt es oft auch nicht menschengemachte Ursachen?

Unser Universum ist schon mindestens 13 Milliarden Jahre alt, vielleicht gab es auch vor mehr als 4 Milliarden Jahren schon Galaxien mit einer alternativen Erde.

Falls wir nach dem Tod immer irgendwie 1 Tag weiter sind, vielleicht hatten wir in verschiedenen Jahrhunderten auf alternativen Erden auch jeweils viele Leben als dieselbe Person gehabt und ebenfalls nachdem Tod jeweils 1 Tag weiter..

Als unser Universum entstanden ist und irgendwann auch erste Galaxien mit einer alternativen Erde wie unsere Erde entstanden, könnten wir alle in der Anfangszeit mal in der Steinzeit gelebt haben.

https://www.youtube.com/watch?v=9K_f08wCaEE&t=6s

^ Vielleicht hat als Beispiel der Jan (siehe Link) auch viele Leben auf alternativen Erden gehabt, wo er wer anders war und um 1900 gelebt hat und jeweils dieselbe Person.

Vielleicht gibt es unter uns auch viele Menschen, die auf alternativen Erden in früheren Galaxien Cleopatra waren, genauso könnten auch viele Menschen mal Mozart, Leonardo da vinci oder die Person, die Jan in früheren Leben war, gewesen sein.

Was meint Ihr? Könnte auch an solchen Rückführungen etwas dran sein?

Vielleicht machen wir auch alle Epochen durch, wo wir jeweils viele Leben als dieselbe Person haben z.B. Steinzeit, Bronzezeit, Mittelalter, Ritterzeit etc., also man würde auch immer ein etwas besseres Leben bekommen und auch eine Stufe höher.

Die Person, der wir in unseren jetzigen Leben sind, könnten wir beibehalten, da wir mit unseren jetzigen Körper in einen zukünftigen alternativen Leben die Entwicklung erreichen könnten, wo wir dem Tod besiegen und bis vor dem Ende unseres Universum leben können.

bzw. generell Kleber

Warum wird es erst hart wenn man es rausdrückt?

Das zweite große Problem der Urknalltheorie ist das Flachheits-Problem. Aus Einsteins Allgemeiner Relativitätstheorie geht hervor, dass der Raum durch die Gravitation gekrümmt wird: Ein Stern erzeugt beispielsweise eine Art Delle im Raumzeit-Gefüge. Aber auch das Universum als Ganzes hat eine Geometrie.

Diese Raumkrümmung ergibt sich aus der Materie- und Energiedichte des Alls im Verhältnis zur Expansion. Denn je mehr Materie es gibt, desto stärker wirkt ihre Schwerkraft der ausdehnenden Kraft entgegen. Ist die Dichte des Universums zu gering, dann geht die Expansion ewig weiter – die Raumkrümmung ist negativ. Enthält das Universum dagegen genügend Masse, um die Expansion zu stoppen und irgendwann sogar zu einem Kollaps des Universums zu führen, spricht man von einer positiven Krümmung.

Doch Messungen der Weltraumobservatorien WMAP und Planck zeigen, dass das Universum auf dem schmalen Grat zwischen diesen beiden Extremen liegt: Es ist flach. Das bedeutet, dass die Dichte nahe am kritischen Wert 1 liegt. Sie reicht demnach fast genau aus, um die Balance zwischen ewiger Expansion und einem Kollaps zu halten.

Das klingt erstmal prima, aber der entscheidende Knackpunkt verbirgt sich im Wörtchen „fast“. Denn nach der Allgemeinen Relativitätstheorie kann ein Wert so nahe an der kritischen Dichte eigentlich nicht sein. Hätte das Universum genau die kritische Dichte, dann wäre alles wunderbar: Es bliebe vom Urknall bis heute und in die ferne Zukunft alles stabil. Aber wenn beim Urknall die Dichte nur ein kleines bisschen abwich, dann hätte sich diese Abweichung seither drastisch verstärken müssen.

22. Mai 2015

https://www.scinexx.de/dossierartikel/das-flachheits-problem/

Beide sind etwa 1800 Arc Sekunden groß. Es geht mir bei der Frage nicht um den trivialen Umstand, dass weit entfernte Objekte kleiner erscheinen, sondern eher um die Kuriosität, dass der Abstand und die Größenverhältnisse der beiden Himmelskörper so sind, dass sie für uns beide gleich groß erscheinen. Besteht hier ein physikalischer Zusammenhang, handelt es sich um Zufall oder glaubt ihr, dass hier höhere Kräfte am Werk sind?

Du hättest die Autorität, als Chef der Forschungsabteilung des US Verteidigungsministeriums, die Welt wissen zu lassen, dass die USA im Besitz von UFOs ist, die man in den 50er Jahren geborgen hat und die seit da an erforscht werden. Die Entscheidung über die Veröffentlichung dieser Information ist dir alleine überlassen worden.

Überlege gut und vorausschauend. Würdest du es den Menschen sagen? Mit allen möglichen Konsequenzen, die es auf die Weltordnung haben könnte?

Hi, vor allem in den MINT-Fächern (Mathe, Informatik, Naturwissenschaften, Technik) soll der Lehrermangel laut Prognosen noch größer werden als sowieso schon, da viele Lehrer in Rente gehen mit der Zeit, nicht genügend ausgebildet wird und gleichzeitig mehr Schüler kommen sollen.

Wie kann man dem entgegenwirken bzw. geht das überhaupt? Ich hab eine Prognose gesehen, die meinte, bis 2030 sollen ca. 1/3 dieser Lehrer an allgemeinbildenden Schulen in NRW wegfallen.

Fächer wie Mathe, Physik usw. sind doch aber unabdingbar: Wie wird man das also angehen, was denkt ihr? Einfach immer mehr Quereinsteiger einstellen oder gibt's da andere Möglichkeiten?

Oder müsste man vlt. vorher erstmal sehr viel am Bildungssystem ändern?

Kennt ihr da stichhaltige Beweise/Erklärungen für eine runde Erde?

Ich kenne einen Menschen der tatsächlich daran glaubt :S

Er sagt, die NASA usw. tun alles um diese Illusion der runden Erde aufrecht zu erhalten damit die Menschen nicht mehr an Gott glauben. Er ist nämlich ein Christ. :S

Assalamu alaykum (bevor alle ausrasten wieso ich das geschrieben hab es heißt Friede sei mit dir). Bin alhamdulillah Muslime Aber hab eine frage an die nicht-Muslime. Wie wollt ihr das erklären wie der koran und Mohammad s.a.v. So vieles vor 1400 Jahren vorausgesagt haben? Ich bedanke mich im voraus

Das kann nicht sein.

Ich weiß, dass er eine Krankheit hatte.

Meine Gedanken wurden neulich stark zerüttet, als ich mir Einiges durchlas, darüber, dass unser Bewusstsein angeblich die Realität beeinflusst.

Ich habe das immer für Jahrmarktzauberei gehalten, aber anscheinend glauben da ja einige Quantenphysiker daran.

Ich finde die Quantenphysik auch interessant, aber das hat mich gewissermaßen schockiert, d

Meine Idee: Man nimmt eine normale funktionstüchtige Tischlampe, die an einer Steckdose angeschlossen ist. Dann bringt man Solarzellen unter der Lampe an (also hinter den Solarzellen ist dann die Lampe). Beim Einschalten der Lampe strahlt das Licht durch die Solarzellen, wodurch die Lampe durch die eigene erzeugte Energie neue Energie gewinnen müsste. Also würde die Tischlampe ohne Steckdose Energie erzeugen?

------------> Perpetuum mobile??