Philosophie – die besten Beiträge

begründet gerne

Was ist eure Vermutung wie realistisch diese Zukunftsvisoin des Films ist?

Beschreibung:

Im Jahr 2154 gibt es zwei Klassen von Menschen: Eine kleine Schicht von Privilegierten und Superreichen auf der Raumstaion Elysium und die Masse der Menschheit auf der abgewirtschafteten und überbevölkerten Erde, die nur noch als Produktionsstätte dient.

Auf der Raumstation sieht es so in dem Film aus:

Auf der überbevölkerten Erde sieht es in dem Film so aus:

https://de.wikipedia.org/wiki/Elysium_(2013)

.

.

Was soll denn sonst passieren, wenn das eigene Gehirn stirbt und verfault?

Vergleichbar mit einem Menschen ohne Augen, der nichts sehen kann.

Im Endeffekt ist ein Mensch nur sein Körper und vor allem das Gehirn.

Eine Seele zu besitzen scheint eher ein Wunschgedanke zu sein, damit irgendetwas von einem selbst den Tod überdauert.

Das Gute dabei ist, dass man nach dem Tod nicht über seine eigene ewige Nichtexistenz trauern kann.

Das eigene Gehirn zu duplizieren um weiterzuleben würde wohl nicht funktionieren, weil es nicht dasselbe Gehirn wäre. Nur die Lebenserhaltung des eigenen Gehirns.

Eine weitere Frage dazu wäre, ab wann wir nicht mehr wir selbst wären; Wenn Teile des Gehirns ersetzt würden und dies auch medizinisch/technisch möglich wäre; Gibt es eine Sache in uns(erem Gehirn), die uns wirklich ausmacht, eine Art Kern? Das Bewusstsein? Doch eine Seele?

Warum gibt es Leute die glauben arme sind nur arm weil es reiche gibt? Und wenn es keine reichen gäbe, gäbe es keine Armut.

Die glauben ja auch Reiche nehmen den Armen den Wohlstand weg. Aber wenn das stimmt, heisst das nicht, dass Wohlstand etwas ist ,was nicht erschaffen wird, aber schon immer da war? Und gegeben und genommen werden kann? Ist nicht der Urzustand eines jeden Menschen Armut?

Ohne Reiche würden ja die ganzen Unternehmen entweder dem Staat gehören, oder gar nicht existieren. Wären dann wirklich alle besser dran?

Schliesslich sind ein hoher Prozentsatz an Sexarbeitern Schwarzarbeiter bzw. unterbezahlt...

„Nichts passiert, bis sich etwas bewegt“

Lässt sich natürlich rein wissenschaftlich, aber auch darüber hinaus verstehen :)

Welche wäre es?

Hallo,

ich studiere im 5. Semester Philosophie. Ich habe dieses Semester ein Seminar namens „Unterblichkeit“ besucht. Dazu soll ich eine Hausarbeit schreiben. Ich habe auch schon einen Bezug, um den es gehen soll: Epikur und die Vorstellung des Todes. Die Hausarbeit soll 10-15 Seiten lang sein.

habt ihr Vorschläge zu einer forschungsfrage oder generell Tipps zu dem Thema?

Hallo zusammen,

also ich habe es schon 1, 2 mal erlebt, dass Menschen die sehr Gläubig waren mir sagten, dass sie für mich beten.

Ich als Agnostiker schließe nun einen Gott nicht aus, habe aber weniger mit bestimmten Bräuchen wie Gebeten zu tun. Aber dennoch erfüllt es mich immer mit einem Wohlgefühl, da ich weiß, dass die das nicht einfach so lapidar nebenbei machen, sondern das wirklich aus dem Herzen heraus machen.

Ich will auch gerne mal eine Lanze für einige Gläubige brechen, da man ja doch die einen oder anderen negativen Dinge über Sie hört: Viele sind wirklich herzensgute Menschen, die sehr empathisch sind und möglichst versuchen, gutes in diese Welt zu tragen.

Von daher an euch alle (meine eigene Form des "Gebets" wenn man so will): ich wünsche euch alles Glück der Welt und alles erdenklich Gute :)

Aber nun zurück zu meiner Frage: Wie fühlt ihr euch wenn jemand euch sagt, dass er für euch betet? Ist es ähnlich wie bei mir?

Vielen Dank für eure Antworten schonmal

… Drängt sich bei euch ebenfalls gelegentlich der Verdacht auf, dass sich soziale Interaktionen zwischen einem Mann und einer Frau generell (während gemeinsamer Teamworks, Partnerarbeiten oder Laborarbeiten an Unis, Fachhochschulen etc. sowie in kollegialen Verhältnissen zwischen diesen oder gar in einer noch extrem frischen „Anfangsphase“ einer nahezu völlig platonischen Freundschaft) eher „anders“ gestalten, als viele Interaktionen in „homogenen“ zwischenmenschlichen Verhältnissen?… Kam euch die Rhetorik, das Auftreten, die Häufigkeit des Stattfindends einer rein verbalen Kommunikation sowie die Qualität (dieser Kommunikation), die Wortwahl, die Ausdrucksweise usw. in dieser, die Intensität des gewollten/ungewollten Blickkontaktes sowie evtl. des damit einhergehenden Lächelns bei Umarmungen, bei Gesprächslücken, bei den „peinlicheren“ Stillen insbesondere recht „verändert“ vor?

Und bestand bei EUCH Frauen/Männern bereits der Verdacht, dass sozial erfolgreiche, extrovertierte „Kollegen“ oder Kommilitonen des gegenteiligen Geschlechts euch gegenüber eher distanzierter und vor allem kälter (aufgrund eurer Schüchternheit, Introvertiertheit, eures relativ unvorteilhaften, unattraktiven Kleidungsstiels BEISPIELSWEISE) auftreten sowie bewusst oder unbewusst belehrend oder gar herablassend auf euch reagieren, euch oftmals mit „Standpauken“ etc. bewerfen bzw. häufiger „nett“, freundlich, “lieb” zu euch sind usw. usw., als dies Personen eures eigenen Geschlechts tun?

Glaubt ihr außerdem ebenfalls, dass sich “heterogene” Freundschaften im negativen Sinne anders (mit einer übertrieben starken „Offenheit“, Ehrlichkeit, Direktheit und Herablassendheit von der Seite der männlichen „Partei“ aus bspw.) entwickeln, aber sich „dafür“ auch gelegentlich intensiver und viel „realistischer“ anfühlen? … „Leider“ haben ja die allermeisten 20er-Männer zumindest erheblich gravierendere Schwierigkeiten damit, sich hin und wieder MAL gescheit ein Blatt vor den Mund zu nehmen bzw. härtere und vor allem nicht sonderlich erwünschte/gefragte Kritiken im Allgemeinen so zu verpacken sowie rüberzubringen, dass diese ohne gewaltige Herausforderungen halbwegs neutral aufgefasst werden können.

Die Moral der Geschichte ist, dass Männer im wahrsten Sinne des Wortes eine Waffe erfinden müssen, die 200.000 Menschen tötet und die Existenz der Menschheit bedroht, um ein wenig Empathie zu lernen. Oder nicht? Und die arme Barbie muss sehen wie diese Männer die Welt zu einem schlechten Ort machen.

Also kann bewusst nichts wahrnehmen?

Wurde behauptet, hab keine Ahnung.

Hallo,

ich schreibe eine Hausarbeit in Philosophie und es soll darin um die Angst gehen. Hätte jemand eine forschungsfrage oder Thema?

Wie würden sich unsere zwischenmenschlichen Beziehungen verändern, wenn wir in der Lage wären, unsere Gedanken direkt miteinander zu teilen?

Was denkt ihr?

Hier auch ein Paar Optionen in Form einer Umfrage: