Philosoph – die besten Beiträge

Hallo,

ich habe eine Frage bezüglich des oben genannten Satzes von dem Philosophen Protagoras. Wie muss man das interpretieren. Vielleicht so? Der Mensch muss als Individuum angesehen werden und ist außerdem selbst verantwortlich für seine Taten. Außenstehende sollten den einzelnen auch nicht bewerten, da dies Vorurteile sind und nur weil er so aussieht, muss er nicht eingebildet sein oder so...

ich habe im Internet auch noch einen Satz dazu gefunden : „man sollte sich bei politischen und gesellschaftlichen Entscheidungen an den wirklichen Bedürfnissen eines Menschen orientieren.“

Es gibt so viele Interpretationsmöglichkeiten, hat jemand die gleiche Ansicht wie ich?

Vielen Dank im Voraus

P.s. ist für die Schule

Was ist moralisch laut Thomas Nagel, Wilhelm Vossenkuhl, Peter Singer?

Was spricht gegen den radikalen Konstruktivismus?

Argumente, wie man den Solipsismus zerstören bzw ihn als widersinnig darstellen lassen kann?

Ich weiß, man kann ihn nicht widerlegen. Ich möchte aber seine Widersprüche und Schwachpunkte kennen.

Danke!

Wenn ihr in der Zeit zurückreisen könntet, würdet ihr Baby-Hitler töten?

Mit Begründung bitte.

Meine Ansichten: Ich denke nicht, dass wir einen freien Willen haben. Ich glaube, dass all unsere Gedanken, Entscheidungen und Handlungen nur von der Umwelt, der Erfahrung und den Genen abhängig sind. Ich glaube aber nicht, dass die Gene alleine ausreichen, um das Handeln von Hitler zu erklären. Es gab einige Menschen, die mit Hitler verwandt waren und trotzdem völlig "normal" waren.

Ich sehe zwei verschiedene Situationen:

1. Ich kann nur für wenige Minuten in die Vergangenheit und kann somit das Umfeld von Hitler nicht ändern. In diesem Fall könnte man Adolf Hitler töten. Ich würde es aber trotzdem nicht vollziehen, zumal ich nicht weiss ob die ganze Geschichte dann nicht genauso oder sogar schlimmer passiert wäre.
2. Ich kann für eine längere Zeit in die Vergangeheit reisen und somit dem jungen Hitler allenfalls einen anderen Weg zeigen. In diesem Fall würde ich Hitler auf keinen Fall töten.

Was meint ihr dazu?

Wir hatten vor kurzem das Thema Tyrannenmord im Ethikunterricht kurz angesprochen, aber dann auch nicht wirklich weiter drüber geredet. Mich interessieren aber die Probleme die mit einem Tyrannenmord kommen und was Pro und Contra zu dem Thema ist.

Hallo :)

Ich soll in Philosophie mit einer Gruppe ein Referat über den Kosmologischen Gottesbeweis halten dazu haben wir den Text von Thomas von Aquin bekommen. Und meine Aufgabe ist es die Plausibilität der Beweisführung zu diskutieren und dabei auf den Einwand von Nigel Warburton einzugehen.

Nur leider finde ich nirgendwo Internet den Einwand um ihn mit einbeziehen zu können. Vielleicht kennt jemand von euch ja warburtons Artikel und kann mir sagen was er geschrieben hat.

Vielleicht hat auch jemand Argumente von sich aus die gegen oder auch für den Kosmologischen Gottesbeweis sprechen, dann könnt ihr mir die auch gerne mitteilen :)

LG

Hallo,

könnte mir jemand die Aussage von Kant einmal analysieren.

„Hat er aber gemordet so muss er sterben. Es gibt hier kein Surrogat  Es ist keine Gleichartigkeit zwischen einem noch so kummervollen Leben und dem Tode, also auch keine Gleichheit des Verbrechens und der Wiedervergeltung, als durch den am Täter gerichtlich vollzogenen, doch von aller Misshandlung, welche die Menschheit in der leidenden Person zum Scheusal machen könnte, befreieten Tod“

Er ist also für die Todesstrafe? Und dafür, dass dem Täter dasselbe passiert, wie das, was er dem Opfer angetan hat oder verstehe ich das falsch?

Ich verstehe auch nicht so ganz was Kant mit dem letztem Satz meint.

Wäre sehr nett, wenn mir das jemand erklären könnte

Wir haben in philosophie zur zeit das thema freiheit und determinismus und meine lehrerin meinte wir würden freitag über das instanzenmodell von freud reden. Da ich nicht so gut in philo bin wollte ich mich vorher informieren damit ich freitag mitmachen kann

Was sagt Freud denn zur freiheit? Haben wir einen freien willen? Und was sollte ich mir noch zu diesem thema angucken

Also bei Kant ist es ja ganz klar, dass die Handlung ohne Selbstwiderspruch sein soll (wegen kategorischen Imperativ etc.)

Meine eigentliche Frage ist wegen Hans Jonas. Ich habe diesen Satz gefunden, der auch so ähnlich in meinem Buch steht:

"Ein Grund, warum Kants Imperativ heute nicht mehr gelte, ist laut Jonas, dass die Zerstörung unseres Heimatplaneten und /oder der Menschheit nach dem alten Imperativ keinen Selbstwiderspruch (der eine Handlung nach Kant moralisch falsch macht) enthält. Ich kann die totale Vernichtung wollen."

Wie kann ich, denn ohne Selbstwiderspruch die totale Vernichtung wollen? Ich checke das nicht :D

Eigentlich wird z.B. das Gegenteil eines Engels ja als Dämon, von Gott als Luzifer angesehen. Theoretisch, jedoch, könnte man auch sagen, dass ein Engel existiert, deswegen darf sein Gegenteil nicht existieren, was bedeuten würde, dass Engel kein Gegenteil besitzen. Dies, wiederum, würde diese Frage als nicht existent erklären, nicht?

Immer wieder, seit den jüngsten Tagen meiner Kindheit, sah ich ab und zu eine Zeichentrickserie, in der gerade ein sogenannter „Gegenteiltag“ in der jeweiligen Folge war. Und auch, wenn ich schon jahrelang nicht mehr TV schaue, fällt mir diese Frage beim Herumphilosophieren immer wieder ein:
Wenn bspw. der Protagonist, dieser Serie nun am Gegenteiltag, da er normalerweise das T-Shirt auf dem Oberkörper, und die Hose auf dem Unterkörper trägt, seine Hose auf dem Oberkörper und falsch herum, und sein T-Shirt auf dem Unterkörper und falsch herum trägt, wieso tut er dies?
Man könnte hier, je nach Definition, auch sagen, dass der Protagonist eine Hose trägt, deswegen darf er am Gegenteiltag keine Hose tragen.

Weiß jemand eine Lösung, auf dieses, in meinen Augen, paradoxe Verhalten des Gegenteils?

Kann mir jemand erklären was Epiphänomenalismus, Dualismus und Physikalismus ist?

Wie oben gesagt. Danke für eure Hilfe!

Ich habe mich mehr oder weniger mit Nietzsche auseinandergesetzt und hatte ein klares Bild von ihm. Ich dachte, dass er (unter anderem) dazu aufruft, sich von Gott und der Moral zu lösen, um ein "freier Geist" zu werden, da Moral und Religion den Menschen an sich "verfälschen" bzw. einschränken. Nun habe ich einen Kommentar auf dieser Seite gelesen, der mein ganzes Bild auf den Kopf stellt (erster und seehr langer Kommentar bei diesem Beitrag: https://www.gutefrage.net/frage/was-meinte-nietzsche-genau-mit-seiner-aussage-gott-ist-tot) Dort wird unter anderem behauptet, dass Nietzsches Philosophie nichts als "Gedankenspielerei" ist und nur für Gesprächsstoff sorgen soll, er an einen Gott und ein Jenseits glaubt und alles in einem nur eine große, komplexe Metapher sei (so meine Auffassung). Kann man das so unterschreiben? Gibt es hier jemanden, der mir das noch genauer erläutern könnte oder Einwände gegen diese Aussagen hat? Ich persönlich habe noch nicht so viele Werke gelesen, dass ich mir ein Bild davon machen könnte.

Ich freue mich über jede ernst gemeinte Antwort.

lg

also ich versteh das Prinzip der Verantwortung von Hans Jonas nicht so ganz könnte mir das jemand bitte erklären und wie würde er zum Beispiel zu einem medikament was jemanden heilen kann oder so stehen

Was war die Tätigkeit im Mittelalter eines Scholastikers? Wer waren scholastiker des Mittelalters. Was haben sie mit dem Christentum und der Philosophie verreint?

Hey ho, ich hab eine Frage an die, welche verliebt sind/waren. Nun, mir ist bewusst, dass das Gefühl der Liebe laut wissenschaftlichen Erkenntnissen nur chemische Reaktionen sind. Was ich recht unbefridigend finde, obwohl ich die Wissenschaft liebe. hehe :c Ich möchte gerne wissen, weshalb ihr diese eine Person liebt. Recht fragil die Frage aber ich würde es einfach gerne wissen, da ich Schwierigkeiten mit meinen Emotionen hab. (Ziemlich normal für einen Jugendlichen.) Und nein, ich bin nicht verliebt oder glaube es zu sein und versuche deshalb nach einer Relation zu suchen. :D Ich mag einfach den Gedanken nicht, dass der Mensch nur eine Marionette seiner Selbst sei. Die Vorstellung, dass hinter der Liebe etwas größeres steckt, finde ich einfach ziemlich schön.

Und bitte keine unötigen Kommentare, die bringen niemanden weiter <3

Mit freundlichen Grüßen Altin

Hallo :) In ein paar Tagen haben wir eine Philosophieprüfung. Ein Teil dieser Prüfung ist Platon und somit auch seine Ideenlehre. Wir haben aber zum ganzen Thema nur 2 Blätter erhalten, worauf die Ideenlehre nicht wirklich erklärt wird. Nun wollte ich hier mal nachfragen, was die Ideenlehre von Platon genau meint und bedeutet und aussagt (kurz: ob mir jemand die Ideenlehre von Platon einfach erklären kann). Ich wäre euch sehr dankbar um hilfreiche Antworten :)