Moral – die besten Beiträge

Wenn ein Alien auf die Erde kommt und sich umsieht, wird es sehr wenig Krieg vorfinden.

Für den Alien ist das aber ein verstörender Zustand, da in seiner Welt, der Krieg etwas sehr gutes ist und man andauernd Krieg führt.

Er würde uns fragen, wieso wir so ein bösartiges Leben führen, da für ihn, der Krieg etwas großartiges ist.

Wir selbst hätten nur uns selbst, durch das wir behaupten könnten, dass Frieden besser als Krieg ist und damit, würde lediglich Wort gegen Wort stehen.

Auf das, gibt uns aber das Alien die Chance ihm objektiv zu belegen, das Frieden besser als Krieg ist.

Hätten wir einen objektive Möglichkeit in dem Universum, durch das wir aufzeigen könnten, dass Frieden besser als Krieg ist?

Der Journalismus, den die Zeitschrift BILD betreibt, wird stark kritisiert. Die Schlagzeilen oft überzogen, teilweise sogar populistische Tendenzen. Aber trotzdem verkauft sie sich sehr gut. Wenn alle die BILD scheiße finden, warum ist sie so erfolgreich? Wollen die Menschen insgeheim doch den Voyeurismus, die Geschmacklosigkeit, das Drama, etc.?

Also ich habe eine Idee um Geld zu verdienen

Ich hole mir einen Karton und fahre zu einen bücherschrank* da hole ich dann alle bücher raus und Verkaufe sie im Internet

Ist das unmoralisch? Weil es ja eigentlich dazu da ist zu lesen und nicht zu verkaufen

Bücherschrank*

Ein Bücherschrank ist eine meistens kleine hütte die in einen Dorf oder Stadt steht da kann man bücher abgeben und mit nehmen gratis

Also ihr opfert euch, sterbt und dafür dürfen alle anderen Menschen weiterleben oder ihr sagt nein und alle anderen Menschen sterben und ihr lebt halt weiter.

Wofür würdet ihr euch entscheiden?

Ja es ist ein gutes Gefühl, aber was sind die Konsequenzen?

Tierrettung - Helfe ich einem Fleischesser ist es gleichzeitig, das Todesurteil von anderen Tieren. Also bringt es ja eigtl nichts, nur das ich die Illusion habe, was gutes gemacht zu haben.

Das gleiche gilt es Menschen zu retten, wenn ich einen rette oder seinen Lebensstandard erhöhe, sterben wiederum andere. Mach für mich also wenig Sinn.

Die Afd hat nun mal die meisten Stimmen von allen Parteien bekommen, das ist ein Fakt.

Ich mein, was war denn mit der Scholz-Wahl oder vielen anderen vorher, auch zb. CDU in Sachsen? Die hatten nur bissel über 30%, heisst also knapp 70% waren GEGEN DIE CDU, die wollten CDU gar nicht. Soll man also nun die CDU deshalb überall verhindern, rausschmeißen, boykottieren oder was? Wieso gelten für so bestimmte.. Spezien immer nur dann die Gesetze, wenn sie allein in ihren eigenen Kram passen? Ob das die Bürger als gerecht und fair empfinden..? Ich denke nicht. Sie wollen auch keine verlogene Pseudo-Demokratie.

Ich persönlich würde sagen das Abtreibung moralisch abstoßend ist und einfach krank ist. Ich finde das Abtreibung nur in bestimmten Situationen erlaubt sein sollte.

Was ist eure Meinung zu Abtreibung und warum?

Sollte man etwas alleine darum verbieten dürfen, weil es bei der Mehrheit ein Ekelgefühl und das Gefühl, dass das einfach falsch sei, hervorruft, wenn es keine anderen haltbaren Gründe gibt?

Warum denkt ihr so, wie ihr denkt?

Und wenn ihr der Ansicht seid "Nein", steht ihr dann dafür ein, selbst, wenn es um Themen geht, die ihr ebenfalls abstoßend fändet?

Es wurde vor der Wahl immer damit propagiert, dass Afd ja nur für Unternehmen, Wirtschaft und Konzerne etwas tun würde und nicht für den kleinen Mann und darum für diesen unwählbar ist. Es wurde sich häufig darüber lustig gemacht, dass gerade diese die Afd wählen wollen. Wieso hat dann jetzt gerade die Wirtschaft angeblich ein Problem damit, dass Afd an die Macht gekommen ist, wieso befürchtet gerade die Wirtschaft Einbußen, das ist doch unlogisch, da Afd sich doch laut der ganzen Besserwisser sich für die Wirtschaft einsetzen wird, damit Deutschland wieder ein starker Wirtschaftsstandort wird und nicht für den kleinen Mann. Irgendwie unlogisch.

Servus auf die schnelle,

was meint ihr: Ist für euch eine rote Linie überschritten, weil die FDP das Bürgergeld "aus wirtschaftlichen Interessen" kürzen will?

Meine Ansicht dazu ist vollkommen klar. Bin deswegen auf eure Meinungen gespannt.

Eine Frage auf die schnelle: Was haltet ihr von dieser Kunst? Ich stell' die Frage, weil man über Geschmack herrlich streiten kann. Ich halte wenig davon, weil's einfach nicht mein Geschmack ist.

Und diese Werke dann auch noch um hunderttausende € zu verscherbeln, ist für mich nicht nachzuvollziehen. Des Weiteren hab' ich kein Verständnis dafür, dass die Eltern ihr Kind so zur Schau stellen.

Wenn er aus Freude malt, dann soll er - aber wenn der Eindruck erweckt wird, er tut's nur um des unnötigen Mammon willen, lehne ich's ab. Denn: Nix verdirbt den Charakter so sehr, wie die externe Motivation dieses Tauschmittels.

Vor allem seit es dem Menschen gut geht. Anfang der Industrialisierung. Je besser es den Menschen geht umso mehr Tabus werden gebrochen. Dinge die früher schwer bestraft wurden oder als absolutes Tabu galten sind Heute völlig normal. Das meiste hat sich wohl in den letzten 70 Jahren geändert.

Ich bin in der heutigen Zeit aufgewachsen weshalb für mich halbwegs alles normal ist. Wären da nicht die strengen Großeltern die mich als Kind enorm geprägt haben was alles falsch sei und mich quasi gelehrt haben. Deswegen betrachte ich die Entwicklung auch mit einer kritischen Seite. Denn die Menschen schauen nur auf die Gegenwart.

Da sich die Welt in den letzten 50 Jahren moralisch so extrem ins negative verändert hat, stelle ich mir oft die Frage, wie es in Zukunft weiter gehen soll und male mir das schlimmste vor. Gewisse Sachen die Heute absolut Tabu sind sowie ganz schlimme Dinge die ich nicht ansprechen kann, so schlimm sind sie, könnten in ferner Zukunft ganz normal sein wenn man sich die Entwicklung des letzten Jahrhunderts anschaut.

Ich habe auch das Gefühl das die Menschen in der heutigen Zeit zum großen Teil unglücklich sind. Ich bin 1990 geboren. Die 90er war meiner Meinung die schönste Zeit. Es gab wenig Probleme. Die Menschen waren glücklich und konnten sich von ihrem Geld noch was leisten. Das gleiche gilt auch abwärts für die 80er,70er die sehr schön waren laut Erzählungen, Recherchen usw.

Ich habe mir die Entwicklung der letzten Jahrhunderte genau angeschaut und festgestellt das sich die Sichtweise der Menschen komplett gewandelt hat.

Um ein paar wenige Beispiele zu nennen ist z.B die sexualisierte Welt in der wir leben. Das die Menschen unzählige Partner haben. Es viele Geschlechter gibt. Die Menschen sich dem Glauben abwenden.

Und die Entwicklung wird nicht aufhören sondern kontinuierlich schlimmer werden. Ich habe schon gelesen das man in Kindergärten Sexualkunde in Berührung kommen soll.

Wir sollten unsere Moral bewahren. Denn nur so finde ich kann der Mensch sein Glück finden.

Ein kleines Gedankenspiel. Nehmen wir mal an, alle Menschen außer du selbst, würden von der Erde spurlos verschwinden. Die Gebäude und Tiere würden bestehen, aber alle, auch deine Familie, würden verschwinden für immer.

Ich gebe zu, manchmal wünsche ich mir das.

Der ZDF-Autor Sebastian Hotz (Pseudonym: "El Hotzo") hat auf Twitter das Attentat auf den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump begrüßt und bedauert, dass Trump dieses überlebt hat. Er finde es "absolut fantastisch, wenn Faschisten sterben", schrieb Hotz auf Twitter.

Bereits auf der "re:publica 2023" hatte Sebastian Hotz per T-Shirt zu Gewalt gegen angebliche "Nazis" aufgerufen:

Über Polizisten schrieb er:

Hotz arbeitet für das "ZDF Magazin Royale" von Jan Böhmermann. Er wird also von Gebührengeldern bezahlt.

Sollte das ZDF die Zusammenarbeit mit Sebastian Hotz beenden?

Findet ihr es verwerflich Anwalt zu sein? Ein Anwalt hat die Aufgabe für seinen Mandanten rechtlich zu verteidigen und zu vertreten. Ihn vor rechtlichen Konsequenzen zu bewahren oder das best mögliche für seinen Mandanten zu erreichen. Das ist seine Arbeit.

Findet ihr es verwerflich Leute anwaltlich zu vertreten die schlimme Dinge getan haben oder Leute die ein verwerfliches Mindset haben?

Oder findet ihr dass es eine fachliche Professionalität gibt die mit der persönlichen Meinung der Privatperson die ein Anwalt ja auch ist nichts zutun hat?

Die Bundesregierung hat in den letzten vier Jahren 1,1 Milliarden Euro in den "Kampf gegen Rechts" investiert. Also rund 250 Millionen Euro pro Jahr. Findet Ihr, dass mehr Geld in den "Kampf gegen Rechts" investiert werden sollte?

Parteien nehmen in einer Demokratie bei der Repräsentanz der Bevölkerung eine entscheidende Funktion wahr. Sie sind gesetzlich verpflichtet regelmäßig Parteitage abzuhalten.

In Essen haben am Wochenende tausende Linksextremisten versucht einen solchen Parteitag der AfD zu verhindern, indem sie Delegierte durch Blockaden am Erreichen des Veranstaltungsortes hinderten (siehe hier). Es kam zudem zu Angriffen auf Polizisten (siehe Video hier). Insgesamt wurden 28 Beamte verletzt, einer davon durch Tritte gegen den Kopf schwer (siehe hier).

Aber wirklich interessieren tut das scheinbar niemanden. NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) sieht gar "ein starkes Zeichen für unsere Demokratie" und "Herz statt Hetze". Angesichts von Kopftritten gegen Polizeibeamte und blockierten sowie beschimpften Delegierten aus meiner Sicht der reine Hohn.

Müssten wirkliche Demokraten nicht auch das Recht von Andersdenkenden verteidigen ihren Parteitag abhalten zu können?