Moral – die besten Beiträge

Wetteinsatz: 30 Minuten Mund zugehalten zu bekommen

Vorsicht - it's getting messed up :D

also vor ca einem halben jahr hat mein freund sehr intensiv mit einer anderen geschrieben, fotos ausgetauscht, ihr gute nacht gewünscht etc. Ich bin trotzdem mit ihm zusammen geblieben, konnte ihm aber nie ganz verzeihen.

Zufällig hab ich auf insta erfahren, dass das mädel jetzt einen Freund hat. Hab einen Fake Account erstellt und angefangen, mit ihm zu schreiben. Hätte jetzt material, das die Beziehung der beiden stark erschüttern könnte. Soll ich die Bombe platzen lassen oder hab ich Restmoral?

Wäre auch praktisch, wenn ihr dazu schreibt, ob ihr zufrieden oder unzufrieden mit eurem jetzigen Leben seid

Was ist eure Meinung zum Thema Fremdgehen (gerne auch die Umfrage beantworten)?

Würdet ihr sagen, "das geht garnicht" oder "kann jeder machen wie er/sie will", weil jeder Mensch ist im Besitz seines Partners oder "Kann man machen, solange man nicht erwischt wird", da dadurch der Partner nicht erfährt und somit auch nichts zu beantstanden hat?

Ich bin gespannt!

Es geht hier um die Grundannahme bezogen auf die Mehrheit. Von Ausnahmen wird grundsätzlich ausgegangen.

Wie man "böse" deffiniert ist natürlich jedem selbst überlassen und wie ihr es definieren würdet, dürft ihr auch gerne in den Antworten schreiben, wenn ihr mit meiner Definition nicht übereinstimmt.

"Böse" ist für mich Jemand, der für die Erfüllung eigener Ziele und Wünsche in einem unverhältnismäßigem Maß anderen bewusst schadet. Grundsätzlich würde ich Niemanden dafür verurteilen, dass er/sie eigene Interessen hat und auch so handelt, dass nur er/sie davon profitiert. Allerdings ist da die Frage, zu welchem Preis. Wenn mir die Folgen oder möglichen Folgen meines Handelns zu 100% bewusst sind und ich weiß, dass sie einer anderen Person massiven Schaden zufügen würden und ich mich dennoch dafür entscheide es zu tun, würde ich böswillig handeln. Genauso, wenn ich Jemandem vorsetzlich schaden will/würde und es nicht nur ein bewusst in Kauf genommener Nebeneffekt ist, sondern das Ziel meiner Taten anderen Leid zuzufügen.

Die Frage ist nun also: Geht ihr davon aus, dass die Mehrheit der Menschen grundsätzlich böse ist und für die eigenen Interessen oder beabsichtigt über Leichen gehen würde?

Seit dem Krieg werden ja russische Kultur und Produkte verbannt und als schlecht bezeichnet und russische Menschen werden auch stark abgewertet.

Wie findet ihr das, dass an Russland plötzlich alles schlecht sein soll?

Guten Abend, liebe Leserinnen und Leser,

Veganismus ist ein Thema, worüber man sich mehrere Tage oder Monate unterhalten könnte, weil es ein sehr schwieriges Thema ist.



Meine Frage fürs Voting =

Deswegen möchte ich gerne von euch wissen, wie ihr zum Thema Veganismus steht und ob ihr eure Familie, Freunde, Bekannten etc. dazu zwingen würdet, vegan zu leben?

Ich finde, dass eine militante, aggressive Art nicht zum Ziel führt, andere dazu zu bewegen, vegan zu leben, weil sich durch solch eine Verhaltensweise die anderen Menschen angegriffen oder vor den Kopf gestoßen fühlen, weswegen sie daraufhin abblocken und den Aktivisten nicht recht geben in ihren Punkten, obwohl sie recht haben, wobei so eine Art das Image von Veganismus kaputt machen kann und ein falsches Licht auf die Veganer wirft, die sich für Tiermord usw. einsetzen.

Es ist sehr schade, dass omnivore Menschen z. B. von manchen Aktivisten nicht verstanden werden oder den omnivoren nicht zu Wort kommen lassen, nur weil sie tierische Produkte konsumieren, wenn sie den Aktivisten vielleicht nur einen Tipp geben möchten wegen der Herangehensweise oder dergleichen, weil den Aktivisten wird auch zugehört, wenn sie jemandes wie omnivoren einen Tipp geben oder von etwas überzeugen möchten, weswegen es nichts mit Aktivismus zu tun hat, wenn der Aktivist/die Aktivistin, den omnivoren etc. immer ins Wort fällt, gar nicht zu Wort kommen lässt, also keinen Vorschlag/Tipp annimmt und selber quasi abblockt.

Kommunikation ist bei einer Debatte sehr wichtig, weil wenn man miteinander spricht/redet, dann kann so was eher zum Erfolg führen, als wenn man die ganze Zeit mit dem Finger auf die Omnivoren zeigt und so was sagt wie "Du bist der Grund dafür, dass Tiere geschlachtet werden" oder "Der Aktivist übertreibt, aber du schickst Tiere in den Schlachthof!", anstatt der Aktivist/die Aktivistin das ganze aus seiner/ihrer Sicht erzählen würde und aus der Sicht der Tiere, sodass niemand angegriffen, aber trotzdem die Message übermittelt wird, um die Leute dazu anzuregen, vegan zu leben.

Und wenn der omnivore sich dazu entscheidet, nicht vegan zu leben oder vielleicht sogar auf den Weg dahin ist, dann sollte man solche Personen nicht verurteilen oder schlecht darstellen, weil solche harte Konfrontationen o. dergleichen einen Menschen nicht dazu animieren, sofort vegan zu leben.

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier, weswegen es vermutlich nicht klappen wird, dass Omnivore von null auf hundert ab sofort vegan leben, also es würde eher schief gehen oder die Person könnte eventuell rückfällig werden.

Reduktionismus ist natürlich nicht toll, weil auf diesem Weg immernoch Tiere geschlachtet werden, aber lieber auf diesen Weg versuchen und irgendwann für immer vegan leben, als wenn man von einem auf den anderen Tag vegan lebt, aber es dann möglicherweise schief geht.

Es kann sein, dass ich wahrscheinlich etwas vergessen habe, aber mehr Text lässt Gutefrage.net leider nicht zu.

MfG, :)

Hallo

Was könntest du mir empfehlen, wenn ich nach meinem Ableben, gerne einfach in den Wald gelegt werden möchte?

Was muss man dabei beachten? In Deutschland ist das, meines Wissens nach, nicht erlaubt, selbst wenn einem der Wald "gehört". Wie könnte ich (oder meine Zurückgebliebenen) mir diesen letzten Wunsch erfüllen?

LG

Satan ist der Ursprung allen Übels. Schließlich hatte er Adam und Eva manipuliert von dem Baum der Erkenntnis/Weisheit zu essen, obwohl Adam und Eva das böse vorher nie kannten, wurden sie bestraft.

Adam und Eva kannten lediglich das verbot, welches von Gott aufgerichtet wurde, doch Sie kannten nicht die Konsequenzen, weshalb Satan, der Auslöser für das Übel war, so als auch dass der Frieden im Paradies gestört wurde, Adam u. Eva rausgeworfen wurden.

Nicht zu vergessen wie viele Menschen Gott getötet hat, wieso hat er nicht Satan getötet?

Sodom und Gomorrha,

Ägypten mit den zehn Plagen, wo auch Kinder getötet wurden

Sintflut

Die drei bekanntesten Beispiele

Z.B. ein Stadtviertel, einen Ort oder einen anderen Raum rechtsfrei machen.

Ich meine, wenn es um Gerichte von auszusterben Arten Tiere geht, und die bescheuertsten Arten von Challengen wo man was isst oder was Verschluckt, dann kümmert sich da kein Schwein darum!

Aber wenn um Pizza mit Ananas geht Rastet jeder dann aus?!

Und das beste ist auch noch dazu, das es auch Leute gibt, die finden das Kannibalismus Legal sein Sollte!

Also ich Persönlich, finde Pizza mit Ananas wäre nur einfach nicht so Schmackhaft halt, aber ich darum doch keine Riesen Beschie*sen daraus! Und es jemanden Schmeckt, dann juckt es mich überhaupt nicht, solche Personen tragen doch keine Schäden dadurch!

Ich frage mich ernsthaft, was mit dieser Welt hier los ist???!!!

Wehe man stellt in Frage ob Covid-19 wirklich so gefährlich ist, oder wehe man hinterfragt die Evolution, oder wehe man hintefragt ob der Atheismus wahr ist. Man darf sich auch nicht für ein Verbot von Abtreibung oder Verhütung einsetzen, oder Traditionalist sein ,und sich für eine traditionelle Sexualmoral einsetzen.

Warum duldet der Mainstream generell keinen Widerspruch? Aus welchen Grund ist das so?

5000 Euro und es gäbe mit Sicherheit einige die es mit sich machen lassen.

Vorab: natürlich kann man nur rein subjektiv von einer Wertigkeit sprechen, daher möchte ich auch lediglich Eure Meinung zu meiner Frage wissen - eine objektiv richtige Antwort gibt es hier natürlich nicht.

Also: Meinen Erfahrungen nach, sind dem Menschen verschiedene Tierleben umso weniger wertvoll, desto mehr sich dieses Tier von Menschen unterscheidet.

So würden wohl die wenigsten Empörung zeigen, wenn man eine Mücke oder eine Spinne (grundlos) tötet. Die Wertigkeit scheint hier also sehr gering zu sein. Das Insekt ähnelt dem Menschen fast gar nicht.

Nun ein anderes Tier - nehmen wir das Huhn. Viele Menschen essen bedenkenlos sein Fleisch, doch immerhin zeigt sich meist ein Anflug an Empathie, wenn Menschen sehen, unter welch grausamen Umständen die meisten von ihnen in der Massentierhaltung "leben" müssen. Hier würde ich sagen, dass die Wertigkeit mittelmäßig ist. Vögel ähneln dem Menschen kaum.

Nun, kommen wir nun zum Hund oder zur Katze. Beide werden (zumindest in Europa) kaum gegessen. Die meisten wären darüber empört. Sie zu töten, ist vielen unvorstellbar. Hier scheint die Wertigkeit also vergleichsweise hoch zu sein. Was auffällt: Katzen und Hunde sind Säugetiere - vor allem der Hund hat in der Tierwelt eine hohe Sozialkompetenz. Sie ähneln dem Menschen also recht stark.

Müsste nach dieser Logik der Mensch nicht das wertvollste Lebewesen sein?

Was meint ihr?

Also erstmal: ich bin keine Veganerin und möchte Niemanden dazu nötigen, mit dem Fleisch essen aufzuhören! Ich frage mich nur manchmal folgende Dinge:

1: Wenn Tiere schwächer sind als wir und wenn wir es dadurch rechtfertigen Tiere zu töten, kann man dadurch nicht auch Menschen töten die geistig schwach sind? Also Menschen mit geistiger Behinderung z.B.?

2: Die Tiere die wir essen, können genauso Schmerz und Angst empfinden wie wir. Ist es nicht eigentlich sehr unmoralisch nur für einen kurzen Genuss zu töten? Ich mein, wir wollen nicht wie Tiere sein, aber andererseits lassen wir uns ja auch von unseren Trieben leiten durch solche Taten, oder?

Gegenstimmen zu den oben genannten Behauptungen währen z.B. folgende:

1: Das Töten einer anderer Spezies zur Nahrungsaufnahme ist ein normaler Teil der Natur. Das Problem an der Sache ist nur: Kannibalismus ist ja unter manchen Spezies auch ein Teil der Natur! Also soll ich alles toll finden was in der Natur vorkommt?

2: Eine vollständig vegane Ernährung ist nicht für den Menschen geschaffen, da wir eine vielseitige Ernährung benötigen. Andererseits weiß man heutzutage auch das viel Gemüse wie z.B. Linsen einen sehr hohen Proteingehalt aufweisen. (Zugegeben kenne ich mich mit den ganzen Nährstoffen die Fleisch enthält nicht ganz aus)

Also, ich würde gern mit euch darüber mal ernsthaft diskutieren da ich mir selbst in letzter Zeit diese ethische Frage stelle. Ich weiß nicht ob ich vegan leben will, auch nicht ob es auf Dauer so gesund wäre. Ich bin auch nicht hier um jemanden zum Veganismus zu "missionieren", ich möchte nur mich selbst ein wenig mehr hinterfragen und meine Gedanken zum Thema mit euch teilen!

Warum soll die CDU jetzt unbedingt Wort halten, dass die Brandmauer bestehen bleibt, wenn viele andere Politiker auch schon so oft ihr Wort gebrochen haben, z.b. jedes Mal bei Wahlen, Wahlversprechen, Haushaltsdebatten, Ausgaben, Steuersenkungen, Abschiebungen im großen Stil etc.. Ist das nicht doppelmoralisch, wenn alle jetzt mit dem Finger auf CDU zeigen und etwas fordern, woran sie sich oft genug selber nicht gehalten haben?