Weil ich viel Gemeckere über Arbeitslose lesen muss, und wie sie ja das Sozialsystem ausbeuten, müssen die weisen Menschen ja mal über die Folgen nachgedacht haben wenn Menschen ohne Arbeit dann die Konsequenzen ihrer Situation in der vollen Härte erfahren.

Würdet ihr eine Verzwanzigfachung (oder mehr) von Bettlern und Mundraubenden Subjekten vorziehen? Wäre bestimmt nice an ganzen Familien vorbei zu laufen- Vater, Mutter, Kinder, direkt da beim Einkaufzentrum, auf der Decke sitzend, mit Pappschildern und Bettelbechern. Oder nehmen wir denen die Kinder dann einfach weg, damit diese dann schön institutionalisiert werden können?

Oder schmeißen wir die dann einfach in Arbeitslager wie zu Adolf Zeiten?
Los, erklärt mir was richtige Moral ist.

Ich bin seit meinem 17. Lebensjahr Berufstätig. Durch den Jobwechsel habe ich eine Strecke von 120 km vor mir. Da ich nicht so viel pendeln möchte, suche ich eine Wohnung in der Nähe meiner Arbeitsstelle. Das Angebot an Wohnungen ist riesig, das Problem ist nur, dass an mich niemand vermieten will, weil ich im ersten Jahr einen befristeten Arbeitsvertrag habe.

Manche Vermieter haben mir sogar gesagt: „Wenn Sie Hartz-IV-Empfänger wären, hätten wir Ihnen die Wohnung vermietet, aber das geht leider nicht mit einem befristeten Arbeitsvertrag.“

Dass ich zwar eine Kaution zahlen würde und selbst wenn ich arbeitslos werden würde, ALG 1 bekomme, weil ich jahrelang erwerbstätig bin, ist den Vermietern aber egal.

Sorry Leute, aber genau das fu*kt mich ernorm ab. Menschen, die hart arbeiten und Steuern zahlen, bekommen keine Wohnung. Die Menschen, die nicht arbeiten oder nicht arbeiten wollen, bekommen so viele Vorteile. Dann werde ich auch Bürgergeld beantragen und nicht mehr arbeiten gehen.😡

Unter den Klienten befinden sich ja auch Leute die Hartz4 beziehen bzw bezogen haben, wie es es dann wenn jemand in einer Bedarfsgemeinschaft oder man nur den Partner gehabt hat aber niemand anders? Berater ihr die Hinterbliebenen zum Beispiel selbst und wie läuft es ab wenn die Person wie gesagt niemanden mehr hatte?

Ich verstehe nicht, wie man im Alter arm sein kann. Wenn man mal davon ausgeht, dass man ab 18 sein erstes Geld verdienen kann und mit 67 in Rente geht, hat man 49 Jahre Zeit sich ein bisschen Geld anzusparen. 49 Jahre! Ein halbes Jahrhundert! Wie kann man es da schaffen arm zu sein?

Man könnte mit 18 z. B. in einen ETF investieren (4% p. a, Netto & nach Steuern) und den bis zur Rente laufen lassen.

Wenn man es schafft nur 30€ im Monat zu investieren hat man nach 49 Jahren bereits über 50.000€.

Spart man 50€/Monat hat man knapp 90.000€.

Und schafft man es 100€ zu sparen sogar 175.000€.

Wie gesagt, netto und inflationsbereinigt.

Und ganz ehrlich, mit kann keiner erzählen, dass er nicht in der Lage ist 30€ oder 50€ im Monat zu sparen. Das ist vielleicht für Hartzer schwer, aber nicht für den normalen Arbeiter, der sich ständig über die Rente beschwert.

Also mal ehrlich, wie schafft man es nach einem halben Jahrhundert Verdienst immer noch arm zu sein?

Und am Ende immer den Politikern für ihr eigenes Versagen die Schuld geben..

Oft lese ich Artikel wie „Kaum noch einer will Bäcker, Elektriker oder *beliebiges Handwerk* werden… oder „keiner will mehr Erzieher, Lehrer, Krankenpfleger oder *beliebigen sozialen oder Pflegeberufe* werden“ oder „niemand will im Hotel, Gastronomie oä arbeiten“ usw…..das sind so die Schlagzeilen….Ärzte und Ingenieure fehlen auch, also will das auch niemand mehr werden. Jobben zum Mindeslohn will auch keiner.

hmmmmm….also was werden die Leute heutzutage? Harzer oder Influencer? Oder wie? Werden die Leute überhaupt was oder studieren sie 8 Jahren und haben dann immer noch keinen Abschluss? Wieso sind 48% aller Ausbildungsplätze nicht vergeben? Warum werden überall händeringend Mitarbeiter gesucht, fast egal wo?

Man kann heutzutage alles werden wann und wo und wie man will und trotzdem wird keiner was?

Warum?

Vergleicht man die Zahlen der Bundesagentur für Arbeit bezüglich Sozialbetrug (ca. 280 Millionen Euro im Jahr 2022) mit den Zahlen bezüglich Steuerhinterziehung (ca. 100 Milliarden jährlich), so frage ich mich:

Warum wird immer nur nach unten geschaut? Auch die Bevölkerung bzw. Arbeitnehmerschaft beschwert sich über die Bürgergeld-Bezieher, die heimlich von ihren Freunden zusätzlich 50€ im Monat geschenkt bekommen, während viele Reiche, die in Geld schwimmen, Steuern hinterziehen. Das wird aber gut ignoriert.

Warum ist das so?

Was meint ihr?

Bezieher des Bürgergelds erwartet ab dem kommenden Jahr eine Regelsatzerhöhung von 12%. Damit wolle man vor allem auf die aktuellen Preiserhöhungen reagieren. Doch während der gestiegene Regelsatz vielfach Zuspruch findet, regt sich seitens der Opposition Kritik.

Was ist das Bürgergeld

Unser Grundgesetz garantiert ein menschenwürdiges Existenzminimum. Das Bürgergeld (Grundsicherung für Arbeitssuchende) ist somit ein Instrument des Sozialstaates, diesem Anspruch gerecht zu werden. Zum 01.01.2023 wurde das bisherige Hartz IV durch das Bürgergeld abgelöst. Neben deutlich höheren Regelsätzen und weiteren Kostenübernahmen, wollte man damit insbesondere schneller und flexibler auf Krisenszenarien reagieren können.

Was ändert sich?

Derzeit beziehen ca. fünf Millionen Deutsche die Leistungen des Bürgergelds. Bundessozialminister Hubertus Heil hatte die Erhöhung am gestrigen 29.08. offiziell vorgestellt: Für Alleinstehende erhöht sich das Bürgergeld von derzeit 502€ auf insgesamt 563€ monatlich. Heil betont, dass sich der Bürger vor allem "in der Krise und in Krisenzeiten und Umbrüchen [...] auf den Sozialstaat verlassen können" müsse. Für Jugendliche steigen die Regelsätze von 420€ auf 471€. Kinder von sechs bis 13 Jahren erhalten 42€ mehr, also insgesamt 390€ monatlich. Kinder bis fünf Jahre bekommen statt derzeit 318€ künftig 39€ mehr.

Kritik an Heils Vorhaben

Der Sozialverband Deutschland (SoVD) sowie die Verbandsvorsitzende Michaela Engelmeier bewerten die Regelsatzanpassung mit Vermerk auf die Tatsache, dass das zusätzliche Geld sehr vielen Menschen in Deutschland durchaus weiterhelfe, zunächst einmal positiv. Für den Paritätischen Wohlfahrtsverband hingegen kommen die Regelsätze - auch in ihrer gestiegenen Form - viel mehr "Armutssätzen" gleich. Kritisiert wird, dass diese Beträge vollends an der Lebensrealität der Menschen vorbeigingen und eher bei 725€ monatlich liegen müssten.

Besonders kritische Stimmen waren seitens des CDU/CSU-Fraktionsvorsitzenden Jens Spahn zu hören. Für ihn seien die Erhöhungen ein grundsätzlich "falsches Signal". Laut aktueller Rechtslage erhält eine vierköpfige Familie im Schnitt 2.311€ Bürgergeld; das entspricht in etwa dem Betrag, den eine erwerbstätige Durchschnittsfamilie in Deutschland verdient. Zudem sprach sich dieser für härtere Strafen für Menschen aus, die Leistungen beziehen, aber keine Jobangebote annehmen. Diese sollten lt. Spahn in Zukunft gravierende und einschneidende Kürzungen erfahren, wenn sich diese - trotz entsprechender Angebote - dauerhaft weigern, in die Erwerbstätigkeit zurückzukehren.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die geplante Erhöhung? Erachtet Ihr diese als angemessen oder realitätsfern? Und was denkt Ihr über die von Spahn geäußerten Kritikpunkte?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-08/jens-spahn-kritik-buergergeld-erhoehung-strafen

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-erhoehung-100.html

Durch die Medien ist irgendwie ein bestimmtes Bild eines Hartzer entstanden: schmuddelig im Unterhemd, schlechte Artikulation, auf der Couch sitzen und rauchen und Bier trinken, schlechte Zähne.....

Ist das so? Ich bin mir sicher, dass Hartzer nicht so aussehen, dass die Medien uns nur ein schlechtes Bild dieser Menschengruppe vermitteln wollen, um die Zuschauer Quoten zu erhöhen.

Wie sieht der Alltag eines nicht berufstätigen Menschen aus?

Lg

Ich(M/24) arbeite schon seit 1 Jahr nicht mehr, ich habe auch in naher Zukunft nicht vor meine Einstellung zu ändern da ich mich in meiner jetzigen Situation sehr wohl fühle.Ab und zu jedoch plagen mich Gewissensbisse, und zwar deswegen weil andere Leute früh aufstehen müssen und sich satte 8 Stunden durch den Tag quälen müssen, während ich es Schön habe und Zuhause gemütlich auf der Couch relaxen kann.

Die Sterblichkeit bei Menschen ab 65 Jahren liegt in Deutschland höher als bei Gleichaltrigen in Westeuropa. Der Abstand nimmt seit der Jahrtausendwende stetig zu.

Die durchschnittliche Lebenserwartung der älteren Bevölkerung in Deutschland ist im westeuropäischen Vergleich weiter gesunken. Während Menschen der Altersgruppe ab 65 Jahren hierzulande im Jahr 2000 im Schnitt 0,7 Jahre weniger lebten als Gleichaltrige im restlichen Westeuropa, hat sich diese Sterblichkeitslücke inzwischen auf 1,7 Jahre vergrößert. Das geht aus einer aktuellen Studie des Bundesinstituts für Bevölkerungsforschung (BiB) und des Max-Planck-Instituts für demografische Forschung hervor. 

Quelle: https://www.zeit.de/wissen/2024-05/lebenserwartung-in-deutschland-sinkt-weiter

Dazu hätte ich gerne ein paar Einschätzungen und Ideen aus der Community.

und antwortet nicht mit "kommt drauf an, jeder ist individuell"😂

Sollte Deutschland ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen? Wenn ja, wie und in welchem Umfang? Wenn nein, warum nicht?

Lasst mich gerne eure Ansichten dazu hören. Bitte bleibt aber freundlich, wenn ihr kommentiert. Hier geht es um den gemeinsamen Austausch von Meinungen und nicht, ob jemand nun Recht oder Unrecht hat. :D

Hintergrundlektüre dazu:

https://www.zeit.de/wirtschaft/2024-01/bedingungsloses-grundeinkommen-finanzierung-einkommensungleichheit-mein-grundeinkommen

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/bedingungsloses-grundeinkommen-neue-berechnung-so-waere-das-grundeinkommen-doch-finanzierbar/29357826.html

https://www.handelsblatt.com/finanzen/steuern-recht/steuern/bedingungsloses-grundeinkommen-welche-folgen-ein-grundeinkommen-fuer-deutschland-haette/25623926.html

Die gestiegenen Lebensmittelpreise haben offenbar Folgen für die Ernährung der Menschen in Deutschland. Jede:r Neunte kann es sich laut einer Umfrage nicht leisten, alle zwei Tage Fleisch, Fisch oder eine vegetarische Alternative zu essen.

Meine Frage:

Wer hat deiner Meinung nach Schuld an Armut?

(Meiner Meinung nach sind die Betroffenen selbst Schuld in Armut zu leben, da man in den vergangenen Jahren durch (vorallem) Corona Mega viel Geld verdienen konnte. Viele die ich kenne sind dadurch Millionär:innen geworden wo ich dachte die würden nicht mal schaffen den Hartz 4 Antrag auszufüllen)

Laut Statistiken verdient ein/e Bettler/in an einem Tag durchschnittlich ungefähr zwischen 50 und 100 Euro. Das Geld wird ja nicht versteuert und zusätzlich bekommen meistens diese Bettler/innen Sozialleistungen.

Sollen also eurer Meinung nach die Bettler/innen ein Gewerbe anmelden, damit das ganze Geld versteuert wird und sie auch ihren Beitrag für die Gesellschaft leisten?

Frankreich diskutiert über ein höheres Renteneintrittsalter. Der Vorschlag das Eintrittsalter auf 64 (!) von 62 zu erhöhen, stößt schon seit Monaten auf erheblichen Widerstand: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-rentenreform-107.html

Was ist Eurer Meinung nach für Frankreich (aber auch für Deutschland) der richtige Weg, dass der Eintritt von der sogenannten "Boomergeneration" in die Rentensysteme abgefangen wird? Höheres Rentenalter? Mehr Zuzug und Anwerbung von Fachkräften aus dem Ausland? Oder ein ganz anderer Weg?